在古典海權理論中，海權概念的發展即不只限於海軍戰術的範疇。在現代因應全球化的趨勢，海權議題更趨於多元化。所以本文除了進行歷史歸納之外，更透過文獻量化統計的方式來探討現代海權的觀念。在古典海權理論以及現代中美海權競爭的文獻探討中發現海權議題的發想與大國興衰的歷史息息相關。因為著名美國海權戰略家馬漢其著作的影響，海權競爭與大國興衰常被聯想在一起。但這並不是ㄧ個必然的真理，而是建構出來的認識論。雖然無視於技術條件改變的海權論，很難有效的用來預測戰爭的勝負，但確實對國際政治格局有很大的影響。儘管軍備競賽的指導思想並不能確保實際海戰的成敗，而海戰也未必左右大國興衰。但兩者作為海權不同層面的理論仍有其共通點，即是戰略學說能夠放大弱國的軍備條件，對強國產生足夠的心理壓力進而改變其行為。所以本文以此途徑透過詮釋美國學者對中共海權擴張的看法結合全球化以及技術進步等要素，發現在現代海權的結構中海洋監視才是主要的關鍵因素。

In the classical theories, the development of the concept of sea power is not limited to the scope of naval tactics. Due to globalization, sea power issues tend to be more diversified. This paper contains not only historical induction, but uses the statistic method to explore the concept of modern sea power through literature. Because the influence of the famous sea power theory made by American strategist Mahan, Sea Power and the Rise and Fall of great powers often be linked. According to the classical theories, most of people think that sea power issues are closely related to the rise and fall of great powers in the case of the competition of modern Sino-US sea power. However, this paper finds that it is not the truth, but rather a construction of the epistemology. Ignoring the technical conditions change, the classical theories are difficult to predict the outcome of the war, but it does have a great influence on the international political landscape. Although the guiding ideology of an arms race does not ensure the success of the actual naval, and naval warfare may not doing more on rise and fall of great power. But as different aspects of sea power theory still has the common ground between arm races and actual naval battle is the psychological pressure which is exerted to change behaviors of each powers. Through the interpretation of American scholars’ perspectives on the expansion of China sea power, this paper tries to understand the modern sea power structure and to find out that ocean surveillance is a worlable strategic factor under globalization and technological progress.

海權觀念的詮釋分析: 美國安全智庫對中共海權擴張的觀察
<目錄>
第一章	緒論	1
第一節、	地緣政治與海權研究的問題	3
第二節、	傳統海權戰略家對歷史的觀察	6
第三節、	拿破崙的大陸封鎖體系對大英帝國海權的挑戰	9
小結、傳統海權理論的範疇	16
第二章	海權理論在大國興衰下的演變	17
第一節、	德意志帝國海軍思想的建立	17
第二節、	第一次世界大戰前的德英海軍競賽	25
第三節、	兩強標準的困境與國際海軍協定	29
小結、歷史上國家面對海權危機的反應	33
第三章	美國安全智庫對海權的觀察	35
第一節、	美國安全智庫對海權戰略的觀察	35
第二節、	美國安全智庫對中共海權擴張的觀察	50
第三節、	美國安全智庫對海軍歷史的觀察	57
小結、飛彈、潛艦、馬漢與歷史的連結	64
第四章	美國安全智庫對中共戰略的觀察	66
第一節、	美國安全智庫對中共軍力發展的觀察	66
第二節、	美國安全智庫對中共海軍的觀察	69
第三節、	美國官方報告與安全智庫觀點的異同	73
小結、海權可能的錯誤認知	77
第五章	美中海權競逐與現代海權的詮釋分析	80
第一節、	中美的海權競爭	81
第二節、	國際海洋法對現代海權的影響	84
第三節、	中美的海權合作	87
結論	90
參考文獻	94
附錄	101


圖目次

圖1-1、英國海軍戰略，1793-1815	12
圖2-1、英海軍競賽的理論與實際	26
圖2-2、德英無畏艦競賽	28
圖2-3、英國海軍協定的理想均衡	31
圖3-1、中國與人民解放軍海軍議題趨勢	42
圖4-1、中共珍珠鍊戰略	74
圖4-2、美國淨進口能源，1985-2013	76
圖5-1、現代海權結構	92

表目次

表2-1、海軍戰略比較	21
表3-1、海權戰略相關議題關鍵字統計	39
表3-2、制海權相關關鍵字統計	41
表3-3、中國相關議題關鍵字統計	43
表3-4、中國相關議題依分類排序	46
表3-5、美國海軍戰爭學院中國海權研究所報告	51
表3-6、美國海權戰略相關議題分類	52
表3-7、海軍歷史所關注的戰役	58
表3-8、海軍歷史所關注的國家及組織	58

英文書目

Butcher, John G. The closing of the frontier: A history of the marine fisheries of Southeast Asia, c. 1850-2000.Singapore: ISEAS, 2004.								
Chandler, David G. The Campaigns of Napoleone .New York: Scribner, 1973.Friedberg, Aaron L. The Weary Titan .Pricenton University Press, 1988.	
Dougherty, James E. & Pfaltzgraff, Robert L. Contending Theory of International Relation: A Comprehensive Survey.New York: Longman, 2001.			
Erickson, Andew, et al., eds. China's Future Nuclear Submarine Force.U.S Naval Institute Press, 2007.												
Gough, Barry. Distant Dominion: Britain and the Northwest Coast of North America 1579-1809 .Vancouver: UBC Press, 2011. 									
Hagan, Kenneth J. “In search of a Maritime strategy: The U.S Navy 1981-2008.” In peace and war: interpretations of American naval history, 30th anniversary edition .Praeger Security International, 2008.										
Kagan, Donald.The Fall of the Athenian Empire .Cornell University Press, 1991. 
Kennedy, Paul M. The Rise and Fall of British Naval Mastery. London: Humanity Books, 1976.												
Lebow, Richard N. and Strauss, Barry S. Hegemonic Rivalry: From Thucydides To The Nuclear Age. Westview Press, 1991.
Lynch, Jeremy F. edit. China’s Naval Modernization：Background, Implication and Issues. Nova sience publisher, 2011.									
Mahan, A. T. From sail to steam: recollections of naval life. Bremen Salzwasser-Verl, 2009, p229. 												
Matzke, Rebecca Berens. Deterrence through Strength: British Naval Power and Foreign Policy under Pax Britannica .USA: University of Nebraska Press, 2011.
英文期刊
Alfred T. Mahan. “The Importance of Command of the Sea: For an Adequate Navy, and More,” Scientific American, 105:24(December 1911).
Cole, Bernard D.“Global Perspectives on Sea Control,”Proceedings, 139:10(U.S U.S Naval Institute Press, 2013).
Cropsey, Seth, and Milikh Arthur. “Mahan's Naval Strategy: China Learned It. Will America Forget It? ,” World Affairs, 174:6 (World Affairs Institute, 2012).
Gallagher, John, and Ronald Robinson. “The imperialism of Free Trade，1814-1915”, The Economic History Review, New Series 6:1(1953).
Goldman, Jeffrey B. “China’s Mahan”, Proceedings, Vol.122 (Naval Institute Press, 1996).
Goldstein, Lyle, and Shannon Knight. “Wired for Sound in the 'Near Seas',” Proceedings, 140:4 (U.S Naval Institute Press, 2014).
MacDonald, J. Ramsay. “The London Naval Conference, 1930,” Journal of the Royal Institute of International Affairs 9:4 (1930).
Hanley Jr, John T.“Creating the 1980s maritime strategy and implications for today. ”Naval War College Review, 67:2 (Newport：Naval War College, 2014).
Holmes, James R., and Toshi Yoshihara.“Hardly the first time. ” Proceedings 139:4(U.S Naval Institute Press, 2013).
Hunter, Robert E.“Think Tanks: Helping To Shape U.S. Foreign And Security Policy,”U.S Foreign Policy Agenda：The Making of US Foreign Policy  5:1(U.S Department of State, March 2000).
Ross, Robert S. “China’s Naval Nationalism Sources, Prospects, and the U.S. Response”, International Security, 34:2 (Fall 2009).
Rubel, Robert C, “Show of Force - or Just for Show?, ” Proceedings 139:4 (U.S Naval Institute Press, 2013).
Spinetta, Lawrence. “Cutting China's "String of Pearls”. U.S. Naval Institute Proceedings 132:10 (2006).							

英文報告
Command, US Joint Forces. “The joint operating environment: Challenges and implications for the future joint force.” USJFC report (2008).			
Gompert, David C. “Sea Power and American Interests in the Western Pacific,”RAND: National Defense Research Institute, 2013.	
Office of the Secretary of Defense,“ Annual Report To Congress：Military and Security Developments Involving the Peoples Republic of China 2015,” 2015.
Smith, Carole J., “Small Fleet--Big Risk. Final Report,”Naval War College, 1995.
U.S Navy, “A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower,”2015.			
U.S Navy, “From the sea: Preparing the Naval Service for the 21st Century,”1992.
U.S Navy, “Naval Doctrine Publication 1：Naval Warfare” (Washington: Department of the Navy, 2010 March)	
U.S Navy,“Naval Warfare Nwp-10（B）,”1976.
U.S. Department of the Navy, Naval Operations Concept 2010, 2010.
Yung, Christopher D. “People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century,” Center for Naval Analyses, report at CRM 95-214, 1996.

英文電子資源
Allison, Graham. “Thucydides’s trap has been sprung in the pacific. ”Financial Times (2012 August 21), <http://www.ft.com/intl/cms/s/0/5d695b5a-ead3-11e1-984b-00144feab49a.html#axzz3Aomh7WUR> (accessed June 2014).
Goldfein, David. "Document: Air Sea Battle Name Change Memo". news.usni.org. <http://news.usni.org/2015/01/20/document-air-sea-battle-name-change-memo> (2015 January 20)
Internet Archive, "The Anglo-American Destroyers-Bases agreement, September 1940." <https://archive.org/stream/angloamericandes00sutp/angloamericandes00sutp_djvu.txt> (1940)
Krepinevich, Andrew F. “Why AirSea Battle?” csbaonline (2010 February 19).<http://www.csbaonline.org/publications/2010/02/why-airsea-battle/ >(accessed 1 January 2013).
Library of Congress.“ United States Treaties and International Agreements: 1776-1949,.”<Http://www.loc.gov/law/help/us-treaties/bevans/m-ust000003-0257.pdf.>
Roy, Denny. ”South China Sea: not just about ‘Free Navigation’.” Asia Pacific Bulletin, No.177.Washington, D.C.: East-West Center (2012 August 14).<http://www.eastwestcenter.org/publications/south-china-sea-not-just-about-free-navigation>
Sydney J. Freedberg Jr., “Hagel Lists Key Technologies For US Military; Launches ‘Offset Strategy’, ”(2014 November 16).<http://breakingdefense.com/2014/11/hagel-launches-offset-strategy-lists-key-technologies/>.
The World Post. “How The World's Most Powerful Leader Thinks”. (2014 January 21)<http://www.huffingtonpost.com/2014/01/21/xi-jinping-davos_n_4639929.html>.  
U.N, “The United Nations Convention on the Law of the Sea: A historical perspective,” Originally prepared for the International Year of the Ocean, 1998. < http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_historical_perspective.htm > 
U.S Department of state: Officce of historian, “The Washington Naval Conference, 1921–1922,” <https://history.state.gov/milestones/1921-1936/naval-conference>.
U.S Navy, “A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower,” 2007, <http://www.navy.mil/local/maritime/>。

 
中文書目
Bernard D. Cole著，翟文中、羅倩宜譯。《海上長城：走向21世紀的中國海軍》。桃園：老戰友出版社，2006年。
Geoffrey Till著，李永悌譯。《21世紀海權》。台北：史政編譯室，2012。
Herbert Rosinski著，鈕先鍾譯。《海軍思想的發展》。台北：國防史政編譯局，民76年。
Lawrence Soundhaus 著，Naval+譯。《德國海軍的崛起：走向海上霸權》。北京：指文圖書，2013。
Mark A. Stokes著，高一中譯。《中共戰略現代化》。國防部史政編譯局，民國89年。
Mark Burles 、Abram N. Shulsky著，吳惠民等譯。《中共海軍動武方式》。國防部史政編譯局，民國89年。
Michael Linderberg、Daniel Todd著，高一中譯。《近岸、近海及遠洋艦隊：自1861年迄今地理環境對海軍作戰的影響》。國防部史政編譯局，2005年。
Michele A. Flournoy編著，余忠勇等譯。《2001美國四年期國防總檢重大議題》 。台北：國防部史政編譯局，民國91年。
Raymond L. Gartroff著，鈕先鍾譯。《蘇聯軍事思想》。台北：軍事譯粹社，民46年11月。
Ryan Clarke著，陳清鎮譯。《中共海軍與能源安全》。國防部史政編譯局，民國101年。
丁一平等著。《世界海軍史》。北京：海潮出版社，2000年。
丘德諾夫著，國玉奇譯。《地緣政治與世界秩序》。重慶：重慶出版社，2007年。
卡爾•鄧尼茨著，王星昌等譯。《鄧尼茨元帥戰爭回憶錄》。北京：解放軍出版社，2005年。
尼爾•弗格森著，區立遠譯。《第一次世界大戰：1914-1918戰爭的悲憐》。新北市：廣場出版，2013。
白邦瑞著，高一中譯。《中共對未來安全環境的辯論》。國防部史政編譯局，民國90年。
沈明室著。〈中共珍珠鏈戰略的檢視〉。《國軍第十三屆軍事社會科學學術研討會論文集》。台北：國防大學政治作戰學院編，2010年11月。
柯白著，海軍學術月刊譯印。《海洋戰略原理》。台北市：海軍總司令部，1958年。
修昔底德著，謝德風譯。《伯羅奔尼薩戰史》。台灣商務印書館，2000年8月。
師小芹著。《論海權與中美關係》。北京：軍事科學出版社，2012。
馬漢著，李少彥等譯。《海權對法國大革命和帝國的影響：1793年〜1812年》。北京：海洋出版社，2013年。
馬漢著，蔡鴻幹、田常吉譯。《海軍戰略》。北京：商務印書館，2009年。
高西可夫著，朱成祥譯。《國家海權論》。台北：黎明文化，民七十四年)。
國防部史政編譯局譯印。〈南海主權之爭議〉。《南海情勢彙輯》。民國84年7月。
程廣中著。《地緣戰略論》。北京：國防大學，1999。
鈕先鍾著。《西方戰略思想史》。台北：麥田出版，1995。
劉達材著。《興邦張海權》。台北：海軍學術月刊社，1996年。
潘彥豪著。〈從海權理論的演變探討當代中共海洋武力的發展〉。文化大學博士論文，民國101年。
霍姆斯、吉原恆淑著，鍾飛騰等譯。《紅星照耀太平洋：中國崛起與美國海上戰略》。社會科學文獻出版社，2014。

中文期刊
Andrew S.  Erickson、Austin M.  Strange著。「相向而行，潛力可觀：面向未來的中美亞丁灣海上通道安全合作」。《國際戰略研究簡報》，第84期。北京大學：國際關係與戰略研究中心，2013。
林文隆著。〈海洋國家的海洋戰略與全民國防〉。《海軍學術雙月刊》，第四十五卷，第三期。民國100年。
郁瑞麟著。〈從藍色圈地運動後的海權發展看海軍戰略思考〉。《國防雜誌雙月刊》，第二十五卷，第六期。國防大學，民國99年)。
耿志著。〈兩次大戰之間英國海軍重拾“兩強標準”探析〉。《历史教学: 高校版》，第二期。天津師範學院，2012年。. 
張凱銘著。「論歐巴馬政府的東亞戰略選擇 」。台灣國際研究季刊第7卷，第3期。2011。
許書豪、曾怡仁著。〈試論金德伯格（Charles P. Kindleberger）的國際政治經濟學思想〉。《台灣國際研究季刊》，第7卷，第2期。2011。 
陳鴻瑜著。〈美國、中國和東協三方在南海之角力戰〉。《遠景基金會季刊》。第十二卷 第一期。2011 年 1月。

中文電子資源
BBC中文網。〈美防長呼籲中國立即停止南海填海造島〉。2015年5月28日。<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/world/2015/05/150528_usa_china_asia_south-china-sea>
BBC中文網。〈香格里拉對話：孫建國稱中國「不會改變」南海立場〉。2015年5月31日。<http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2015/05/150531_singapore_shangri_la_china>
青年軍事日報。<外媒熱議中共十八大提出建設“海洋強國”>。2012年11月12日。<http://youth.chinamil.com.cn/qnht/2012-11/12/content_5094595.htm.>
新華網。<習近平：進一步關心海洋認識海洋經略海洋推動海洋強國建設不斷取得新成就>。2013年7月31日。<http://news.xinhuanet.com/politics/2013-07/31/c_116762285.htm>
《聯合國海洋法公約》。<http://www.un.org/zh/law/sea/los/>
環球網。<日“外交學者”：中國比德國更強更可畏>。2013年3月6日。<http://oversea.huanqiu.com/political/2013-03/3704601.html>
李健、郭慧著。<美軍智囊啟示錄>江蘇：知遠戰略與防務研究所，2015年4月26日。<http://www.knowfar.org.cn/html/zhanlue/201504/26/499.htm.>