謹按告知義務，亦稱為據實說明義務，意指在保險契約訂立時，要保人應將有關保險標的之重要事實據實告知保險人，是保險為最大善意契約的體現；也是落實對價衡平原則的重要制度設計，於人身保險之適用尤其普遍與重要。
然而，實務上關於告知義務理賠爭議問題在我國始終為人身保險爭議主要類型之一，為何爭議始終不斷？是制度設計上不無暇疵？立法規範值得商榷？保險公司實務運作有待改進之空間？抑或消費者甚致保險從業人員認知有誤？甫於今年二月間修訂公布之保險法六十四條新規範對爾後實務運作又將有何影響？殊值探討，本文爰就我國實務常見之告知義務爭議及新法之適用予以分析並提出建議，以供減少與解決此類爭議問題之參考。

The duty of disclosure, also known as obligation of truthful representations, is that the insurance applicant , at the time of entering into the insurance contract, shall disclose or inform the insurer of related material facts which is the subject of insurance. This duty is critical to the insurable interest for the insurance applicant to purchase a policy in good faith. Also the duty of disclosure is an essential mechanism to implement fair and equitable principles for both parties, which is particularly common and important in personal Insurance . 
However, the duty of disclosure is one of primary controversial issues in our country on the coverage of personal Insurance . Why does the controversy always continue? Is it caused by institutional flaws? Is it a result of statutory regulations? Does the insurance company have any room to improve its practical operations ? Or is there any misunderstanding or miscommunication between the consumers and employees of the insurer? Is there any impact on insurance practice after the revised Article 64 of Insurance Act promulgated in February 2015? Concerning the above problems, this study will conduct analysis and provide suggestions for disputes on the duty of disclosure which is regularly seen in insurance business in order to decrease and resolve this contentious issue.

目  錄
第一章  緒論	1
第一節 研究動機與目的	1
第二節　研究範圍及限制	2
第二章  保險法告知義務基本概念之介紹	4
第一節　告知義務基礎理論	4
第二節　我國告知義務之規範	7
第三章  國外保險法告知義務立法例之簡介	19
第一節 日本	19
第二節 德國	21
第三節 英國	23
第四節 中國大陸	25
第四章 人身保險告知義務爭議問題態樣分析	29
第一節  關於告知義務人與受領人	29
第二節  關於告知義務履行時點	34
第三節  關於告知義務範圍	36
第四節  關於違反告知義務之舉證	39
第五節  關於違反告知義務之效力	42
第六節  關於解除權行使之對象	43
第七節  關於除斥期間	45
第八節  論新修正保險法第64條第2項適用之因應	50
第九節  小結	53
第五章  結論與建議	56
第一節 結論	56
第二節 建議	58
參考文獻	70
附  錄	73

表目錄 
表1-1 近年告知義務理賠爭議統計表 ............................................................................... 1 
表1-2 人身保險理賠制度研討會歷年主題表列 ............................................................... 3 
表2-1 保險法告知義務法條歷次修訂一覽表 ................................................................. 16 
表2-2 保險法第64條與民法第92條之比較 ................................................................. 18 
表 3-1 各國保險法違反告知義務法律效果之比較 ......................................................... 27 
表4-1 保險法第64條第2項修正前後及立委原提案條文對照 ................................... 50

一、中文
(一) 專書(依作者姓名筆劃排列)
1.江朝國，保險法基礎理論，瑞興書局，修訂五版，2012年6月。
2.江朝國，保險法逐條釋義第一卷，元照出版，初版，2012年1月。
3.江朝國，保險法逐條釋義第二卷，元照出版，初版，2013年7月。
4.汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照出版，初版，2010年9月。
5.余勛盛等編寫，保險訴訟典型案例年度報告第五輯，法律出版社，2013年9月。
6.余勛盛等編寫，保險訴訟典型案例年度報告第六輯，法律出版社，2014年12月。
7.財團法人保險事業發展中心，人身保險理賠爭議調處案例彙編第一輯，初版，2006年8月。
8.財團法人保險事業發展中心，人身保險理賠爭議調處案例彙編第二輯，初版，2011年12月。
9.陳雲中，保險學要義-理論與基礎，三民書局，十版，2014年6月。
10.葉啟洲，保險法實例研習，元照出版，三版，2013年7月。
11.葉啟洲，保險法判決案例研析一，元照出版，初版，2013年11月。
12.劉宗榮，新保險法，三民書局，二版，2011年9月。

(二)期刊論文
1. 江朝國，「論保險法上違反告知義務之解除權及民法上因詐欺所生之撤銷權之關係」，壽險季刊第114期。
2. 李欽賢，「論保險法上告知義務違反與民法上錯誤詐欺之關係」，月法學雜誌第41期，1988年11月。
3. 張冠群，「台灣保險法關於違反告知或通知義務不退還保險費規定之檢討」，法學新論，第 26 期，2010 年 10 月。
4. 葉啟洲，「德國保險契約法之百年改革:要保人之告知義務新制及檢討」，月旦法學雜誌/台大法學論叢第 41卷第1期，2012年3月。
5. 劉宗榮，「論違背據實說明義務之解除權與意思表示詐欺之撤銷權-最高法院86年台上字第2113號判例之檢討」，月旦法學，2002年2月。
6. 羅俊瑋，「英國 2012 年消費者保險（告知暨說明）法之立法例評析，中正財經法學」，第5期，2012年7月。

（三）學位論文
1.初泓陞，以法律經濟分析觀點探討保險市場逆選擇之相關問題與規範 ─ 以據實說明義務為中心，國立台北大學法律學研究所碩士論文，2014年。
2.鄭子薇，論保險法上告知義務之改革─以對價平衡及消費者保護為中心，國立政治大學風管與保險學系碩士論文，2013年。

（四）參考資料入口網站 
1. 立法院法律系統網頁資料http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw  最終瀏覽日期：2015/6/1。
2.司法院法學資料檢所系統： http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm   最終瀏覽日期：2015/6/1。
3.金融監督管理委員會保險局：http://www.ib.gov.tw/ch/index.jsp   最終瀏覽日期：2015/6/1。
4.財團法人金融消費評議中心：https://www.foi.org.tw/  最終瀏覽日期：2015/6/1。
二、英文
1. Law Commission And Scottish Law Commission (LC & SLC), Insurance Contract Law-A Joint Scoping Paper,2006.
2. Semin Park ,The Duty of Disclosure in Insurance Contract Law , Dartmouth Publishing Company,1996.