從超級英雄電影的歷史來說，Richard Donner所執導的《超人》一直被認為是現代超級英雄電影的始祖，然而此時期的超級英雄電影大部份為低成本的作品，《超人》的成功並不足以使超級英雄電影在觀眾心中建立穩固的地位。
    超級英雄電影被認為是低成本製作的印象直至1989年《蝙蝠俠》的上映才得以打破。但是至1997年上映的第四集，其在票房及藝術評價失利，其作品系列劃下休止符，超級英雄電影風潮也遭到冷卻。
    在1998年上映了一部題材特殊的電影：《刀鋒戰士》(Blade)。此片成功結合武術與恐怖元素創造出新穎風格，意外地以中型拍攝成本，於全球獲得逾一億三千萬的票房，且這樣的故事設定在當時可以說是十分的新穎，也讓刀鋒戰士這個角色充滿了魅力。《刀鋒戰士》它挽救了低落的超級英雄電影，並開啟了一個新的世代：新黃金時代。雖說新黃金時代是從《X戰警》才是真正的開始，並在《蝙蝠俠：開戰時刻》與《黑暗騎士》達到高峰；但論及時代的濫觴，《刀鋒戰士》才是領頭羊。
    本研究以《刀鋒戰士》及《地獄怪客》兩個風格相近的系列電影作為分析對象，理論架構使用Joseph Campbell神話學的敘事分析，且Christopher Vogler依據Campbell的「英雄旅程」（Hero's Journey）理論，將英雄旅程細分為十二個步驟，也將此十二個步驟帶入本研究的分析中，雖然是說Campbell的「英雄旅程」是適用於超級英雄電影的，不過以現有的文獻來說，還沒看到是以「英雄旅程」來分析超級英雄電影的論文，大多數論文是將「英雄旅程」的步驟套進文本分析以解釋其運用，本研究認為使用神話學的敘事分析與英雄旅程能分析出此兩部系列電影的敘事和角色的特質，在分析文本的過程中也使用意識形態理論，以解析暗藏電影中的當代社會的意識形態。

Historically speaking superhero movie, Richard Donner directed by "Superman" has been considered the ancestor of the modern superhero movie, but the most of superhero movies of this period are low-cost work, the success of "Superman" is not enough to make a superhero movie establish a solid position in the hearts of the audience.
  Superhero movie is considered to be the impression of low-cost production, in 1989, "Batman" release was able to break. But in 1997, "Batman" release the Episode IV, its failure at the box office and artistic evaluation, which works to draw the series rests and superhero movie phenomenon has been cooled.
  There was release a special theme movie in 1998: "Blade". The film successfully combines martial arts and horror elements to create a new style, accidentally medium-shot cost, to get more than one hundred thirty million at the box office to global access, and this story can said to be very innovative at the time, but also to make Blade this role is full of charm. "Blade" saved low superhero movie, and open up a new generation: New Golden Age. Although the New Golden Age was from the "X-Men", and in the "Batman Begins" and "The Dark Knight" peaked, but dealt marked the beginning of the era, "Blade" was the leader.
  This research take Blade and Hellboy these two similar style series of films as the as example, the theoretical framework use mythology of Joseph Campbell and Christopher Vogler according to "Hero's Journey" theory of Campbell, the hero journey was divided into twelve steps, also take these twelve step into this research, although it is said that Campbell's "Hero's Journey" is applied to the superhero movie, but based on existing documents, it is not seen any thesis use "Hero's Journey" to analyze the superhero movie, most of them are take "Hero's Journey" into the text analysis to explain how its use, this research suggests that use mythology and hero's journey can analyze these two series film's narrative and character traits, in analyzing the process of text is also used theory of ideology, to resolve the hidden ideology of contemporary society in movies.

致謝.....................................................I
摘要....................................................II
目錄....................................................IV

第一章 緒論............................................. 1
第一節、研究動機..........................................1
第二節、文獻回顧與研究問題.................................4
第三節、研究方法.........................................15
第四節、理論架構.........................................18

第二章 超級英雄漫畫與電影的發展與變遷......................27
第一節、超級英雄漫畫之流變................................27
第二節、超級英雄電影：過去與現在..........................38
第三節、《刀鋒戰士》與《地獄怪客》之發展...................45

第三章 角色原型及英雄旅程比較.............................48
第一節、《刀鋒戰士》和《地獄怪客》的角色原型................49
第二節、反派與女性角色分析................................55
一、反派角色分析.........................................55
二、女性角色分析.........................................58
第三節、《刀鋒戰士》和《地獄怪客》的英雄旅程...............60

第四章 黑暗英雄的社會意義................................63
第一節、人們對英雄的敵意.................................63
第二節、社會脈絡下的黑暗英雄形象..........................67
第三節、美國集體潛意識與黑暗英雄電影.......................71

第五章 結論與建議........................................76
第一節、研究結論.........................................76
第二節、後續研究建議......................................80

參考書目.................................................82

附錄.....................................................89

Bennett, T. & Woollacott , J. 1987. Bond and Beyond The Political Career of a Popular Hero. NY: Methuen.

Benes, C. H., & Steinbrink, J. E., 1998, “Be your own hero: Activities for middle -level social studies classes”, The Cleaning House, Jul/Aug1998, Vol.71, pp.367-371.

Benshoff, H. M.& Griffin, S. 2004.America on Film : Representing Race, Class, Gender, and Sexuality at the Movies. New York : Blackwell Publishing.

Curtius, E.R. 1963. European Literature and the Latin Middle Ages. New York:Harper & Row.

Drucker, Susan J. and Cathcart, Robert S. 1994. American Heroes in a Media Age.New York: Hampton Press, Inc.

Fiske, J.(1987).Television Culture. London: Routledge.

Fingeroth, Danny. 2004. Superman on the Couch: What Superheroes Really Tell Us About Ourselves and Our Society. New York: Continuum International Publishing Group.

Gill, T., 1998, “Transformational Magic: Some Japanese super-heroes and Monsters”, in D. P. Martinez eds.The Worlds of Japanese Popular Culture Gender, Shifting 
Boundaries and Global Cultures. p33-55. Cambridge: Cambridge.

Julian .C.Chambliss &Williamml .L.Svitavsky. 2008. From Pulp Hero to Superhero：Culture,Race，and Identity in American Popular Culture，Studies in American culture.

Klapp, Orrin E. 1948. “The Creation of Popular Heroes.” The American Journal of Sociology, Vol. 54, No. 2. Sep., pp. 135-141.

Klapp, Orrin E. 1949. “Hero Worship in America.” American Sociological Review,Vol. 14, No. 1. Feb., pp. 53-62.

Lahue, K. C. 1972. Gentlemen to the Rescue The Heroes of the Silent Screen.London: Thomas Yoseloff

Lauren .N. Karp. 2009. Truth，Justice，and The American Way：What Superman Teaches Us About the American Dream and Changing Values Within The United States. Oregon：Oregon State University.

McDonald A.P. 1987. Shooting Stars Heros and Heroines of Western Film. Indiana:Indiana University Press.

Misiroglu, Gina Renaee and Roach, David A. 2004. The Superhero Book: the Ultimate Encyclopedia of Comic-book Icons and Hollywood Heroes. Detroit:Visible Ink Press.

Mark Best. 2005. Domesticity, Homosociality , and Male Power in Superhero Comics of the 1950s, , University of Iowa：Iowa Journal of Cultural Studies.


Oropeza, B.J. 2005. The Gospel according to superheroe : religion and pop culture.New York : Peter Lang.

Parks, R. 1982. The Western Hero in Film and Television Mass Media Mythology.Michigan: UMI Research Press.

Postrel, Virginia. 2006. “Superhero Worship.” The Atlantic Monthly, Oct., 298, 3, pp.140-144.

Reynolds, Richard. 1994. Super Heroes: A Modern Mythology. Mississippi: University Press of Mississippi.

Smith, S. B.(1984). Reading Althusser. Ithaca and London: Cornell University Press.

Sabin, Roger. 1993. Adult Comics : An Introduction. London ; New York : Routledge.

Sanchez, T. R., 1998, “Using stories heroes about teach values”, ERIC, Clearinghouse for Social Studies/Social Science Education Bloomington IN.

Sardar, Ziauddin and Davies, Merryl Wyn. 2002. Why Do People Hate America? London: Icon Books Ltd.

Wecter, Dixon. 1963. The Hero in America. Michigan:The University of Michigan Press.

Wandtke, T. R. (2007). Introduction: Once Upon a Time Once Again. In T. R. Wandtke (Eds.), The Amazing Transforming Superhero! (pp.15). Jefferson, NC: McFarland & Company.

王小龍（2005年5月）。刀鋒戰士系列漫談。今古傳奇，5，1-5

火櫻（2012年4月）。〈解讀超級英雄深層意涵〉，《cue.電影生活誌》，22 : 42。

朱侃如譯（1997）。《千面英雄》，台北：立緒文化。（原書Campbell, J. [1949]. The Hero with A Thousand Faces. USA: Bollingen Foundation, Inc.）

李佳紜(1997)。成龍、周潤發及周星馳的銀幕英雄形象分析。淡江大學大眾傳播系碩士論文。

李亞梅譯（1999）。《好萊塢類型電影：公式、電影製作與片廠制度》。台北： 遠流。（原書Schatz, T. [1981]. Hollywood Genres: Formulas, Filmmaking, and The Studio System. McGraw-Hill.）

李根芳、周素鳳 譯（2003）。《文化理論與通俗文化導論》。台北：巨流。（原書：Storey, J. [2001]. Cultural Theory and Popular Culture: An Introduction. London: Prentice.）

吳珮慈譯（1996）。《當代電影分析方法論》。台北：遠流。（原書Aumont, J. & Marie, M. [1988]. L’Analyse des Films. Fernand Nathan.）

林文淇譯（1997）。《電影的社會實踐》。台北：遠流。（原書Turner, G. [1993]. 
Film as Social Practice. Routledge.）

胡芝瑩（1998）。《英國文化研究與意識形態批判：霍爾論點之探討》。淡江大學歐洲研究所碩士班碩士論文。

唐維敏 譯（1996）。《大眾傳播研究方法-質化取向》。台北:五南。（原書: Larsen, P. [1991]. Texual Analysis of Fictional Media Content. In Klaus Jensen and Nick Jankowski (Eds). A Handbook of qualitative methodologies for mass communication research.）

徐嘉廉（2008）。《美國好萊塢超級英雄電影之研究》。淡江大學美國研究所碩 士論文。

陳儒修、郭幼龍 譯（2002）。《電影理論解讀》。台北：遠流。(原書：Stam, R. [2000]. Film Theory : an Introduction. )

陳芸芸、劉慧雯譯（2003）。《特新大眾傳播理論》。台北：韋伯。（原書McQuail, D. [2000]. McQuail’s Mass Communication Theory. Thousand Oaks, CA: Sage.）

陳芸芸譯（2006）。《電影學入門》。台北：韋伯。（原書Nelmes, J. [1999]. An Introduction to Film Studies. London: Routledge.）

張錦華（1992）。《媒介文化、意識形態與女性-理論與實例》。台北：正中書局。

張雅萍 譯（2001）。《大眾電影研究》。台北：遠流。（原書：Hollow, J. & Jancovich, M. [1995]. Approaches to Popular Film. Manchester University Press.）

張錦華（2001）。《傳播批判理論》。台北：黎明文化事業。

張錦華 譯（2002）。《傳播符號學理論》。台北：遠流。（原書：Fiske, J. [1990]. Introduction to Communication. Routledge.）

張淑玲(2009)。「西遊記」與「哈利波特」之英雄形塑比較研究。台北教育大學語文與創作學系語文教學碩士論文。

陳嘉詠(2011)。「哪吒鬧海」與「埃及王子」英雄角色設定參考準則研究。台中技術學院商業設計系碩士班論文。

黃勝鳴(2003)。國民小學學生英雄概念之研究--以台南地區六年級學生為例，國立花蓮師範學院社會科教學碩士論文。

蔡琰（2000）。《電視劇：戲劇傳播的敘事理論》。台北：三民書局。

蔡鵑如譯（2013）。《作家之路：從英雄旅程學習說一個好故事》，台北：商周。（原書Vogler, C. [2007]. The Writer’s Journey: Mythic Structure for Writers. 
Michael Weise Productions.）

鄭樹森（2005）。《電影類型與類型電影》。台北：洪範書店。

劉又綸(2010)。兒童動畫中故事特性之分析：英雄旅程、角色人格特質分析及原型概念之運用以「獅子王」為例。東華大學社會發展系碩士班論文。

簡妙如等譯（2002）。《大眾傳播媒體新論》。台北：韋伯。（原書Taylor, L. & Willis, A. [1999]. Media Studies: Texts, Institutions and Audiences. Oxford: Blackwell.）

網路資料
美國漫畫發展史。上網日期：2012年5月15日，檢自：http://i.mtime.com/danteg/blog/1782598/