行動載具的普及，使得電子書的應用服務如雨後春筍般出現，其中，電子繪本因具備電子書的多媒體特性，提供了兒童不同的學習媒介與閱讀經驗。
    本研究採準實驗研究法，旨在探討在電子繪本與紙本繪本中，動畫與文本一致性結合分享閱讀與推論理解兩種教學策略，能否支持閱讀理解的表現，並瞭解學童閱讀理解的學習經驗。實驗採用的研究工具為「中文閱讀理解測驗」，測驗時以團體施測方式進行前測、中測與後測三次測驗，實驗課程為「布克聽聽數位閱讀網」的電子繪本，研究樣本以台北市一所公立國小中年級學童為實驗對象，受試樣本共88人，所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、成對樣本t檢定和二因子混合設計變異數分析等統計方法加以分析，以探究兩組在閱讀理解各題項的得分情形是否存在差異。本實驗分為實驗組（42人）與對照組（46人），實驗組採用平板電腦閱讀動畫與文本一致之電子繪本，對照組則閱讀與文本一致之紙本繪本。
研究結果顯示：
一、電子繪本融入分享閱讀教學時，在整體閱讀理解能力前測與後測 
    上之改變情形皆達顯著水準（p <.05），顯示電子繪本融入分享
    閱讀教學對學生在「閱讀理解能力」上具有相當的成效。
二、電子繪本融入推論理解教學時，在整體閱讀理解能力前測與後測
    上之改變情形皆達顯著水準（p <.05），顯示電子繪本融入推論
    理解教學對學生在「閱讀理解能力」上具有相當的成效。
三、無論使用哪一種文本呈現方式均會產生學習成效，最根本的原因
    是閱讀教學策略。	
四、根據教師觀察者於觀察記錄表內之回饋提及：教學活動流暢，講
    述課程內容清楚並善用提問技巧。
五、根據學生閱讀回饋分析結果，大部分的學生對於本課程感到滿
    意。   
六、學生表示學習本課程後，了解如何閱讀繪本，從圖與文之中，感
    受到更多發人深省的想法。從學生自評的學習成效及其回饋結果
    來看，本課程於閱讀課程中，確實可行且有必要。
    因此，藉由電子繪本故事的舖陳與說故事的引導，不僅可引發學生的學習興趣，也可促進教師對於課程產生新的思維與想法。文末，研究者則提出如何運用繪本進行閱讀教育的建議，供家長、教師參考。

With the popularization of mobile devices, the application services of e-books have mushroomed. Among them, e-storybooks, like e-books’ use of multimedia technology, provide different learning media and reading experiences for children.
    This study adopts quasi-experimental research to inquire whether coherence between text and animation in e-storybooks and picture books, integrated with two instructional strategies (shared-book reading and inferential comprehension) can support reading comprehension performance for understanding children’s learning experience in reading comprehension.
    The research adopted “The Test of Reading Comprehension” (TTRC) as a tool. The pretest, midtest and posttest were conducted in groups. The experimental program adopted e-storybooks from the website “Book Tell Library.” 88 mid graders from a public primary school in Taipei City participated in the study. To investigate whether the divided two tasks existed any score difference on all question types in TTRC, the data were analyzed by diverse statistical methods: descriptive statistics, independent sample t test ,paired sample t test, and Two-way Mixed Design ANOVA. There were 2 tasks. Task 1 was coherent text for experimental group(N=42), reading e-storybooks via tablets. Task 2 was that for control group(N=46), reading picture books. Results are:
1.Based on the analysis of Means, it inferred that all 
  abilities of this group were significantly enhanced. 
  In sum, there was a significant effectiveness on students’
  reading comprehension ability.
2.Based on the analysis of Means, it inferred that all 6 
  sub-abilities of this group were significantly enhanced.
  Hence, there was an obvious effectiveness on students’ 
  reading comprehension ability.
3.Either way of the text display usage will lead to learning
  effectiveness, which is primarily resulted from reading 
  teaching strategy.
4.According to the feedback on teaching observation record 
  chart, the observer referred that there were a fluency in
  teaching activity progress, a clarity in lecturing course
  content, and a familiarity in questioning techniques use 
  in class.
5.According to results in student reading feedback analysis,
  most students were satisfied with this program.
6.After studying this program, students learned how to read 
  storybooks and sensed more reflections from text and 
  photography. Based on students’ self-evaluation
  effectiveness and feedback results, this program was 
  feasible and necessary for implementing reading curriculum.
As a result, through e-storybook storytelling arrangement and guidance, students’learning interests are not only intrigued, but teachers’new thinking or ideas on courses are also provoked. In the end, the researcher offers suggestions for the way to proceeding reading education via e-storybook as the parents and teachers’reference.

謝誌......................................i
中文摘要.................................ii
英文摘要.................................iv
目次....................................vii
表次......................................x
圖次...................................xiii
第一章　緒論..............................1
 第一節　研究背景與動機...................1
 第二節　研究目的與問題...................4
 第三節　名詞釋義.........................5
 第四節　研究範圍與限制...................7
第二章　文獻探討..........................9
 第一節  紙本繪本與電子繪本及其研究現況...9
 第二節  閱讀理解及其研究現況............19
 第三節  分享閱讀意涵與相關理論..........33
 第四節  推論理解意涵與相關理論..........37
第三章　研究方法.........................43
 第一節　研究架構與設計..................43
 第二節　研究對象........................46
 第三節　研究工具........................48
 第四節　研究程序........................59
 第五節　教學設計........................62
 第六節　資料處理與分析..................71
第四章　研究結果.........................75
 第一節 兩組融入分享閱讀與推論理解教學
        對學童閱讀理解能力之成效.........75
 第二節 學童對繪本教學的看法.............86
 第三節 教師對實施繪本教學的看法.........94
第五章  結論與建議......................111
 第一節 結論............................111
 第二節 建議............................115
參考文獻................................119
 中文部分...............................119
 英文部分...............................128
附錄一　實驗班教師訪談大綱..............133
附錄二　教師教學紀錄（觀察者）..........135
附錄三　教學歷程省思（教學者）..........136
附錄四　學童閱讀回饋單..................137
附錄五  訪談同意書......................138
附錄六  實驗組學生訪談大綱..............139
附錄七  對照組學生訪談大綱..............140
附錄八  教學活動設計....................141

表次
表 1電子書的分類	15
表 2識字與詞彙策略成分與年級對照表	23
表 3閱讀理解成分與年級對照表	24
表 4實驗設計模式	46
表 5實驗樣本配對背景資料	47
表 6中文閱讀理解能力設計架構表	51
表 7 受訪教師資本資料	53
表 8課室觀察老師基本資料表	53
表 9受訪學生基本資料	55
表 10學生訪談時間與地點	55
表 11繪本教學實驗第一週課程表	63
表 12繪本教學實驗第二週課程表	63
表 13繪本教學實驗第三週課程表	64
表 14繪本教學實驗第四週課程表	64
表 15繪本教學實驗第五週課程表	65
表 16繪本教學實驗第六週課程表	65
表 17行動裝置規格	66
表 18原始資料代碼表	72
表 19不同組別學童在實驗處理前之差異比較	76
表 20實驗組學童第一次教學介入後之中測之改變情形	77
表 21實驗組學童第二次教學介入後之後測之改變情形	77
表 22實驗組融入不同教學策略在實驗處理後之差異比較	78
表 23實驗組整體閱讀理解能力成對樣本相關係數表	78
表 24對照組學童第一次教學介入後之中測改變情形	79
表 25對照組學童第二次教學介入後之後測改變情形	80
表 26對照組融入不同教學策略在實驗處理後之差異比較	80
表 27對照組整體閱讀理解能力成對樣本相關係數表	81
表 28分享閱讀教學與時間在閱讀理解能力之二因子變異數分析摘要表	82
表 29分享閱讀教學與時間在閱讀理解能力之描述統計摘要表	83
表30 30推論理解教學與時間在閱讀理解能力之二因子變異數分析摘要表	84
表 31推論理解教學與時間在閱讀理解能力之描述統計摘要表	85
表 32受訪學童閱讀與網路使用相關資料	87
表 33學童閱讀回饋單之學習與收穫填答百分比一覽表	91
表 34教師對繪本教學之教學省思觀察表詮釋性資料分析	98
表 35繪本教學第一堂：（小狗阿疤想變羊）教學歷程省思紀錄	99
表 36繪本教學第二堂：（我有友情要出租）教學歷程省思紀錄	101
表 37繪本教學第三堂：（小丑的眼淚）教學歷程省思紀錄	102
表 38繪本教學第四堂：（螢火蟲去許願）教學歷程省思紀錄	104
表 39繪本教學第五堂：（海倫凱勒的故事）教學歷程省思紀錄	106
表 40繪本教學第六堂：（第一次露營）教學歷程省思紀錄	108

 
圖次
圖 1紙本繪本	11
圖 2電子繪本	14
圖 3閱讀的成分	20
圖 4摘要策略的程序	27
圖 5理解監控概念與程序	31
圖 6研究架構	44
圖 7中文閱讀理解測驗範例	52
圖 8布克聽聽兒童數位閱讀網登入畫面	56
圖 9布克聽聽兒童數位閱讀網教學平台繪本區	57
圖 10布克聽聽兒童數位閱讀網教學平台繪本區	57
圖 11布克聽聽兒童數位閱讀網教學平台動畫區	58
圖 12布克聽聽兒童數位閱讀網教學平台閱讀故事區	58
圖 13研究流程圖	61
圖 14紙本繪本（對照組）第一次教學介入教學流程	67
圖 15繪本教學（對照組）第二次教學介入之教學設計流程	68
圖 16電子繪本（實驗組） 第一次教學介入之教學設計流程	69
圖 17電子繪本（實驗組）第二次教學介入之教學設計流程	70
圖 18分享閱讀教學與時間對閱讀理解能力之交互作用圖	83
圖 19推論理解教學與時間對閱讀理解能力之交互作用圖	85

1.丁千珊(2011)。紙本童書與觸碰式電子童書對兒童閱讀成效與態度之影響（碩士論文）。台灣師範大學，台北市。
2.中央社(2014年4月1日)。PISA數位能力評量台輸星韓日。中時電子報。取自http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20140401005251-260410
3.王貞琳(2010)。兒童繪本與心智理論的發展：從麥兜到三隻小豬的真實故事。香港幼兒學報，9(2)，44-51。
4.王怡靜(2009)。幼稚園實施分享閱讀初探(碩士論文)。屏東教育大學，屏東市。
5.王瓊珠(2004)。故事結構教學加分享閱讀對增進國小閱讀障礙學童讀寫能力與故事結構概念之研究。臺北市立師範學報，35(2)，1-22。
6.王瓊珠(2005)。故事結構教學與分享閱讀。台北市：心理。
7.王瓊珠(2010)。故事結構教學與分享閱讀第二版。台北市：心理。
8.王瓊珠、洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬(2008)。一到九年級學生國字識字量發展。教育心理報，39(4)，555-568。 
9.布克聽聽數位閱讀網(2014)。取自http://www.bookteller.com.tw /            
10.蘋果電腦台灣地區入門網站(2014)。取自https://www.apple.com/tw/
11.伊　彬、劉瑋婷(2007)。台灣兒童圖畫書出版產業之困境與願景：從插畫創作者之角度檢視。教育資料與圖書館學，44(3)，327-356。 12.沈欣怡(2007)。推論性問題引導課程對國小四年級學童推論理
解與閱讀理解能力之影響(碩士論文)。臺灣師範大學，台北市。
13.沈欣怡、蘇宜芬(2011)。推論性問題引導課程對國小四年級學童推論理解與閱讀理解能力之影響。教育心理學報，43，337-356。
14.呂淑華(2010)。分享式閱讀教學對國小二年級學童閱讀態度及理解之成效研究(碩士論文）。台北市立教育大學，台北市。
15.呂淑華、張芬芬(2013)。分享式閱讀教學對國小二年級學童閱讀態度及理解之成效研究。教育研究與發展期刊，9(2)，91-116。
16.李玉貴(2005)。以「圖畫」、「故事」、「書」－培養閱讀與寫作能力。取自http://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/8/pta_354_7847196_52071.pdf
17.李燕妮(2007)。分享式閱讀教學對國小低年級學童閱讀理解能力及閱讀動機之影響(碩士論文)。國立臺南大學，臺南市。
18.邱婉真(2014)。數位閱讀產業分工剖析。取自http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail_register.asp?docid=2829&rtype=freereport 	
19.易建成(2013)。平板電腦電子書閱讀器使用介面操作易用性研究－以iPad為例。中華印刷科技年報，245-255。    
20.周玉婷(2007)。不同閱讀策略應用於網路資源教學對於國小高年級學童學習成效之研究(碩士論文)。臺南大學，台南市。
21.林巧敏(2009)。「閱讀」需要教會「理解」一讀《培養Super小讀者》。全國新書資訊月刊，124，61-63。    
22.林巧敏(2011)。臺灣國小學童數位閱讀興趣與行為之調查分析。國家圖書館館刊，100(2)，30-59。   
23.林巧敏、劉珮君、范蔚敏（2010）。國小學童數位閱讀興趣與數位閱讀行為之研究研究成果報告。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 99-2410-H-004-001），未出版。
24.林佳秀（2007）。電子書探討與行動學習之研究（碩士論文）。高雄應用科技大學，高雄縣。
25.林彥佑（2013）。閱讀新趨勢理解新思考。師友月刊。553，67-69。
26.林佩蓉(譯)(1999)。Bobbi Fisher 原作。快樂的學習：全語文幼稚園的一天。臺北：光佑文化。
27.林清山(譯)(1997)。教育心理學—認知取向(原作者：Richard E. Mayer)。台北市：遠流。
28.林宥榕(2013)。繪本閱讀策略輕鬆學。師友月刊，6，85-89。
29.林敏宜(2000)。圖畫書的欣賞與應用。台北：心理。
30.林淑玲(2010)。科技應用：行動閱讀設備(電子書)之發展及使用。生活科技教育月刊，43(4)，13-19。
31.林  菁、郭玫叔(2012)。國小一年級資訊素養教育課程實施成效之探討。教育資料與圖書館學，50(1)，41-74。   
32.林莉鈺(2008)。分享式閱讀教學提升國小三年級學童寫作能力之研究(碩士論文)。新竹教育大學，新竹市。
33.林惠愛(2012)。使用平板電腦閱讀電子書對國小學童閱讀能力與態度影響之研究。臺灣師範大學，台北市。
34.林翠玲(2007)。分享式閱讀教學對國小一年級學童認字能力、閱讀流暢度及閱讀理解之影響(碩士論文)。屏東教育大學，屏東縣。
35.林寶貴、錡寶香(2000)。中文閱讀理解測驗之編製。特殊教育研究學刊，19，79-104。
36.林寶貴、錡寶香(2002)。中文閱讀理解測驗指導手冊。教育部特殊教育工作小組，1-57。
37.幸曼玲(2008)。閱讀的心理歷程與閱讀教學。教師天地，154，24-34。
38.南美英(2007)。晨讀10分鐘。台北：天下雜誌。
39.韋志成(2000)。現代閱讀教學論。南寧：廣西教育。
40.祝新華(2003)。以閱讀認知理論為基礎探討理解能力的層次。中國語文測試，4，15-21。
41.洪美珍(2000)。電子童書閱聽型態及其對兒童閱讀影響之研究(碩士論文)。台東師範學院，台東市。   
42.洪  蘭、曾志朗(2000)。兒童閱讀的理念－認知神經心理學的觀點。現代教育論壇，6，592-595。   
43.柯華葳(1994)：從心理學觀點談兒童閱讀能力之培養。華文世界，39，25-32。
44.柯華葳、陳冠銘(2004)。文章結構標示與閱讀理解－以低年級學生為例。教育心理學報，36(2)，185-200。
45.柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅(2008)。PIRLS 2006報告－臺灣四年級學生閱讀素養。桃園縣：國立中央大學。
46.徐素霞(2002)。台灣兒童圖畫書導賞。臺北市：國立台灣藝術教育館。
47.夏  蓉(2009)。數位閱讀服務體驗－以電子書閱讀器、智慧型手機、平板電腦三種裝置探討使用者採用之意願與偏好(碩士論文)。
台灣大學，台北市。
48.孫鶴雲(譯)(2007)。晨讀10分鐘—培養快樂閱讀習慣、增進學習
力78種高效策略(原作者：南美英)。臺北市：天下雜誌。
49.郝廣才(1998)。油炸冰淇淋：繪本在臺灣的觀察。兒童插畫特輯，91，11-18。
50.郝宗瑜(2011)。2010年臺灣數位閱讀與電子紙閱讀器。全國新書資訊月刊，145，59-64。
51.陸怡琮(2011)。摘要策略教學對提升國小五年級學童摘要能力與閱讀理解的成效。教育科學研究期刊，56(3)，91-118。
52.教育部(2010)。閱讀理解策略教學手冊。台北：教育部。
53.教育部(2011)。2011在職教師閱讀教學增能研習手冊。台北：教育部國教司。
54.教育部(2012)。課文本位閱讀理解教學研習手冊。台北：教育部。
55.郭蕙琪(2013)。紙本繪本與電子童書對幼兒閱讀理解成效之探討(碩士論文)。臺北護理健康大學，台北市。
56.陳雅君(2011)。電子繪本與紙本繪本教學對學童故事理解能力之比較研究—以桃園地區某國小一年級為例(碩士論文)。銘傳大學教育研究所，台北市。
57.陳品涵、阮明淑(2008)。說故事對組織記憶影響之研究。教育資料與圖書館學，45(4)，461-482。               		
58.陳  明(2007)。教育新思維。教育趨勢導報，27，2-5。
59.陳聿駿(2009)。國小兒童散文閱讀教學研究(碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
60.陳昇飛(2006)。教師語文教學鷹架之搭建及其教學策略之發展。國民教育研究集刊，15，179~204。    
61.陳思婷(2011)。提問方式融入互動式分享閱讀教學對台灣國小五年級學童單字學習和閱讀理解之影響(碩士論文)。彰化師範大學，彰化縣。
62.陳密桃(1992)。從認知心理學的觀點談閱讀理解。教育文粹，21，10-19。
63.陳惠美、紀懿軒、魏于翎、許惠雯、廖怡婷(2011)。兒童電子書繪製與教學應用一以花卉為例。東海大學圖書館館訊，125，40-70。
64.陳海泓(2008)。紙本閱讀和電腦閱讀文章對國小五、六年級學生閱讀理解之影響。教育學誌，20，121 -168。
65.陳慧容(2011)。提問教學策略對不同閱讀態度之國小四年級學童閱讀提問能力與閱讀理解之影響研究(碩士論文)。屏東教育大學，屏東縣。
66.陳麗夙(2014)。概念導向閱讀教學融入社會學習領域對國小四年級學生閱讀理解策略運用能力及閱讀理解能力之影響(碩士論文)。台南大學，台南縣。
67.連啟舜(2002)。國內閱讀理解教學研究成效之統合分析研究(碩士論文)。臺灣師範大學，臺北市。
68.連啟舜(2013)。文章連貫性、閱讀能力與兒童科學理解表徵之研究。教育心理學報，44(4)，875-904。
69.曹俊彥(1998)。圖畫‧故事‧書。美育，91，19-33。
70.梁雲霞、陳芸珊(2013)。國中小學生學習策略使用之分析。教育研究與發展期刊，9（2），33-64。
71.張燕文(2006)。繪本應用於品格教育之行動研究(碩士論文)。台南大學，台南縣。
72.張耀水、張裕幸(2007)。兒童繪本空間的閱讀氛圍設計。出版與管理研究，3，39-74。
73.張毓仁、柯華葳、邱皓政、歐宗霖、溫福星(2011)。教師閱讀教學行為與學生閱讀態度和閱讀能力自我評價對於閱讀成就之跨層次影響：以PIRLS 2006為例。教育科學研究期刊，56(2)，69-105。
74.張淑椀(2012)。比較口說故事與電子繪本對國小中年級學童故事理解能力之研究(碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
75.程于玲(2008)。心智圖法對國小二年級學童閱讀理解及記憶力之影響一以進步國小為例(碩士論文)。花蓮教育大學，花蓮縣。
76.黃嶸生(2002)。整合式閱讀理解策略輔助系統對國小學童閱讀能力和策略運用的效果(碩士論文)。臺灣師範大學，台北市。
77.黃德祥、謝龍卿(2005)。維果斯基社會認知論與英語教育。教育研究月刊，138，95-102。
78.黃齡嫻(2008)。紙本與電子繪本教學對國小輕度智能障礙學生閱讀理解學習成效之比較研究(碩士論文)。臺灣師範大學，台北市。
79.傅鈺茹(2011)。閱讀策略教學結合電子繪本對國小學童閱讀表現之影響(碩士論文)。雲林科技大學，雲林縣。
80.溫伊筠(2008)。圖畫書教學對幼稚園弱勢兒童語彙能力之影響(碩士論文)。屏東科技大學，屏東縣。
81.楊子嫻(2008)。運用分享式閱讀教學於讀報教育之行動研究(碩士論文)。國立台北教育大學，台北市。
82.楊承翰(2013)。互動式電子繪本對閱讀成效與閱讀動機影響之研究(碩士論文)。國立台灣科技大學，台北市。
83.趙又慈(2006)。閱聽人怎麼看繪本－科普繪本圖像與文字符號的解讀初探。取自http://nccuir.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/62869
84.趙上瑩(2013)。繪本教學對學前與國小學生學習成效影響之後設分析(碩士論文)。臺灣師範大學，台北市。   
85.葉杏美(2009)。閱讀教學策略對國小中年級學童自我概念影響之研究(碩士論文)。屏東教育大學，屏東縣。
86.葉倫城(2012)。電子繪本融入教學對國小四年級學生概念理解、對自然課的態度之影響—以昆蟲家族為例(碩士論文)。新竹教育大學，新竹市。
87.葉柏毅(2014)。紙本書的溫度。取自
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%99%E6%9C%AC%E6%9B%B8%E7%9A  %84%E6%BA%AB%E5%BA%A6-213040615.html
88.鄭錦文(2012)。平板電腦電子書閱讀程式之介面呈現及編輯方式之設計研究(碩士論文)。台灣科技大學，台北市。
89.蔡崇建(2013)。閱讀，這件每天都要發生的事。教師天地，187，24-26。
90.劉瑞華(2011)。電子繪本與紙本繪本對國小低年級學童閱讀理解影響之研究(碩士論文)。樹德科技大學，台中市。
91.劉孟蓁(2010)。分享式閱讀之情緒教育課程對國小四年級學童情緒智力與憂鬱傾向之影響(碩士論文)。屏東教育大學，屏東縣。
92.劉淑惠、蔡美珠、黃雪姣(2010)。兒童語文教學策略應用之經驗分享—以推論策略為例。2010跨領域兒童語文應用學術研討會論文集，苗栗縣。
93.劉淑娟(2003)。風的味道詩意繪本的視覺敘述(碩士論文)。台灣師範大學，台北市。
94.劉淑雯(2004)。繪本運用於國小社會學習領域的教學探究(博士論文)。台灣師範大學，台北市。
95.劉潔玲(2009)。香港中學生在國際學生評估計畫的閱讀表現對語文課程改革的啟示。教育科學研究期刊，54(2)，85-105。
96.冀文慧(2003)。幾米繪本研究(碩士論文)。國立台灣師範大學，台北市。
97.蕭淑美(2006)。紙本繪本與電子繪本對學童語文創造力的差異性影響(碩士論文)。高雄師範大學，高雄市。
98.賴玉釵(2013)。讀者詮釋無字繪本之美感傳播歷程初探：以安野光雅旅之繪本書系為例。教育資料與圖書館學，51(1)，37-89。
99.盧秀琴、陳月雲(2006)。互動式繪本電子書融入教學提升國小學童對科學的態度。中華民國第22屆科學教育學術研討會，台北市。
100.盧秀琴、石佩真、蔡春微(2006)。融入國小自然與生活科技領域的繪本電子書之製作與應用。國立台北教育大學學報-數理科技教育類，19(2)，1-30。
101.盧季紅(2008)。心智繪圖教學及其對國小學童閱讀理解與寫作表現之影響(碩士論文)。台南大學，台南市。
102.戴芳煒、蔡敏玲(2013)。大班到小學一年級兒童回應圖畫故事書的思考脈絡。教育實踐與研究，26(1)，1-32。
103.謝佳伶(2013)。課文本位閱讀理解教學。引用	http://eb1.nc.hcc.edu.tw/research/data/201311062231012.pdf
104.簡俐珊、吳麗媛(2011)。增進幼兒繪本故事閱讀理解之探究一心智繪圖教學之應用。教育理論與實踐學刊，23，53-87。
105.羅文莉(2004)。推論技巧在字彙學習及閱讀理解之應用(碩士論文)。政治大學，台北市。
106.蘇宜芬(1991)。後設認知訓練課程對國小低閱讀能力學生的閱讀理解能力與後設認知能力之影響(碩士論文)。台灣師範大學，台北市。
107.蘇惠玲(2011)。電子繪本對詞彙學習與閱讀理解影響之研究一以國小一年級學童為例(碩士論文)。南華大學，嘉義縣。
108.蘇雅珍(2013)。兒童讀本結合全語言閱讀教學與鷹架學習概念運用於國小國語文課程。台灣教育，682，28-32。
109.Aina, O.(1999).The importance of oral storytelling in literacy development.Ohio Reading Teacher,33(1), 15-18.
110.Allen, J. (1983). Inference: A research review. ERIC: ED 240512.
111.Anderson, R. C., Gaffney,J.S., Wu, X., Wang, C. C.,Li, W.,Shu,H.,Nagy, W. E.,& Ming,X.(2002).Shared-book reading in China. In W. Li, J. S. Gaffney, & J. L. Packard (Eds.), Chinese children’s reading acquisition: Theoretical and pedagogical issues (pp.131-155).New York, NY: Kluwer Academic Publishers.
112.Chall, J. S.(1983).Stages of reading development. New York: McGraw-Hill.
113.Chall, J.(1996).Stages of reading development (2nd ed). Orlando, FL: Harcourt Brace& Co.
114.Dole, J. A., Duffy, G. G., Roehler, L. R., & Pearson, P. D. (1991).Moving from the old to the new: Research on reading comprehension instruction. Review of Educational Research, 61(2), 239-264.
115.Doty, D. E., Popplewell, S. R., & Byers, G. O. (2001).Interactive CD-ROM storybooks and young readers’ reading comprehension.Journal of Research on Computing in Education, 33(4), 374-384.
116.Gagné, E. D., Yekovich, C. W.,& Yekovich, F. R. (1993). The cognitive psychology of school learning (2nd ed.). New York: Longman.Goodman，K. S. (1986).What’s whole in the whole language: A parent-teacher guide.Portsmouth, NH: Heinemann.
117.Geoffrey Underwood. & Jean D.M. Underwood.(1998). Children’s interactions and learning outcomes with interactive talking books, 30(1),95-102. 
doi: 10.1016/S0360-1315(97)00084-5
118.Gough, P. B., & Tunmer, W. E.(1986).Decoding reading, and reading disability. Remedial and Special Education, 7, 6-10.
119.Goodman, K. S. .(1986).What’s whole in the whole language: A parent-teacher guide Portsmouth, NH: Heinemann.
120.Hannon, B., & Daneman, M.(2001).A new tool for measuring and understanding individual differences in the component processes of reading comprehension.  Journal of Educational Psychology, 93, 103-128.
121.Hansen, J., & Pearson，P. D. (1983).An instructional study: Improving the inferential comprehension of good and poor fourth-grade readers.Journal of Educational Psychology, 75(6), 821-29.
122.Heilman, A. W., Blair,T. R., & Rupley, W. H. (1998).Pricles and practicesofteaching reading (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
123.Holdaway, D. (1979). The foundations of literacy. Postsmouth, NH: Heinemann.
124.Holdaway, D. (1986). The structure of natural learning as a basis for literacy Instruction. In M. R. Sampson (Ed.), The pursuit of literacy: Early reading and writing.(pp.56-72). Dubuque, IA: Kendall Hunt.
125.Holdaway, D. (1991). Shared book experience: Teaching reading using favorite Books.IN C. Kamii, M. Manning, & G. Manning (Eds.).Early literacy: Aconstructivist foundation for whole language (pp.91-109).Washington: National Education Association.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 335703.
126.Ricci, C.M.(1998). Children’s memory and comprehension for a story:Comparision of audio, audio-visual, and interactive CD-ROM media presentation「CD-ROM」.
127.Kintsch,W., & Van Dijk, T.A. (1978).Toward a model of text comprehension and production. Psychological Review, 85, 363-394.
128.Matthew, K. I. (1996). The impact of CD-ROM storybooks on children’s reading comprehension and reading attitude. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 5(3/4), 379-394.
129.McGee, A., & Johnson, H.(2003).The effect of inference training on skilled and less skilled comprehenders. Educational Psychology, 23(1), 49-59.
130.Mercer, C. D., & Mercer, A. R.(1993). Teaching students with learning problems（3rd ed.）.New York：Macmillan Publishing Company.
131.Nodelman, P. (1988). Words about picture: The narrative art of children’s picture books. Athens, GA: The University of Georgia Press.
132.Perfetti, C. A. (1990).The cooperative language processors: Semantic influences in an autonomous syntax.
 In D. A. Balota, G. G. Flores d’ Arcais & K. Rayner (Eds.), Comprehhension processes in reading (pp.205-230).Hillsdale,NJ:Lawrence Erlbaum.
133.Reiser, B. J., Black,J. B., & Abelson, R. P. (1985).Knowledge structures in the organization and retrieval of autobiographical memories. Cognitive Psychology, 11, 89-137.
134.Rickheit, g, Schnotz, W., & Strohner, H.(1985).The concept of inference in discourse comprehension. In g. Richeit & H. Strohner (Eds.), Inferences in text processing, Amsterdam: Elsevier Science Publishers.
135.Singer, M.(1990). Psychology of language: An introduction to sentence and discourse processes. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
136.Smith, F (1981). Understanding reading (2nd ed.). New York: Holt, Rinehart and Winston.
137.Simmoms, A.(2002).The story factor：Inspiration, influence and persuasion through the art of storytelling. Cambridge, MA：Perseus Publishing.
138.Snow, C. & Sweet,A.P.(2003).Reading for comprehension. In A. P. Sweet & C. E. Snow (Eds.),Rethinking reading comprehension (pp. 1-11). New York: The Guilford Press.
139.Trabsso, T. (1980).On the making of inferences during reading and their comprehension.In j. 140.Guthrie(Ed.),Comprehension and teaching: Research Reviews. Newark. DE: International Reading Association.
141.Tudge, J. R. H. (1990). Vygotsky, the zone of proximal development, and peer collaboration: Implications for classroom practice. In C. L. Moll (Ed.), Vygotsky and education: Instructional implications and applications of sociohistorical psychology (pp.155-172). Cambridge: Cambridge University Press.
142.Vygotsky, L. S. (1962).Thought and language.MA: The M IP Press .
143.Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The Development of higher psycho logica I process. Cambridge.MA: Harvard University.
144.Van den Broek, P., Fletcher, C. T., & Risden, K. (1993). Investigation of inference processes in reading: Atheoretical and methodological intergration. Discourse Processes, 16, 169-180.
145.Weinstein,C. E., Husman, J., & Dierking, D. R. (2000).Self-regulation interventions with a focus on learning strategies.In M. Boekaerts, P. R. Pintrich & M. Zeidner (Eds.),Handbook of self-regulation (pp.727-747). San Diego, CA: Academic Press.