2012年總統大選，尋求連任的國民黨候選人馬英九，與民進黨推舉的候選人蔡英文同台競選，外界把此次大選稱之為「雙英對決」，民進黨原欲尋求第三次的政黨輪替，可惜不幸落敗。現任的總統馬英九以近八十萬票，六個百分點的差距擊敗對手民進黨候選人蔡英文。
大陸政策不僅在政策研究領域上有其特殊性，更因牽涉到國家定位的統獨問題，而成為政黨反映其意識形態差異的重要指標。受到各種歷史環境因素的影響，政壇上各主要政黨對於統獨議題均具有鮮明的立場，也投射到大陸政策的議題操作上；此外，隨著時代的變遷及社會環境的轉變，以及政權的轉移，各政黨的政策立場也會隨之調整，因而使得大陸政策成為選舉時的炒作話題。2012年總統大選時，蔡英文提出所謂的「台灣共識」，作為其大陸政策主張的核心理念，並與國民黨所提出的「九二共識」作區隔。選前各界原本預估兩人的得票率差距不大，甚至認為蔡英文有望勝選。但是大選結果出爐，蔡英文卻輸了近八十萬票。民進黨此次總統大選敗選的關鍵因素，普遍認為是民進黨始終無法提出具體有效的兩岸政策。經過總統大選失利後，民進黨再度面臨兩岸路線的轉型，如果不能在2016年大選前，提出比「九二共識」更好的兩岸共識，則可能會重蹈2012年「台灣共識」的覆轍。
因此，本研究意欲針對2012年總統大選時國民黨候選人馬英九及民進黨候選人蔡英文在競選過程中的大陸政策主張，使選民產生的認同與肯定，是否成為勝選的重要因素，加以研究、探討。

In the 2012 presidential election, the KMT candidate, Ma Ying-jeou, who was seeking re-election and the DPP candidate, Tsai Ing-wen, were the competitors, and that the general public named the election “Showdown of Two Ings”.  DPP was originally seeking to be the ruling party for the third time in history but unfortunately it failed.  Incumbent president Ma won the election against the DPP candidate, Tsai Ing-wen, by close to 800,000 votes, or 6%. 
China policy is unique in that it not only involves policy research but also the positioning of the country in terms of unification or independence, so that it is an important indicator reflecting ideologies of political parties.  Affected by a variety of historical factors, main political parties all take distinctive stances in the unification-independence issue which reflects the handling of China policy.  Also, with the changes in time, social environment and the switch of ruling party, the political stance of every party also changes, making China policy a hot topic during elections.  In the 2012 presidential election, Tsai Ing-wen proposed the so-called “Taiwan Consensus” as the core philosophy for her China policy, distinguishing it from “1992 Consensus” offered by KMT.  Before the election, everyone assumed a small gap of votes for the two candidates, even went as far as predicting Tsai Ing-wen would win the election.  However, she lost by close to 800,000 votes.  The key factor in the DDP’s defeat in the presidential election was widely perceived as that DDP never offered a concrete cross-strait policy.  After losing the presidential election, DDP again faces the transformation of cross-strait policy.  If DPP does not offer a cross-strait policy better than “1992 Consensus” before the 2016 election, it very likely will repeat the 2012 “Taiwan Consensus” mistake. Therefore, this study attempts to explore the contributing factors to earning voters’ recognition and winning the election in terms of China policy offered by KMT candidate, Ma Ying-jeou, and DPP candidate, Tsai Ing-wen.

第一章 緒論........................................................................................................ 1
第一節 研究動機與目的................................................................................ 1
第二節 基本概念之界定................................................................................ 4
第三節 研究途徑與研究方法........................................................................ 5
第四節 分析架構之建立................................................................................ 8
第五節 研究範圍與研究限制...................................................................... 10
第二章 國民黨在總統大選之大陸政策主張.................................................. 11
第一節 2008 年政策主張 ............................................................................. 11
第二節 2012 年政策主張 ............................................................................. 16
第三節 2008 與2012 年政策主張之變與不變 ........................................... 23
第三章 民進黨在總統大選之大陸政策主張.................................................. 31
第一節 2008 年政策主張 ............................................................................. 32
第二節 2012 年政策主張 ............................................................................. 38
第三節 2008 與2012 年政策主張之變與不變 ........................................... 46
第四章 國、民兩黨2012 年總統大選大陸政策主張之比較 ........................ 51
第一節 國民黨的大陸政策主張的內涵...................................................... 51
第二節 民進黨的大陸政策主張的內涵...................................................... 56
第三節 國、民兩黨大陸政策主張之異同比較.......................................... 59
第五章 結論...................................................................................................... 72
第一節 研究成果與研究發現...................................................................... 72
第二節 後續研究建議.................................................................................. 77
參考文獻...................................................................................................................... 79
附錄一：馬英九－黃金十年 國家願景 願景七：兩岸和平.................................. 87
附錄二：蔡英文－十年政綱...................................................................................... 92
附錄三：2008 年「馬總統就職演說」內容全文─ ................................................. 94
附錄四：2012 年馬英九就職演說全文 ................................................................... 100
圖目錄
圖 1 政治系統模式	9
表目錄
表 1：馬英九與蔡英文選舉勝敗原因民調 ................................................................ 72

參考文獻
壹、中文專書部分
1.  卜睿哲(Richard C. Bush)著；林添貴譯，臺灣的未來（台北：遠流出版社，2010年5月）。
2.  大陸政策問答手冊（台北：行政院大陸委員會，1993年9月）。
3.  中選會，第12任總統副總統選舉暨全國性公民投票案第5案、第6案實錄（台北：中選會，2008年）。
4.  中選會，第13任總統副總統選舉實錄（台北：中選會，2012年）。
5.  王高成，「2005 年之美中台關係的檢視與展望」，世界新格局與兩岸關係：和平與發展的展望（台北：淡江大學國際研究學院，2006年12月）。
6.  王家英、孫同文，從台灣政治到兩岸關係（香港：香港海峽兩岸關係研究中心出版，1999 年7月）。
7.  王家英、鄭赤琰，香港回歸與兩岸關係之展望（香港：香港海峽兩岸關係研究中心，1999年1月）。
8.  王家英、鄭赤琰，第二次辜汪會晤後的兩岸關係（香港：香港海峽兩岸關係研究中心，1999年6月）。
9.  石之瑜主編，「兩岸關係中的軍事安全」，家國之間（台北：新台灣人文教基金會，2003年1月）。
10.  李允傑，ECFA後的兩岸關係（高雄：麗文文化，2013年1月）。
11. 吳釗燮，台海兩岸關係與中國國際戰略（台北：新臺灣國策智庫，2011年9月）。
12. 吳得源，「一中(各表)」的國際構成與作用 : 制度與建構論觀點（台北：政大國關中心，2009年3月）。
13. 易君博，政治理論與研究方法（台北：三民書局，2006年5月六版二刷）。
14. 邵宗海，兩岸關係──兩岸共識與兩岸歧見（台北：五南圖書公司，2000年10月）。
15. 邵宗海，兩岸關係（台北：五南圖書出版公司，2006年4月）。
16. 海峽兩岸出版交流中心 編，兩岸關係新里程--海協與海基會復談紀實（北京：九州出版社，2008年12月）。
17. 海基會 編，辜汪會談與辜汪會晤（台北：財團法人海峽交流基金會，2001年1月）。
18. 高孔廉，立法院第7 屆第1 會期內政委員會，海基海協兩會協商專案報告（台北：財團法人海峽交流基金會，2008年11月17日）。
19. 高為邦，台灣倒數計時-為台灣政經把脈開藥！（台北：臺灣投資中國受害者協會，2009年12月）。
20. 張五岳主編，中國大陸研究（台北：新文京開發出版社股份有限公司，2005年8月初版二刷）。
21. 張亞中主編，一中同表或一中各表 : 記兩岸統合學會與聯合報的辯論（台北：生智，2010年3月）。
22. 張亞中，兩岸主權論（台北：生智文化公司出版，1998年11月）。
23. 張亞中，兩岸統合論（台北：生智文化公司出版，2000年8月）。
24. 馬英九、蕭萬長對談；郭淑敏文字整理，治國 : 臺灣贏的新策略（台北：商周出版，2008年1月）。
25. 陳一新，「掌握美中台本質變化，主動改善兩岸關係」，世界新格局與兩岸關係：和平與發展的展望（台北：淡江大學國際研究學院，2006年5月）。
26. 陳陸輝、游清鑫、黃紀主編， 2008年總統選舉 : 論二次政黨輪替之關鍵選舉（台北：五南出版社，2009年12月）。
27. 陳荔彤，台灣主體論（台北：元照有限公司出版，2002年4月）。
28. 陳國祥主編，哭泣的臺灣 : 看民進黨執政八年（台北 : INK印刻，2008年2月）。
29. 黃年主編，從漂流到尋岸：聯合報兩岸議題社論選輯（民國八十年至一百年）（新北：聯合報，2011年9月）。
30. 歐崇敬，選後民進黨的未來與趨勢 : 趨勢學家的八大預測（台北：吳氏總經銷，2008年5月）。
31. 彭懷恩，政治學（台北：風雲論壇出版社，1996年2月），頁16~17。
32. 趙建民主編，大陸研究與兩岸關係（台北：晶典文化事業出版，2005 年9月）。
33. 潘錫堂，大陸情勢與兩岸關係講演集（台北：自行出版，1996年5月）。
34. 潘錫堂，兩岸關係與大陸政策（台北：新文京出版公司，2006年3月）。
35. 潘錫堂，兩岸政經關係與情勢（台北：新文京開發，2009年2月）。
36. 蔡朝明主編，馬總統執政後的兩岸新局：論兩岸關係新路向（臺北：遠景基金會，2009 年5 月）。
37. 鄭海麟，台灣「政黨再輪替」與兩岸關係（台北：海峽學術出版社，2009年4月）。
38. 羅德明等著；包宗和、吳玉山主編，重新檢視爭辯中的兩岸關係理論（台北：五南圖書，2009年）。
39. 蕭展正，馬英九蔡英文關鍵攻防大解碼──台灣2012總統大選雙英對決實錄（台北，華品文創，2013年1月)。
40. 蕭展正，馬英九蔡英文經典宣傳大解密──台灣2012總統大選雙英對決實錄（台北，華品文創，2013年1月)。
41. 蘇起編，「一個中國，各自表述」共識的史實，（台北：翰蘆圖書，2003年）
貳、英文專書與期刊論文
1.  David Easton,“An Approach to the Analysis of Political System”,World Politics,IX（April,1957）
2.  David Easton,Political System,（New York：Knopf,1953）。
3.  Richard C. Snyder,H. W. Bruck and Burton Spain,(ed),Foreign Policy Decision-Making：An Approach to the Study of International Politics（New York：The free Press of Glencoe,1962）。
4.  Vernon Van. Dyke,“Process and Policy as Focal Concepts in Politic Research”in Austin Ranney ed.,Political science and Public Policy,（Chicago：Markham Company,1968）。
參、期刊
1.  文現深，「大陸政策 馬團隊準備好了嗎？」，天下雜誌（台北），第397期，2008年5月。
2.  王崑義，「蔡英文如何推動『十年政綱』」，中國評論月刊（香港），第166期，2011年10月。
3.  王崑義，「蔡英文能提出甚麼樣的兩岸政策」，中國評論月刊（香港），第159期，2011年3月。
4.  石之瑜 ; 李華球 ; 張國城 ; 劉世忠 ; 賴怡忠；鄭安國主持，「蔡英文的政策可以延續兩岸和平嗎？」，中國評論月刊（香港），第163期，2011年7月。
5.  吳玉山，「台灣總統大選對於兩岸關係產生的影響：選票極大化模式與戰略三角途徑」，遠景季刊（台北），第1卷第3期，2000年7月。
6.  李英明，「海峽交流基金會的角色與功能之研究」，兩岸關係與中國前途學術研討會論文（台北：民主基金會），1991年11月。
7.  邵宗海，「剖析蔡英文的『中國政策』」，中國評論月刊（台北），第167期，2011年11月。
8.  邵宗海，「馬英九大陸政策的內涵」，明報月刊（香港），第四十三卷，第四期，2008年4月。
9.  邱垂正、童振源，「陳水扁政府與馬英九政府的中國戰略之比較與檢討」，國家安全戰略評論（台北），第一期，2008年8月。
10. 倪永傑，「評蔡英文『價值臺獨』的內涵與策略」，中國評論月刊（香港）第168期，2011年12月。
11. 馬英九，「四年來的大陸政策與兩岸關係」，中國大陸研究（台北），第四十三卷十二期，1991年12月。
12. 徐青，「馬英九大陸政策的本質特點」，中國評論月刊（香港），第142期，2009年10月。
13. 張亞中，「『兩岸和平發展基礎協定』芻議」，中國評論月刊（香港），第130 期，2008年10月號。
14. 陳長文，「陳長文談海基會的重要功能」，中央月刊（台北），第二十四卷，第四期，1991年4月。
15. 黃維德譯，「兩岸關係大躍進？馬英九的賭注 經濟復甦背後的真相」，作者：經濟學人，天下雜誌（台北），2008年11月。
16. 楊永明，「台灣民主化與台灣安全保障」，台灣民主季刊（台北），第一卷，第三期，2004年9月。
17. 楊偉中，「五大軸線建構馬英九兩岸政策」，新新聞（台北），第1156期，2009 年5月7日。
18. 湯紹成，「略論兩岸軍事互信機制」，海峽評論月刊（台北），第219期，2009 年3月。
19. 臺灣競爭力論壇，「馬英九與蔡英文的執政能力比較」，中國評論月刊（香港）第169期，2012年1月。
20. 臺灣戰略學會，「馬英九與蔡英文兩岸政策的差異」，中國評論月刊（香港）第169期，2012年1月。
21. 潘錫堂，「蔡英文的競選策略及馬英九的反擊策略--兼論宋楚瑜參選的目的」，中國評論月刊（香港）第169期，2012年1月。
22. 潘錫堂，「從蔡英文的政治人格論其兩岸政策之盲點與困境」，中國評論月刊（香港）第168期，2011年12月。
23. 蘇進強 ; 張亞中 ; 林濁水 ; 陳淞山 ; 洪財隆；黃輝珍主持，「評蔡英文『價值臺獨』的內涵與策略」，中國評論月刊（香港）第166期，2011年10月。
肆、碩博士論文
1.  王美華，馬英九政府與陳水扁政府的大陸政策比較研究，國立政治大學外交學系之戰略與國際事務碩士在職專班碩士論文，2009年。
2.  李添弘，2012年臺灣總統網路競選策略之研究（台南：成功大學政治經濟學研究所碩士論文，2012年）。
3.  徐幸玲，國、民兩黨大陸政策之比較研究（1986～2004）（台北：淡江大學中國大陸研究所碩士論文，2006年1月）。
4.  齊康玲，馬英九政府大陸政策之研究（2008.5~2010.5）（台北：淡江大學中國大陸研究所碩士論文，2010年6月）。
5.  蔣祿青，從羅蘭巴特（R.Barthes）的符號學解讀政治論述的意義－以蔡英文主席的「和而不同、和而求同」為例（南投：暨南大學公共行政與政策學系碩士論文，2011年6月）。
6.  鄭淑華，中國國民黨與民主進步黨兩岸關係主張之比較研究（嘉義：中正大學政治研究所碩士論文，2012年6月）。
伍、網路資料
1.  BBC中文網，網址：http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/
2.  TEDS網頁，網址：http://www.tedsnet.org
3.  人民網，網址：http://www.people.com.cn/BIG5/
4.  中央社，網址：http://www.cna.com.tw/
5.  中央選舉委員會，網址：http://www.cec.gov.tw
6.  中時電子報，網址：http://news.chinatimes.com/
7.  中國台灣網，網址：http://big5.gwytb.gov.cn/gate/big5/www.chinataiwan.org/
8.  中國國民黨全球資訊網，網址：http://www.kmt.org.tw/
9.  中國評論新聞網，網址：http://www.chinareviewnews.com/
10. 中國網，網址：http://big5.china.com.cn/
11. 中華民國總統府網站，網址：http://www.president.gov.tw/
12. 今日新聞網，網址：http://www.nownews.com/
13. 民進黨中央黨部，網址：http://www.dpp.org.tw/
14. 自由電子報，網址：http://www.libertytimes.com.tw/
15. 行政院全球資訊網，網址：http://www.ey.gov.tw/
16. 華夏網，網址：http://big5.huaxia.com/
17. 經濟部國際貿易局，網址：http://www.trade.gov.tw/
18. 總統府網站，網址：http://www.president.gov.tw/
19. 聯合報新聞網，網址：http://udn.com/NEWS/mainpage.shtml
20. 蘋果日報網站，網址：http://appledaily.com.tw/
陸、報紙
1. 人民日報（北京）。
2. 大公報（香港）。
3. 工商時報（台北）
4. 中央日報（台北）。
5. 中時晚報（台北）。
6. 中國時報（台北）。
7. 自由時報（台北）。
8. 經濟日報（台北）。
9. 聯合報（台北）。