淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1607201209315200
中文論文名稱 高級中學教師評鑑制度之研究
英文論文名稱 A Study of the Teacher Appraisal System in Senior High Schools
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 王元龍
研究生英文姓名 Yuan-Lung Wang
學號 799640130
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-06-13
論文頁數 146頁
口試委員 指導教授-黃一峯
委員-劉廷揚
委員-謝登旺
中文關鍵字 教師評鑑  高級中學法  教師專業發展評鑑 
英文關鍵字 Teacher appraisal  The Senior High School Act  Appraisal of professional development for Teachers 
學科別分類 學科別社會科學行政與地政
中文摘要 教師評鑑近年來為教育改革配套措施重要的課題之一,也是先進國家提昇教育人力資源與發展的目標,學校、家長、學生及社會大眾對於教育品質、成果與績效之期待,使得教師評鑑越來越受到重視,也讓教師教學、專業、研究發展、輔導學生與態度等問題受到各界的關注,促使教育部開始用試辦的方式進行教師評鑑,來探討教師評鑑實施可行方案。
目前高級中學教師透過評鑑制度檢視教師專業知能,並促進教師專業成長,以往針對高級中等學校教師之評鑑機制,因缺乏法源依據,使其在規劃與推動上有相當多的阻礙,為全面實施並建立高級中等學校教師評鑑制度,有必要就現行制度與法規進行檢討,以便建立高級中等學校教師評鑑制度明確的法律規範,以完備其評鑑制度之基礎,透過評鑑檢視教師專業知能,促進教師專業成長。
本論文除文獻與理論之探討外,對於我國與先進國家教師評鑑的制度也有所探究比較,以為我國教師評鑑制度之參考。此外還採取訪談研究,透過民意代表、教育主管機關、各校的主管與老師、家長團體,對於論文主題進行多方探討,最後對我國高級中等學校教師評鑑制度的問題進行檢視,並提出策進之道,以求教師評鑑制度更為妥善的方案,並將論文研究成果供各界參考。
英文摘要 Recently, teacher appraisal has become one of the most important subjects in education reform; it also has become one of the national goals to upgrade educational human resources and development. The expectation of education quality, outcomes and performance raised from schools, parents, students, and the public has made teacher appraisal be more seriously considered. It also attracted public’s attention on teacher’s teaching, professionals, research & development, counseling and manner. Therefore, the Ministry of Education need to conduct a try-out program of teacher appraisal for a period of time and see if it is feasible.

For the time being, senior high school teachers’ professional capability and development are reviewed through teacher appraisal system. There have been a lot of obstacles in planning or promoting senior high school teacher appraisal system due lack of pertaining laws & regulations. In order to fulfill teacher appraisal system in all senior high schools, it is necessary to review current system and pertaining laws & regulations enabling to establish a clear & complete picture of senior high school teacher appraisal system and to improve teachers’ professional development.

In addition to literatures/theories research, this paper also investigates and compares national teacher appraisal system with other advanced countries. This paper can be a good reference to our national teacher appraisal system. We also interview legislative represents, education authorities, schools heads & teachers, and parents groups to do multi researches, and examine issues occurred in our national senior high schools teacher appraisal system, and provide suggestions of better & more suitable appraisal system. We will disclose research outcomes for public reference.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究方法與架構 6
第三節 研究範圍與限制 8
第四節 名詞釋義 10
第二章 教師評鑑制度的文獻回顧 13
第一節 教師評鑑制度的基本概念 13
第二節 教師評鑑制度的相關理論 26
第三節 教師評鑑制度相關文獻分析 39
第四節 高級中等學校教師評鑑制度試辦的現況 45
第五節 先進國家教師評鑑制度的概況 57
第三章 研究設計與實施 75
第一節 研究架構與流程 75
第二節 研究設計與工具 77
第三節 研究對象 78
第四節 訪談內容 79
第四章 我國高級中等學校教師評鑑制度的檢視與策略 83
第一節 高級中等學校教師評鑑制度面臨的問題 83
第二節 高級中等學校教師評鑑制度的檢討 94
第三節 高級中等學校教師評鑑制度的策進 104
第五章 結論 117
第一節 研究發現 117
第二節 研究建議 120
參考文獻 125
附錄
附錄一 教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點 133
附錄二 高級中等教育法草案有關教師評鑑之條文 139
附錄三 訪談題綱與研究訪談同意書 140
附錄四 高級中等以下學校教師專業發展指標評鑑工具 142
表次
表2-1 教師專業發展評鑑層面與指標 24
表2-2 教師評鑑制度之相關文獻表 39
表2-3 美、英、日、台等國的教師評鑑制度對照表 74
表3-1 本研究受訪對象一覽表 79
圖次
圖2-1 教師自我評鑑流程圖 30
圖2-2 學校試辦教師專業發展評鑑流程圖 53
圖2-3 教師參與專業發展評鑑流程圖 56
圖3-1 研究架構圖 76
圖3-2 訪談實施流程圖 77
參考文獻 中文部分
王珮瑛、李高英(2009),《建立高級中等以下學校教師評鑑制度之探討》,台北:立法院法制局。
石宇廷(2011),《教師評鑑與教學效能關係之研究:以TALIS 2008為例》,國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。
台灣師範大學教育研究中心(2005),《「發展國民中小學教師教學專業能力指標」之專案計畫》,台北:台灣師範大學。
行政院教育改革審議委員會(1996),《教育改革總諮議報告書》,台北:行政院教育改革審議委員會。
余昆旺(2007),《教師專業發展評鑑實施意見之研究-以台北縣市國民小學為例》,台北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
吳清山(2005),〈教師專業倫理準則的內涵與實踐〉,《教育研究月刊》,132期,頁44-58。
呂玉珍(2007),《教師專業發展評鑑之研究─以台中市為例》,國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文。
李文娟(2008),《中小學教師對教師評鑑及教師分級之覺知研究》,東海大學公共事務碩士學程在職進修專班碩士論文。
李金枝(2009),《中美兩國中小學教師評鑑之比較研究》,臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文。
李美華等譯,Earl Babbie著,(1998),《社會科學研究方法》,台北:時英。
林生傳(2004),《教育研究法》,台北:心理。
林煥民(2007),〈我國推行教師專業評鑑政策之研究〉,《教育政策論壇》,第10卷第3期,頁98-118。
施頂清(2004),〈談教師評鑑〉,《中等教育》,第55卷第3期,頁120-137。
徐敏榮(2002),《國民小學教師評鑑規準之研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
秦夢群(1997),《教育行政:實務部分》,台北:五南。
翁銘宏(2005),《以平衡計分卡建構高職教師評鑑指標之研究》,長榮大學經營管理研究所碩士論文。
翁麗芳(2006),〈日本的教育改革〉,《教育資料集刊》,第32期,頁41-59。
高惠敏(2005),《國小教師與家長對於教師評鑑認知比較之研究》,淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文。
張紹勳(2001),《研究方法》,台中:滄海。
張裕隆(1999),《我國「管理才能評鑑工具」發展及信效度分析研究(1)》,台北:國科會。
教育部(2003),《全國教育發展會議》,台北:教育部。
教育部(2010),《高級中學學校評鑑實施方案》,台北:教育部。
教育部(2011),《中華民國教育報告書》,台北:教育部。
教育部(2012),《高級中等以下學校教師專業發展評鑑手冊》,台北:教育部。
梁忠銘(2007),〈日本中等教育改革趨勢及其啟示〉,《教育資料集刊》,第34期,頁39-62。
莊雅斐(2004),〈日本教育改革新動向〉,《教育研究月刊》,第122期,頁153-163。
莊豐兆(2008),《臺北市國中教師評鑑政策執行與教師接受度關係之研究》,輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。
許芳梅(2005),《建構臺北市公立高中教師評鑑制度之研究》,淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
陳玉鳳(2003),《國民中學教師專業評鑑規準之研究》,國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
陳怡君(2003),《國民小學教師評鑑之研究》,國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳惠鈺(2009),《建構我國大學教師評鑑制度之後設評鑑檢核表研究》,國立新竹教育大學教育學系碩士論文。
陳聖謀(1998),〈美國教師評鑑制度的發展及其對我國的啟示〉,《教育研究》,第67期,頁175-1895。
傅木龍(1998),《教育評鑑-英國中小學教師評鑑制度研究》,台北:師大書苑。
曾素絲(2006),《公立高職實施教師績效評鑑調查之研究 》,國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
黃一峰 (2002),〈考績改革的目的是提昇績效〉,《國政評論》,憲政(評)091-030號,頁1-2。
黃曙東(2007),〈教育評鑑規劃人員能力內涵之研究〉,《新竹教育大學教育學報》,24卷1期,頁107-124。
楊思偉(2004),〈日本教育評鑑相關問題之探討〉,《教育資料與研究》,第29期,頁413-436。
溫少逸(2005),《高級職業學校教師評鑑制度之研究-以台北市私立高職為例》,淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文。
趙志揚等(2008),《我國高級中等學校試辦教師專業發展評鑑之成效評估-研究案結論報告》,台北:教育部。
趙志揚等(2009),《97 學年度我國高級中等學校試辦教師專業發展評鑑之成效評估結案報告》,台北:教育部。
劉文輝(2002),《高職教師對教師評鑑態度調查之研究》,國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
歐陽教、張德銳(1993),〈教師評鑑模式之研究〉,《教育研究資訊》,第1卷2期,頁90-100。
潘慧玲等(2008),《教師評鑑理論與實務》,台北:國立臺灣師範大學教育評鑑與發展研究中心。
蔡耀坤(2003),《我國警察分局長管理才能評鑑之研究:360度回饋法之運用》,中央警察大學行政警察研究所碩士論文。
鄭淑華(2008),《日本東京都中小學教師評鑑制度之探討》,國立臺中教育大學教育學系碩士論文。
簡志忠(2011),《國中教師對教師評鑑制度的態度與看法—以台中市為例》,東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。
顏國樑(2003),〈教師評鑑的基本理念、問題及作法〉,《教育研究月刊》,第112期,頁58-71。
魏汎珊(2007),《教師評鑑政策執行之研究-意會的取向》,國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
羅春文(2007),《苗栗縣國小教師對教師專業發展評鑑之意見調查研究》,玄奘大學教育人力資源與發展學系碩士論文。。
羅國基(2006),《竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究》,國立新竹教育大學學校行政研究所碩士論文。
羅清水(2007),《教師專業發展的另一途徑-談教師評鑑制度的建立》,台北:臺灣省國民學校研習會。
蘇啟寅(2006),《高級中學教師評鑑規準及實施之研究》,輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文。



外文部分
英文
Arreola, R.A. (2000). Developing a comprehensive faculty evaluation system (2nd ed.). Bolton, MA: Anker.
Beerens, D.R. (2000). Evaluating teachers for professional growth. CA: Crown.
Ben-Peretz, M. (2001) “The impossible of teacher educators in a changing world”.Journal of Teacher Education. 52(1), pp.48-56.
Bozionelos, N.(2002). “Mentoring provided: Relation to mentor’s career success,personality, and mentoring received”. Journal of Vocational Behavior, 64, pp.24-46.
Breaux, A. L. & Wong, H. K.(2003).” New teacher induction: How to train, support,and retain new teachers”. CA: Mountain View.
Dwyer, C.A., & Stufflebeam, D.L. (1996).” Teacher evaluation. ” In D.C. Berliner & R.C. Calfee (Eds), Handbook of educational psychology . New York: Simon & Schuster Macmillan, pp. 765-786.
Fossey, R. (1999). “Personnel evaluation in higher education: A mounting call for accountability”. Journal of Personnel Evaluation in Education, (13)2, pp.115-118.
Gordon, S. P. & Maxey, S.(2000).How to help beginning teachers succeed.(2nd ed.),Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Natriello, G.(1990).”intended and unintended consequences: Purpose and effects of teacher evaluation”. In J. Millman & L. Darling-Hammond (Eds.), The new handbook of teacher evaluation: Assessing elementary and secondary school teacher ., CA: Newbury Park, pp.34-45.
Norcini, J.J. (2003).” Peer assessment of competence”. Medical Education, 37, pp.539-543.
Portner, H.(2003).Mentoring new teachers. Thousand Oaks, California: Corwin Press,Inc.
Sage,S. R. E.(1989). “The evaluation of teaching”. In H. Simons & J. Elliott(Eds.), Rethinking appraisal and assessment.pp.13-19. Bristol : PA, Open University Press.
Scriven, M. (2003). Evaluation Thesaurus(4th ed.). Beverly Hill, CA: Sage.
Stufflebeam, D. L. (2001). “The metaevaluation imperative.” American Journal of Evaluation, 22(2), pp.183-209.
Stufflebeam, D.L. (2005).” Personnel evaluation. ” In S. Mathison (Eds.). Encyclopedia of evaluation. pp. 308-313. Thousand Oaks, CA: Sage.
Useem, E. & Neild, R. C. (2005). “Supporting New Teachers in the City”.Educational Leadership, 62(8), pp.44-47.
Villani, S.(2002). Mentoring programs for new teachers: Models of induction and support, California: Thousand Oaks.
Tornow,W.(1993),”Perceptions or reality: Is multi-perspective measurement a means or an end”, Human Resource Management, pp.221-230.

日文
竺沙知章(2004),〈教員評価と学校評価〉,《收錄在清水俊彥編,校長、教頭、教員服務、教員評価の最新課題》,頁167-169,東京:教育開發研究所。
若井彌一(1996),〈教員の勤務評定制度の現状〉,《收錄在佐藤全、坂本孝德編,教員に求められる力量と評価-日本と諸外国》,頁41-55),東京:東洋館出版社。
高橋寬人(1996),〈教員の人事制度と評価政策の変遷〉,《收錄在佐藤全、坂本孝德編,教員に求められる力量と評価-日本と諸外国》,頁13-27,東京:東洋館出版社。
清水俊彥(2004),〈教員の勤務評定制度〉,《收錄在清水俊彥編,校長、教頭、教員服務、教員評価の最新課題》,頁128-130,東京:教育開發研究所。
廣嶋憲一郎(2007),《「教員評價」と上手に付き合う本》,東京:明治図書出版。
坂本孝德(1996),〈勤務評定制度導入をめぐる争点〉,《收錄在佐藤全、坂本孝德編,教員に求められる力量と評価-《日本と諸外国》,頁29-40,東京:東洋館出版社。
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-17公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-17起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信