《反分裂國家法》出台後，各方看法不一。就當台灣內部為反分裂法的目的爭論不休之際，北京啟動全新風貌的涉台工作，在此同時，面對台灣拋出衝擊性議題，中共不再出現大規模文攻武嚇，反而是美國站上滅火的第一線。這是否意味，中共有意藉反分裂法，營造「聯美遏獨」統一戰線，並藉此掌握台海問題的戰略主動權，以確保國家發展腳步不被台獨打亂，再透過柔性惠台政策，以促使兩岸情勢出現有利統一的氛圍，值得研究。

    雖然《反分裂國家法》出爐後，分析反分裂法意目的、意涵的學術論著越來越多，然而相關論著或將反分裂法視為北京對台動武的戰爭授權法；或僅就反分裂法違反國際法部分提出批評；或僅從反分裂法與法律戰等單一面向議題研析。對於反分裂法中「依法對台交流」、美中「台海穩定屬共同利益」等層面的深入分析似猶未見。基於上述，本論文嘗試藉更廣泛的資料蒐整與深入探究，對中共《反分裂國家法》戰略意涵的虛實，做客觀探討，期能彰顯本論文的參考與運用價值，並彌補目前相關研究之不足。

本研究發現，《反分裂國家法》具有「防獨保國發(防止台獨以確保中共國家發展)」、「交流促質變(依法推動涉台工作與交流，以營造有利統一的氛圍)」、「聯美穩台海(聯合美國遏止台獨，營造美中享台海穩定的共同利益)
」三個戰略意涵。其次，反分裂法具有：一、符合薄富爾總體戰略理論；二、
減輕北京單獨處理台海危機風險；三、提供中共更靈活手段和平演變台灣等特點。此外，反分裂法內容透露出對台的正面意涵，應被重視。

    本研究建議，台灣必須自覺正身處歷史十字路口的處境，當前應以憲法一中與維持現狀，來尋求內部和解與開啟兩岸協商，以此架構維持兩岸和緩良性互動二十年，累積台灣實力。此外，台灣人民應調整思維，認清兩岸問題與台灣前途不是台灣人民所能自行決定，而是取決於美中台的互動，讓時間解決兩岸問題。

The outside reactions vary after Chinese government passed the Anti-Secession Law. While inside Taiwan the debate continues about the purpose of the Anti-Secession Law, Beijing has used new tactics on Taiwan by getting the U.S. to the front line containing Taiwanese independence, rather than Beijing to use political propaganda and threaten of attacking Taiwan as what it previously would have done. The strategy that Beijing uses, one in utilizing Anti-Secession Law to form alliance with U.S. so to prevent the Taiwanese independence issue from effecting Chinese economy growth and national development, and second to issue policies in showing goodwill to Taiwan so to create pro-reunification atmosphere, is the strategy which this essay is looking into.
   
Many studies and journals on the Anti-Secession Law are either seeing law as a stamp in authorizing Beijing to use military forces to attack Taiwan, or from the perspective in criticizing that the law is contradicting the principles of international law, or only analyzing the law itself and the debate it causes in lawful terms.  However, there are less studies and journals in discussing about the meaning and implications of cross-strait interaction as stated in the Anti-Secession Law, and maintain the Taiwan Strait stable is a common interests would mean to the Chinese-U.S. relationship.  Therefore, this essay attempts to analyze the strategic implications of the Chinese Anti-Secession Law in China-Taiwan-U.S. relationship, understand its truthful meaning by using a broader range of information for study so to get a more objective view of the purpose of the Anti-Secession Law.

  This thesis concludes that the Anti-Secession law has three strategic implications: 1. Preventing Taiwan independence from effecting Chinese national development. 2.Promote cross-strait interactions to create a pro-reunification atmosphere. 3.Cooperate with the U.S. to contain Taiwan independence and persuade the U.S. that both the U.S. and China can benefit from cross-strait stability.
  
This study suggest:A.that Taiwan should maintain cross-strait status quo with the “constitution-based one China principle”; B.that Taiwanese people should pragmatically realize that Taiwan’s future is jointly determined by Taiwan,the U.S.,and China;and C. that the best solution of the cross-strait dilemma is through time.

中共「反分裂國家法」的戰略意涵
目     錄
第一章  緒論......................................1
第一節  研究動機.......................................1
第二節  研究目的.......................................3
第三節  研究範圍與限制.................................5
第四節　研究方法與架構.................................7
第五節  文獻評析.......................................10
第二章  反分裂國家法的立法緣起與背景..............14
第一節  台灣對兩岸關係定位的轉變........................14
第二節  中共第四代領導人的對台政策......................28
第三節  中共對台美展開法律戰的探究......................34
小結....................................................39

第三章  反分裂國家法的內容........................40
第一節  反分裂國家法立法演變............................41
第二節  反分裂國家法內容分析............................45
第三節  反分裂國家法的法理探究..........................53
小結....................................................60

第四章	 反分裂國家法通過後的各方反應...............62
第一節  台灣與國際對立法通過的談話及反應................62
第二節  中共的詮釋與作為................................78
第三節  反分裂法通過後的兩岸情勢........................89
小結....................................................97
第五章 反分裂國家法的戰略意涵......................99
第一節  反分裂法與北京國家發展的關係....................99
第二節 反分裂法與和平發展的係..........................110
第三節 反分裂法與美中互動的係..........................119
小結...................................................149

第六章  結論.......................................151
第一節  研究發現......................................151
第二節  建議事項......................................157
第三節  未來研究展望..................................162

參考文獻..............................................164
附錄
反分裂國家法大事紀
反分裂國家法英文全文
 
圖 表 目 錄

圖1-1	薄富爾戰略觀念系統圖.............................5
圖1-2 	研究邏輯流程圖...................................9
圖2-1	1995~1999台灣民眾對統一、獨立或維持現狀的看法...24
圖2-2	1999~2006台灣民眾對統一、獨立或維持現狀看法.....26
圖6-1	反分裂法的戰略架構圖...........................152

表1-1  文獻評析..........................................10
表2-1	1949~1978兩岸的基本政策互動.....................16
表2-2	1979-1987年間兩岸的基本政策互動.................18
表2-3	1987~1999年兩岸的基本政策互動...................21
表2-4	演變中的堅持：北京「一個中國原則」..............33
表3-1	《反分裂國家法》內容對台正負意涵表列............51
表3-2 	台灣邦交國的「世界比重」........................55
表4-1 	中共對台柔性作為................................87
表4-2 	共軍在95-96與06-07兩次台海衝擊議題的反應對照....96
表5-1 	中共高層關於「和平崛起」的談話.................100
表5-2 	美國「一個中國」政策歷史演進...................120
表5-3 	兩岸的未來對美國利益的影響.....................126
表5-4 	檢視美中兩國利益...............................128
表5-5 	近年美國政府高層關於美中關係談話...............131
表5-6 	近年美中雙邊重要合作項目.......................131
表 5-7  反分裂法通過後中共的「武備」作為................142
表6-1  中共訂反分裂法利弊分析表.........................152

參考文獻
一、中文文獻
(一) 專書
Jacek Kugler、向駿、王高成等（2006.6），《2050中國第一？權力轉移理論下的美中台關係之迷思》，台北：博揚文化。
中國民主法制出版社（2005），<關於反分裂國家法草案的說明>，《反分裂國家法》，北京：中國民主法制出版社。
王玉民（1994），《社會科學研究方法原理》。台北：洪葉出版社。
王高成（2006），<2005年之美中台關係的檢視與展望>，《世界格局與兩岸關係：和平與發展的展望》。台北：時英。
亓樂義（2006），《捍衛行動—1996台海飛彈危機風雲錄》，台北：黎明文化。
江澤民（2006.8），<全面建設小康社會 開創中國特色社會主義事業新局面>，《江澤民文選第三卷》，北京：人民出版社。
李少軍主編（2005.1），《國際戰略報告》，北京：中國社會科學出版社。
林中斌（2004.8），《以智取勝》，台北：國防部史政編譯室。
邵宗海（2006），《兩岸關係》。台北：五南。
胡為真（2001），《美國對華一個中國政策之演變》，台北：台灣商務印書館。
胡鞍剛（2007.1），《中國崛起之路》，北京：北京大學。
修春萍（2005），<試析美國台海政策與亞太利益>，《中美戰略關係新論》，北京：時事出版社。
倪世雄、王義桅主編（2004），《中美國家利益比較》，北京：時事出版社。
紐先鍾（1998），《戰略研究入門》，台北：麥田出版社。
馬丁․拉薩特、俞劍鴻（2004），《後鄧小平時期的台灣安全》(Taiwan’s security in the Post-Deng Xiaoping Era)，台北：國防部史政編譯室。
國防部（2001.11），《中共崛起構成的挑戰：亞洲觀點》(Asian Perspectives on the Challenges of China)，台北：國防部史政編譯局。
張五岳（2003），<中華民國的大陸政策>，《兩岸關係研究》。台北：新文京。
張亞中、李英明（2000），《中國大陸與兩岸關係概論》。台北：生智。
張亞中、孫國祥（1999），《美國的中國政策—圍堵、交往、戰略夥伴》，台北：生智。
張瑞忠編（2004.11），《輿論戰 心理戰 法律戰 300問》，北京：軍事科學出版社。
許志嘉（2004），《當代中共外交政策與中美關係》，台北：生智。
郭壽旺（2006），<智庫影響美國兩岸政策之管道>，《華府智庫對美國臺海兩岸政策制定之影響》。台北：秀威資訊。
陳毓鈞（2006），《胡錦濤時代的中美台動向》，台北：海峽學術。
曾復生（2004），《中美台戰略趨勢備忘錄第一輯》，台北：秀威資訊。
曾復生（2004），《中美台戰略趨勢備忘錄第二輯》，台北：秀威資訊。
黃天才，黃肇珩，（2005），《勁寒梅香—人生紀實》，台北：聯經。
楚樹龍（2006），<中國的國家利益、國家力量和國家戰略>，《中國學者看世界2—國家利益卷》，香港：和平圖書。
楊開煌（2005），《出手—胡政權對台政策初探》。台北：海峽學術。
廖文中主編（2004），《中共軍事研究論文集》，台北：中共研究。
劉建飛、林曉光（2002），《21世紀初期的中美日戰略關係》，北京：中共中央黨校出版社。
樂為良、黃裕美譯（2006.9），《重估中國崛起：世界不能不知的中國強權》，台北：聯經。
鄧小平（1994），<目前的形勢和任務>，《鄧小平文選第二卷》，北京：人民出版社。
閻學通（2004.7.20），<中國不惜一切代價遏制台獨的政策來源>，《中國戰略》第三期，紐約：多維媒體&美國戰略和國際研究中心CSIS共同出版。
閻學通（2005.7），《國際政治與中國》，北京：北京大學出版社。
閻學通（2006.7），<和平的性質>，《中國學者看世界5—國際安全卷》，香港：和平圖書。
薄富爾（1996），《戰略緒論》(An Introduction To Strategy)。紐先鍾譯，台北：麥田出版社。
叢文勝等編著（2004.10），《法律戰100例》。北京：解放軍出版社。
蘇起、鄭安國主編（2002），《「一個中國，各自表述」共識的史實》。台北：國家政策研究基金會。
(二) 期刊論文及報告
中國國民黨（2006.8.9），<中國大陸經濟面臨五大挑戰>，《大陸情勢雙週報》，第1489期。
方德豪（2005.11.23），<胡錦濤內外新思維 鄭必堅投石問路>，《亞洲時報在線》。
立法院（200），《立法院公報》，第94卷，第10期，院會記錄。
行政院陸委會（1995），《兩岸關係之回顧與前瞻》。
行政院陸委會（2006），<大陸情勢>，p.86。
沈丁立（2005.12.19），<美國衰落並不一定是好事>，《學習時報》。
林中斌（2004.10.27），<不戰而主東亞—北京新大戰略下對台策略>，陸委會演講。
柳金財（2004.10），<大陸關於統一法擬議之探討：緣起、內容與侷限>，《展望與探索》，第2卷，第10期。
洪陸訓（2006.1），<中共法律戰與反分裂國家法>，《展望與探索》，第4卷第1期。
美國國家利益委員會（2000.7），《美國國家利益》報告。
國家安全會議（2006.5.20），<財經安全的威脅>，《2006國家安全報告》，台灣：國家安全會議。
許光泰（2005.4），<從法律層面評中國反分裂國家法>，《展望與探索》，第3卷第4期。
陳長文（2006.1），<反分裂國家法與聯合國憲章之武力禁用>，《展望與探索》，第4卷第1期。
陳雅莉（2005.1.12），<中美軍方危險地缺少務實對話>，《華盛頓觀察週刊》，2005年第2期。
陸委會，（2005.4），<中共反分裂國家法國際宣傳技倆>，《大陸工作簡報》，台北：陸委會。
章念馳（2004.4.15），<兩岸關係：現在與未來的反思>，《鳳凰時評》。
楊永明（1996.2），<國際法與禁止武力使用和威脅>，《美歐月刊》，第11卷第2期。
楊開煌（2005.1），<當前兩岸關係的法律戰>，《展望與探索》，第3卷第1期。
楊開煌（2005.4），<反分裂國家法對兩岸關係之影響>，《展望與探索》，第3卷第4期。
蔡琇安（2006），<國際法「禁止使用武力原則」與台海兩岸關係>，《問題與研究》，第46期，第1卷。
鄧衍森（2005.11），<從國際法論中國反分裂國家法有關法理上之問題>，《台灣國際法季刊》，第2卷第3期。
藍天虹（2005），<中共制訂反分裂國家法之研析>，《陸軍月刊》，第41卷第479期。

(三) 報章雜誌
人民日報（2003.12.15），<中國人民解放軍政治工作條例頒布>，《人民日報》，1版。
中央社（2004.12.19），<俄羅斯支持中共制定反分裂國家法>，《中央社》。
中央社（2005.3.15），<歐盟表態 籲兩岸避免升高緊張>，《中央社》。
中國時報（2005.3.13），<回應反分裂法 英德、歐盟反對北京升高緊張>，《中國時報》，A13版。
中國時報（2005.3.15），<反分裂法特別報導>，《中國時報》，A6版
中國時報（2005.3.15），<反分裂法通過 溫家寶：非戰爭法>，《中國時報》，A2版。
中國時報（2005.3.9），<本報最新民調 五成六民眾對反分裂法反感>，《中國時報》，A4版。
中國時報（2005.3.9），<解放軍：像路上設的紅綠燈>，《中國時報》，A3版。
中國時報（2005.4.22），<法理解反分裂法 中報以飛機合約>，《中國時報》，A11版。
中國時報（2005.4.30）<歷史性會晤 歐盟表歡迎>，《中國時報》，A14版。
中國時報（2005.5.12），<宋胡會談公報全文>，《中國時報》，A3版。
中國時報（2005.6.20），<正視國民黨抗日史 大陸書店「國殤」再上架>，《中國時報》，A2版。
中國時報（2005.9.11），<胡錦濤：統一還要長時間>，《中國時報》，A13版。
中國時報（2007.3.6），<李肇星：反分裂法不是放著沒用的>，《中國時報》，A4版。
仇佩芬（2004.5.11），<溫家寶：認真考慮訂統一法>，《聯合報》，.A1版。
天下雜誌（2006.7），《面對中國》，台北：天下雜誌。
王玉燕（2002.1.25），<江澤民拍板 錢其琛發言 「廣大民進黨員」與「台獨份子」不同>，《聯合報》第3版。
王綽中（2005.9.8），<北京柔性攻勢 實質有效>，《中國時報》，A13版。
王銘義（2005.3.10），<一法兩譯 兩岸另類宣傳戰>，《中國時報》，A2版。
王銘義（2005.3.11），<非和平方式 徐博東：包括軍、經、外交手段>，《中國時報》，A2版。
王銘義（2006.2.23），<反獨第二步 北京等著美行動>，《中國時報》A13版。
王銘義、王綽中（2005.3.15），<反分裂法通過 溫家寶：非戰爭法>，《中國時報》，A2版。
王銘義、羅如蘭、邱慧君（2005.4.30），<連胡發布和平願景>，《中國時報》，A1版。
亓樂義（2006.1.2），<軍事威懾 對台改採非戰手段>，《中國時報》，A13版。
白德華（2006.11.13），<孫中山誕辰紀念 規格歷來最高 胡錦濤講話 許信良等人出席>，《中國時報》，A13版。
白德華（2007.2.9），<拉近兩岸 北京編閩南方言大辭典>，《中國時報》，A17版。
何明國等（2005.3.15），<宋楚瑜：大陸承認兩岸分治>，《聯合報》A4版。
何瑞嘉（2006.2.13），<中國軍事威脅 布希務實應對>，《自由時報》，A7版。
吳志中（2005.11），<中國反分裂國家法之法律問題>，《台灣國際法季刊》，第2卷第3期。
吳典蓉等（2005.3.13），<反反分裂法 我抗議不挑釁 配合美方>，《中國時報》，A2版。
李春（2005.3.9），<主事者位階高 只有修憲可比>，《經濟日報》，A9版。
李春（2005.3.9），<用字最少 批示最多 吳邦國、王兆國主導>，《聯合報》，A3版。
汪莉絹（2005.3.15），<南北戰爭諭兩岸 溫爭取美同理心>，《聯合報》，A2版。
汪莉絹（2005.3.19），<反分裂法的目的 維護台海現狀>，《聯合報》，A13版。
汪莉絹（2005.3.31），<國共黨對黨協商 達十點共識>，《聯合報》，A1版。
汪莉絹、李春（2006.3.6），<賈慶林首度指示：可接觸鐵桿台獨份子>，《聯合報》A2版。
於慧堅、陳嘉宏（2005.8.31），<抗戰勝利60周年活動 正面評價國民黨 中共邀約 郝柏村 許歷農不參加>，《中國時報》，A13版。
林中斌（2005.3.1），<胡上江下 對台新局>，《中國時報》，A4版。
林中斌（2006.3），<中共輸面子贏裡子>，《財訊》，2006年3月，p.132
林中斌（2006.3.14），<認清反分裂法的真正面目>，《蘋果日報》，A15版
林中斌（2006.5.1），<新胡四點的深層解讀>，《中國時報》，A15版。
林中斌（2007.3），<中共嘗試面對民進黨政府>，《財訊》第300期。
林妙容（2005.4.18），<我限制大陸貨品進口 美商會：違反入世承諾>，《聯合報》，2005.4.18.A12版。
林淑玲（2006.11.22），<胡錦濤對張忠謀說：把台灣經濟看做跟大陸一樣>，《中國時報》，A13版。
林淑玲等（2005.3.10），<扁靜觀國際反應 蓮提聖戰說>，《中國時報》，A2版。
林寶慶（2005.3.10），<法隆：非和平解決台海歧異 美當然不願意見到>，《聯合報》，A13版。
林寶慶（2006.3.8），<華納批終統 影響美軍弛援>，《聯合報》，A1版。
胡健蘭（2005.4.13），<歐洲商會：別逼外商選邊站>，《中國時報》，A13版。
范姜泰基、王銘義（2006.7.1），<兩岸關係條例修正 基層公務員與警察 開放登陸>，《中國時報》，A4版。
韋麗文（2006.6.29），<台灣人 最佩服國 大陸第三>，《聯合晚報》，1版。
張宗智（2005.3.22），<美參聯主席邁爾斯：兩岸都不准動武>，《聯合報》，A3版。
張宗智（2005.3.22），<美數落北京 卻默認反分裂法>，《聯合報》，A3版。
張宗智（2005.4.16），<美強烈反對反分裂法>，《聯合報》，A1版。
張聖岱（1995.3.4），<中共一政協委員建議 兩岸訂1999年統一>，《聯合報》，2版。
郭崇倫（2005.3.9），<草案公布前 兩岸曾透過學者接觸>，《中國時報》，A2版。
郭錦萍（2006.5.5），<張榮發：拼這種外交有意義嗎>，《聯合報》，A2版。
陳亦偉（2005.3.14），<反分裂法通過 林中斌：戰術費苦心 戰略失誤>，《中央社》。
陳如嬌（2006.5.5），<長榮設上海營運總部 2009啟用>，《中國時報》，A17版。
陳志平、劉永祥、李順德（2006.2.23），<李傑：兩岸軍事沒到緊張狀態>，《聯合報》，A2版。
陳東旭（2005.3.9），<大陸學者：關鍵在不要破壞現狀>，《聯合報》，A3版。
陳東旭、汪莉絹（2005.3.5），<中共人大：反分裂法非動武法>，《聯合報》，A3版。
陳英姿（2001.7.7），<辜寬敏：美不接受台獨 但台灣若宣布和大陸統一 美能接受嗎？奈伊：只要不戰爭為何不接受？>，《聯合報》，第2版
陳素秋、陳建勳（2007.2.1），<棄台獨 引中資 李登輝：我想訪問大陸>，《壹週刊》。
陳敏鳳（2005.2.25），<宋：反分裂法 台灣逼出的>，《聯合報》，A3版。
陳敏鳳（2005.3.25），<獲悉美不反對 扁決親上街頭>，《聯合報》，A3版。
陳鳳英（2006.5.5），<淡出藍綠 企業只管布局大陸>，《中國時報》，A17版。
傅建中（2004.12.21），<看美對反分裂法的用字遣詞>，《中國時報》，A11版。
傅建中（2005.6.10），<布希總統在兩岸扮演平衡與仲裁的角色>，《中國時報》，A13版。
曾薏蘋（2006.9.29），<吳介民對直接宣布台獨有疑慮：正視中國崛起展開對話>，《中國時報》，A3版。
華英惠（2005.10.25），<中共紀念台光復 歷來最高規格>，《聯合報》，A13版。
賀靜萍（2002.3.10），<王在希：歡迎廣大民進黨員訪問大陸>，《聯合報》，13版。
黃雅詩（2006.1.9），<新潮流青壯派 闢兩岸論壇>，《聯合報》，A1版。
楊永明（2005.3.10），<反分裂法 美頂多強硬聲明 不會攤牌>。《聯合報》，A15版。
楊佩玲（2005.3.12），<反分裂法 日本明確表態反對>，《中國時報》，A3版。
楊佩玲（2005.3.15），<日相小泉：盼對兩岸無負面影響>，《中國時報》，A6版。
楊開煌（2005.9.17），<胡錦濤的改革：和平崛起>，《中國時報》，A4版。
葛珮育（2000.11.24），<王永慶力促三通 支持一中各表>，《聯合報》，1版。
劉永祥（2005.3.30），<外交說帖：反分裂法為侵台鋪路>，《聯合報》，A13版。
劉屏（2004.8.20），<澳外長發言 美強調以美澳紐安全條約為準>《中國時報》，A13版。
劉屏（2005.2.3），<葛林訪北京 交布希信給胡錦濤>，《中國時報》，A13版。
劉屏（2005.3.10），<美穿梭兩岸 兩面應戰>，《中國時報》，A2版。
劉屏（2005.3.15），<布希對中共不悅>，《中國時報》，A1版。
劉屏（2005.3.27），<歐盟成反分裂法最大受害者>，《中國時報》，A13版。
劉屏（2006.3.11），<太平洋美軍司令法倫：美有義務協防台灣 但最好別發生>，《中國時報》，A12版。
劉屏（2007.2.27），<台灣正名反矮化 美官員已預見>，《中國時報》，A15版。
劉得倉（2001.6.19），<王永慶指就合則兩利大原則接受一中主張>，《中央社》。
蔡惠萍等（2005.3.9），<綠營：非和平手段就是動武>，《聯合報》，A2版。
蔡慧貞（2005.3.3），<謝揆喊話 別誤判台灣主流民意 堅持和平與尊嚴對等>，《中國時報》，A3版。
蔡慧貞、王莫昀（2006.12.31），<蘇修效應 深綠反彈 蘇揆：兩岸經貿政策開放 總統在制高點>，《中國時報》，A4版。
蔡慧貞、林諭林、曾薏蘋（2006.12.27），<強調憲法一中指現狀 兩岸政策 謝：應兼顧主體性開放性>，《中國時報》，A4版。
鄭必堅（2005.11.22），<中國共產黨在21世紀的走向>，《人民日報海外版》，第11版。
黎珍珍、張瑞昌（2005.5.13），<胡：反分裂法非針對台灣人>，《中國時報》，A4版。
蕭旭岑（2005.4.15），<連戰定月底訪大陸會胡錦濤>，《中國時報》，A4版。
蕭富元（2006），<你了解中國嗎？>，《面對中國》。台北：天下雜誌。
賴錦宏（2006.1.19），<抗衡「去中國化」 中共搶救台灣史料>，《聯合報》，A13版。
聯合報（1994.5.4），<台灣人的悲哀 是指島民長久未曾作主>，《聯合報》，4版。
聯合報（1996.3.15），<中共人大常委提議速制訂台灣基本法>，《聯合報》，10版。
聯合報（1999.12.29），<汪道涵智囊提 三階段解決台灣問題>，《聯合報》，13版。
聯合報（2002.7.1），<華府智庫：美應管理台海問題 非尋求永久解決>，《聯合報》，4版。
聯合報（2005.3.11），<共軍將領：兩岸不統一 走不出海洋>，《聯合報》，A13版
聯合報（2005.3.26），<奇美許文龍退休感言>，《聯合報》，A4版。
聯合報（2006.2.23），<馬英九：92共識確實存在>，《聯合報》，A2版。
聯合報（2006.3.20），<WTO報告 台灣對大陸順差580億美元>，《聯合報》，A13版
聯合報民調（2006.1.16），<兩岸直航 67%支持公投 49%擔心國安>，《聯合報》，A4版。
謝公秉（1994.5.20），<國代要求澄清大是大非 總統：沒說中華民國是外來政權>，《聯合報》，3版。
羅如蘭（2005.4.22），<一中非重點 各表才是底線>，《中國時報》，A2版
蘋果日報（2005.3.13），<你是否響應陳總統號召， 參與3/26百萬人民護台灣遊行、抗議《反分裂法》>，《蘋果日報》，A1版。

(四) 網路文獻
<中央智囊：和平發展棄武力崛起>，《價值中國》，2006.8.27，http://www.chinavalue.net/showarticle.aspx?id=42017&categoryID=5
人民網（2004.12.29）：<吳邦國強調認真做好反分裂國家法立法工作>，《人民網》，http://www.people.com.cn/BIG5/shizheng/1024/3087963.html
人民網：<胡錦濤談新形勢下對台工作四點意見>，《人民網》，http://tw.people.com.cn/BIG5/14864/14918/3063025.html
人民網：<處理台灣問題有新思維>，《人民網》，http://tw.people.com.cn/BIG5/14811/14869/2372844.html
中國軍網（2007.3.7）：<曹剛川代表在分組會上發言>，《中國軍網》，2007.3.7，http://www.chinamil.com.cn/site1/2007ztpd/2007-03/07/content_755546.htm
中國軍網（2007.3.7）：<梁光烈代表分組會上發言>，《中國軍網》，http://www.chinamil.com.cn/site1/2007ztpd/2007-03/08/content_756842.htm
中國軍網（2007.3.7）：<郭伯雄代表在分組會上發言>，《中國軍網》，http://www.chinamil.com.cn/site1/2007ztpd/2007-03/07/content_755547.htm
中國國民黨（2005.3.16），<胡錦濤對台新思路：從反分裂國家法談起>，《大陸情勢雙週刊第1456期》。http://www.kmt.org.tw
中國國民黨（2005.3.17）：<中國國民黨對大陸反分裂法的聲明>，《中國國民黨全球資訊網》，2005年3月17日，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨（2005.3.24）：<連戰：兩岸應簽和平協議 不獨不武30-50年>，《中國國民黨全球資訊網》，www.kmt.org.tw
中國國民黨（2005.3.24）<連戰：兩岸應簽和平協議 不獨不武30-50年>，《中國國民黨全球資訊網》，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨（2006.1.5）：<中共發表和平發展白皮書之研析>，《大陸情勢雙週報》，第1476期，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨：<兩會中的對台策略動向>，《大陸情勢雙週報》，第1503期，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨：<兩會中的對台策略動向>，《大陸情勢雙週報》，第1503期，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨：<兩會中的對台策略動向>，《大陸情勢雙週報》，第1503期，http://www.kmt.org.tw
中國國民黨：<法國總統席哈克訪中國大陸>，《大陸情勢雙週報》，第1447期，中國國民黨全球資訊網，www.kmt.org
中國國民黨全球資訊網（2004.12.30）：<「國家統一法」提上日程>，《大陸情勢雙週報》第1437期，中國國民黨全球資訊網，www.kmt.org
中國國民黨全球資訊網（2004.8.19）：<「北京當局看兩岸：杭州、大連集會透露的訊息>，《大陸情勢雙週報》第1437期，中國國民黨全球資訊網，www.kmt.org
中國評論新聞網（2005.10.25），<彭光謙：兩岸如何共建一個中國>，《中國評論新聞網》，http://www.chinareviewnews.com/doc/1000/5/2/8/100052878.html?coluid=32&kindid=508&docid=100052878
中國網（2004.3.31）：<曹剛川在泰國演講：中國決心以和平手段完成崛起>，《中國網》，http://big5.china.com.cn/zhuanti2005/txt/2004-04/06/content_5531266.htm
中國網（2005.6.17）：<專家訪談：要警惕台獨恐怖主義的出籠>，《中國網》，http://big5.china.com.cn/chinese/junshi/589685.htm；
中華人民共和國中央人民政府門戶網站（2002）：<2002年政府工作報告>，《中華人民共和國中央人民政府門戶網站》，http://www.gov.cn/test/2006-02/16/content_201164.htm
中華人民共和國中央人民政府網站（2006.2.28）：<胡錦濤會見瑞士國防部長重申反對台獨決心>，《中華人民共和國中央人民政府網站》，http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2006-02/28/content_213879.htm
中華人民共和國中央人民政府網站（2006.3.2）：<溫家寶與德國總理通電話高度評價中德間密切合作>，《中華人民共和國中央人民政府網站》，http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2006-03/02/content_216483.htm
中華人民共和國國務院新聞辦公室（2000.3）<一個中國原則與台灣問題>，《中華人民共和國國務院新聞辦公室》，http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2002-11/14/content_630040.htm
王義桅（2006.2.23），<從和平崛起到和諧世界>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/comments/2006-02/23/content_4215250.htm
王緝思，<美國霸權與中國崛起>，《中國國關在線》，http://www.irchina.org/news/view.asp?id=1077
外交部（2005.9.14）：<「第六十屆聯大總務委員會審議相關友我提案」>，《外交部新聞說明會紀要》，2005年9月14日，http://www.mofa.gov.tw；
外交部（2006.9.13）：<「第61屆聯大總務委員會審議我案情形」>，《外交部新聞說明會紀要》，2006年9月13日，http://www.mofa.gov.tw
民主進步黨全球資訊網，http://www.dpp.org.tw/
行政院大陸委員會全球資訊網，<兩岸大事記>，http://www.mac.gov.tw/
李家泉（2004.05.16），<中國制訂統一法展現胡溫對台新思維>，http://www.epochtimes.com/b5/4/5/16/n540509p.htm
李家泉（2004.5.25），<對制訂國家統一法的看法>，《大公網》，http://www.takungpao.com/news/2004-5-25/TA-264319.htm
李際均（2003.12.11），<以軍事為後盾的和平統一>，《華夏經緯》，http://big5.huaxia.com/js/jswz/00156250.html
時殷弘（2006.5.11），<美國在適應中國的發展>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/world/2006-05/11/content_4533254.htm
國務院（2006.12）：<2006年國防白皮書>，《2006年中國的國防》，國務院新聞辦公室，http://news.xinhuanet.com/politics/2006-12/29/content_5546076.htm
張世平（2006.9.5），<實現和平崛起亟需中國擁有強大軍力>，《人民網》，http://military.people.com.cn/BIG5/1076/52984/4781482.html
陸委會（1995.5）：<民意調查(民國88年3月28日～4月1日)「民眾對當前兩岸關係之看法」結果摘要>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（1999.5）：<民意調查(民國88年3月28日～4月1日)「民眾對當前兩岸關係之看法」結果摘要>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2005.03）：<台灣民眾對過去一年兩岸關係及近期中共制定「反分裂國家法」的看法>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/；
陸委會（2005.04）：<大陸情勢>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2005.04）：<中共「反分裂國家法」國際宣傳伎倆>，《大陸工作簡報》，http://www.mac.gov.tw/big5/mlpolicy/mwreport/94/9404.pdf
陸委會（2005.3）：<台灣民眾對過去一年兩岸關係及近期中共制定「反分裂國家法」的看法>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2005.3.13）：<國內民意對中共「反分裂國家法」內容之反應>，《陸委會網站》， http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2005.3.8）：<中共審議「反分裂國家法」完全暴露武力侵略本質>，《陸委會新聞稿》，2005年3月8日，http://www.mac.gov.tw/index.htm
陸委會（2006.2）：<民國94年民眾對大陸政策及兩岸關係的看法綜合分析報告>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2007.2）：<民國95年民眾對大陸政策及兩岸關係的看法綜合分析報告>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
陸委會（2007.4）：<民意調查--民眾對當前兩岸關係之看法>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/big5/cnews/ref960504.pdf
陸委會：<台灣地區民眾對中共制訂「反分裂國家法」的看法>，《陸委會網站》，http://www.mac.gov.tw/
華夏經緯網（2005.1.26）：<反分裂國家法將審議 江八點為立法基礎之一>，《華夏經緯網》，http://big5.huaxia.com/zt/pl/05-005/2005/00283930.html
新華網（2002.11.17）：<江澤民在黨的十六大上所做的報告>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2002-11/17/content_632290.htm
新華網（2003.2.14）：<2002年中國的國防>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/zhengfu/2003-02/14/content_729004.htm
 
新華網（2004.11.16）：<胡錦濤同巴西華僑華人共話中國如何強盛與振興>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/overseas/2004-11/16/content_2223469.htm
新華網（2004.11.20）：<胡錦濤主席會見美國總統布希>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/world/2004-11/20/content_2241550.htm
新華網（2004.12.17）：<一綱四目>，《新華網》，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/taiwan/2004-12/17/content_2346414.htm
新華網（2004.3.14）：<溫家寶總理會見中外記者>，《新華網》，http://www.xinhuanet.com/zhibo/20040314c/zhibo.htm
新華網（2004.4.24）：<聚焦博鰲亞洲論壇：胡錦濤闡述中國發展戰略>，《新華網》，ttp://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-04/24/content_1437967.htm
新華網（2004.4.9）：<中國的國際地位和外交政策>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-04/09/content_1411273.htm
新華網（2004.5.12）：<國台辦：中國政府會認真考慮制訂國家統一法>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-05/12/content_1465809.htm
新華網（2004.8.22）<授權發佈：胡錦濤在鄧小平誕辰百年紀念大會上的講話>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2004-08/22/content_1856283.htm
新華網（2005.12.22）<國務院新聞辦發表《中國的和平發展道路》白皮書>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/politics/2005-12/22/content_3954937.htm
新華網（2005.3.4）：<胡錦濤提出新形勢下發展兩岸關係四點意見>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2005-03/04/content_2649922.htm
新華網（2005.6.17）<台灣曾密謀攻擊上海>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/herald/2004-06/17/content_1531371.htm
新華網（2005.7.12）<胡錦濤會新黨訪問團 提出發展兩岸關係4點看法>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/taiwan/2005-07/12/content_3211527.htm
新華網（2005.8.31）：<「鐵血」全國公映 再現國民黨正面戰場對日作戰>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/mil/2005-08/31/content_3427534.htm
新華網（2005.9.14）：<胡錦濤與布希共同會見記者>，《新華網》，news.xinhuanet.com/world/2005-09/14/content_3488699.htm
新華網（2005.9.16）：<胡錦濤在聯合國成立60周年首腦會議上的講話>，《新華網》，http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2005-09/16/content_3496858.htm
新華網（2005.9.3）：<胡錦濤：在紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利60週年大會上的講話>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/newscenter/2005-09/03/content_3438800.htm
新華網（2006.3.16）：<中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/misc/2006-03/16/content_4309517.htm
新華網（2006.3.16）：<受權發佈：中華人民共和國國民經濟和社會發展第十一個五年規劃綱要（全文）>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/misc/2006-03/16/content_4309517_23.htm
新華網（2006.3.5）：<郭伯雄：堅決捍衛國家安全統一和領土主權完整>，《新華網》，http://news.xinhuanet.com/misc/2006-03/05/content_4261714.htm
新華網（2006.4.16）：<胡錦濤會見連戰和參加兩岸經貿論壇的台各界人士>，《新華網》，http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2006-04/16/content_255504.htm
新華網（2006.4.16）：<胡錦濤會見連戰和參加兩岸經貿論壇的台各界人士>，《新華網》，http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/ldhd/2006-04/16/content_255504.htm
鄭必堅（2003.11.24），<中國和平崛起新道路和亞洲的未來>，《中國網》，http://big5.china.com.cn/chinese/OP-c/448115.htm
總統府（2000.5.20）：<中華民國第十任總統、副總統就職慶祝大會>，《總統府新聞稿》，http://www.president.gov.tw
總統府（2005.1.20）：<總統在台南接受日本每日新聞社及下野新聞社聯合專訪>，《總統府新聞稿》，2005年1月20日，http://www.president.gov.tw
總統府（2005.3.1）：<總統晚上透過視訊會議與歐洲議會議員及新聞媒體進行對話>，《總統府新聞稿》，2005年3月1日，http://www.president.gov.tw
總統府（2005.3.10）：<總統應邀出席「美國商會」所舉辦一年一度的「謝年飯」>，《總統府新聞稿》，2005年3月10日，http://www.president.gov.tw
總統府（2006.1.29）：<總統與台南鄉親歡聚新年團圓餐敘>，《總統府新聞稿》，www.president.gov.tw
總統府（2006.2.27）：<總統主持國安高層會議>，《總統府新聞稿》，www.president.gov.tw
總統府（2006.3.14）：<總統接受美國華盛頓郵報專訪問答內容>，《總統府新聞稿》，www.president.gov.tw
總統府（2006.4.3）：<總統會晤中國國民黨主席馬英九>，《總統府新聞稿》，www.president.gov.tw
總統府（2007.3.4）：<總統出席「台灣人公共事務會」（FAPA）25週年慶祝晚宴>，《總統府新聞稿》，2007.3.4，www.president.gov.tw
聯合國網站：《聯合國憲章》，http://www.un.org/chinese/aboutun/charter/chapter7.htm
 
二、英文文獻
2006 REPORT TO CONGRESS OF THE U.S.-CHINA ECONOMIC AND SECURITY REVIEW COMMISSION, 2006.11.16, http://www.uscc.gov/annual_report/2006/06_annual_report_contents.php
Alastair Iain Johnston (2003 Spring). Is China a status quo power? International Security. Vol. 27, No.4, pp.49~56
Australian Strategic Policy Institute（2006.2）.In the Balance: China's unprecedented growth and implications for the Asia-Pacific.p4
Richard L.Armitage, Joseph S.Nye（2007）.The US-Japan Alliance: Getting Asia Right through 2020, (Washington, D.C.: CSIS, 2007.2) ,pp.3~12
Bureau of East Asian and Pacific Affairs（2006.4.18）,US-China Relations, Fact sheet, http://www.state.gov/p/eap/rls/64715.htm
Jeffrey A.Bader, Richard C. Bush III（2007）. Contending with the Rise of China, (Washington,D.C.: The Brookings Institution,2007),pp.1~15
Dennis C.Blair, Carla A.Hills（2007）. U.S.-China Relations: An Affirmative Agenda, A Responsible Course, (New York:CFR,2007),pp.77~94
Thomas J.Christensen（2001）,China Strategic Asia 2001-02:Power and Purpose, (Seattle&Washington,D.C.:NBR,2001)pp.30~33
Roger Cliff, Mark Burles, Michael S.Chase, Derek Eaton, Kevin L.Pollpeter, Thomas J.Christensen&Michael A.Glosny（2003）. Sources of stability in Us-China security relations, Strategic Asia 2003-04: Fragility and Crisis, (Seattle&Washington, D.C. NBR,2003),pp.57~58
Thomas J.Christensen（2003）. PRC Security Relations with the United States: Why Things Are Going So Well, China Leadership Monitor ,No.8,(Fall 2003)pp.1~9
Michael R.Chambers（2006）. Rising China: The Search for Power and Plenty, Strategic Asia 2006-07: Trade, Interdependence, and Security, (Seattle&Washington,D.C.:NBR,2006),pp.65~109
Confirmation Hearing by Secretary-Designate Colin L. Powell, Washington, DC, 2001.1.17, http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/443.htm
Daily Press Briefing（2006.2.21）,http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2006/61817.htm
Daily Press Briefing（2006.2.27）,http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2006/62221.htm
Daily Press Briefing（2007.2.9）. Taiwan: Naming of State-Owned Enterprises and Offices, Question Taken at the Daily Press Briefing, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2007/february/80364.htm
Daily Press Briefing（2007.3.5）, http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2007/mar/81396.htm
Global Intelligence Challenges 2005: Meeting Long-Term Challenges with a Long-Term Strategy, http://armed-services.senate.gov/statemnt/2005/March/Goss%2003-17-05.pdf
Ithaca:RAND.(2007), Entering the Dragon's Lair: Chinese Antiaccess Strategies and Their Implications for the United States, pp.111~116
Glenn Kessler（2006）, Rice Sees Bright Spot In China's New Role Since N. Korean Test, Washington Post, 2006.10.22, Page A21
Chong-Pin Lin（1996）. The Power of Projection Capabilities of the People’s Liberation Army, Chinese Military Modernization,(Washington D.C.: AEI, 1996), pp.111~112
Chong-Pin Lin(1996.6). The Military Balance in the Taiwan Straits, China Quarterly, p.592
Martin L.Lasater（2003.8.13）,The United States Should Adopt a Two-China Policy, Taiwan Security Research,http://taiwansecurity.org/IS/2003/Lasater-081303.htm
Michael D. Maples（2007.1.11）,Current and Projected National Security Threats to the United States, Statement for the Record Senate Select Committee on Intelligence Committee,http://intelligence.senate.gov/070111/maples.pdf
Nominee to be Secretary of Defense（2006.12.5,Advance Policy Questions for Dr. Robert M. Gates, http://armed-services.senate.gov/statemnt/2006/December/Gates%2012-05-06.pdf
Office of the Secretary of Defense (2006). PRC Force Modernization and Security in the Taiwan Strait, Military Power of the People’s Republic of China 2006, pp.37~41
Press Secretary （2005.9.15）. Pesident Bush Meets with Chinese President Hu Jintao.  For Immediate Release Office of the Press Secretary, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/09/20050913-8.html
Remarks With Chinese Foreign Minister Li Zhaoxing After Their Meeting, Washington.DC, 2004.9.30, http://www.state.gov/secretary/former/powell/remarks/36641.htm
 
Robert S, Ross ,A realist policy for managing Us-Chna Competition , Policy Analysis Brief, http://www.stanleyfoundation.org/publications/pab/pab05china.pdf
Michael D.Swaine, Ashley J.Tellis（2000）.Interpreting China’s Grand Strategy: Past, Present, and Future, (Ithaca:RAND,2000),pp.234~245
Michael D. Swaine, James C. Mulvenon（2001）. Taiwan's Foreign and Defense Policies: Features and Determinants,(Ithaca:RAND,2001),Summry,pp.8~10
Robert Suettinger（2003）. “Crisis over Taiwan, 1995-96”, Beyond Tiananmen: The Polictics of US-China Relations, 1989-2000, (Washington,D.C.:Brookings Institution Press,2003),pp.250~251
Robert L.Suettinger（2004）,The rise and descent of peaceful rise, China Leadership Monitor,No.12(Fall 2004), pp.4~6
David Shambaugh（2004/5）,China Engages Asia, International Security, Vol.29, No.3 , pp.73~85
David Shambaugh（2005）. China’s Military Modernization: Making Steady and Surprising Progress, Strategic Asia 2005-06: Military Modernization in an Era of Uncertainty, (Seattle&Washington,D.C.:NBR,2005), pp68~69
Secretary Condoleezza Rice（2005.3.21）.Remarks to the Press in China, China World Hotel, http://www.state.gov/secretary/rm/2005/43678.htm
Statement of Chairman Larry M.Wortzel Release of 2006 Annual Report to Congress of the U.S.-China Economic and Security Review Commission, http://www.uscc.gov/annual_report/2006/statement_release.pdf
Robert Sutter（2006.8.3）, Hearing on China’s Role in the World: Is China a Responsible Stakeholder?, US-China Economic and Security Review Commission, http://www.uscc.gov/hearings/2006hearings/written_testimonies/06_08_3_4wrts/06_08_3_4_sutter_robert_statement.pdf
Taiwan - Senior Taiwan Officials' Comments on National Unification Council, 2006.3.2, http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/62488.htm
Nancy B.Tucker（2002）. If Taiwan Chooses Unification, Should the United States Care? The Washington Quarterly,25:3(Summer 2002),pp.24~27
The Full Committee will meet to receive testimony on the Fiscal Year 2008 National Defense Authorization Budget Request from the U.S. Pacific Command and U.S. Forces Korea., Audio Transcript., 2007.3.7, http://armedservices.house.gov/hearing_information.shtml
 
The Taiwan Relations Act: The next twenty-five years, Hearing before the committee on International relations,2004.4.21, http://www.internationalrelations.house.gov/archives/108/93229.pdf
U.S. Ambassador's Residence Bangkok, Thailand（2005.5.4）, Remarks at a Press Roundtable in Thailand, http://www.state.gov/s/d/former/zoellick/rem/45704.htm
United Nations（2002）.ZUELAN PRESIDENT HUGO CHAVEZ URGES WORLD LEADERS TO REAFFIRM COMMITMENT TO ADDRESS ROOT CAUSE OF TERRORISM, Press Release, Fifty-seventh General Assembly Plenary,5th Meeting (PM),http://www.un.org/News/Press/docs/2002/GA10048.doc.htm
White house（2005.3.14）. Press Briefing by Scott McClellan., For Immediate Release, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/03/20050314-6.html
White House（2005.5.31）, President's Press Conference, For Immediate Release, Office of the Press Secretary, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/05/20050531.html
White House（2005.5.5）.Press Briefing by Scott McClellan, For Immediate Release, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2005/05/20050505-4.html
Robert B. Zoellick（2005.9.21）,Whither China:From Membership to Responsibility?, Remarks to National Committee on U.S.-China Relations, http://www.state.gov/s/d/rem/53682.htm