淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1607200710052700
中文論文名稱 教育科技專業人員專案管理能力分析研究
英文論文名稱 A study of project management capacity for instructional technologists
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 陳怡如
研究生英文姓名 Yi-Ru Chen
學號 694100164
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-14
論文頁數 219頁
口試委員 指導教授-何俐安
委員-錢正之
委員-徐新逸
中文關鍵字 教育科技  專案  專案管理  能力 
英文關鍵字 Instructional Technology  Project  Project Management  Competency 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 隨著資訊科技的日新月異以及各種理論的發展,使得教育科技領與逐漸受到企業組織的重視。許多學者與機構更是投入了大量的資源在分析教育科技相關人才應具備的能力,其結果顯示了教育科技人員除了要具備教學設計的能力外,也要擁有管理的能力。因此,本研究之目的在於探討教育科技專業人員應具備之專案管理能力與其重要性,以及各構面之間的影響與相關性,作為國內教育科技相關系所在規劃專案管理課程時的參考。
由於淡江大學教育科技學系為我國教育科技相關系所中,成立時間最為久遠之系所,因此本研究以淡江大學為研究範圍,針對教育科技學系暨碩士班畢業,且已經進入職場中之人員進行全面性的調查。共發放313份問卷,回收171份,有效問卷回收為138份,有效問卷回收率44.09%。
研究結果顯示,專案管理領域知能與專案管理應用能力皆為教育科技人員應該具備、且重要之能力。在專案管理領域知能構面中,以分析和結束因素所需具備之能力最為重要,採購管理、成本管理以及風險管理之重要性則較低;而在專案管理應用能力構面中,最重要之能力則在於人際關係的處理。此外透過皮爾森相關分析發現,構面間呈現高度正相關,意謂著專案管領領域知能與應用能力不僅是必須要具備之能力,且相輔相成,缺一不可。
而從不同背景之教育科技專業人員對專案管理能力的重要性程度認知分析,發現性別、教育程度、工作年資、服務於不同規模之公司對專案管理的認知程度並未產生差異,僅不同工作職級對專案管理領域知能中之結束因素所應具備之能力認知有顯著差異、不同產業對專案管理應用能力中行政規劃應具備之能力產生顯著差異。
最後,本研究依據上述之研究結果,對我國大專院校、企業組織以及個人提升專案管理能力之建議。
英文摘要 Due to the fast changing information technology and theory development in teaching and learning, Instructional Technology, as a profession, gradually becomes visible in various settings. For the past decades, professional organizations and scholars have spent numerous efforts in analyzing the competency of instructional technologists. The results show not only they should encompass instructional design skills, but managerial capabilities. The present research is a study in exploring the core competency that instructional technologists should demonstrate in project management. The study also tries to investigate the inter-relationships among various dimensions of project management skills and knowledge. The results of this research can be great pointers to Instructional Technology, or related, departments, for better arrangement of their academic curricula.
Compared with other departments in the related field, the Department of Educational Technology at Tamkang University was established furthest, and therefore this study targets at the alumni who graduated from the department of Educational Technology at Tamkang University and who are currently working in schools and enterprise's organization. The questionnaire-survey method was used to collect data. 313 questionnaires were distributed, and 171 were returned. With 33 invalid questionnaires, the valid return rate was 44.09%.
The results of the research indicated that both professional knowledge and application capabilities of project management were important and essential to instructional technologists.
Among the components of the professional knowledge, having the abilities to analyze and to finish a project were the most important, while purchasing management, cost management, and risk management were the least. On the other hand, among application capabilities, dealing with interpersonal relationship was of primary importance. Furthermore, the Pearson correlation coefficient showed there was a positive correlation between the professional knowledge and application capabilities, which means they complemented each other, and neither could be dispensed with.
The research also found the instructional technologists’ backgrounds, except for job position and industry, had no influence on their competency in project management. The instructional technologists in different job positions differed in professional knowledge, especially in finish phase; those who worked in different industry had varied application capabilities, particularly in administration and planning.
Based on the findings, this research offers suggestions to colleges, enterprise's organization and individuals to improve the capabilities of project management.
論文目次 第一章 緒論.............................................1
第一節 研究背景與動機...................................1
第二節 研究目的與問題...................................5
第三節 研究範圍與限制...................................6
第四節 名詞釋義.........................................8
第二章 文獻探討.........................................10
第一節 教育科技之定義內涵與領域範疇.....................10
第二節 教育科技專業人員.................................20
第三節 專案管理能力.....................................25
第三章 研究方法........................................69
第一節 研究流程........................................69
第二節 研究架構與假設..................................71
第三節 研究對象........................................74
第四節 研究工具........................................75
第五節 資料分析與處理..................................84
第六節 正式問卷發放....................................85
第七節 樣本群體基本資料分析............................87
第四章 研究結果與討論..................................92
第一節 專案管理領域知能分析結果........................92
第二節 專案管理應用能力分析結果.......................113
第三節 不同背景與專案管理能力之差異性比較分析.........123
第四節 專案管理領域知能與應用能力之相關分析...........137
第五節 綜合討論.......................................139
第五章 結論與建議.....................................146
第一節 研究結論.......................................146
第二節 研究建議.......................................154
參考書目...............................................163
一、中文部分...........................................163
二、英文部分...........................................168
附件...................................................175
附錄一 教育科技專業人員專案管理能力問卷(問卷初稿)...175
附錄二 教育科技專業人員專案管理能力問卷(專家審核)...186
附錄三 教育科技專業人員專案管理能力問卷(表現效度修正結果)...................................................198
附錄四 教育科技專業人員專案管理能力問卷(預試問卷)...206
附錄五 教育科技專業人員專案管理能力問卷(正式問卷)...213

表 次
表2-2-1 專業人員之特性………………………………………………………….21
表2-3-1 能力定義表……………………………………………………………….26
表2-3-2 專案管理過程與代表性功能…………………………………………….33
表2-3-3 專案管理過程與知識領域……………………………………………….48
表2-3-4 專案團隊管理者必備之技能…………………………………………….49
表2-3-5 專業經理能力內涵……………………………………………………….52
表2-3-6 專案管理領域知能……………………………………………………….55
表2-3-7 專案管理之應用能力…………………………………………………….61
表3-3-1 問卷發放對象人數統計………………………………………………….74
表3-4-1 專案管理領域知能構面之因素與類別…………..……………………...77
表3-4-2 專案管理應用能力構面之因素與類別….…….………………………...78
表3-4-3 專家效度名單表……………. …………………………………………...79
表3-4-4 專家效度後之問卷內容修正. …………………………………………...80
表3-4-5 預試問卷信度檢測結果……. …………………………………………...82
表3-4-6 刪除題項前與刪除後之信度結果比較………………………..………...83
表3-6-1 正式問卷信度檢測結果……. ……………………………………….…..86
表3-7-1 填答者性別之人數統計……. …………………………………………...87
表3-7-2 填答者教育背景之人數統計. …………………………………………...87
表3-7-3 填答者工作年資之人數統計. …………………………………………...88
表3-7-4 填答者教育背景之人數統計. …………………………………………...88
表3-7-5 公司規模之人數統計……. ……………………………………………...89
表3-7-6 服務單位之人數統計……. ………………………………………….…..90
表3-7-7 回收樣本數與母群體比例比較表……………………………………….91
表4-1-1 整體結果分析……………. ……………………………………………..92
表4-1-2 各因素下各類別之結果分析.……………………………………….…..93
表4-1-3 專案管理知識領域整體分析..…………………………………………..95
表4-1-4 開始因素內各題得分情形與排序..……………………………………..96
表4-1-5 規劃與組織因素內各題得分情形與排序………..……………………..97
表4-1-6 執行與指導因素內各題得分情形與排序………..………………….....101
表4-1-7 監控因素內各題得分情形與排序..…………………………………….104
表4-1-8 結束因素內各題得分情形與排序..…………………………………….106
表4-1-9 各因素內各題項得分情形與排序…………………………………..….107
表4-2-1 整體結果分析……………. …………………………………………….112
表4-2-2 各因素內各類別之結果分析…………………………..……………….113
表4-2-3 個人背景與特質因素內各題得分情形與排序………..……………….114
表4-2-4 人際關係因素內各題得分情形與排序…………………..…………….116
表4-2-5 行政規劃因素內各題得分情形與排序…………………..…………….117
表4-2-6 領導與組織因素內各題得分情形與排序………………..…………….118
表4-2-7 各因素內各題項得分情形與排序……………………..……………….120
表4-3-1 不同性別填答者對專案管理能力認知差異比較表…..……………….122
表4-3-2 不同教育程度之填答者對專案管理能力認知差異比較表…………...123
表4-3-3 不同工作年資之填答者對專案管理能力認知差異比較表…………...125
表4-3-4 不同工作年資者對專案管理能力認知差異比較表…………………...126
表4-3-5 不同工作職級之實務工作者對專案管理能力之重要程度認知情形...127
表4-3-6 不同工作職級之填答者對專案管理能力認知差異比較表…………...128
表4-3-7 不同工作職級在結束因素之多重比較結果…………..……………….130
表4-3-8 不同職級對結束因素認知重要程度情形…………..………………….130
表4-3-9 不同公司規模對專案管理能力認知差異比較表…..………………….131
表4-3-10 服務於不同單位之填答者對專案管理能力認知差異比較表……..….132
表4-3-11 不同服務單位對行政規劃能力重要程度認知情形……..…………….134
表4-4-1 專案管理領域知能與應用能力之相關分析………..………………….137
表4-5-1 研究假設驗證之彙整表………..……………..…………..…………….143
表5-2-1 專案管理課程規劃表………..………………..…………..…………….156
圖 次
圖2-1-1 教育、教學、訓練與教導之關聯………………………………………….14
圖2-1-2 教育科技之領域範疇…………………………………………………….15
圖2-1-3 教學科技之領域範疇…………………………………………………….15
圖2-1-4 教育科技各領域間之關係與各領域之內涵…………………………….17
圖2-3-1 專案管理和其他管理學說的關聯性…………………………………….30
圖2-3-2 專案管理過程…………………………………………………………….31
圖2-3-3 專案管理的步驟………………………………………………………….32
圖2-3-4 階段內過程重疊情形…………………………………………………….34
圖2-3-5 專案管理的階段流程…………………………………………………….34
圖2-3-6 整合過程的過去、未在、未來………………………………………….36
圖2-3-7 風險管理流程…………………………………………………………….44
圖2-3-8 問卷內容之架構與面向………………………………………………….68
圖3-1-1 研究流程圖……………………………………………………………….70
圖3-2-1 研究架構圖……………………………………………………………….71
圖3-4-1 問卷編制流程…………………………………………………………….76
圖4-3-1 不同服務單位對行政規劃能力重要程度認知之平均數圖…………...135
參考文獻 一、中文部分
Creland, D.L., & Ireland, L.R.(2004)。專案管理策略經論:專案管理的策略規劃與實施(胡江銘、邱美慧譯)。台北:博頡策略顧問。(原著出版年:2004)。
Lewis, J.P.(2003)。我懂了!專案管理(葛迺駿譯)。台北:經濟新潮社。(原著出版年:2002)。
Lewis, J.P.(2003)。專案領導:開啟成功專案管理之鑰(劉復苓譯)。台北:美商麥格羅‧希爾(原者出版年:2002)
Wysocki, R.K., & Lewis, J.P.(2005)專案管理師(洪志成譯,李茂興校閱)。台北:弘智。(原著出版年:2001)。
王愉文(1984)譯。教育科技領導人才所遭遇的學術挑戰。視聽教育雙月刊,26,14-17。
朱則剛(1994)。教育工學的發展與派典演化。台北:師大書苑。
朱則剛(2000)。教育傳播與科技。台北:師大書苑。
江慧萍(2004)。國小教師生涯發展與專業成長需求關係之研究。屏東師範學院教育型政研究所碩士論文,未出版,屏東。
何信坤(2004)。產品設計專案管理之溝通效益研究。實踐大學工業產品設計學系在職專班碩士論文,未出版,台北。
何俐安、莊舒涵(2003)。從績效科技的觀點檢視教育科技之專業知能。教育研究月刊,116,31-40。
吳純靜(2005)。專案經理人特性、專案領導行為與專案團隊成員互動對專案績效之結構化模式分析。開南管理學院企業管理學系碩士班碩士論文,未出版,桃園。
呂淑惠(2004)。國民小學英語教師專業成長與教學效能之研究─以屏東縣為例。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
呂錘卿(1999)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版,高雄。
李美玉(2003)。專案經理人的特質對顧客關係行銷、服務品質認知之影響研究─以中華電信為例。國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文,未出版,基隆。
李聲吼(1997)。人力資源發展的能力內涵。就業與訓練,15(2),51-78。
李聲吼(2000)。人力資源發展。台北:五南。
阮愛寬(1995)。知識工作者勞資關係認知之探討:以新竹科學園區為例。國立政治大學勞工研究所碩士論文,未出版,台北。
林芸慧(2005)。知識工作者工作內涵與知識管理工具需求之關係─組織價值命題權變觀點。台北:政治大學。
姚復華(2003)。因應報社生產自動化探討印務部門技術人員專業職能需求分析之研究。中國文化大學資訊傳播研究所碩士論文,未出版,台北。
倪春耀(2004)。公務機關代辦建築工程施工專案管理能力之研究─以內政部營建署(北二辦)為例。國立中央大學土木工程學系碩士在職專班碩士論文,未出版,桃園。
翁婉慈(2005)。數位學習專業經理人專業能力之研究。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,台北。
高家斌(2001)。非營利組織市場導向與組織績效之研究─以企業文教基金會為例。國立台灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版,台北。
專案管理知識體系導讀指南(熊培霖、蘇佳慧、吳俊德譯)(2002)。台北:博頡策略顧問。(原著出版年:2000)。
張文富(1998)。論「專案管理」。立法院院聞,62(3),68-84。
張霄亭(1991)。視聽教育與教學媒體。台北:五南。
教育科技的定義與範疇研究(朱則剛、李麗君、單文經、楊美雪譯,張霄亭總校閱)(1998)。台北:五南。(原著出版年:1994)。
曹延傑(1990)。專案管理。台北:格致圖書。
許士軍(1996)。知識社會下的管理與領導。世界經理文摘,122,44-54。
許國清(1998)。不同專案群組下,專案經理人特性對專案績效之影響。靜宜大學企業管理學系碩士論文,未出版,台中。
許瑞翔(2003)。企業公關人員職能之研究。私立輔仁大學應用統計學研究所碩士論文,未出版,台北。
陳玉蕙(2004)。影響專案成功因素之探討。真理大學管理科學研究所碩士論文,未出版,台北。
陳沛綺(2005)。專案經理之人格特質、學習風格與衝突方式關係之研究。
陳怡靜(2000)。知識工作者職涯發展歷程及其影響因素之研究。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文,未出版,台北。
陳金城(2003)。高級中學教務主任專業職能分析。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文,未出版,台北。
陳彥融(1999)。知識型工作者績效管理網路系統建構─媒體工作者績效管理之研究。交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹。
陳智強(2004)。教育科技在全球教育之應用─一個私立國中文化交流個案研究。淡江大學教育科技學系碩士論文,未出版,台北。
曾國書(2005)。企業界專案執行人員具備專案管理能力之研究。長榮大學經營管理研究所碩士論文,未出版,台南。
黃士杰(2000)。由專案管理的關鍵成功因素來探討新產品開發之績效─以N公司為例。國立交通大學經營研究所碩士論文,未出版,新竹。
黃星凱(2005)。我國教育科技研究所碩士論文研究趨勢與議題之內容分析。淡江大學教育科技學系碩士論文,未出版,台北。
楊玉絹(2001)。教育多媒體產業專案經理人專業知能與培訓課程之研究。國立台北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文,未出版,台北。
劉冠慶(2002)。增進你的管理能力。台北:國家。
鄧成連(1999)。設計管理:產品設計之組織、溝通與運作。台北:亞太圖書。
鍾芳榮(2003)。探討知識工作者內外控人格特質、工作投入、工作滿足及離職傾向之影響關係。東吳大學企業管理學系在職專班碩士論文,未出版,台北。
徐立芬(2005)。教學設計師的工作型態。民國95年9月20日,取自:http://www.elearn.org.tw/NR/exeres/82D224BD-5980-4895-862B-967E058924CE.htm
淡江大學教育科技學系暨研究所。民國95年10月1日,取自:http://www.et.tku.edu.tw/index.asp
中華專案管理學會(無日期)。什麼是專案管理?民國95年10月16日,取自:http://www.npma.org.tw/
葛虹(1999)。發展專業、迎向挑戰。民國95年10月22日,取自:http://210.243.23.8/patriarch/teach/homepage/preface.html
工業技術研究院國際合作知識分享網(無日期)。專案經理人所須具備的人格特質。民國95年10月29日,取自:http://www.ipc.itri.org.tw/content/menu-sql.asp?pid=115
李文超(無日期)。教學設計師在高校中的培養。2006年10月3日,取自:http://www.online-edu.org/bbs/viewthread.php?tid=2552
淡江大學(2002)。淡江大學校史(續編)。2006年10月9日,取自:http://virtua.lib.tku.edu.tw/
朱耀明(2004)。科技教育與教育科技之關係。生活科技教育月刊,37(6),2-8。
溫威廉、李宗薇(1999)。教學科技的觀念與議題。課程與教學季刊,2,1-8。
單文經(1992)。教學科技的觀念分析。教學科技與媒體,2,32-36。
李雪雯(2005)。懂得管理風險專案才能事半功倍。風險與保險,5,11-15。
詹碧綢(2003)。影響專案成功關鍵因素的研究─以網路通訊設備服務業為例。品質月刊,5,34-38。
朱則剛(1992)。教育科技派點初探(一)。教學科技與媒體,5,40-43。
梁朝雲(1993)。企業教育訓練─一個教學科技人員無盡的夢?教學科技與媒體,8,3-12。
沈中偉(1990)。教育工學在我國發展的方向─從教育科技的架構談起。教育資料集刊,17,1-12。
高麗雀、徐南麗(2002)。應用Mintzberg的十個角色理論探討管理能力的提昇。慈濟護理,1(2),12-16。
李宗薇(2005)。科技、教育科技與教學設計─概念的再界定。國民教育,45(6),12-17。

二、英文部分
Alimo-Metcalfe, B. (1993). Women in business and management: the United Kingdom. In Davidson, M.J., and Cooper, C.L. (Eds.), European Women in Business & Management. London: Paul Chapman.
American Society for Training and Development (n.d.). ASTD 2004 Competency Study. Retrieved October 3, 2006 from the World Wide Web: http://www.astd.org/astd/Research/competency_study/competency_doc.htm
Association for Educational Communications and Technology (1972). The field of educational technology: A statement of definition. Audiovisual Instruction, 17(8), 36-43.
Association for Educational Communications and Technology (1977). The definition of educational technology. Washington, DC: AECT.
Boling, E. (2004). Broadening our perspective: Instructional technology and human performance technology. TechTrends, 48(2), 3.
Chief Information Officer. Retrieved October 16, 2006, from Ohio State University Web site: http://oit.osu.edu/projmanage/glossary.html
Cleary, A., Mayer, T., & Packham, D. (1976). Educational technology: Implications for early and special education. New York, NY: John Wiley & Sons.
Collier, K.G., Hodge, H.P.R., Horton, T.F., & Rathborn, M. (1971). Colleges of education learning programmes: A proposal. Washington, DC: National Council of Educational Technology.
Efimova, L. (2003). Knowledge worker paradox. Retrieved October 24, 2006, from World Wide Web: https://doc.telin.nl/dscgi/ds.py/Get/File-35469/knowledge_worker_paradox.pdf
Ely, D.P. (1993). The field of educational technology: A dozen frequently asked questions. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://www.ericdigests.org/1994/dozen.htm
Engler, D. (1972). Instructional technology and the curriculum. Phi Delta Kappan, 51(7), 379-381.
Farrario, M. (1990). Leadership styles of British men and women managers. Unpublished master’s thesis, University of Manchester Institute of Science and Technology, Manchester, England.
Finn, J.D. (1960). Technology and the instructional process. Audiovisual Communication Review, 8(1), 9-10.
Foreman, J., & O’Brien, F. (2000). Gender restructuring and management in the UK: Project management and human resources management influx. Management Research News, 23, 9-11.
Gebdron, B. (1977). Technology and the human condition. New York, NY: St. Martin’s.
Gentry, C.G. (1987). Educational technology: A question of meaning. In Anglin, G.J. (Ed.), Instructional technology: Past, present, and future (2nd ed). Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Gentry, C.G., & Csete, J. (1995). Educational Technology in the 1990s. In Anglin, G.J. (Ed.), Instructional technology: Past, present, and future (2nd ed). Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Hains, A., Belland, J., Conceicao-Runlee, S., Santos, R.M., & Rothenberg, D. (2000). Instructional technology and personnel preparation. Topics in Early Childhood Special Education, 20(3), 132-144.
Heinich, R. (1984). The proper study of instructional technology. In Anglin, G.J. (Ed.), Instructional technology: Past, present, and future (2nd ed). Englewood, CO: Libraries Unlimited.
Heinich, R., Molenda, M., & Russell, J.D. (1993). Instructional media and the new technologies of instruction (4th ed). New York, NY: Macmillan Publishing.
Heldman, K., Baca, C., & Jansen, P. (2005). Project management professional: Study guide. Hoboken, NJ: Wiley Publishing.
Horibe, F. (1999). Managing knowledge workers: New skill and attitudes to un lock the intellectual capital in your organization. Toronto, Canada: John Wiley & Sons.
Human Services Training Advisory Council (n.d.). Assessment terms. Retrieved October 14, 2006, from World Wide Web: http://www.hstac.com.au/csassessment/infogloss.html
Hutchison, C.S. (1989). Moving from instructional technologist to performance technologist. Performance and Instruction, 28(9), 5-8.
International Board of Standards for Training, Performance and Instruction (2006). The 2006 IBSTPI Evaluator Competencies. Retrieved October 11, 2006, from World Wide Web: http://www.ibstpi.org/Competencies/evaluatorcompetencies.htm
International Technology Education Association (n.d.). Standard for technological literacy: Content for the study technology. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://www.iteaconnect.org/TAA/PDFs/xstnd.pdf
Jenkins, S., & Rossett, A. (2000). Wanted: Educational Technologist -Whatever that is. Educational Technology, 40(2), 52-57.
Jones, B.W. (1999). A differentiating definition of instructional technology and educational technology. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://www.geocities.com/capecanaveral/campus/7941/trmpprh.html
Kerzner, H. (2006). Project management: A systems approach to planning, scheduling, and controlling (9th rd). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Knezevich, S.J., & Eye, C.G. (Eds.) (1970). Instructional Technology and the School Administrator. Washington, DC: American Association of School Administrators.
Knirk, F.G., & Gustafson, K.L. (1986). Instructional technology: A systematic approach to education. Orlando, FL: Holt, Rinehart and Winston.
Leeds Metropolitan University Local Association (n.d.). Glossary of Teaching Terms. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://www.lmuaut.demon.co.uk/trc/edissues/ptgloss.htm
Lewis, J.P. (1998). Mastering Project Management. New York, NY: McGraw-Hill companies.
Lewis, J.P. (2002). Fundamentals of project management: Developing core competencies to help outperform the competencies (2nd ed). New York, NY: AMACOM.
Maylor, H. (2003). Project management (3rd ed). Great Britain: Pearson Education Limited.
Mehlinger, H.D. (1995). School reform in the information age. Newtown, PA: Media Management Services.
Meredith, J.R., & Mantel, Jr., S.J. (2000). Project management: A managerial approach (4th ed). New York, NY: John Wiley & Sons.
Mucha, S. (2006). What backgrounds build the best program manager? Circuits Assembly, 17(5), 22-24.
National Training Agency (n.d.). Glossary of terms. Retrieved October 14, 2006, from World Wide Web: http://www.ntatt.org/glossary.html
Percival, F., & Ellington, H. (1984). A handbook of educational technology. London: Kogan Page.
Pershing, J.A., Molenda, M.H., Paulus, T., Lee, L.H.J., and Hixon, E. (2000). Letter home: The meaning of instructional technology. TechTrends, 44(1), 31-38.
Piskurich, G.M. (1993). The possible future(s) of instructional technology. Training & Developing, 47(3), 50-53.
Project management Institute (2000). A guide to the project management body of knowledge. Newtown Square, P: Project management Institute.
Reigeluth, C.M. (1983). Instructional design theories and models. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Reiser, R. A., & Dempsey, J. V. (2002). Trends and Issues in Instructional Design and Technology. Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall.
Reiser, R.A . (1987). Instructional technology: A history. In Gagné, R.M. (Ed.), Instructional technology: Foundations (pp.11-48). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Reiser, R.A. (2001). A history of instructional design and technology: Part I: A history of instructional media. Educational Technology, Research and Development, 49(1), 53-64.
Richey, R.C., Fields, D.C., Foxon, M., Roberts, R.C., Spannaus, T., & Michael Spector, J. (2001). Instructional Design Competencies: The Standard (3rd ed). Syracuse, NY: ERIC Clearinghouse on Information & Technology.
Roblyer, M.D. (2003). Integrating educational technology into teaching (3rd ed). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Rogers, E.M. (2003). Diffusion of innovations (5th ed). New York, NY: A Division of Simon & Schuster.
Romiszowski, A. J. (1981). Designing instructional system: Decision making in course planning and curriculum design. London: Kogan Page.
Rothwell, W.J., & Kazanas, H.C. (1992). Mastering the instructional design process: A systematic approach. San Francisco, Calofornia: Jossey-Bass.
Saeltter, P. (1968). A history of instructional technology. New York, NY: McGraw-Hill Book Company.
Saettler, P., (1990). The evolution of American educational technology. Englewood: Libraries Unlimited.
Sanders, E.S. (2001). E-Learning Competencies. Retrieved October 3, 2006 from the World Wide Web: http://www.learningcircuits.org/2001/mar2001/competencies.htm
Scarbrough, H. (1999). Knowledge as work: Conflicts in the management of knowledge workers. Technology Analysis & Strategic Management, 11(1), 5-16.
Seels, B.B., & Richey, R.C. (1994). Instructional technology: The definition and domains of the field. Washington, DC: Association for Educational Communications and Technology.
Shrock, S.A. (n.d.). A brief history of instructional development. Retrieved October 12, 2006, from World Wide Web: http://courses.washington.edu/et510s05/Documents/shrock.html
Sieli, E.M. (1991). Managing a project as a process. AT & T Technical Journal, 70, 33-48.
Silber, K. (1970). What field are we in, anyhow? Audiovisual Instruction, 15(5), 21-24.
Silverman, R.E. (1968). Two kind of technology. Educational Technology, 8(1), 3.
Smith, P.L. & Rangan, T.J. (2005). Instructional design (3rd ed). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993a). Job competence assessment method. New York, NY: John Wiley & Sons.
Spencer, L. M., & Spencer, S. M. (1993b). Competence at work. New York, NY: John Wiley & Sons.
The San Diego State University Department of Educational Technology (n.d.). The EDTEC student handbook. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://edtec.sdsu.edu/handbook.htm
Treat, A.R., Ying Wang, Chadha, R., & Dixon, M.H. (2006). Major Developments in Instructional Technology: Prior to the 20th Century. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://www.indiana.edu/~idt/shortpapers/documents/ITprior20.html
Vinnicombe, S. (1987). What exactly are difference in male and female working styles? Women in Management Review, 3(1), 13-21.
Walden, S. (2005). Educational Technology. In Hoffman, B. (Ed.), Encyclopedia of Educational Technology. Retrieved October 10, 2006, from World Wide Web: http://coe.sdsu.edu/eet/articles/edtech/start.htm
Wehmeier, S. (n.d.). Oxford advanced learner’s dictionary. Retrieved October 2, 2006, from World Wide Web: http://coe.sdsu.edu/eet/articles/edtech/start.htm
Werner, J.M., & DeSimone, R.L. (2006). Human Resource development (4th ed). Mason, OH: Thomson South-Western.
Wysocki, P.K., Robert Beck, Jr., & David, B.C. (1995). Effective project management: How to plan, manage, and deliver projects on time and within budget. New York, NY: John Wiley & Sons.
Zhu, L. (n.d.). Training for exemplary performance or training for mediocrity? Retrieved October 14, 2006, from World Wide Web: http://www.personal.psu.edu/lxz135/2005AECT/Competency.pdf
Zidle, M. (1998). Retention hooks for keeping your knowledge workers. Manage, 50(1), 21-22.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-07-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-07-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信