淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1607200623324100
中文論文名稱 扣繳情況及道德發展對稅務申報行為意圖之影響:展望理論與計劃行為理論之解釋
英文論文名稱 Effects of Tax Withholding Position and MoralDevelopmenton the Behavioral Intentions of Tax Filing: the Explanation of Prospect Theory and Theory of Planned Behavior.
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 蔡永吉
研究生英文姓名 Yung-Chi Tsai
學號 693470048
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-22
論文頁數 95頁
口試委員 指導教授-顏信輝
委員-顏信輝
委員-張允文
委員-李東峰
中文關鍵字 扣繳情況  所得種類  道德發展  計劃行為理論 
英文關鍵字 tax withholding position  income types  moral development  theory of planned behavior 
學科別分類 學科別社會科學商學
中文摘要 過去探討扣繳情況對稅務申報行為意圖影響類型之研究,大多發現當納稅義務人面對有應付稅款時,較面對有退稅款時易有逃漏稅的傾向。而本研究同時以扣繳情況、所得種類及道德發展探討納稅義務人稅務申報之行為意圖。並且以計劃行為理論捕捉納稅義務人之態度、主觀規範及知覺行為控制,再加上扣繳情況及道德發展以解釋納稅義務人的行為意圖。本研究以北、中、南四所大學之研究所學生及學生家長為受試者,有效樣本共120筆。結果顯示,扣繳情況、所得種類及道德發展皆會影響納稅義務人稅務申報之行為意圖。進一步的發現,受試者在所得種類易查核時,扣繳情況不會影響其稅務申報行為意圖。惟有在所得不易查核且時,受試者才會受到扣繳情況的影響。而計劃行為理論也確實可以用來解釋納稅義務人的稅務申報行為意圖。
英文摘要 In most of the literature discussing the effect of tax withholding position on the behavioral intentions of tax filing, taxpayers have the tendency of tax evasion when they face the tax payments rather than the tax refunds. In this study, we take tax withholding position, income types and moral development into consideration to explore taxpayers’ behavioral intentions of tax filing. We also capture the attitude, subjective norm and perceived behavior control of taxpayers with the theory of planned behavior and combined with payments or refunds condition and moral development, to explain the taxpayers’ behavioral intentions. There are 120 valid samples in this study and our subjects are the four collages’ master students and their parents in the north, central, and south in Taiwan. The result shows that tax withholding position, income types and moral development will all influence the intention of taxpayers. Further discovery reveals that under income types of high detection rate, the subjects’ tax filing behavioral intentions are not affected by tax withholding position. Only when the income types belong to low detection rate category will the subjects be affect by their tax withholding position. Also, the theory of planned behavior is proved to be capable of explaining the taxpayers’ behavioral intentions.
論文目次 目錄
第壹章 導論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 論文結構 3
第四節 研究流程 4
第貳章 文獻探討及研究假說 5
第一節 決策架構及其相關稅務研究 5
第二節 所得能見度相關文獻 9
第三節 道德發展及其相關文獻 10
第四節 計劃行為理論及其相關文獻 15
第參章 研究方法 22
第一節 實驗工具 22
第二節 研究對象 27
第三節 統計方法 30
第肆章 實證結果 32
第一節 變異數分析結果 32
第二節 因素分析及路徑分析結果 38
第三節 其它分析 51
第四節 研究結果之討論 67
第伍章 結論、限制與建議 69
第一節 結論 69
第二節 研究貢獻 70
第三節 研究限制 71
第四節 後續建議 71
參考文獻 73
附錄1:網拍所得有退稅款版本 77
附錄2:網拍所得有應納稅款版本 81
附錄3:租金所得有退稅款版本 86
附錄4:租金所得有應納稅款版本 91
圖目錄
圖1-1 研究流程 4
圖2-1 展望理論的價值函數 7
圖2-2 計劃行為理論 16
圖2-3 整合道德發展及扣繳情況之計劃行為理論路徑分析因果模式圖 21
圖4-1 租金所得、網拍所得申報意願 35
圖4-2 高、低道德發展納稅義務人所得申報意願 37
圖4-3 租金所得個案計劃行為理論模式圖 41
圖4-4 租金所得個案路徑分析之因果模式 44
圖4-5 網拍所得個案計劃行為理論模式圖 47
圖4-6 網拍所得個案路徑分析之因果模式 50
圖4-7 租金所得個案路徑分析之因果模式(特殊道德問項) 57
圖4-8 網拍所得個案路徑分析之因果模式(特殊道德問項) 59
圖4-9 租金所得個案路徑分析之因果模式(TRA) 63
圖4-10 網拍所得個案路徑分析之因果模式(TRA) 66
表目錄
表3-1 租金所得及網拍所得被查核機率之比較 23
表3-2 實驗有效問卷一覽表 28
表3-3 受試者基本資料 29
表4-1 所得申報意圖敘述性統計(N=120) 33
表4-2 所得申報意圖變異數分析 34
表4-3 租金所得下扣繳情況差異檢定 35
表4-4 網拍所得下扣繳情況差異檢定 36
表4-5 高道德發展納稅義務人扣繳情況差異分析 36
表4-6 低道德發展納稅義務人扣繳情況差異檢定 37
表4-7 計劃行為理論問項內容 39
表4-8 租金所得因素分析結果 40
表4-9 租金所得個案計劃行為理論迴歸結果 41
表4-10 租金所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣 42
表4-11 租金所得個案各構面間路徑分析結果 43
表4-12 租金所得個案各構面對行為意圖之效果 44
表4-13 網拍所得因素分析結果 46
表4-14 網拍所得個案計劃行為理論迴歸結果 47
表4-15 網拍所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣 48
表4-16 網拍所得個案各構面間路徑分析結果 49
表4-17 網拍所得個案各構面對行為意圖之效果 50
表4-18 所得申報意圖變異數分析(中位數區分) 52
表4-19 高道德發展納稅義務人扣繳情況差異分析(中位數區分) 52
表4-20 低道德發展納稅義務人扣繳情況差異分析(中位數區分) 52
表4-21 所得申報意圖變異數分析(特殊道德問項) 54
表4-22 高道德發展納稅義務人扣繳情況差異分析(特殊道德問項) 54
表4-23 低道德發展納稅義務人扣繳情況差異分析(特殊道德問項) 54
表4-24 租金所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣(特殊道德問項) 55
表4-25 租金所得個案各構面間路徑分析結果(特殊道德問項) 56
表4-26 租金所得個案各構面對稅務意圖之效果(特殊道德問項) 56
表4-27 網拍所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣(特殊道德問項) 58
表4-28 網拍所得個案各構面間路徑分析結果(特殊道德問項) 58
表4-29 網拍所得個案各構面對行為意圖之效果(特殊道德問項) 59
表4-30 租金所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣(TRA) 61
表4-31 租金所得個案各構面間路徑分析結果(TRA) 62
表4-32 租金所得個案各構面對行為意圖之效果(TRA) 62
表4-33 網拍所得個案各變數間之皮爾森相關係數矩陣(TRA) 64
表4-34 網拍所得個案各構面間路徑分析結果(TRA) 65
表4-35 網拍所得個案各構面對行為意圖之效果(TRA) 65



參考文獻 參考文獻
一、中文部分:
王惠屏,2004,框架與逃漏稅—展望理論在教師課稅問題之研究,國立政治大學財政研究所未出版碩士論文。
李敏正,2003,延伸計劃行為理論以預測WWW持續使用之研究,國立高雄第一科技大學資訊管理研究所未出版碩士論文。
沈耀祖,2003,上司壓力、道德哲理及組織承諾對會計人員專業道德評估與意圖之影響,中國文化大學會計研究所未出版碩士論文。
洪吉山,2003,稅捐申報行為之研究,國立成功大學法律學研究所未出版碩士論文。
楊雅淨,2004,資料探勘技術於綜合所得稅逃漏稅選查之應用,國立中正大學會計與資訊科技研究所未出版碩士論文。
經濟日報,2006/3/26,網路課稅官民仙拚仙(第5版)。
蔡群儀,2004,政策知覺對廠商接受輔導政策的意圖、行為與績效之影響---以中小企業為例,國立成功大學企業管理研究所未出版碩士論文。
蔡繡容,2001,創業家之認知與行為意向之研究:計劃行為理論與社會認知理論之應用,國立高雄第一科技大學金融營運研究所未出版碩士論文。
簡穗,2002,會計人員道德判斷及發展之探討與經理人道德推理對決策影響之研究,淡江大學會計研究所未出版碩士論文。
二、英文部分
Ajzen,I. 1985. From Intentions to Action:A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J.Beckmann(Eds.),Action-control:From cognition to behavior (pp.11-39). Heidelberg: Springer.
________. 1988. Attitudes, personality, and behavior. Chicago: Dorsey Press.
________. 1991. The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes 55: 179-211.
________, and M. Fishbein. 1975. Belief, attitude, intention, and behavior:An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
________, and ________. 1980. Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
________, and T. J. Madden. 1986. Prediction of goal-directed behavior: Attitudes, intentions, and perceived behavioral control. Journal of Experimental Social Psychology,22, 453-474.
Antonides, G., and H. Robben. 1995. True positives and false alarms in the detection of tax evasion. Journal of Economic Psychology 16 (4): 617-640.
Beck, L., and I. Ajzen. 1991. Predicting dishonest actions using the theory of planned behavior. Journal of Research in Personality 25 (3):285-301.
Bobek, D. D., and C. Hatfield. 2003. An investigation of the theory of planned behavior and the role of moral obligation in tax compliance. Behavioral Research in Accounting 15, 13-38.
Carnes, G., and T. Englebrecht. 1995. An investigation of the effect of detection risk perceptions, penalty sanctions, and income visibility on tax compliance. The Journal of the American Taxation Association 17 (1): 26-41.
Fischer, C. M., M. Wartick, and M. M. Mark. 1992. Detection probability and taxpayer compliance: A literature review. Journal of Accounting Literature 11:1-46.
Gibbs, J. C., K.D. Arnold, R.L. Morgan, E.S. Schwartz, M.P. Gavaghan, and M.B. Tappan, 1984. Construction and validation of a multiple-choice measure of moral reasoning. Child Development, 55, 527-536.
_______, K. Basinger, and D. Fuller. 1992. Moral maturity: Measuring the development of sociomoral reflection. Hillsdale, NJ:Erlbaum.
Hasseldine, J. 1998. Prospect theory and tax reporting decision: implications for tax administrators. Bulletin for International Fiscal Documentation, 52, 501-505.
_______, and P. Hite. 2003. Framing, gender and tax compliance. Journal of Economic Psychology, 24, 517-533.
Higgins, G. E., and C.D. Marcum. 2005. Can the theory of planned behavior mediate the effects of low self-control on alcohol use? College Student Journal, 39 (1): 90-101.
Jackson, B. R., and V. C. Milliron. 1986. Tax compliance research: Findings, problems, and prospects. Journal of Accounting Literature 5: 125-165.
Kahneman, D., and A. Tverskey. 1979. Prospect Theory:an analysis of decision under risk. Econometrica 47(2):263-292
_______, and _______. 1981. The framing of decisions and the psychology of choice. Science, 211(4481), 453-458.
Kohlberg, L. 1969. Stage and sequence: The cognitive-developmental approach to socialization. In S.A. Goslin(Ed.), Handbook of socialization theory and research(pp. 347-480). Chicago:Rand McNally.
¬¬¬_______. 1976. The cognitive-developmental approach to moral education. In D. Purpel and K.Ryan (Eds.), Moral education...it comes with the territory(pp.176-195). Berkeley,CA:McCutchan.
Parker, D., A. S. Manstead, and S. G. Stradling. 1995. Extending the theory of planned behavior: The role of personal norm. British Journal of Social Psychology 34 (June): 127-137.
Ponemon, L. A. 1992. Auditor underreporting of time and moral reasoning: An experimental lab study. Contemporary Accounting Research, 9, 171-189.
Reckers, P. M. J., D. L. Sanders, and S. J. Roark. 1994. The influence of ethical attitudes on taxpayer compliance. National Tax Journal 47(4): 825-836.
Rest, J. R. 1979. Development is judging moral issues. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Robben, H. S. J., P. Webley, R. H. Weigel, K. Warneryd, K. A. Kinsey, D. J. Hessing, F. Alvira Martin, H. Elffers, R. Wahlund, L. Van Langenhove, S.B. Long, and J. T. Scholz. 1990. Decision frame and opportunity as determinants of tax cheating. Journal of Economic Psychology, 11, 341-364.
Rutledge, R. W. and K. E. Karim. 1999. The influence of self-interest and ethical considerations on managers’ evaluation judgments. Accounting, Organizations and Society 24: 173-184
Schmidt, D. R. 2001. The prospects of taxpayer agreement with aggressive tax advice. Journal of Economic Psychology , 22, 157-172.
Slemrod, J., and J. Bakija. 2000. Taxing Ourselves: A citizen’s Guide to the Great Debate over Tax Reform. Cambridge, MA: The MIT Press.
Tsui, J. S. L., and Gul, F. A. 1996. Auditors’ behavior in an audit conflict situation: A research note on the role of locus of control and ethical reasoning. Accounting, Organizations and Society 21:41-51.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2007-07-19公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2008-07-19起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信