淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1607200614304500
中文論文名稱 韓戰爆發前後蘇中(共)美互動之研究(1945-1951):認知理論的觀點分析
英文論文名稱 A Study on the triangular Interactions among USSR, PRC, and U.S. before and after the outbreak of the Korean war: Form the Perspective of Cognitive Theory
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 國際事務與戰略研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of International Affairs and Strategic Studies
學年度 94
學期 2
出版年 95
研究生中文姓名 董致麟
研究生英文姓名 Chih-Lin Tung
學號 692260069
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2006-06-19
論文頁數 117頁
口試委員 指導教授-施正權
委員-趙慶河
委員-李功勤
中文關鍵字 認知理論  韓戰  美國  蘇聯  中共 
英文關鍵字 Cognitive Theory  Korean war  U.S  USSR  PRC 
學科別分類 學科別社會科學政治學
學科別社會科學區域研究
中文摘要 本文從認知的觀點探討韓戰爆發前後蘇中美三方究竟是如何認知對方,以及在認知過程中發生了哪些錯誤的認知。本文運用羅伯‧傑維斯(Robert Jervis)的認知理論(Cognitive Theory),即國際政治心理學的研究成果,來探討韓戰爆發前美蘇中三方的相互認知以及自己對各方認知的判斷,以解決在傳統韓戰研究中著重於政策制定過程中的盲點。
傑維斯提出的錯誤認知模式有:(一)將別人的行為視為集中統一的;(二)過高估算自身影響力或作為目標的重要性;(三)經常會進入一廂情願的認知陷阱(wishful thinking);(四)認知失調理論(Cognitive Dissonance Theory),等四項。經過本文的論證之後,發現在此時期蘇中美三方或多或少都出現了錯誤認知。例如美國在判斷中共是否會參與韓戰時便犯了認知失調的錯誤,選擇性的相信收到的資訊,將與其所認知不同的資訊將之排除,因而造成了韓戰局勢的逆轉;中共從自身的觀點去認知美國,忽略了美國政界的複雜性,因為中共將美國視為集中統一的;蘇聯在韓戰問題上犯了一廂情願的錯誤認知,因為韓戰的成功對蘇聯的好處可說非常巨大,因此蘇聯忽略了包括美國態度在內的許多客觀因素。如果依照傑維斯所建議減少錯誤認知的方法來做的話,是否就代表可以避免錯誤認知?而因錯誤認知所產生的歷史事件是否可以避免?如同本文所分析的韓戰。本文發現似乎並非如此,而是韓戰有可能因為其他的正確認知或其他因素而依然發生。這便是傑維斯認知理論的侷限,在於忽略了歷史的連動性,把單一歷史事件從歷史的洪流中獨立出來解釋,使得理論的片面性被突顯出來。
最後,本研究從蘇中美三國在韓戰前後的互動為例,試圖經由歷史分析,探討錯誤認知是如何影響國家行為,隨著中共檔案的進一步解密,文獻分析研究仍有進步空間;此外,從理論研究美中蘇在韓戰的互動,認知理論結合建構主義與博弈理論,應該也是值得嘗試的理論途徑。
英文摘要 This thesis takes Robert Jervis’s Cognitive Theory which is the effort of international political psychology to figure out the triangle cognitions of China, U.S. and USSR during the war of Korea. And also discuss each diagnosis of others. Besides, it tries to solve the blind spots of traditional research of Korean war.
There are four models which provoked by Robert Jervis. The first one is taking others behaviors as consolidation. The second one is highly valuated self influence or accounted itself as an important target. The third one is wishful thinking and the last one is Cognitive Dissonance Theory. Go through this thesis, we can find out that there are several mistakes of the triangle cognitions of China, U.S. and Russia during the war of Korea. The U.S., based on the wrong cognitive information which caused them failed in Korean war at the end of time. Furthermore, China analyzes U.S. from its point of view and neglects the complex situation of U.S. politics. It is because that China considers U.S. as an consolidate union. Russia makes the same mistakes as well. They believe that the success of Korean war could bring numerous benefits to themselves. They neglect the U.S. attitude toward the war and some objective factors. If we do believe in Robert Jervis’s Cognitive Theory, then it really means that we can avoid accept wrong cognitive information? And we do really can avoid some events which based on these wrong cognitions? From this thesis we can realize that the there are still exist other reasons and possibilities could caused the Korean war. The limited of Robert Jervis’s Cognitive Theory is to ignore the continuous factors of history.
At last, this thesis takes the triangle interactions of China, U.S. and USSR during the war of Korea as an example and tries to go through by historical analysis to points out the wrong cognitions could influence national behaviors. By declassified some China’s documents, we know that there are a lot of improvements of documental research analysis. Furthermore, we also discover that combined with cognitive theory, constructive theory and game theory is a worthy research path for other researchers to give a try on it.
論文目次 目 錄
頁次
緒論 ……………………………………………………………… 1
壹、研究動機與目的……………………………………… 1
貳、文獻探討……………………………………………… 3
參、研究方法……………………………………………… 3
肆、概念架構……………………………………………… 7
伍、研究範圍與限制……………………………………… 10
陸、分析架構……………………………………………… 11
第一章 二次大戰後美蘇中的相互認知…………………………… 13
第一節 美國的認知與政策 …………………………… 13
第二節 蘇聯的認知與政策……………………………… 17
第三節 中共的認知與政策 ……………………………… 22
第二章 中共建政前後美蘇中三方的相互認知…………………… 31
第一節 美國對中共的認知與政策……………………… 31
第二節 蘇聯對中共的認知與政策……………………… 36
第三節 中共對美蘇的認知與政策……………………… 44
第三章 蘇中美三方對韓戰的認知………………………………… 55
第一節 蘇聯對韓戰認知的形成原因…………………… 55
第二節 美國對韓戰認知的形成原因…………………… 61
第三節 中共對韓戰認知的形成原因…………………… 67
第四章 韓戰爆發後美中蘇三方的認知與政策…………………… 77
第一節 美國的認知與政策……………………………… 77
第二節 中共的認知與政策……………………………… 83
第三節 中共參戰前後蘇聯對中共的認知……………… 90
結論 ……………………………………………………………… 99
壹、研究回顧……………………………………………… 99
貳、研究檢討與展望……………………………………… 103
參考書目……………………………………………………………… 107
參考文獻 參考書目

壹、中文部份
一、專書
《中美關係(文件和資料選編)》。北京:人民出版社,1971年。
《中美關係資料匯編》(第二輯上)。北京:世界知識出版社,1960年。
《王世杰日記》(第五冊)。台北:中央研究院近代史研究所,1990年。
《胡喬木文集》(第一卷)。北京:人民出版社,1992年。
《黨史研究資料》(2)。成都:四川人民出版社,1981年。
<縱橫>精品叢書委員會編,《共和國外交實錄》。北京:文史哲出版社,2002年。
A. M. Ledovskii,陳春華等譯,《斯大林與中國》。北京:新華出版社,2001年。A. M. Ledovskii等,彭卓吾譯,《毛澤東與斯大林、赫魯曉夫交往錄》。北京:東方出版社,2004年。
Bevin Alexander,郭維敬、劉榜離等譯,《朝鮮:我們的第一次戰敗》。北京:中國社會科學出版社,2000年。
Dieter Heinzig,張文武等譯,《中蘇走向聯盟的艱難歷程》。北京:新華出版社,2001年。
Douglas MacArthur,《麥帥回憶錄》(第三冊)。台北:徵信新聞社,1964年。
Fred Greenstein & Nelson Polsby等編,幼獅文化公司編譯,《政治科學大全(6):政策與政策制定》。台北:幼獅文化事業公司,1992年。
Henry Truman ,天鐸譯,《杜魯門回憶錄》。台北:民族晚報,1956年。
John Spanier,錢宗起等譯,《杜魯門與麥克阿瑟的衝突和朝鮮戰爭》。上海:復旦大學出版社,1985年
Maxwell Taylor,鈕先鍾譯,《劍與犛》(上)。台北:黎明出文化事業股份有限公司,1972年。
Odd Westad,陳之宏、陳兼譯,《冷戰與革命─蘇美衝突與中國內戰的起源》。桂林:廣西師範大學出版社,2002年。
Vojtech Mastny,郭懋安譯,《斯大林時期的冷戰與蘇聯安全觀》。桂林:廣西師範大學出版社,2002年。
山極晃,鹿錫俊譯,《中美關係的歷史性開展(1941~1979)》。北京:社會科學文獻出版社,2001年。
中央檔案館編,《中共中央文件選集》(第十五冊)。北京:中央黨校出版社,1991年。
中央檔案館編,《中共中央文件選集》(第十六冊)。北京:中央黨校出版社,1991年。
中央檔案館編,《中共中央文件選集》,(第十四冊)。北京:中央黨校出版社,1991年。
中央檔案館編,《共和國五十年珍貴檔案》(下冊)。北京:中國檔案出版社,1999年,
中共中央文獻研究室、中國人民解放軍軍事科學院編,《周恩來軍事文選》(第四卷)。北京:人民出版社,1997年。
中共中央文獻研究室編,《毛澤東文集》(第三卷)。北京:人民出版社,1996年。
中共中央文獻研究室編,《毛澤東文集》(第六卷)。北京:人民出版社,1999年。
中共中央文獻研究室編,《毛澤東年譜》(下卷)。北京:人民出版社、中央文獻出版社,1993年。
中共中央文獻研究室編,《毛澤東傳》(1949-1976)。北京:中央文獻出版社,2004年。
中共中央文獻研究室編,《周恩來年譜(1949-1976)》(上卷)。北京:中央文獻出版社,1997年。
中共中央文獻研究室編,《周恩來年譜》。北京:中央文獻出版社、人民出版社,1990年。
中共中央文獻研究室編,《建國以來毛澤東文稿》(第一冊)。北京:中央文獻出版社,1987年。
中共中央文獻研究室編,《建國以來重要文獻選編》(第一冊)。北京:中央文獻出版社,1992年。
中共中央文獻研究室編,《建國以來劉少奇文稿》。北京:中央文獻出版社,1998年。
中共中央文獻研究室編,《劉少奇年譜》(下卷)。北京:中央文獻出版社,1996年。
中共中央毛澤東選集出版委員會編,《毛澤東選集》(第四卷)。北京:人民出版社,1991年。
中共廣東省直屬機關委員會編,《毛澤東思想萬歲》。廣州:中共廣東省直屬機關委員會,1967年。
中國國民黨中央委員會黨史委員會編印,《中華民國重要史料初編-對日抗戰時期》(第七篇-戰後中國(三))。台北:中國國民黨中央委員會黨史委員會,1981年。
中華民國史事紀要編輯委員會編,《中華民國史事紀要》。(1945.10-12)台北:國史館,1990年。
尹慶耀編著,《中共對外關係史料》(上)。台北:作者自行出版,2000年。
牛大勇、沈志華主編,《冷戰與中國的周邊關係》。北京:世界知識出版社,2004年。
牛軍,《從延安走向世界─中國共產黨對外關係的起源》。福州:福建人民出版社,1992年。
牛軍主編,《冷戰時期的美蘇關係》。北京:北京大學出版社,2006年。
王奇編著,《二戰後中蘇(中俄)關係的演變與發展》。北京:清華大學出版社2000年。
王泰平主編,《中華人民共和國外交史(1957-1969)》(第二卷)。北京:世界知識出版社,1998年。
王綱領,〈一九四八的美國援華法案〉,《一九四九:中國的關鍵年代學術研討會論文集》。台北:國史館,2000年。
左風榮,《致命的錯誤-蘇聯對外戰略的演變及影響》。北京:世界知識出版社,2001年。
石之瑜,《近代中國對外關係新論 : 政治文化與心理分析》。台北:五南圖書出版公司,1995年。
石之瑜,《政治心理學》。台北:五南圖書出版公司,1999年。
石斌,《杜勒斯與美國對蘇戰略(1952-1959)》。北京:中國社會科學出版社,2004年。
江山主編,《共和國檔案:影響新中國歷史進程的100篇文章》。北京:團結出版社,1996年。
余雁,《五十年國事紀要》(軍事卷)。長沙:湖南人民出版社,1999年。
李丹慧編,《北京與莫斯科:從聯盟走向對抗》。桂林:廣西師範大學出版社,2002年。
沈志華,〈共黨情報局的建立及其目標〉,章百家、牛軍主編,《冷戰與中國》。北京:世界知識出版社,2002年。
沈志華,《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》。廣州:廣東人民出版社,2003年。
沈志華編,《朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件》(上冊)。台北:中央研究院近代史研究所,2003年。
沈志華編,《朝鮮戰爭:俄國檔案館的解密文件》(中冊)。台北:中央研究院近代史研究所,2003年。
沈志華編著,《斯大林與鐵托-蘇南衝突的起因及其結果》。桂林:廣西師範大學出版社,2002年。
沈宗美主編,《理解與溝通》。南京:南京大學出版社,1992年。
沃龍佐夫.亞歷山大.瓦連京諾維奇,〈1950年「中國志願軍」入朝作戰是誰決定的:是斯大林還是毛澤東?〉,A. M. Ledovskii等,彭卓吾譯,《毛澤東與斯大林、赫魯曉夫交往錄》。北京:東方出版社,2004年。
邢廣程,《蘇聯高層決策七十年》(第二分冊)。北京,世界知識出版社,1998年。
周均倫主編,《聶榮臻年譜》。北京:人民出版社,1999年。
易君博,《政治理論與研究方法》。台北:三民書局股份有限公司,2003年。
林利民,《遏制中國:朝鮮戰爭與中美關係》。北京:時事出版社,2000年。
林孟熹,《司徒雷登與中國政局》。北京:新華出版社,2001年。
邵玉銘,《中美關係研究論文集》。台北:傳記文學出版社,1980年。
金沖及主編、中共中央文獻研究室編,《周恩來傳》。北京:中央文獻出版社,1998年。
姜長斌、Robert Ross主編,《從對峙走向緩和-冷戰時期中美關係再探討》。北京:世界知識出版社,2000年。
洪秀菊,《決策研究法在危機外交上的運用》。台北:五南圖書出版公司,1988年。
胡國成主編,《透視美國:近年來中國的美國研究》。北京:中國社會科學出版社,2000年。
胡喬木,《胡喬木憶毛澤東》。北京:人民出版社,1994年。
軍事科學院軍事歷史研究部,《抗美援朝戰爭史》(第一卷)。北京:軍事科學出版社,2000年。
孫其明,《中蘇關係始末》。上海:上海人民出版社,2002年。
孫哲等著,《美國國會與中美關係案例與分析》。北京:時事出版社,2004年。
師哲口述,李海文整理,《在歷史巨人身邊─師哲回憶錄》。北京:中央文獻出版社,1995年。
徐京利,《解密中國外交檔案》。北京:中國檔案出版社,2005年。
徐曉天等著,《新中國與蘇聯的高層往來》(上)。吉林:吉林人民出版社,2001年。
徐燄,《毛澤東與抗美援朝戰爭》。北京:解放軍出版社,2003年。
時殷弘,《敵對與衝突的由來-美國對新中國的政策與中美關係(1949-1950)》。南京:南京大學出版社,1995年。
高崇雲,《美國對韓政策與韓國政情》。台北:黎明文化事業股份有限公司,1983年。
崔丕主編,《冷戰時期美國對外關係史探微》。北京:中華書局,2002年。
張盛發,〈雅爾塔體制的形成與蘇聯勢力範圍的確立〉,《歷史研究》編輯部編,《歷史研究五十年論文選》(冷戰史)。北京:社會科學文獻出版社,2005年。
張震,《張震回憶錄》(上)。北京:解放軍出版社,2003年。
張曙光,《美國對華戰略考慮與決策:1949-1979》。上海:上海外語教育出版社,2003年。
梁敬錞,《中美關係論文集》。台北:聯經出版事業公司,1982年。
陶文釗,《中美關係史》。上海:上海人民出版社,2004年。
陶文釗主編,《中美關係史》。上海:上海人民出版社,1999年。
陶文釗主編,《美國對華政策文件集(1949-1972)》(第一卷)。北京:世界知識出版社,2003年。
陶文釗主編,《美國對華政策文件集(1949-1972)》(第二卷)。北京:世界知識出版社,2004年。
陶文釗等主編,《中美關係與東亞國際格局》。北京:中國社會科學出版社2003年。
彭德懷,《彭德懷自述》。北京:人民出版社,1981年。
華慶昭,《從雅爾塔到板門店》。北京:中國社會科學出版社,1992年。
黃進興,《歷史主義與歷史理論》。台北:允晨文化,1992年。
愛德溫‧馬丁著,姜中才等譯,《抉擇與分裂-英美對共產黨在中國的勝利的反應》。北京:中共黨史資料出版社,1990年。
楊奎松,《中共與莫斯科的關係(1920-1960)》。台北:東大圖書公司,1997年。
楊奎松主編,《冷戰時期的中國對外關係》。北京:北京大學出版社,2006年。
資中筠,《追根溯源-戰後美國對華政策的緣起與發展(1945-1950)》。上海:上海人民出版社,2000年。
賈慶國,《未實現的和解:中美關係的隔閡與危機》。北京:文化藝術出版社,1998年。
趙學功,《巨大的轉變:戰後美國對東亞的政策》。天津:天津人民出版社,2002年。
齊德學,《巨人的較量-抗美援朝高層決策指導》。北京:中共中央黨校出版社,1999年。
劉金質,《冷戰史》(上)。北京:世界知識出版社,2003年。
劉德喜,《從同盟到夥伴-中俄(蘇)關係50年》。北京:中共黨史出版社,2005年。
鄭劍等著,《跨越太平洋:中美首腦外交五十年》。北京:世界知識出版社,1998年。
鄧小平,《鄧小平文選》(第一卷)。北京:人民出版社,1994年。
蕭冬連,《五十年國事紀要》(外交卷)。長沙:湖南人民出版社,1999年。
閻學通等著,《國際關係研究實用方法》。北京:人民出版社,2001年。
戴萬欽,《中國由一統到分割:美國杜魯門總統的對策》。台北:時英出版社,2000年。
薄一波,《若干重大決策與事件的回顧》。(上卷)北京:中共中央黨校出版社,1991年。
薛銜天,《中蘇關係史(1945-1949)》。成都:四川人民出版社,2003年。
鍾倫納,《應用社會科學研究法》。台北:台灣商務印書館,1994年。
蘇格,《美國對華政策與台灣問題》。北京:世界知識出版社,1998年。
顧維鈞,中國科學院近代史研究所譯,《顧維鈞回憶錄》(第六分冊)。北京:中華書局,1983年。
顧維鈞,中國科學院近代史研究所譯,《顧維鈞回憶錄》(第七分冊)。北京:中華書局,1983年。
顧維鈞,中國科學院近代史研究所譯,《顧維鈞回憶錄》(第八分冊)。北京:中華書局,1983年。

二、期刊論文
A. M. Ledovskii,〈斯大林給中共領導的十二點建議〉(上)(下)。《近現代史》,第1期,2004年。
丁松泉,〈國際政治中的不確定性與錯誤知覺〉。《二十一世紀》,第83期,2004年。
王帆,〈關於冷戰起源的幾種解釋〉。《外交學院學報》,第2期,2000年。
王棟,〈超越國家利益-探尋對二十世紀九十年代中美關係的知覺性解釋〉。《美國研究》,第3期,2001年。
白建才,〈近年來美國的冷戰史研究〉。《歷史研究》,第1期,2002年。
白建才,〈論冷戰的起源〉。《陜西師大學報》,第24卷第4期,1995年。
石之瑜,〈西方政治心理學中的情感與認知〉。《中山人文社會科學期刊》,第7卷第2期,1999年。
石之瑜,〈西方政治心理學文獻中的風險與知覺〉。《國立台灣大學中山學術論叢》,第17期,1999年。
石之瑜,〈當代國際政治學中的戰爭迷思〉。《中華戰略學刊》,春季號,1996年。
江長青,〈韓戰前後期間中美關係的演變-從中國白皮書到中美共同防禦條約〉。《軍事史評論》,第7期,2000年。
吳由美,《1990-1991年波灣危機中的美國決策過程-理性、操控及認知模式之探討》。台北:淡江大學美國研究所碩士論文,1993年。
吳松,〈以「遏制」戰略的形成析美國對外政策決策模式〉。《南昌大學學報》,第27卷第2期,1996年。
李敦球,〈韓國人對朝鮮戰爭的幾種看法〉。《東北亞論壇》,第1期,2001年。
沈志華,〈中國出兵朝鮮決策的是非成敗〉。《二十一世紀雙月刊》,第61期,2000年。
沈志華,〈中蘇條約與蘇聯在遠東的戰略目標〉。《黨史研究資料》,第9期,1997年。
沈志華,〈中蘇聯盟與中國出兵朝鮮的決策-對中國和俄國文獻資料的比較研究〉。《當代中國史研究》,第5期,1996年。
沈志華,〈毛澤東派兵入朝作戰的決心-就10月2日電報答俄國學者的質疑〉。《國外中共黨史研究動態》,第2期,1996年。
沈志華,〈抗美援朝戰爭決策中的蘇聯因素〉。《當代中國史研究》,第1期,2000年。
沈志華,〈朝鮮戰爭爆發的歷史真相〉。《二十一世紀雙月刊》,第51期,2000年。
沈志華,〈越過三八線:美國擴大朝鮮戰爭的戰略決策〉。《世界歷史》,第6期,1996年。
沈志華、張盛發,〈從大國合作到集團對抗-論戰後斯大林對外政策的轉變(根據俄國檔案的新材料)〉。《東歐中亞研究》,第6期,1996年。
沈志華、謝.岡查洛夫,〈《中蘇友好同盟互助條約》的簽訂:願望與結果〉。《中共黨史研究》,第2期,1998年。
沈志華〈朝鮮戰爭研究綜述:新材料和新看法〉。《中共黨史研究》,第6期,1996年。
汪波,〈美蘇冷戰起因透析〉。《安徽大學學報》,第6期,1997年。
周湘華,〈相互威脅的安全-1950年中蘇共安全合作的觀察〉。《中國大陸研究》,第47卷第2期,2004年。
孟照輝,〈朝鮮戰爭是怎樣打起來的?-對朝鮮戰爭的起因、性質、責任的探討〉。《軍事歷史》,第6期,2000年。
林正義,〈美國政府對韓戰的策略〉。《近代中國》,第137期,2000年。
林利民,〈1949年美國編纂發表對華政策白皮書的原因與國共三方政治反應〉。《華中師範大學學報》,第2期,1996年。
邵宗海,〈評估韓戰前後杜魯門對華政策〉。《問題與研究》,第30卷第5期,1991年。
韋宗友,〈制衡、追隨與冷戰後國際政治〉。《現代國際關係》,第3期,2003年。
徐相文,〈金日成斯大林毛澤東韓戰發動問題上三角互動的探討〉。《亞洲研究》,第31期,1999年。
時殷弘,〈1950年美國遠東政策劇變的由來〉。《南開學報》,第5期,1995年。
時殷弘,〈解放戰爭時期的美國對華政策與中美關係-中國大陸學者近年研究述評〉。《近代史研究》,第5期,1995年。
時殷弘,〈激變戰略與解放政策-冷戰初期美國政府對蘇聯東歐內部狀況的政策〉。《世界歷史》,第3期,1995年。
崔丕,〈喬治.凱南的「遏制」戰略構想散論〉。《東北師大學報》,第2期,1998年。
崔丕、侯文富,〈美國國家安全委員會第81/1號文件形成問題研究〉。《歷史研究》,第6期,1996年。
張民,〈論朝鮮戰爭的起因和結局〉。《黨的文獻》,第2期,2001年。
張民憲、蕭石忠,〈1943-1950年美國對朝鮮問題的政策演變〉。《武漢大學學報》,第1期,1998年。
張盛發,〈蘇聯對馬歇爾計畫的判斷與對策(根據俄羅斯新的檔案材料)〉。《東歐中亞研究》,第1期,1999年。
梁秀榆,《美國公布白皮書決策過程之研究》。台北:淡江大學美國研究所,1992年。
莊榮輝,《美國學者對中美關係發展(1949-1958)的看法》。台北:中國文化大學史學研究所,2000年。
許志吉,〈美國與中共參與韓戰之研究〉。《軍事史評論》,第6期,1999年。
陳剛,〈歷史上的戰爭都是不可避免的嗎?-《國際政治中的知覺與錯誤知覺》評介〉。《現代國際關係》,第3期,2004年。
陳效衛、黃小勤,〈試論中國在朝鮮戰爭中的決策〉。《軍事歷史》,第2期,2000年。
章其真,〈試論朝鮮戰爭中蘇聯援華態度的轉變〉。《浙江海洋學院學報》,第17卷第2期,2000年。
曾克林,〈山海關─瀋陽─延安〉,《中俄關係問題》,第28期。
楊光斌,〈意識形態與冷戰的起源〉。《教學與研究》,第3期,2000年。
楊奎松,〈中共出兵朝鮮始末(1950-1951)〉。《國史館館刊》,復刊第29期,2000年。
楊奎松,〈斯大林為什麼支持朝鮮戰爭?-讀沈志華著《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》〉。《二十一世紀雙月刊》,第87期,2004年。
楊奎松,〈蘇聯、中共因應韓戰之背景及利弊剖析〉。《近代中國》,第137期,2000年。
楊菁,〈論建國前夕中國共產黨對美國的政策〉。《杭州大學學報》,第24卷第1期,1994年。
葛兆富,〈朝鮮戰爭爆發原因研究綜述〉。《山東師範大學學報》,第47卷第5期,2002年。
葛兆富,〈關於朝鮮戰爭幾個重要問題研究綜述〉。《青島大學師範學院學報》,第18卷第4期,2001年。
詹竣傑,《韓戰時期美國對華政策》。台北:淡江大學美國研究所,1990年。
熊華源,〈抗美援朝戰爭前夕周恩來秘密訪蘇〉。《黨的文獻》,第3期,1994年。
趙泰,《論認知對決策作為的影響:一九一四年七月危機的個案研究》。台北:淡江大學國際事務與戰略研究所,1984年。
趙綺娜,〈一九四○年代美國外交政策中的台灣戰略地位〉。《美國研究》,第12卷第1期,1982年。
趙學功,〈1949-1950年美國對台政策評析〉。《河北師範大學學報》,第28卷第3期,2005年。
趙學功,〈美國擴大朝鮮戰爭的決策分析〉。《軍事歷史》,第6期,2003年。
劉子靖,〈蘇聯與朝鮮戰爭〉。《河南師範大學學報》,第30卷第3期,2003年。
劉奇峰,《韓戰爆發前美國對台採取「袖手旁觀」政策的決策過程》。台北:淡江大學美國研究所,2002年。
劉純,〈中共對朝鮮戰爭初期局勢的預測與對策〉。《黨的文獻》,第6期,2001年。
劉維開,〈蔣中正總統對韓戰及相關問題的看法與政策〉。《近代中國》,第137期,2000年。
蔡政諭,〈1950年韓戰美國台海政策轉變之研究-國家利益的理性選擇〉。《軍事史評論》,第7期,2000年。
鄧紅洲,〈朝鮮戰爭與冷戰時代的美國軍事戰略〉。《軍事歷史》,第4期,2000年。
(三)電子資料及報紙
《人民日報》
《中國時報》
http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/korea/korea.htm
http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp?ID=54860
http://www.cp.org.cn/show.asp?NewsID=313

貳、英文部分
一、BOOKS
Acheson, Dean Present at the Creation : My Years in the State Department. New York: W. W. Norton, 1969.
Chang, Gordon Friends and Enemies: The United States, China, and The Soviet Union, 1948-1972. Stanford, California: Stanford University Press, 1990.
China. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1973.
Foreign Relations of the United States. 1944, Vol.6, China. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1967.
Foreign Relations of the United States. 1946, Vol.6, Eastern Europe; The Soviet Union. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1968.
Foreign Relations of the United States. 1947, Vol.1, General; The United Nations .Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1973.
Foreign Relations of the United States. 1948, Vol.7, The Far East: China .Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1973.
Foreign Relations of the United States. 1949, Vol.5, Eastern Europe; The Soviet Union. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1976.
Foreign Relations of the United States. 1949, Vol. 8, The Far East China. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1978.
Foreign Relations of the United States. 1949, Vol. 9, The Far East: China . Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1974.
Foreign Relations of the United States. 1950, Vol. 1, National Security Affairs; Foreign Economic Policy. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1977.
Foreign Relations of the United States. 1950, Vol.6 , East Asia and The Pacific. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1976.
Foreign Relations of the United States. 1950, Vol. 7, Korea. Washington D.C.: United States Government Printing Office, 1976.
Gaddis, John Strategies of Containment. New York: Oxford University Press, 1982.
Gaddis, John The Long Peace: Inquiries into the History of the Cold War. New York: Oxford University Press, 1987.
Gaddis, John We now know : rethinking Cold War history. Oxford : Clarendon Press, 1997.
Jervis, Robert Perception and Misperception in International Politics. New Jersey: Princeton University Press, 1976.
Jian, Chen China’s Road to the Korean War: The Making of the Sino-American Confrontation. New York: Columbia University, 1994.
Kennan, George Memoirs 1925-1950. Boston: Brown Little, 1967.
Kim chullbaum ed., The Truth about the Korean War, Testimony 40 Years Later. Seoul:Eulyoo Pub,1991.
Kissinger, Henry Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1994.
Paige, Glenn The Korean Decision: June 24-30, 1950. New York: The Free Press, 1968.
Patrick, Morgan Theories and Approaches to International Politics: What Are We to Think. New Brunswick: Transaction Books, 1982.
Spanier, John American Foreign Policy Since World War II. New York: Praeper, 1962.
Spout, Harold & Margaret Ecological Perspective on Human Affairs. New Jersey: Princeton University Press, 1965.
Steele, A.T. The American People and China. New York: Mcgraw-Hill Book Company,1996.
Strauch, Ralph Strategic Planning as a Perceptual Process. Santa Monica California: The RAND Corporation, 1981.
Stueck, William The road to confrontation : American policy toward China and Korea, 1947-1950. Chapel Hill : University of North Carolina Press, 1981.
Tsou,Tang American’s Failure in China 1941-1950. Chicago: The University of Chicago Press,1963.
Tucker, Nancy Patterns in the Dust: Chinese-American Relations and the Recognition Controversy, 1949-1950. New York: Columbia University Press, 1983.
U.S Department of commerce, Bureau of Foreign and Domestic Commerce, Foreign Aid by the United States Government, 1940-1951. Washington, D.C: U.S Government Printing Office, 1952.
United States.Dept. of State, United States relations with China : with special reference to the period 1944-1949. Washington : U. S. Govt. Print. Off., 1949.
Waltz, Kennth Theory of International Politics. Berkeley: University of California, 1979.
Whiting, Allen China Crosses the Yalu: the Decision to Enter the Korean War. California: Stanford University Press, 1968

二、PREIODICALS
Bajanov, Evgreni Assessing the Politics of the Korean War 1949-1951. Cold War International History Project Bulletin. 1995/1996, No.6-7.
Department of States Bulletin. Vol. XIV, No.361.
Mansourov, Alexandre Stalin, Mao, Kim, and China’s Decision to Enter the Korean War September 16-October15, 1950: New Evidence from the Russian Archives. Cold War International History Project Bulletin. 1995/1996, No.6-7.
Mastny, Vojtech The Cassandra in the Foreign Commissariat: Maxim Litvinov and the Cold War. Foreign Affairs. Vol. 54.
The Novikv Telegram Washington September 27, 1946-U.S. Foreign Policy in Postwar Period. Diplomatic History. 1991, Vol. 15, No.4.
Levy, Jack Misperception and the Causes of War: Theoretical Linkages and Analytical Problems. World Politics. Vol. XXXVI, No.1, October, 1983.
Trachtenberg, Marc A”Washing Asset”? American Strategy and the Shifting Nuclear Balance1949-1954. International Security. Vol. 13, No.3.
Weathersby, Kathryn The Soviet Role in the Eary Phase of the Korean War: New Documentary Evidence. The Journal of American-East Asian Relations. 1993. Vol. 2, No.4.
X, "The sources of Soviet conduct,". Foreign Affairs. Vol. 25, No. 4.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2006-09-01公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2006-07-20起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信