淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1606201418512400
中文論文名稱 政策工具與地方公共支出−臺灣地方政府的實證研究
英文論文名稱 Policy Instruments and Public Spending for Local Governments: Empirical Studies of Taiwanese Municipalities
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 會計學系碩士班
系所名稱(英) Department of Accounting
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 陳雅惠
研究生英文姓名 Ya-Hui Chen
學號 601600371
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-13
論文頁數 77頁
口試委員 指導教授-單珮玲
委員-游慧光
委員-郭樂平
中文關鍵字 公共支出  財政幻覺  捕蠅紙效果  政治景氣循環 
英文關鍵字 Public spending  Fiscal illusion  Flypaper effect  Political business cycle 
學科別分類
中文摘要 地方政府的公共支出規模,往往與地方政府的預算收入來源、債務餘額、總產出及黨派性政治因素等具有密切關聯性。本文針對臺灣地區20個縣市政府,自2000起至2012年之追蹤資料進行實證分析,檢驗不同的地方財源收入對於公共支出的影響。實證結果發現各地方政府以稅課收入為財源,易導致公共支出的日益擴張,存在「財政幻覺」現象;以中央補助款為財源,亦導致濫支現象,存在捕蠅紙效果;各地方政府也常以公債融通方式籌措資金,惟若不加以節制,將造成以債養債,使財政惡化狀況更為嚴重;另外,也反映出台灣地方政府的公共支出的確伴隨著地方選舉年而擴張,存在政治景氣循環現象。為期地方政府之公共支出決策,更趨合理與建全,本文依據實證結果,研擬未來在公共支出方面之政策建議,包括:地方政府應遵守財政紀律之規範,以防杜財政幻覺效果;地方政府宜提供相關的補助計畫書予中央政府,並由中央持續追蹤補助款之運用,以避免有捕蠅紙效果;中央與地方政府宜制定相關的政策性買票防治方法,以避免存在政策性買票現象。
英文摘要 The amount of public spending of local governments, tend to have a close relationship with the source of budget revenues, debt balance, total output and partisan political factors of local governments. This study focuses on the panel data of 20 local governments in Taiwan, from 2000 to 2012, testing the different revenue sources’ impact of public spending. The empirical results find that taxes as local governments' revenue resources, it easily leads to the expansion of public spending and exists a "fiscal illusion" phenomenon. Central grants as financial resources, it leads to excessive expenditure and flypaper effect. Local governments often raise funds by bond financing, but if not control well, it will result in debt on debt, and the deterioration of financial situation gets more serious. It also reflects that the increase of Taiwan's local governments' spending is indeed followed by the year of local elections, existing a political business cycle phenomenon. To let the local governments’ public expenditure decision-making be more reasonable and sound, this paper based on empirical results and provides some appropriate policy recommendations for future expenditure, including local governments should follow the norm of fiscal discipline to prevent fiscal illusion; local government should provide grants plans to the central government, and the central government should keep track of the use of grants to avoid flypaper effect; the central and local governments should establish laws of bribe prevention to avoid the bribe phenomenon.
論文目次 目錄
目錄 I
圖目錄 II
表目錄 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究架構 2
第二章 臺灣地方政府之財政概況 4
第一節 地方政府公共支出結構與趨勢 4
第二節 地方政府財政收入來源 11
第三節 地方財政指標分析 19
第四節 地方財政與問題檢討 42
第三章 文獻回顧 45
第一節 財政收入對公共支出的影響 45
第二節 經濟與政治相關變數對公共支出的影響 48
第四章 模型設定與預期結果 50
第一節 實證模型設定及其預期結果 50
第二節 資料來源與變數定義 59
第五章 實證結果與分析 61
第一節 敘述性統計 61
第二節 實證結果 65
第六章 結論與建議 68
參考文獻 70
中文部分 70
英文部分 74

圖目錄
圖1 研究流程 3
圖2 臺灣地區公共支出結構圖 5
圖3 臺灣地區公共支出趨勢圖 5
圖4 五都公共支出結構圖 6
圖5 五都公共支出趨勢圖 6
圖6 北區公共支出結構圖 7
圖7 北區公共支出趨勢圖 7
圖8 中區公共支出結構圖 8
圖9 中區公共支出趨勢圖 8
圖10 南區公共支出結構圖 9
圖11 南區公共支出趨勢圖 9
圖12 東區公共支出結構圖 10
圖13 東區公共支出趨勢圖 10
圖14 五都之財政收支短差占歲出比例 20
圖15 五都之債務未償餘額占歲出比例 21
圖16 五都之租稅依存度指標 22
圖17 五都之補助依存度指標 23
圖18 北區之財政收支短差占歲出比例 24
圖19 北區之債務未償餘額占歲出比例 25
圖20 北區之租稅依存度指標 26
圖21 北區之補助依存度指標 27
圖22 中區之財政收支短差占歲出比例 28
圖23 中區之債務未償餘額占歲出比例 29
圖24 中區之租稅依存度指標 30
圖25 中區之補助依存度指標 31
圖26 南區之財政收支短差占歲出比例 32
圖27 南區之債務未償餘額占歲出比例 33
圖28 南區之租稅依存度指標 34
圖29 南區之補助依存度指標 35
圖30 東區之財政收支短差占歲出比例 36
圖31 東區之債務未償餘額占歲出比例 37
圖32 東區之租稅依存度指標 38
圖33 東區之補助依存度指標 39

表目錄
表1統籌分配稅款比例 13
表2 Hausman Test檢定結果 55
表3相關實證變數預期結果 57
表4變數定義及資料來源 59
表5地方政府2000年至2012年實證變數之敘述性統計 62
表6臺灣各地方政府公共支出函數之推估結果:2000-2012年 67
參考文獻 中文部分
中時電子報,2012年8月27日,「社論-正視賦稅依存度過低的問題」,引用自http://tw.news.yahoo.com/%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E6%AD%A3%E8%A6%96%E8%B3%A6%E7%A8%85%E4%BE%9D%E5%AD%98%E5%BA%A6%E9%81%8E%E4%BD%8E%E7%9A%84%E5%95%8F%E9%A1%8C-213000050--finance.html。
中時電子報,2013年3月5日,「台南市府拮据 多項重大建設受影響」,引用自http://news.housefun.com.tw/news/article/12877525193.html。
王有康,2007,「我國地方財政問題之研究」,國立空中大學商學學報,第15期,頁1-15。
王有康,2013,「我國當前地方財政赤字之研究」,德明學報,第37卷,第1期,頁35-52。
王鼎銘,2006,「政治與經濟間的交錯:政治景氣循環理論的發展評析」,公共行政學報,第20期,頁161-172。
王鼎銘、詹富堯,2006,「臺灣地方財政的政治景氣循環分析:固定效果與隨機效果模型的估算比較」,臺灣政治學刊,第10卷,第2期,頁63-100。
王肇蘭、許義忠、徐偉初,2008,「臺灣地區地方政府效率暨生產力之評估」,應用經濟論叢,第84期,頁71-120。
自由時報,2013年10月21日,「人事費吞自有財源 12縣市發不出薪水」,引用自https://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E8%B2%BB%E5%90%9E%E8%87%AA%E6%9C%89%E8%B2%A1%E6%BA%90-12%E7%B8%A3%E5%B8%82%E7%99%BC%E4%B8%8D%E5%87%BA%E8%96%AA%E6%B0%B4-221118420.html。
自由電子報,2013年3月21日,「國債5兆 年還940億 50年都還不完」,引用自http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/21/today-p2.htm。
自立晚報,2013年1月15日,「每年債務減10億目標 陳菊承諾逐年減債」,引用自http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=5&catsid=6&catdid=0&artid=20130115abcd012。
吳濟華、馮永猷,2008,「中位投票者模型與地方公共支出:臺灣之實證研究」,公共行政學報,第29期,頁29-60。
呂曜志,2013,「六都時代來臨」,台灣思想坦克,第20期,頁27-32。
李建強、李起銓、陳怡君,2012,「財政赤字與財政支出關係的檢驗−Buchanan-Wagner假說成立嗎?」,應用經濟論叢,第91期,頁119-153。
李世宏,2007,「中央地方府際關係與地方財政發展:以雲林縣、嘉義縣、台南縣為例,國立虎尾科技大學學報」,第26卷,第3期,頁51-64。
李顯峰、林育君,2006,「臺灣地方財政之結構性因素分析」,財稅研究,第38卷,第5期,頁17-43。
李顯峰、陳儷文,2001,「臺灣地方財政不均與區域發展之研究」,財稅研究,第33卷,第1期,頁47-104。
林向愷,2003,「臺灣需要一次全面性財政改革」。
林向愷,2008,「全球化與臺灣面臨的經濟問題」,新世紀智庫論壇,第44期,頁23-30。
林向愷,2011,「五都選後中央與地方財政關係」,社區發展季刊,第134期,頁23-38。
林健次、蔡吉源,2003,「地方財政自我負責機制與財政收支劃分」,公共行政學報,第9期,頁1-33。
姚名鴻,2010,「我國地方政府之效率分析—一階段隨機邊界分析之應用」,農業與經濟,第45期,頁89-117。
姚名鴻,2011,「我國地方財政赤字之理論與實證分析」,公共行政學報,第39期,頁37-70。
凌忠嫄,2013,「當前財政問題之因應」,當代財政,第26期,頁1-12。
孫克難,1984,「台灣省縣市政府支出之實證研究」,台北市銀行月刊,第15卷第12期,頁31-54。
徐仁輝,2000,「財政赤字與公共債務法」,主計月報,第537期,頁59-66。
徐仁輝,2007,「財政收支劃分法修正案研究」,國政研究報告,財團法人國家政策研討基金會。
徐偉初、歐俊男、謝文盛,2012,《財政學》,三版,台北:華泰文化事業股份有限公司。
財團法人九二一震災重建基金會,2009年4月30日,「九二一震災重建區 山區道路坍塌土石清除機具(經費)補助專案」,引用自http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/921pdf/FR9002.pdf。
財團法人九二一震災重建基金會,2009年4月30日,「九二一震災重建區 辦理災後橋樑復建工程補助專案」,引用自http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/921pdf/FR9008.pdf。
康琪珮,2007,「台灣各縣市地方社會福利支出對人口遷移之影響」,國立政治大學財政研究所碩士論文。
張李淑容、劉小蘭,2010,「我國地方財政制度對地方經濟成長之影響分析」,臺灣土地研究,第13卷,第1期,頁69-94。
張秀蓮,2003,「當前我國財政問題分析與財政改革展望」,當代會計,第4卷,第1期,頁103-117。
梁基財,2007,「地方財政困難問題之探討」,大里地政事務所。
連德宏,2013,「我國租稅負擔之研究」,經濟研究,第13期。
陳泰宏,1998,「由區域均衡觀點來看地方財政差異─以臺灣地區四個區域為例」,台銀季刊,第49卷,第2期,頁257-279。
陳欽賢、劉彩卿,2001,「地方財政與統籌分配稅款:直轄市及縣(市)政府的模擬分析」。財稅研究,第33卷,第1期,頁27-46。
章定煊、劉小蘭、尚瑞國,2002,「我國各縣市財政支出與經營績效之研究」,臺灣土地研究,第5期,頁45-66。
傅彥凱,2002,「地方政治預算循環之實證研究:以臺灣省縣市長選舉為例」,行政暨政策學報,第35期,頁137-167。
傅彥凱,2006,「地方政府預算制定之政治經濟分析:政治預算循環的觀點」,選舉研究,第13卷,第1期,頁119-162。
單珮玲,2012,「建構低碳城市—推動永續自償之財政機制」,當代財政,第17期,頁39-49,財政部。
單珮玲,2013,「地方政府公共支出效率的衡量:隨機邊界模型的運用」,會計趨勢與教育研討會,中國文化大學。
單珮玲、蔡碧連,2013,「租稅結構對經濟成長的影響-以臺灣的稅制為例」,,當代財政,第30期,頁38-52,財政部。
曾巨威,2010,「五都選後中央與地方財政關係」,國政研究報告,財團法人國家政策研討基金會。
華夏經緯網,2003年9月15日,「2001年臺灣經濟回顧」,引用自http://big5.huaxia.com/la/xzzl/zgh/00121281.html。
費劍平、孫春霞等譯,達摩達爾.N.古扎拉蒂(Damodar N. Gujarati)原著,2008,《計量經濟學》,四版,偉碩出版社。
黃宗煌、葉俊宏、單珮玲、蔡玲儀、林書吟,2012,「推動低碳永續家園的障礙與融資機制」,碳經濟,第28期,頁53-81。
黃國敏,2008,「政治景氣循環理論之實證分析:苗栗縣政府個案研究」,地方自治與民主發展:2008年選後臺灣地方政治學術研討會,東海大學政治學系,台中。
新浪部落,「大力改革臺灣-265、政策性買票6」,2010年8月26日,引用自http://blog.sina.com.tw/tainan063134088/article.php?pbgid=37512&entryid=609859
經濟日報,2007年2月16日,「去年全國未償債務 創新高」http://city.udn.com/54543/2091083#ixzz2wJspqthZ。
詹富堯,2006,「台灣地方財政支出的政治景氣循環分析」,國立成功大學政治 經濟學研究所碩士論文。
臺北市政府財政局,2013年5月23日,「臺北市債務管理績效佳 近七年以來債務未隨歲出成長而上升」,新聞稿,引用自http://www.dof.taipei.gov.tw/ct.asp?xitem=53259156&CtNode=40183&mp=103007。
趙揚清、周信佑,2008,「地方財政貧困,阻礙經濟發展」,國政研究報告,財團法人國家政策研討基金會。
趙揚清、劉旭峰,2007,「我國各縣市地方政府財政概況評析」,國政研究報告,財團法人國家政策研究基金會。
劉彩卿、陳欽賢,2001,「財政收支劃分法對鄉(鎮、市)層級地方政府財政之影響」,經社法制論叢,第27期,頁135-158。
蔡雁如,2010,「租稅結構與經濟成長-OECD國家之實證研究」,逢甲大學財稅研究所碩士論文。 

英文部分
Aruwa, S.A.S, 2012, “Pubic Finances and Economic Growth in Nigeria”, Public and Municipal Finance, Vol. 1, No. 2, pp. 29-36.
Bağdigen, M. and H. Cetintaş, 2003, “Causality between Public Expenditure and Economic Growth: The Turkish Case”, Journal of Economic and Social Research, Vol. 1, No. 6, pp. 53-72.
Baghestani, H. and R. Mcnown, 1994, “Do Revenues or Expenditures Respond to Budgetary Disequilibria?”, Southern Economic Journal, Vol. 61, No. 2, pp. 311-322.
Barro, R., 1979, “On the determination of the public debt”, Journal of Political Economy, Vol. 87, pp. 940-971.
Bennett, J.T. and T.J. Dilorenzo, 1982, “Off-Budget Activities of Local Government:The Bane of the Tax Revolt”, Public Choice, Vol. 39, No. 3, pp. 333-342.
Bird, R.M. and A.V. Tarasov, 2004, “Closing the gap:Fiscal Imbalances and Intergovernmental Transfers in Developed Federations”, Environment and Planning C: Government and Policy, Vol. 22, No. 1, pp. 77-102.
Bird, R.M., 1971, “Wagner’s Law of Expending State Activity”, Public Choice, Vol. 26, pp. 1-26.
Blais, A. and R. Nadeau, 1992 “The Electoral Budget Cycle”, Public Choice, Vol. 74, No. 3-4, pp. 389-403.
Buchanan, J.M. and G. Tullock, 1962, “The Calculus of Consent:Lnical Foundations of Constitutional Democracy”, Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
Buchanan, M. and R. Wagner, 1977, “Democracy in Deficit”, Academic Press, New York.
Chowdhury, A., 2011, “ State Government Revenue and Expenditures:A Bootstrap Panel Analysis”, Working Paper, Department of Economics.
Friedman, M., 1978, “The Limitations of Tax Limitation”, Policy Review, Vol. 5, pp. 7-14.
Furstenberg, G.M., G. Jaffery, and J.H. Jeong, 1986 “Tax and Spend, or Spend and Tax”, The Review of Economics and Statistics, Vol. 2, pp. 179-188.
Galli, E. and S. P. S. Rossi, 2002, “Political budget cycles:The Case of the Western German Lander,” Public Choice, Vol. 110, No. 3-4, pp. 283-303.
Ghartey, E.E., 2010, “Government Expenditures and Revenues Causation:Some Caribbean Empirical Evidence”, Applied Econometrics and International Development, Vol. 10, No. 2, pp. 149-165.
Hausman, J.A., 1978, “Specification Tests in Econometrics”, Econometrica, Vol. 46, pp. 1251-1271.
Hines, J.R. and R.H. Thaler, 1995. “The Flypaper Effect” Journal of Economic Perspectives, Vol. 9, pp. 217–226.
Ho, Y.H. and C.J. Huang, 2009, “Tax-Spend, Spend-Tax, or Fiscal Synchronization:A Panel Analysis of the Chinese Provincial Real Data”, Journal of Economics and Management, Vol.5, No. 2, pp. 257-272.
Hoover, K.D. and S.M. Sheffrin, 1992, “Causation Spending and Taxes: Sand in the Sandbox or Tax Collector for the Welfare State?”, American Economic Review, Vol. 82, No. 1, pp. 225-248.
Hsiao, C., 1986, “Analysis of Panel Data, Econometric”, New York:Cambridge University Press.
Hyman, D.N., 2011, Public Finance-Financing Government Expenditures, 10th Edition, McGraw-Hill Education(Asia).
Karnik, A., and M. Lalavani, 2005, “Urban Local Governments and the Flypaper Effect:Evidence from Maharashtra, India”, Publius, Vol. 35, No. 2, pp. 273-295.
Konukcu-Onal, D. and A.N. Tosun, 2008, “Government Revenue-Expenditure Nexus:Evidence from Several Transitional Economies”, Economic Annals, Vol. 53, pp. 145-156.
Legrenzi, G. and C. Milas, 2004, “Non-Linear Adjustments in Fiscal Policy”,
Manage, N. and M.L. Marlow, 1986, “The Causal Relation between Federal Expenditures and Receipts”, Southern Economic Journal, Vol. 52, No. 3, pp. 617-629.
Marlow, M.L and W. Orzechowski, 1988, “Controlling Leviathan through Tax Reduction”, Public Choice, Vol. 58, pp. 237-245.
Meltzer, A.H. and S.F. Richard, 1981, “A Rational Theory of the Size of Government”, Journal of Political Economy, Vol. 89, No. 5, pp. 914-924.
Miller, S.M. and F.S. Russek, 1990, “Co-integration and error-correction models: the temporal causality between government taxes and spending”, Southern Economic Journal, Vol. 57, No. 1, pp. 221-229.
Musgrave, R. A., 1969, Fiscal Systems, New Haven:Yale University Press, p. 73.
Musgrave, R., 1966, “Principles of budget determination” In Public Finance: Selected Readings eds. H. Cameron and W. Henderson. New York:Random House.
Parida, Y., 2012, “Causal Link between Central Government Revenue and Expenditure:Evidence for India”.
Payne, J.E., 1998, “The Tax-Spend Debate:Time Series Evidence from State Budgets”, Public Choice, Vol. 95, pp. 307–320.
Peacock, A.T. and J. Wiseman, 1961, “The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom”, Princeton University Press, Princeton: NBER.
Petanlar, S.K. and S. Sadeghi, 2012, “Relationship between Government Spending and Revenues:Evidence from Oil Exporting Countries”, International Journal of Economics and Management Engineering, Vol. 2, pp. 33-35.
Pommerehne, W.W. and F. Schneider, 1978, “Fiscal Illusion, Political Institution and Local Public Expenditure”, Kyklos, Vol. 31, pp. 381-408.
Reid, B. G., 1998, “Endogenous Elections, Electoral Budget Cycles and Canadian Provincial Governments”, Public Choice, Vol. 97, No. 1-2, pp. 35-48.
Richter, C. and D. Paparas. 2013. ”Tax and Spend, Spend and Tax, Fiscal Synchronisation or Institutional Separation?Examining the Case of Greece”.
Rosen, H.S. and T. Gayer, 2008, “Public Finance”, 8th Edition, McGraw-Hill Education (Asia).
Rostow, W. W., 1971, “Politics and the Stages of Growth”, Cambridge:Cambridge University Press.
Sennoga, E.B., 2004, “Local Government Revenues and Expenditures in Uganda:A Var Approach”, Faculty of Economics and Management.
Singh, R. and A. Plekhanov, 2005, “How Should Subnational Government Borrowing Be Regulated?Some Cross-Country Empirical Evidence”, IMF Working Paper WP/05/54, Washington D.C.:International Monetary Fund.
Skidmore, M., 1999, “Tax and Expenditure Limitations and the Fiscal Relationships between State and Local Government”, Public Choice, Vol.99, pp. 77-102.
Vamvoukas, G., 1997, “Budget Expenditures and Revenues:An Application of the Error Correction Modeling”, Public Finance, Vol. 52, No. 1, pp. 139-143.
Wagner, R. E., 1976, “Revenue Structure, Fiscal Illusion, and Budgetary Choice”, Public Choice, Vol.25, pp. 45-61.
Westerlund, J., S. Mahdavi and F. Firoozi, 2011 “The Tax-Spending Nexus: Evidence from a Panel of US State–Local Governments” Economic Modelling, Vol. 28, No. 3, pp. 885-890.
Young, A.T., 2009, “Tax-Spend or Fiscal Illusion?”, Cato Journal, Vol. 29, No. 5, pp. 469-485.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-02公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-07-02起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信