資訊科技的突飛猛進，利用網際網路的學習逐漸成為一種不同於傳統教學的學習方式，這種方式雖可提供學習者更方便、更有效率的學習，也因缺乏與學生做面對面的直接互動，教學者較難了解學生當下的學習反應與進度，故成為數位學習環境重要的議題。
數位學習教材中常見有文字、影音及圖像等呈現方式，本研究選擇使用圖像中的心智地圖方式來進行教學，因為心智地圖不僅能夠將片段的概念完整地作呈現，讓學習者更加了解概念之間的相互關聯性並易於記憶和學習，除此之外，另外還擁有邏輯思考與擴散思考的優點，故本研究欲以心智地圖做數位學習教材的呈現方式。
並為了達成「因材施教」的教育宗旨，教學者應依據學習者的學習風格差異，給予適當的教學模式來提升其學習成效。故本研究將考量學生的學習風格與心智地圖教學教材兩因素，透過實驗法來探討其對學習成效之影響。本研究結果如下：
一.使用心智地圖教學教材之學習成績比無使用心智地圖教學教材佳。
二.在使用心智地圖教學教材班級中，學習風格中的學習感官面向和學習成果有顯著相關。
三.學習風格中以學習理解面向的學習成績對於使用心智地圖教學教材達顯著相關。

The information and technology’s development become mature. E-learning is being a way different from traditional teaching. Although this way may provide the learner to be more convenient and effective, the teacher is unable to grasp the student’s study response and progress because of lacking face-to-face with the student directly. Thus, it’s an important topic in e-learning environment.
The teaching material of e-learning often presents by the writing, the video and music and the graphic etc. This research chooses the mind map graphic way to present and teach. Students can understand the relation between the concepts because that mind map can recombine the fragment the concept and easier to memory and learning and has the features of logical and the divergent thinking.
Moreover, to achieve the education objective：“Teaches students in accordance with their aptitude”, teachers should take the individual differences of students and teach suitable educational model to promote its learning performances; and the learning styles is the most factor as its influence. Thus this research will consider student's learning style and the mind map teaching material these two factors, to study the influence of learning performance by experiment method. The research findings are following:
1.The learning score of using the mind map teaching material is better than not to use.
2.In the class of using the mind map teaching material, the input part of learning style obvious influence to the learning results.
3.The understanding part of learning style obvious influence to the learning score if use mind map teaching material.

第1章	緒論	1
1.1	研究背景與動機	1
1.1	研究目的	2
1.2	研究流程	3
第2章	文獻探討	4
2.1	數位學習	4
2.2	學習風格	9
2.3	圖像組織	13
2.4	學習成效	22
第3章	研究架構	27
3.1	研究架構	27
3.2	研究假說	30
3.3	變數操作型定義	30
3.4	研究工具	33
第4章	研究方法	34
4.1	研究方法的選擇	34
4.2	研究的環境與實驗對象	35
4.3	研究限制	35
4.4	進行步驟	36
第5章	資料分析與結果	43
5.1	資料分析方法	43
5.2	基本資料分析	44
5.3	常態性檢定、信效度分析	46
5.4	假設檢驗	49
5.5	資料分析結果	55
第6章	結論與建議	57
參考文獻	59
附錄(一)：學習風格量表	68
附錄(二)：學習成效問卷	72

表2 1：數位學習的定義與特色	5
表2 2：同步學習與非同步學習比較	8
表2 3：學習風格定義	9
表2 4：圖像組織比較表	19
表2 5：學習成效定義	23
表3 1：Felder及Silverman的學習風格定義	30
表3 2：學習風格量表評分方式	32
表5 1：樣本資料表	44
表5 2：樣本A班學習風格之分佈	44
表5 3：樣本B班學習風格之分佈	45
表5 4：常態檢定之顯著性	46
表5 5：變項α值	47
表5 6：學習成效之KMO與Bartlett檢定	48
表5 7：學習成效之轉軸後的成份矩陣	48
表5 8：刪除題項後之學習成效KMO值與顯著性	48
表5 9：刪除題項後之學習成效轉軸後的成份矩陣	49
表5 10：迴歸係數同質性檢定	50
表5 11：Levene檢定等式	50
表5 12：共變數檢定摘要表	51
表5 13：敘述統計	51
表5 14：Pearson相關分析	52
表5 15：多元共線性	53
表5 16：學習風格各面向對後測分數之DW值	54
表5 17：模式摘要表	54
表5 18：迴歸模式之變異數分析	55
表5 19：迴歸係數檢定之估計與顯著性檢定	55
表5 20：研究假說結果彙總表	56

圖1 1：研究流程與步驟	3
圖2 1：混合式學習	8
圖2 2：概念地圖	14
圖2 3：流程圖	15
圖2 4：魚骨圖	16
圖2 5：概念圖	16
圖2 6：油價預測知識地圖片段	17
圖2 7：心智地圖	18
圖2 8：Kirkpatrick評估模式	26
圖3 1：本研究之研究架構	27
圖3 2：全腦思考	29
圖3 3：學習風格得分圖(以表3 2為例)	32
圖4 1：心智地圖繪製準則圖	39
圖4 2：心智地圖範例	39
圖4 3：實驗班級網站首頁	40
圖4 4：實驗班級網站架構	40
圖4 5：對照班級網站首頁	41
圖4 6：對照班級網站架構	41
圖5 1：學習風格分佈	46
圖5 2：直方圖	53
圖5 3：常態機率圖	53
圖5 4：標準化殘差之散佈圖	54

[1]	毛連塭、林幸台、郭有遹、陳龍安等人著(2000)。創造力研究。台北市：心理。
[2]	片岡俊行著(2008)。心智圖練習簿。台北：晨星出版社。
[3]	王宗媛(2001)。醫院志工訓練成效評估之研究----以嘉義基督教醫院志工隊為例。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。
[4]	古永嘉(1996)。企業研究方法，第五版。譯自Donald R. Cooper C. William Emory。台北：華南文化。
[5]	田耐青譯(2002)。統整多元智慧與學習風格：把每位學生帶上來。台北：遠流。
[6]	江裕真譯(2004)。圖解力，台北商周。(原著：西村克己，2003)。
[7]	吳百薰(1998)。學習風格理論探究。國教輔導，37(5)，47-53。
[8]	吳明隆(2007)。SPSS 統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北：加樺。
[9]	吳萬益(2000)。企業研究方法二版，台北：華泰。
[10]	巫靜宜(1999)。比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究---以Word 2000之教學為例。淡江大學資訊管理學系研究所。
[11]	李欣蓉譯(2005)。圖像化學習。臺北市：遠流。(原著：Karen Bromley, Linda Irwin-DeVitis,& Marcia Modlo，Graphic Oranizers，1995)
[12]	沈潔華(2005)。在數位學習中教師角色的轉變。資策會數位教育研究所。http://www.iiiedu.org.tw/knowledge/knowledge20030930_2.htm。
[13]	周凡淇、賴阿福(2006)。不同學習風格學童在學習力成檔案系統之網路行為探討─以國小藝術與人文領域主題學習為例。科學教育研究與發展季刊。44，78-114。
[14]	林民棟(2006)。應用心智繪圖在國小自然與生活科技領域之教學。生活科技教育月刊，39(3)，77-88。
[15]	林生傳(1985)。國中學生學習式態之相關因素及其與學校教育態度、學業成就的關係。教育學刊，6，41-93。
[16]	林孟範(2007)。知識地圖對資安認知學習成效影響之探討。淡江大學資訊管理學系碩士班碩士論文。
[17]	林奕如(2002)。「變革管理課程」訓練成效之評估及影響訓練成效因素之探討。國立中央大學人力資源管理研究所未出版之碩士論文。
[18]	邱宏益(1996)。員工培訓成效評估之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
[19]	洪明洲(2000)。網路教學。台北：華彩。
[20]	胡瑋珊譯(1999) 。知識管理－企業組織如何有效運用知識。中國生產力中心。(原著：Thomas H. Davenport, Laurence Prusak, Working knowledge:how organizations manage what they know)
[21]	孫易新(2001)。心智圖基礎篇：多元知識管理系統。台北：耶魯國際文化。
[22]	孫易新(2007)。心智圖法創造思考訓練方案對激發企業人士創造力成效之研究。實踐大學企業創新發展研究所碩士學位論文。
[23]	孫易新譯(1998)。成功之路，台北：一智出版社1998。(原著：North,V.& Buzan,T.(1998), Mind Map Your Way to Success. )
[24]	張火燦(1998)。人力資源規劃。載於黃英忠等人，人力資源管理(30-61頁)。台北：華泰。
[25]	張春興(1995)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
[26]	許素甘(2004)。展出你的創意：曼陀羅與心智繪圖的運用與教學。台北市：心理。
[27]	陳世運(2000)。線上學習網站市場潛力無窮。http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=trend&id=1122。
[28]	陳年興(2000)。網路教學與傳統教學之比較分析。遠距教育，15/16合刊，153-163。
[29]	陳育民(2003)。學習風格與學習模式對中學生電子化學習成效之影響。嘉義國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
[30]	郭俊賢、陳淑惠譯(1999)。多元智慧的教與學。台北：遠流。(原著出版年：1996)。
[31]	陳盈達(2004)。「心智繪圖法」課程之學習成效研究－以南投縣政府社區大學為例。私立朝陽科技大學企業管理研究所碩士論文。
[32]	陳盈潔(2001)。網路合作學習環境之成效探討-實地實驗研究。中央大學資訊管理學系碩士論文。
[33]	郭重吉(1987)。英美等國晚近對學生學習風格之研究。資優教育季刊，22， 2-8。
[34]	陳衍華。同步與非同步學習模式之探討，數位教育研究所http://www.iiiedu.org.tw/knowledge/knowledge20030131_2.htm。
[35]	陳慈惠、蔡鴻仁、廖淑芳(2008)。非同步網路教學與學習成效之探討。嶺東科技大學企業管理系與資訊科技應用研究所。2008數位科技與創新管理研討會，數位科技組，論文編號：121。
[36]	曾守正、鄭菲菲(1999)。Elite: Easy Learning by Integrated Testing Environment，第五屆國際資訊管理研究暨實務研討會論文集，382-389，世新大學。
[37]	黃玉枝(1991)。國中資優學生與普通學生學習風格及學校適應之比較研究。台北市：國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版。
[38]	黃嘉勝、黃夢元(1999)。遠距教學的定義、演進及其理論基礎研究。國立台中師院學報，13，497-508。
[39]	資策會講師群著(2003)。數位學習最佳指引。台北：資策會教育訓練處。
[40]	趙惠文(2002)。團隊建立訓練成效之評估。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
[41]	蔡天民、王美芬(2002)。概念構圖對國小學童自然學習成就學習態度及概念改變之研究。科學教育研究與發展季刊，2002年專刊，119-138。
[42]	蔡丞、顧宜錚、梁定澎(2004)。企業知識地圖建構之研究，電子商務研究2004年秋季。國立中山大學。2(3)，279-296。
[43]	蔡錫濤(2000)。訓練評鑑的焦點與模式。人力資源發展月刊，56(1-12)。
[44]	鄭明韋(1999)。國立空中大學嘉義地區學生學習方式、學習參與程度與學習成效之研究。
[45]	錢秀梅(2001)。心智圖法教學方案對身心障礙資源班學生創造力影響之研究。國立台北師範學院國民教育研究所特殊教育教學碩士論文，未出版。
[46]	戴保羅譯(1999)。學習地圖。台北：經典傳訊文化。(原著出版年：1997)。
[47]	魏靜雯(2003)。心智繪圖與摘要教學對國小五年級學生閱讀理解與摘要能力之影響。臺灣師範大學教育學院教育心理與輔導學系碩士班。
[48]	羅光志譯(2005)。PMP專案管理認證指南。台北：博碩文化。
[49]	羅玲妃譯(1997)。心智繪圖思想整合利器。台北：一智出版社。(原著：Tony Buzan, Barry Buzan.(1993),The Mind Map Book. )
[50]	蘇煜鈞(2008)。網路學習者之學習風格、學習策略對其學業成就影響之研究。淡江大學教育科技學系碩士班。
[51]	AKRI Museum：Business Knowledge (2008). Available at http://www.akri.org/museum/biz.htm
[52]	Brown, W. F., & Holtzman, W. H. (1956). Use of the survey of study habits and attitudes for counseling students. Personnel and Guidance Journal, 35, 214-216.
[53]	Budd, J. (2004). Mind maps as classroom exercises. Journal of Economic Education, 35(1), 35-49. Available at http://www.indiana.edu/~econed/issues/v35_1/4.htm 
[54]	Canfield (1988). Learning styles inventory manuaul. LA: Western Psychological Services. 
[55]	Carver, C. A., & Howard, R. A. & Lane, W. D.(1999). Enhancing student learning through hypermedia courseware and incorporation of student learning styles. Transactions on Education, 42(3), 33-38.
[56]	Chery L. Willis, Susan L. Miertschin. (2006). Mind maps as active learning tools, Journal of Computing Sciences in Colleges archive,21(4), 266-272.
[57]	Chmielewski, T. L. and Dansereau, D. F. (1998). Enhancing the recall of text: knowledge mapping training promotes implicit transfer. Journal of Educational Psychology.
[58]	Craig Sull, Errol.(2006).So… What's the Future for Online Education? Online Classroom. 6-7.
[59]	Crampes, M., Ranwez, S., Villerd, J., Velickovski, F., Mooney, C., Emery, A., and Mille, N. (2006). Concept maps for designing adaptive knowledge maps, Information Visualization.
[60]	Davenport, T., De Long, D. & Beers, M. (1998). Successful Knowledge Management Projects, Sloan Management Review, 39, 43-57.
[61]	Diagram of the Day. (2001). From the World Wide Whiteboard. Available at http://www.javaskyline.com/diagram/diagram1.html
[62]	Dunn, R. (1983). Learning style of the multiculturally diverse. Emergency Librarian, 20(4), 24-32, 
[63]	Edraw Soft：Organizational Flow Chart Software. Available at http://www.edrawsoft.com/Organizational-Flow-Chart.php
[64]	Entwistle, N. J. (1981). Styles of Learning and Teaching. Chichester: John Wiley and Sons.
[65]	Felder, R. M. & Silverman, L. K. (1998). Learning and teaching styles in engineering education, Engineering Education, 78(7),674-681.
[66]	Felder, R. M. & Soloman, B. A. (2001). Index of learning styles wuestionnaire. Available at http://www.engr.ncsu.edu/learningstyles/ilsweb.html Retrieved August 20, 2007
[67]	Felder, R. M. (1988) Learning and teaching styles in engineering education. . Available at http://www4.ncsu.edu/unity/lockers/users/f/felder/public/ILSpage.html
[68]	Furnell, S.M., Gennatou, M., and Dowland, P.S. (2002). A prototype tool for information security awareness and training. Logistics Information Management . 15(5-6), 352-357.
[69]	Gregorc, A. F.(1979). Learning/teaching styles: Potent forces behind them. Educational Leadership, 36(4), 234-236.
[70]	Hanson, J. R. & Silver, H. F.(1998). Learning styles and strategies(3rd ed.). Woodbridge, The thoughtful Education Press.
[71]	Hunt, D. E. (1979). Learning style and student needs: An introduction to conceptual level. In National Association of Secondary School Principals (Ed.), Student learning styles: Diagnosing and prescribing programs. Reston, V.A.: Reston Publishing Company.
[72]	Kang, I., Park, Y., and Kim. Y. (2003). A framework for designing a workflow-based knowledge map. Business Process Management Journal.
[73]	Keefe, J. W. (1988). Learning Style Theory and Practice. Reston: Nation Association of Secondary School Principals.
[74]	Keegan, D. (1986). The foundations of distance education. London: Croom Helm. 
[75]	Kirkpatrick, D. L. (1959). Techniques for evaluating training programs. Journal of the ADTD, 13(3-9).
[76]	Kolb, D. A. (1976). Learning Style Inventory: Technical manual. Boston.
[77]	Lee, Ling-Ling (2006). Using a computer-based multimedia culture mindmap as an instructional module for EFL reading comprehension and vocabulary: The effect on student achievement among college freshmen in Taiwan (China), IDAHO STATE UNIVERSITY
[78]	Margulies. N. (1991). Mapping Inner Space. Tucson.
[79]	Martin J. Eppler (2006). A comparison between concept maps, mind maps, conceptual diagrams, and visual metaphors as complementary tools for knowledge construction and sharing, Information Visualization, 5.202–210.
[80]	McCagg, E.C. and Dansereau, D.F. (1991). A Convergent Paradigm for Examining Knowledge Mapping as a Learning Strategy. Journal of Educational Research.
[81]	Nakhleh, M. B., & Krajcik, J. S. (1994). The effect of level of information as presented by different technologies on students' understanding of acid, base and pH concepts. Journal of Research in Science Teaching, 31(10), 1077-1096.
[82]	Newbern, D. & Dansereau, D. F. (1995). Knowledge maps for knowledge management. Knowledge Management Methods, Texas: Schema Press.
[83]	Novak ,J.and Gowin, B. (1984). Learning how to learn. Cambridge University Press.
[84]	Pask, G. (1968). A Cybernetic Model for Some Types of Learning and Mentation. London: Gordon and Breach.
[85]	Paul Farrand, Fearzana Hussain & Enid Hennessy(2002). The efficacy of the 'mind map' study technique.
[86]	Roth, W.M. & Roychoudhury. A. (1993). The concept map as a tool for the collaborative construction of knowledge: A microanalysis of high school physics students. Journal of Research in Science Teaching, 30, 503-534.
[87]	Silver, H., Strong, R. W., Perini, M. J. (1997). Integrating Learning Styles and Multiple Intelligences. Educational Leadership, 55(1), 22-27.
[88]	Stice, C. F., & Alvarez, M. C. (1986). Hierarchical concept mapping: Young children learning how to learn, Nashville: Tennessee State University, 
[89]	Tony Buzan and Barry Buzan. (1993). The mind map book：how to use radiant thinking to maximize your brain untapped potential.
[90]	Tony Buzan. (1997). The mind map book, London.
[91]	Wenger, Win. (1990). Toward a general theory of creativity and genius. Aurora、New York: United Educational Service.
[92]	Wright, Jennifer. (2006). Teaching and assessing mind maps, 22(1).
[93]	Wycoff, J. (1991). Mindmapping: Your Personal Guide to Exploring Creativity and Problem-Solving. New York: Berkley Books.
[94]	Zywno, M. S. (2003). A contribution to validation of score meaning for Felder-Soloman’s index of learning styles. Paper presented at the meeting of the 2003 American Society for Engineering Education Annual Conference & Exposition. Nashville, Tennessee