兩漢的東宮官制仍未成熟，經魏晉南北朝不斷修改制訂，至唐代，東宮組織已臻完整、龐大，其功能猶如一個小朝廷。唐代皇太子常是指定而不固定，屢立屢廢，政爭不斷的結果影響了後來東宮制度的發展。
在政治制度上，宋承唐制，中央官制大抵擬唐制而行。關於東宮制度上，尤其東宮官制卻是宋以唐師，以唐東宮亂政為鑑，皇太子的教育重心、設計理念迥異於唐的東宮教育，甚而廢置東宮組織。本文首先自帝王的傳位心態探析北宋皇太子的教育政策與目標，明白了北宋的立儲制度特質後進而析論帝王對皇子的教育理念、皇子教育的設計內容和施行方法。皇子子隨著年齡增長，從幼年的宗學教育、資善堂教育，進而出閤封王，張官設職，由皇帝親選的王府學官教育，進而建儲以至皇太子登大位止，整個期間的皇子教育重點歸結起來，北宋皇子的教育重心不在實際政務訓練，而在以儒家文史經籍和品德教育為首要。其次，從北宋東宮官的任用，官吏來源，探析張官置吏有何政治上的意義。最後，北宋皇太子在東宮養德期間甚短，皇太子的教育重心不在實際政務訓練，只有在建儲之際，設置少數功能性的兼官實際輔弼皇太子，其他時間，多數的東宮官銜在恩蔭和贈官制度的結合下，做為重臣虛銜敘位，其目的除為帝王駕馭、策勵群臣手段外，也是下臣提昇文資，以為方便子孫蔭補入仕途徑。
希望本文的論述，能對北宋的東宮職官，在政治上的意義有更深一層的認識，並對北宋的制度史有所貢獻。

The Dong-Gong-Guan (East Palace Officer) System in (Eastern and Western) Han Dynasties had been immature; however, through the amendments and reinstitution in Wei-Jin Northern and Southern Dynasties, the Dong-Gong System in Tang Dynasty was complete and vast with the function as if a miniature of the Court. In Tang Dynasty, the heir apparent used to be specified without a firm foundation, leading to the repeated establishment and cancellation thereof. The constant political struggles have hereby impacted the afterward development of the Dong-Gong System.
The Court in Sung Dynasty inherited the political system in Tang Dynasty, so the central official system resembled that in Tang Dynasty. However, the Court in Sung Dynasty took the Dong-Gong-Guan System in Tang Dynasty as the mirror and learnt from the political intervention of Dong-Gong on politics and pertinent affairs in Tang Dynasty, so the Court adopted the different educational foci and design ideas for heirs apparent and thus abolished the Dong-Gong System used in Tang Dynasty. This paper inquires the educational policies and objectives for heirs apparent in Northern Sung Dynasty at the perspective of imperial succession attitudes to realize the property of the crown prince system in Northern Sung Dynasty and further to discourse the imperial educational ideas, design contents and enforced manners for heirs apparent. The heir apparent accepted Tsong-shue (classical learning) and Tzu-Shan Tang (good quality) education in the childhood for future political succession. Hence, the imperial educational ideas for the heir apparent from classical education and good-quality education to the succession to political powers were handled by the imperial educational officers. First, the educational foci for heirs apparent in Northern Sung Dynasty stressed the Confucius classical books and character education instead of practical political training. Second, the political significance of setup for future political succession is explored by the service engagement of Dong-Gong-Guan (officers) and the source of courtiers. Finally, heirs apparent in Northern Sung Dynasty had been educated in Dong-Gong for an extreme short term since the educational foci stressed non-political training. That is, only few concurrent functional officers / officials aided materially the heir apparent at the moment of setting up the crown prince. At other times, Dong-Gong posts were granted as the awards from the imperial grace and deemed as the official present system for key courtiers to occupy the posts in the Court of which the objectives include the imperial control over courtiers and encouragement and rewards for officers and officials, and the channel for lower courtiers to advance qualification for spreading a road to official career for offspring.
This paper expects to present deeper political realization of Dong-Gong-Guan in Northern Sung Dynasty and thus contributes to the institutional history of Northern Sung Dynasty.

論  文  目  次
緒 論  ………………………………………………………………………………1
第一章、唐五代東宮組織發展與制度變遷 ………………………………7
       第一節、東宮組織發展的完備…………………………………………………7 
      第二節、東宮組織的式微與制度變遷  ………………………………………22
第三節、東宮官與皇太子的關係  ……………………………………………34
第二章、北宋的立儲制度與皇子教育  ………………………………………42
第一節、立儲制度  ……………………………………………………………43
第二節、皇子教育與宗學制度  ………………………………………………52
第三節、皇子教育與出閤  ……………………………………………………57  
第三章、北宋東宮官的任用…………………………………………………69
第一節、降國臣子   ……………………………………………………………69
第二節、宗室起家授官   ………………………………………………………72
第三節、文臣遷轉及致仕官階   ………………………………………………75
第四節、薨後贈官   ……………………………………………………………97
第五節、邊疆少數民族首領  …………………………………………………101
第四章、北宋東宮官的功能與性質  ………………………………………106  
第一節、東宮官的功能  ………………………………………………………106
第二節、東宮組織的虛化  ……………………………………………………113
結論‥  ……………………………………………………………………………119
徵引書目 …………………………………………………………………………121


表  格  目  錄
表1：唐東宮職官表………………………………………………………………11
表2：初唐宰相兼任東宮官表……………………………………………………15
表3：唐代以太子六傅為贈官一覽表……………………………………………23
表4：唐重臣因老疾而致仕遷轉東宮職官表……………………………………24
表5：唐代重臣因罷貶而遷轉東宮職官表………………………………………27
表6：玄宗朝後檢校東宮職官表…………………………………………………28
表7：唐代以太子六傅為加官一覽表……………………………………………32
表8：唐東宮官翊贊太宗、玄宗即位有功受封表………………………………34
表9：唐皇儲表……………………………………………………………………43
表10：北宋皇儲表  ………………………………………………………………48
表11：南唐官員歸宋任東宮職官表  ……………………………………………69
表12：北宋重臣曾任東宮職官表  ………………………………………………77
表13：北宋因立儲而重臣兼領東宮職官表  ……………………………………81
表14：宋代任職東宮職官蔭補制度表  …………………………………………91
表15：宋代重臣以東宮官銜致仕表  ……………………………………………92
表16：北宋重臣薨後以東宮職官贈官表     ……………………………………100
表17：北宋檢校太子賓客表 ……………………………………………………104

一、文獻與史料
(漢)班固撰、(唐)顏師古注，《漢書》，台北：洪氏出版社，1975。 
(北齊)魏收，《魏書》， 台北：鼎文書局，1983。
(唐)元稹撰，《元氏長慶集》，台北：中華書局，1965。
(唐)李隆基敕撰，李林甫注，朱永嘉、蕭木點校，《新譯唐六典》，台北：三民書局，2002。
(唐)長孫無忌等撰，劉俊文點校，《唐律疏議》，北京：中華書局，1983。
(唐)房玄齡等撰，《晉書》，台北：鼎文書局，1983。
(唐)陸贄、《陸宣公翰苑集》， 台北：台灣商務印書館， 1965 。 
(唐)姚思廉，《梁書》，台北：鼎文書局，1983。
(唐)劉肅撰，《大唐新語》，北京：中華書局，1984。
(唐)魏徵《隋書》，台北：鼎文書局，1983。
(後晉)劉昫等撰，《舊唐書》，北京：中華書局，1975。
(宋)王栐，《燕翼詒謀錄》，收於《景印文淵閣四庫全書》第407冊，台北：台灣商務印書館，1983。
(宋)王溥，《唐會要》，台北：世界書局，1974，4版。
(宋)王稱，《東都事略》，台北：文海出版社，1979。
(宋)王明清，《揮麈後錄》，台北：台灣商務印書館，1966。 
(宋)王欽若、楊億等奉敕撰，《冊府元龜》，台北：台灣中華書局，1967。
(宋)王應麟，《玉海》影印本，揚州：廣陵書社，2003。
(宋)不著撰人，《靖康要錄》，台北：台灣商務印書館，1979。 
(宋)不著撰人，《宋史全文》，台北：台灣商務印書館，1982。
(宋)司馬光撰，胡三省注，章鈺校記，《資治通鑑》，台北：明倫出版社，1972。
(宋)司馬光撰《涑水紀聞》，北京：中華書局，1989。

(宋)包拯，《包肅公奏議集》，收於《景印文淵閣四庫全書》第427冊，台北：台灣商務印書館，1983。 
(宋)宋祈，《景文集》，北京：中華書局,1985。 
(宋)宋綬等編，《宋大詔令集》，北京：中華書局，1997。
(宋)李燾，《續資治通鑑長編》，台北：世界書局，3版，1983。
(宋)李心傳撰，徐規點校《建炎以來朝野雜記》，北京：中華書局，2000。
(宋)李心傳，《建炎以來繫年要錄》，台北：台灣商務印書館，1975。
(宋)李攸，《宋朝事實》，台北：廣文書局，1979。
(宋)李昉等撰，《太平御覽》重印宋刻本，北京：中華書局，1985。
(宋)岳珂，《愧郯錄》，台北：台灣商務印書館，1966。
(宋)范祖禹，《范太史集》，台北：台灣商務印書館，1969。 
(宋)徐夢莘，《三朝北盟會編》，台北：文海出版社，1962。
(宋)孫逢吉《職官分紀》，台北：台灣商務印書館，1969。
(宋)陳模，《東宮備覽》，台北：台灣商務印書館，1935。
(宋)張起，〈宋故三班奉職宋府君墓誌銘〉，收於《北京圖書館藏中國歷代石刻拓片編》第39冊，鄭州：中州古籍出版社，1990。
(宋)章如愚，《群書考索》，台北：新興書局，1971。
(宋)陸游，《老學庵筆記》，台北：藝文印書館，1965。 
(宋)楊仲良，《資治通鑑長編紀事本末》，台北：文海出版社，1967。
(宋)葉夢得，《石林燕語》，北京：中華書局，1997。
(宋)鄭樵，《通志》，台北，新興書局，1963。
(宋)劉敞，《公是集》，北京：中華書局，1985。
(宋)黎德靖，《朱子語類》，台北：華世出版社，1987。
(宋)歐陽修、宋祁合著，《新唐書》，北京：中華書局，1975。
(宋)歐陽修，《歐陽修全集》，台北：河洛圖書出版社，1975。
(宋)錢若水等撰，《太宗皇帝實錄》，景印四部善本叢刋第一輯，台北：台灣商務印書館，1971。
(宋)薛居正撰，楊家駱編，《舊五代史》，台北：鼎文書局，1977。
(宋)蘇頌，《蘇魏公文集》，台北：大西洋圖書公司，1968。 
(元)脫脫等撰，《宋史》，北京：中華書局，1977。
(元)馬端臨，《文獻通考》武英殿刊本，台北：新興書局，1963。
(明)陳邦瞻，《宋史紀事本末》，台北：三民書局，1956。
(清)永瑢，《歷代職官表》，台北：台灣中華書局，1965。
(清)徐松輯，《宋會要輯稿》，台北：世界書局，1977，2版。
(清)徐乾學，《資治通鑑後編》，台北：台灣商務印書館，1971。
(清)秦緗業、黃以周等輯，《續資治通鑑長編拾補》，收於《續修四庫全書》第349冊，上海：上海古籍出版社，1995。
(清)張廷玉，《明史》，收於《景印文淵閣四庫全書》第300冊，台北：台灣商務印書館，1983。
(清)嵇璜、曹仁虎等奉撰，《欽定續通志》，收於《景印文淵閣四庫全書》第392冊，台北：台灣商務印書館，1983。 
(清)董誥，《全唐文》，上海：上海古籍出版社，1990。
(清)覺羅石麟等監修、儲大文等編纂，《山西通志》，收於《景印文淵閣四庫全
書》第545 冊，台北：台灣商務印書館，1983。
二、專書
王壽南，《唐代宦官權勢之研究》，台北：正中書局，1971。
苗書梅，《宋代官員選任和管理制度》，開封：河南大學出版社，1996。
孫國棟，《唐宋史論叢》，香港：香港商務印書館，2000。
徐連達、朱子彥合著，《中國皇帝制度》，廣州：廣東教育出版社，1996。
袁庭棟，《古代職官漫話》，濟南：山東畫報出版社，2007。
秦海軒、盧路合著，《中國皇帝制度》，太原，山西古籍出版社，1999。
陳茂同，《中國歷代職官沿革史》，天津：百花文藝出版社，2005。
陳寅恪，《唐代政治史述論稿》，台北：里仁書局，1981。
張邦煒，《宋代皇親與政治》，成都：四川人民出版社，1993。
張端義，《貫耳集》，台北：木鐸出版社，1982。
張國剛，《唐代官制》，上海：上海人民出版社，1985。
曾資生，《中國政治制度史》，台北：啟業書局，1979。
湯承業，《中國政治制度史》，台北：黎明文化事業，1980。
熊賢君，《皇子教育：雕龍刻鳳盼成器》，台北：文津出版社，1996。 
鄧小南，《宋代文官選任制度諸局面》，石家庄：河北教育出版社，1993。
劉靜貞，《皇帝和他們的權力─北宋前期》，台北：稻鄉出版社，1996。
劉伯驥，《唐代政教史》，台北；台灣中華書局，1974。
蔣復璁，《宋史新探》，台北：正中書局，1976。
錢穆，《中國歷代政治得失》，台北：東大圖書出版，1986，4版。
龔延明，《宋代官制辭典》，北京：中華書局，2007。
(美)賈志揚著，趙冬梅譯，《天潢貴胄》，南京：江蘇人民出版社，2005。
(美)Chaffee John,“Civilizing the Emperor’s Familly：Marriage and the Sung Imperial Clan.”, Paper presented at the annual meeting of the Association for Asian Studies, Boston, 1994.
三、期刊論文
王德毅，〈宋士大夫的道德觀〉，收於《宋史研究集》第28輯，台北：國立編譯館，1998，頁2-22。
宋晞，〈宋代的宗學〉，收於《宋史研究論叢》第2輯，台北：中國文化大學出版部，1980，頁13-40。
李樹桐，〈唐代帝位繼承之研究〉，收於《唐史研究》，台北：台灣中華書局，1979，頁136-152。     
李則芬，〈神宗哲宗二朝史事多謬〉，收於《宋遼金元歷史論文集》，台北：黎明文化事業，1991，頁273-367。
李錦綉，〈試論睿宗、玄宗地位的嬗代〉，收於《原學》第3輯，北京：團結出版社，1995，頁38-50。
林煌達，〈宋初政權與南方諸國臣子的互動關係〉，收於《東吳歷史學報》第12期，台北：東吳大學，2004，頁95-128。
孟彥弘，〈唐前期的太子問題及其政治後果——兼論安史叛亂之因果〉，收於《原學》第2輯，北京：團結出版社，1995，頁232-241。

柳立言，〈宋遼澶淵之盟新探〉，收於《宋史研究集》第23輯，台北：國立編譯館，1995，頁71-189。
高明士，〈隋唐的帝王學〉收於《第二屆國際漢學會議論文集》，台北：中央研 究院，1989，頁112-126。      
唐長孺，〈拓跋國家的建立及其封建化〉，收於《魏晉南北朝史論叢》，北京：生活、讀書、新知三聯書店，1995，頁311-325。
孫國棟，〈從夢遊錄看唐代文人遷官的最優途徑〉收於《唐史論叢》，香港：香港商務印書館，2000，頁17-29。
孫國棟，〈宋代官制紊亂在唐制的根源〉，收於《唐宋史論叢》，香港：香港商務印書館，2000，頁197-205。
張邦煒，〈宋代后妃與政治〉，收於《宋代皇親與政治》，四川：四川人民出版社，1993，頁158-162。
褚詩詩，〈帝師與北宋政治─以畢士安與韓維為例〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文，2004。
遲景德，〈北宋宰相的名稱與官階〉收於《宋史研究集》第16輯，台北：國立編譯館，1986，頁38-45。
蔣復璁，〈宋太祖孝章皇后崩不成喪考〉，收於《史學彙刊》第7 期，1976，頁1-28
賴亮郡，〈漢唐間的東宮官制研究〉，台北：行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告，2005。
賴亮郡，〈六朝隋唐的東宮研究〉，台北：國立台灣師範大學歷史研究所博士論文，2001。
賴亮郡，〈六朝隋唐的皇太子監國─以監國制度為中心〉，收於《台東師院學報》13期(下)，台東：台東師範學院，2002，頁271-318。
賴亮郡，〈論唐代高、睿二朝的太子監國與皇位繼承〉，收於《台東大學教育學報》14期(下)，台東：台東大學，2003，頁3-12。
嚴耕望，〈論唐代尚書省之職權與地位〉，收於《唐史研究叢稿》，香港：新亞出版社1969，頁41-46。