本篇論文試圖從銀行回歸零售業務之論點，在考量銀行不同資產規模情形下，應用Gunji and Yuan (2006)貨幣政策對放款通路的影響，與Kishan and Opiela (2000)等文章利用資產負債科目活動來解釋放款行為的概念，建立銀行之放款管理模式，來區分銀行對其放款業務，所採行之管理模式。

　　研究指出台灣地區商業銀行間有著不同的放款管理模式，且不同規模的銀行間，在有相同管理模式下，彼此可能存在競爭關係，而各管理模式中，銀行在追求利潤極大化之下，對於資產負債管理，何者具有相對較佳之效果？銀行在所屬之管理模式下，應如何進行資產負債管理？較能達到利潤極大化之目標。

　　結果發現，資產管理的放款管理模式下，「台中銀行」與「京城銀行」分別是台灣地區大規模與小規模銀行在回歸零售業務下，較能有效達到利潤極大化的銀行；流動性的放款管理模式下，「聯邦銀行」與「陽信銀行」分別是台灣地區大規模與小規模銀行在回歸零售業務下，較能有效達到利潤極大化的銀行；獲利性的放款管理模式下，「永豐銀行」與「中國輸出入銀行」分別是台灣地區大規模與小規模銀行在回歸零售業務下，較能有效達到利潤極大化的銀行。

This paper attempts to consider the concepts of banks in different asset scales, the monetary policy to lending channel’s influence, and use balance sheet’s activities to explain loan behavior of the return to retail banking.  In addition, we also integrate these concepts to built the models, and use these models to differentiate loan management modes.

In the article we differentiate loan management modes between the banks in order to know who the competitors are.  If we can know the competitors, it will help us to do the strategy and then increased the profit.  In addition, we also use the empirical study and the concept of maximize profit to find the best bank in different asset scales and loan management modes.

Results show: In asset management mode, Taichung Bank and King’s Town Bank are the best of big and small asset scales respectively.  In liquidity management mode, Union Bank of Taiwan and Sunny Bank are the best of big and small asset scales respectively.  In profitability management mode, Bank SinoPac and The Export-Import Bank of ROC are the best of big and small asset scales respectively.

目錄

中文摘要	IV
英文摘要	V
圖表目錄	VIII

第一章  緒論	1 
第一節  研究動機	1
第二節  研究目的	4
第三節  研究限制	5
第四節  研究架構	6
第二章  文獻探討	8
第一節  資產負債表活動與放款行為相關性之相關文獻	8
第二節  銀行放款利率之相關文獻	9
第三節  銀行回歸零售業務之相關文獻	11
第三章  研究方法	13
第一節  資料來源與處理	13
第二節  研究對象	14
第三節  變數選擇	15
第四節  理論模型	18
第四章  實證結果與分析	22
第一節  放款管理模式之基本統計量	22
第二節  模型變數相關性	36
第三節  銀行管理模式與其重要性	43
第四節  市場競爭	44
第五節  利潤極大化	45
第五章  結論	48
參考文獻	50


 
圖表目錄

圖1-1：本論文架構與內涵	7
表2-1：資產負債表活動與放款行為相關性之相關文獻	9
表2-2：銀行放款利率之相關文獻	10
表2-3：銀行回歸零售業務之相關文獻	11
表3-1：按總資產規模大小排列之台灣地區商業銀行	15
表4-1：資產管理模式之基本統計量	25 
表4-2：流動性管理模式之基本統計量	30
表4-3：獲利性管理模式之基本統計量	34
表4-4：資產管理模式：大規模銀行	37
表4-5：資產管理模式：小規模銀行	38
表4-6：流動性管理模式：大規模銀行	39
表4-7：流動性管理模式：小規模銀行	40
表4-8：獲利性管理模式：大規模銀行	41
表4-9：獲利性管理模式：小規模銀行	42

中文部分：
邱信仁(1997)，「台灣地區銀行基本放款利率訂價模型之建立與實證研究」，靜宜大學管理科學研究所碩士論文。

英文部分：
Becher, D. A., T. L. Campbell II, and M. B. Frye (2005) “Incentive Compensation for Bank Directors: The Impact of Deregulation,” Journal of Business, 78, 1753-1777.

Booth, J. R. (1992) “Contract Costs, Bank Loans, and the Cross-Monitoring Hypothesis,” Journal of Financial Economics, 31, 25-41.

Clark, T., A. Dick, B. Hirtle, K. J. Stiroh, and R. Williams (2007) “The Role of Retail Banking in the U.S. Banking Industry: Risk, Return, and Industry Structure,” Economic Policy Review, Federal Reserve Bank of New York, 13, 39-56.

Cosimano, T., and B. McDonald (1998) “What’s Different among Banks?” Journal of Monetary Economics, 41, 57-70.

De Haas, R., and I. V. Lelyveld (2006) “Internal Capital Markets and Lending by Multinational Bank Subsidiaries,” DNB Working Paper, 101.

Gunji, H., and Y. Yuan (2006) “Bank Profitability and the Bank Lending Channel: Evidence from China,” ICES Working Paper, 134

Hirtle, B. (2007) “The Impact of Network Size on Bank Branch Performance,” Journal of Banking and Finance, 31, 3782-3805.

Hirtle, B., and K. J. Stiroh (2007) “The Return to Retail and the Performance of US Banks,” Journal of Banking and Finance, 31, 1101-1133.

Kakes, J., and J. E. Sturm (2002) “Monetary Policy and Bank Lending: Evidence from German Banking Groups,” Journal of Banking and Finance, 22, 2077-2092.

Kishan, R. P., and T. P. Opiela (2000) “Bank Size, Bank Capital and the Bank Lending Channel,” Journal of Money, Credit and Banking, 32, 121-141.

Melnik, A., and S. E. Plaut (1987) “Interest Rate Indexation and the Pricing of Loan Commitment Contracts,” Journal of Banking and Finance, 11, 37-145.

Neal, R. S. (1996) “Credit Derivatives: New Financial Instruments for Controlling Credit Risk,” Economic Review, Federal Reserve Bank of Kansas City, 81, 15-27.

Wong K. P. (1997) “On the Determinants of Bank Interest Margins under Credit and Interest Rate Risk,” Journal of Banking and Finance, 21, 251-271.