身處網路科技發達與環境快速變遷的時代，資訊快速的推出與更新，為了增加訊息傳遞的效率，數位學習可算是目前較佳的解決方法，然而許多組織顧及節省人力資源與縮短時程的因素，利用簡易的教材製作工具來解決問題，因此「快速數位學習」順應產生，將教材製作的時間縮短，其中教學設計仍是開發過程中重要的一環，透過目標分析，初步將教材內容做分類，藉以找出合適的呈現方式，進而運用製作工具開發快速數位學習教材。然而在眾多的快速數位學習製作工具中，需挑選合適並符合呈現方式的軟體工具來開發教材也顯為重要。
    有鑑於此，本研究目的旨在經由文獻分析之歸納，提出Bloom教育目標分類與教學設計原則、快速數位學習教學設計內涵與快速學習製作工具分析，藉此發展出快速數位學習教材製作流程。另透過教材開發者問卷調查與專家訪談，進行流程的修正，建立流程之可行性與實用度。本研究結果為縮短教學設計分析階段之流程，將教學目標分析與資源分析整合，直接運用Bloom教育目標將教材內容分類後，找出合適的呈現方式，再根據每項工具之特性與專有的功能，挑選出適用的工具來進行教材製作。本流程的建置能協助學科內容專家加快尋找製作工具之作業，提供快速數位學習教材製作之應用與參考。

As the development of internet, the speed of information update is much faster than ever. E-learning is a better solution to spread the message quickly. Some organization considered reducing the human resources and time to using simple rapid e-learning tools develop the teaching materials. Therefore, it made “rapid e-learning” occurred.
    Rapid e-learning shorten the time of building the teaching materials, but instructional design is a critical section in the process of development. Firstly, learning content must be classified by the objective analysis and discover the appropriate methods to display. Secondly, SMEs produce the teaching materials directly by applying the rapid e-learning tools. However, there were many rapid e-learning tools exist and it is too complicated to choose the suitable tools.
    The study reviewed the literature and synthesized the Bloom’s taxonomy, rapid e-learning, rapid e-learning tools, and instructional design. The research aimed to develop the procedure and design principle of rapid e-learning materials for using rapid e-learning tools. The procedure revised and established the feasibility and the validity via the questionnaires and interview. It is expected that the procedure can be the consultation of making rapid e-learning teaching materials.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	4
第三節 研究問題	5
第四節 研究範圍與限制	6
第五節 名詞釋義	7
第二章 文獻探討	9
第一節 Bloom教育目標分類與教學設計原則	9
第二節 快速數位學習教學設計	23
第三節 快速數位學習製作工具分析	30
第四節 快速數位學習工具選擇與教材製作流程	38
第三章 研究方法	45
第一節 研究方法	45
第二節 研究對象	47
第三節 研究架構與流程	48
第四節 研究工具	49
第五節 資料分析與解釋	50
第四章 研究結果	51
第一節 快速數位學習工具選擇與教材製作流程內容之適切性	51
第二節 快速數位學習工具選擇與教材製作流程之實用度與可行性	60
第五章 結論與建議	65
第一節 結論	65
第二節 建議	68


參考文獻	70
附錄一	快速數位學習工具選擇與教材製作流程	74
附錄二	Bloom教育目標分類之調查	78
附錄三	Rapid e-Learning Tools功能選擇之調查	80
附錄四	專家訪談大綱	83

表目錄
表 2 - 1 - 1 認知領域教育目標	11
表 2 - 1 - 2 情意領域教育目標	17
表 2 - 1 - 3 技能領域教育目標	19
表 2 - 1 - 4 技能領域數位學習教材設計原則	21
表 2 - 3 - 1五種快速數位學習工具之功能比較	34
表 3 - 2 - 1專家背景資料	47
表 4 - 1 - 1「Bloom教育目標分類」之問卷統計結果	51
表 4 - 1 - 2「快速數位學習製作工具功能選擇」之問卷統計結果	53
表 4 - 1 - 3 Bloom教育目標分類與快速數位學習製作工具可行功能組合之問卷結果統整	56
表 4 - 1 - 4 Bloom教育目標分類與快速數位學習製作工具可行功能組合之統整	57
表 4 - 2 - 1 專家訪談針對快速數位學習工具選擇與教材製作流程之建議	63
表 5 - 1 - 1五種工具呈現教材內容之基本功能	66
表 5 - 1 - 2  認知和技能領域教育目標與快速數位學習製作工具之分析	67

圖目錄
圖 2 - 1 - 1 舊版與新版Bloom教育目標分類之關係……………………………14
圖 2 - 1 - 2 新版教育目標雙向表…………………………………………………15
圖 2 - 2 - 1 傳統數位學習發展過程………………………………………………23
圖 2 - 2 - 2 快速數位學習發展過程與人力………………………………………25
圖 2 - 2 - 3 以數位教材製作工具為基礎的AME設計模式……………………..28
圖 2 - 4 - 1 快速數位學習工具選擇與教材製作流程	40
圖 3 - 3 - 1 研究架構與流程……............................................................................48
圖 5 - 1 - 1快速數位學習教學設計之流程	65

中文部分
王文科(2003)。教育研究法。台北：五南。
台灣數位學習科技(2008)。PowerCam產品簡介。2009年3月27日，取自http://demo.xms.com.tw/xms/
南方朔(2003)。我學故我在－全球化e學習方興未艾。載於陳德懷、黃亮華(主編)，邁向數位學習社會(頁003-011)。台北：遠流。
唐花清(2000)。對動作技能領域目標分類的思考。體育科技，21(2)，50-52。
徐新逸、施郁芬(譯) (2003)。W. W. Lee & D. L. Owens 著。多媒體教學設計：數位學習與企業訓練。台北市：高等教育。
訊連科技(2009)。「串流大師」功能特色。2009年3月29日，取自http://tw.cyberlink.com/products/streamauthor/features_zh_TW.html
張春興(1994)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張淑萍(2003)。數位教材設計。載於資策會教育訓練處講師群（著），數位學習最佳指引（頁5-1 – 5-47）。台北：資策會教育處。
張袓忻、朱純、胡頌華(1995)。教學設計－基本原理與方法。台北：五南。
陳年興、楊錦潭(2006)。數位學習－理論與實務。臺北縣：博碩文化。
陳怡真(2007)。技能領域數位學習教學設計原則與模式。淡江大學教育科技學系碩士班碩士論文，未出版，台北。
黃光雄等(1985)。教育目標的分類方法。台北：復文圖書。
黃光雄(1988)。教學原理。台北：師大書苑。
葉連祺、林淑萍(2003)。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
鄒景平(2005)。數位學習新世界－上網教與學。台北市：鼎茂圖書。
鍾聖校(2000)。情意溝通教學理論：從建構到實踐。台北市：五南。

 
英文部分
Adobe.(2009). Adobe Captivate. Retrieved March 19, 2009, from http://www.adobe.com/tw/products/captivate/features/?view=topnew
Anderson, L. K. & Sosniak, L. A. (Eds.)(1994). Bloom’s taxonomy: A forty-year retrospective. Chicago, IL: The National Society for the study of Education.
Anderson, L., & Krathwohl, D. R. (Eds.) (2001). A taxonomy for learning, teaching, and assessing: A revision of Blooms’ educational objectives. New York, NY: Addison Wesley Longman, Inc.
Bersin & Associates. (2004). Rapid E-Learning: What Works™. Retrieved April 17, 2005, from　http://download.macromedia.com/pub/breeze/whitepapers/bersin_elearning_study.pdf
Bersin, J. & Vries , J. D. (2004). Rapid E-learning: What works. Retrieved October 11, 2008, from http://www.bersin.com/
Bloom, B. S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals, Handbook I: Cognitive domain. New York, NY: Longman, Green.
Boehle,S.(2005).Rapid e-learning.Training,42,12-17.
Fitts, P. M., & Posner, M. I. (1967). Human performance. Belmont, CA: Brooks/Cole.
Fournier, J. (2006). Rapid e-learning grows up. Retrieved March 29, 2009 from http://www.astd.org/LC/2006/1206_fournier.htm
Krathwohl, D. R., Bloom B. S. ,& Masia, B. B. (1964). Taxonomy of educational objectives-handbook 2: Affective domain. New York: Mckay.
Krathwohl, D. R. (2002). A revision of Bloom’s taxonomy: An overview. Theory into practice, 41(4), 212-218.
Mager, R.F.(1984). Preparing instructional objectives. Belmont, CA: David S. Lake Publishers.
Martin, B .L. & Biggs, L.J.(1986). The affective and cognitive domains: Integration for instruction and research. Englewood Cliffs, NJ: Education Technology Publications.
Piskurich, G.M.(2000).Rapid instructional design: Learning ID fast and right. San Francisco, CA: Jossey-Bass/Pfeiffer.
Smith, P.L., & Ragan, T.J. (2004). Instructional design. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Inc.
Tomei, L. A.(2005). Taxonomy for the technology domain. Hershey, PA: Information Science Publishing.