本研究旨在探討國民小學教師對資訊科技融入教學的關注階段與使用層級的現況，並且比較不同背景變項在關注階段與使用層級上之差異情形，同時剖析關注階段與使用層級之間的關係，俾提供相關建議以為推動「資訊科技融入教學」相關政策之執行者參考。本研究採問卷調查法，研究對象為全體正式任教於台灣公立國民小學之班級導師，採用分層隨機抽樣方式進行調查，研究工具包含「資訊科技融入教學關注階層量表」與「資訊科技融入教學使用層級量表」，共得有效樣本1519份，問卷可用率為52.19%，根據所得之資料以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析來進行統計分析。最後依據主要研究發現，作成結論與建議。

    本研究之結論摘要如下：
一、國小教師對資訊科技融入教學的關注現況以察覺階段為最高。
二、國小教師對資訊科技融入教學的使用現況以整合－機械化層級為最高。
三、國小教師對資訊科技融入教學的關注階段因學校所在地、學校規模、性別、年齡、婚姻狀況、最高學歷、教學年資、資訊相關研習時數、每週平均使用電腦相關設備或網際網路的時數而有差異。
四、國小教師對資訊科技融入教學的使用層級因學校所在地、學校規模、性別、婚姻狀況、最高學歷、資訊相關研習時數、每週使用電腦相關設備或網際網路的時數而有差異。
五、資訊種子學校在資訊科技融入教學的關注階段與使用層級確實高於非資訊種子學校。
六、國小教師在資訊科技融入教學的關注階段越高，資訊科技融入教學的使用層級亦越高。

    依據上述結論，本研究提出下列建議
一、對教育行政機關之建議：
    （一）持續更新資訊科技融入教學之相關硬體設施。
    （二）持續規劃並實施各項推廣資訊科技融入教學的專案。
    （三）資訊科技融入教學的推廣，在中、小型學校將獲致較佳的成果。
    （四）持續規劃資訊科技融入教學的相關研習與教學成果分享平台。
    （五）建立更適切的資訊科技融入教學成效評鑑制度。
二、對學校單位與教師之建議：
    （一）積極地推廣資訊科技融入教學的教學型態。
    （二）善用量表以檢測特定時點的關注階段與使用層級。
    （三）針對特定教師族群予以相關之專業訓練。
    （四）辦理常態性相關研習，分享資訊科技融入教學的知識與成果。
    （五）鼓勵教師持續進行教育相關方面的進修。
三、對未來相關研究之建議：
    （一）就研究對象而言，建議深入探討目前在關注階段與使用層級仍處於較低層次的
          特定族群，以了解其背後的原因，冀能對症下藥，而有助於資訊科技融入教學
          的全面推廣。
    （二）就研究設計而言，建議使用層級的調查使用訪談形式，以完整符合CBAM的理論
          架構。
    （三）就研究變項而言，建議將創新構念加入研究變項中，以提供政府教育相關單位
          更完整的資訊，作為擬定推廣資訊科技融入教學相關計畫的參考。
    （四）就研究工具而言，建議依國內實際狀況，增減相關題組並予以潤飾，同時建立
          台灣本地的常模，予以參照，這樣將使得研究結果更能貼近當前的社會脈絡與
          情境。

The purpose of this study was to investigate the “stages of concern” and the “levels of use” of information technology integration into instruction for the teachers of elementary schools. In addition, this study aimed to compare the differences of demographic variables on the “stages of concern” and “levels of use” as well as to analyze the relations between the “stages of concern” and the “levels of use.” Based on the results, this study intended to provide relevant suggestions about integrating information technology into instruction to the policy executives.  In order to achieve the research purpose, this study adopted the questionnaire survey method.  The research population was public elementary school teachers in Taiwan and the subjects were selected by stratified random sampling. Two types of questionnaires were used, namely “stages of concern questionnaire on information technology integration into instruction” and “levels of use questionnaire on information technology integration into instruction.”  In all, there were 1519 valid subjects and the return rate was 52.19%. These data were then analyzed through descriptive statistics, t-test, and one-way ANOVA.  

    The summary of this study was listed as follows:
1.  Elementary school teachers’ current concerns for information technology integration into 
    instruction were mainly at the stage of “awareness.”
2.  Elementary school teachers’ current uses of information technology integration into instruction 
    were mainly at the level of “integration-mechanical.”
3.  Regarding the stages of concern for information technology integration into instruction, 
    differences existed among elementary school teachers in terms of location of school, size of 
    school, gender, age, marital status, educational background, seniority, hours of technology 
    training, and hours of technology use each week.
4.  Regarding the levels of use of information technology integration into instruction, differences 
    existed among elementary school teachers in terms of location of school, size of school, gender, 
    age, marital status, educational background, seniority, hours of technology training, and hours of 
    technology use each week.
5.  The information seed elementary schools did outperform non information seed elementary 
    schools on both the “stages of concern” and the “levels of use” of information technology 
    integration into instruction.
6.  For those elementary school teachers who had higher stages of concern for information 
    technology integration into instruction, their levels of use were higher too.

According to the summary, this study would like to provide the following suggestions.
1.	Suggestions to the educational administrative agencies:
(1)	To keep renewing the facilities and equipment for integrating information technology into instruction.
(2)	To keep planning and implementing all kinds of projects on integrating information technology into instruction.
(3)	To target on medium-sized and small-sized schools for obtaining better diffusion outcomes in terms of integrating information technology into instruction.
(4)	To keep arranging the training programs and outcomes sharing platforms regarding information technology integration into instruction.
(5)	To build a more suitable evaluation system for the effects of integrating information technology into instruction.
2.	Suggestions to the elementary schools and teachers:
(1)	To implement actively the instructional model of integrating information technology.
(2)	To make the best use of the questionnaires to measure “stages of concern” and “levels of use” at a certain point of time.
(3)	To provide specific training programs to certain groups of teachers.
(4)	To arrange routinely professional development activities to share the experiences and outcomes about information technology integration into instruction.
(5)	To encourage teachers to pursuit advanced studies in the area of education.
3.	Suggestions for the future study:
(1)	As to the research subjects, it was suggested to investigate those teachers at the lower stages of concern or at the lower levels of use for a wider diffusion of information technology into instruction.
(2)	As to the research design, it was suggested to adopt the interview method to investigate the levels of use so as to fully correspond to the theoretical framework of CBAM.
(3)	As to the research variables, it was suggested to add the concept of “innovation” to the variables so as to provide the administration more complete information for decision making in terms of initiating projects of information technology integration into instruction
(4)	As to the research instruments, it was suggested to revise the items in the questionnaires so as to fit the actual situation in Taiwan, and to construct a localized scoring norm so that the research results could best meet our society’s environment.

目次

第一章  緒論
  第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1
  第二節 研究目的與待答問題……………………………………………… 5
  第三節 名詞釋義…………………………………………………………… 6
  第四節 研究範圍與限制…………………………………………………… 9
  第五節 研究流程……………………………………………………………10
第二章  文獻探討
  第一節 資訊科技融入教學…………………………………………………11
  第二節 關注本位採用模式…………………………………………………18
  第三節 資訊科技融入教學關注階段與使用層級之實證研究……………30
第三章  研究方法
  第一節 研究架構……………………………………………………………44
  第二節 研究假設……………………………………………………………46
  第三節 研究對象……………………………………………………………47
  第四節 研究工具……………………………………………………………50
  第五節 實施程序……………………………………………………………64
  第六節 資料處理與分析……………………………………………………66
第四章  研究結果分析與討論
  第一節 回收樣本之背景資料………………………………………………67
  第二節 資訊科技融入教學之關注階段及使用層級現況…………………73
  第三節 背景變項與關注階段、使用層級之差異分析……………………76
  第四節 資訊科技融入教學關注階段與使用層級的關係……………… 126
第五章 結論與建議
  第一節 主要研究發現…………………………………………………… 137
  第二節 結論……………………………………………………………… 142
  第三節 建議……………………………………………………………… 146

參考文獻
  中文部分……………………………………………………………………151
  英文部分……………………………………………………………………157

附錄一 資訊融入教學關注階段與使用層級之現況調查問卷…………… 162
附錄二 調查問卷附函……………………………………………………… 170
附錄三 問卷調查實施說明………………………………………………… 171
附錄四 推薦函……………………………………………………………… 172
附錄五 關切階層問卷計分方式…………………………………………… 173




















表次

表 2-1  關注類型表……………………………………………………………19
表 2-2  CBAM 關注階層表…………………………………………………… 20
表 2-3  使用關注階段促進教育創新推廣的建議表…………………………24
表 2-4  CBAM 使用層級表…………………………………………………… 26
表 3-1  台灣國小（含離島）學校數分配表…………………………………47
表 3-2  台灣國小（含離島）抽樣學校數分配表……………………………48
表 3-3  抽樣需求表……………………………………………………………49
表 3-4  問卷主要內容和來源一覽表…………………………………………50
表 3-5  資訊科技融入教學關注階段量表預試分析…………………………54
表 3-6  資訊科技融入教學關注階段量表與原始量表信度檢定結果分析…56
表 3-7  資訊科技融入教學關注階段七個分量表效度因素分析……………56
表 3-8  資訊科技融入教學使用層級量表預試分析…………………………59
表 3-9  資訊科技融入教學使用層級量表與原始量表信度檢定結果分析…62
表 3-10 資訊科技融入教學使用層級十個分量表效度因素分析……………63
表 3-11 本研究之實施進度表…………………………………………………65
表 4-1  問卷回收分佈情形一覽表……………………………………………68
表 4-2  有效問卷回收比例分佈情形一覽表…………………………………68
表 4-3  回收樣本之學校背景變項資料分布情形……………………………69
表 4-4  回收樣本之教師背景變項資料分布情形……………………………71
表 4-5  整體教師各關注階段百分位數之平均數與標準差…………………73
表 4-6  整體教師各使用層級原始分數之平均數與標準差…………………74
表 4-7  不同學校所在地之教師在關注階段之變異數分析摘要表…………76
表 4-8  不同所在地之教師在使用層級之變異數分析摘要表………………78
表 4-9  不同學校規模之教師在關注階段之變異數分析摘要表……………80
表 4-10 不同學校規模之教師在使用層級之變異數分析摘要表……………82
表 4-11 資訊與非資訊種子學校之教師在關注階段之t檢定摘要表………84
表 4-12 資訊與非資訊種子學校之教師在使用層級之t檢定摘要表………85
表 4-13 不同性別之教師在關注階段之t檢定摘要表………………………87
表 4-14 不同性別之教師在使用層級之t檢定摘要表………………………88
表 4-15 不同年齡之教師在關注階段之變異數分析摘要表…………………90
表 4-16 不同年齡之教師在使用層級之變異數分析摘要表…………………93
表 4-17 不同婚姻狀況之教師在關注階段之t檢定摘要表…………………96
表 4-18 不同婚姻狀況之教師在使用層級之t檢定摘要表…………………97
表 4-19 不同學歷之教師在關注階段之變異數分析摘要表…………………99
表 4-20 不同學歷之教師在使用層級之變異數分析摘要表……………… 102
表 4-21 不同教學年資之教師在關注階段之變異數分析摘要表………… 105
表 4-22 不同教學年資之教師在使用層級之變異數分析摘要表………… 108
表 4-23 不同研習時數之教師在關注階段之變異數分析摘要表………… 112
表 4-24 不同研習時數之教師在使用層級之變異數分析摘要表………… 115
表 4-25 不同使用時數之教師在關注階段之變異數分析摘要表………… 119
表 4-26 不同使用時數之教師在使用層級之變異數分析摘要表………… 122
表 4-27 最高使用層級的人數分配表……………………………………… 127
表 4-28 不同最高使用層級之教師在關注階段之變異數分析摘要表…… 127
表 4-29 最高關注階段的人數分配表……………………………………… 132
表 4-30 不同最高關注階段之教師在使用層級之變異數分析摘要表…… 132







圖次

圖 1-1  本研究計劃之研究流程圖……………………………………………10
圖 2-1  關注本位的採用模式圖………………………………………………21
圖 2-2  關注階段剖面圖示例…………………………………………………41
圖 3-1  研究架構圖……………………………………………………………44
圖 4-1  整體教師之關注階段折線圖…………………………………………73
圖 4-2  整體教師之使用層級折線圖…………………………………………74
圖 4-3  不同學校所在地之教師關注階段折線圖……………………………77
圖 4-4  不同學校所在地之教師使用層級折線圖……………………………79
圖 4-5  不同學校規模之教師關注階段折線圖………………………………81
圖 4-6  不同學校規模之教師使用層級折線圖………………………………83
圖 4-7  資訊與非資訊種子學校之教師關注階段折線圖……………………85
圖 4-8  資訊與非資訊種子學校之教師使用層級折線圖……………………86
圖 4-9  不同性別之教師關注階段折線圖比較………………………………88
圖 4-10 不同性別之教師使用層級折線圖比較………………………………89
圖 4-11 不同年齡之教師關注階段折線圖……………………………………92
圖 4-12 不同年齡之教師使用層級折線圖……………………………………95
圖 4-13 不同婚姻狀況之教師關注階段折線圖………………………………97
圖 4-14 不同婚姻狀況之教師使用層級折線圖………………………………98
圖 4-15 不同學歷之教師關注階段折線圖………………………………… 101
圖 4-16 不同學歷之教師使用層級折線圖………………………………… 103
圖 4-17 不同教學年資之教師關注階段折線圖…………………………… 107
圖 4-18 不同教學年資之教師使用層級折線圖…………………………… 110
圖 4-19 不同研習時數之教師關注階段折線圖…………………………… 114
圖 4-20 不同研習時數之教師使用層級折線圖…………………………… 117
圖 4-21 不同使用時數之教師關注階段折線圖…………………………… 121
圖 4-22 不同使用時數之教師使用層級折線圖…………………………… 125
圖 4-23 不同最高使用層級之教師關注階段折線圖……………………… 131
圖 4-24 不同最高關注階段之教師使用層級折線圖……………………… 136

參考書目
中文部分
尹玫君（2000）。國小老師的教育信念與網路融入教學間關係之研究。行政院國
    科會科資中心。（報告編號：NSC89-2413-H024-031），未出版。
王文裕(2003)。新竹縣國民小學教師進行資訊科技融入教學的現況、意願及相關
    因素研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹市。
王令宜(1995)。教育創新的推廣與組織氣氛關係之研究─以淡江大學實施全面品
    質管理體系之個案為例。淡江大學教育資料科學學系碩士論文，未出版，台
    北縣。
王令宜、高熏芳(1995)。關切階層量表在教學科技創新推廣上的運用。視聽教育
    雙月刊，37(1)， 7-10。
王令宜、高熏芳(1995)。關注階層量表在教學科技創新推廣上的運用。視聽教育
    雙月刊，217，5-13。
王全世(2000)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雙月刊，80，23-31。
王振鴻(1999)。國小教師對九年一貫課程之變革關注及其影響因素研究。國立政
    治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
王筱涵（2004）。台北市國民小學實施資訊科技融入教學之研究。國立台北師範
    學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
王誌鴻(2000)。國民小學教師參與在職進修動機取向與其創新接受度相關之研
    究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
王曉璿（1998）。資訊科技融入各科教學探究。菁莪季刊，10(4)，18-24。
何榮桂(1998)。從教育部之資訊教育推展策略看未來中小學資訊教育的願景。資
    訊與教育雙月刊，68，2-13。
何榮桂(2000)。電腦、網路與國中教育。民國95 年5 月15 日，取自：
    http://kids.yam.com/help/article1.htm
何榮桂（2002）。台灣資訊教育的現況與發展--兼論資訊科技融入教學，資訊與
    教育雜誌，87，22-48。
吳沂木(1999)。淺談資訊教育融入學科教學。班級經營，4(1)，47-52。
吳明隆(1998)。電腦焦慮、電腦態度之性別差異成因的探究與因應。教育部電子
    計算機中心簡訊，8705，36-45。
吳振賢（2002）：教師網路融入教學態度、網路融入教學行為及其相關因素之研
    究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
吳德邦(1998)。台灣中部地區幼稚園教師對電腦經驗與態度之研究。國立台中師
    範學院幼兒教育年刊，10，53-79。
呂正雄（1998）。FULLER 教學關注理論與實證應用之研究。載於八十六學年度
    教育學術研討會論文集。花蓮：國立花蓮師範學院。
李雪莉(2000)。教師運用資訊網路能力調查。民國 95 年 5 月 1 日，取自：
    http://www.lcenter.com.tw/trend/TeacherDetail.asp?no=20
李復惠（2002）。臺中市國小教師對九年一貫課程「健康與體育領域」健康教學
    範疇之認知與關注程度研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所博士論文，
    未出版，台北市。
阮光勛（1999）。國民小學課程實施之研究~以桃園縣鄉土教學活動為例。國立
    中正大學教育研究所未出版碩士論文，未出版，嘉義縣。
卓俊良(2001)。國民小學教師九年一貫課程教學資訊素養之研究。國立屏東師範
    學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
周倩(1998)。中小學教育人員電腦網路焦慮之研究。國科會八十七年度「科學教
    育研究專題計畫」成果討論會論文摘要。
林依潔（2001）。技術與職業教育體系會計教師使用多媒體網際網路教學之研究。
    彰化師範大學商業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
林奇賢（1999）。網路學習環境的設計與應用。資訊與教育，67，34-49。
林涵妮（1999）。影響國小教育人員接受創新態度與教學科技接受程度因素之研
    究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
林煌凱(2002)。國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研
    究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
林慧瑜(1995)。傅勒教師關注模式的發展與驗證。臺北師院學報，8，31-72。
邱志忠(2002)。國校教師運用資訊科技融入學科教學之教學策略研究。國立高雄
    師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
邱貴發(1990)。電腦整合教學的概念與方法。台灣教育，479，1-8。
邱慧玲 （2002）。國民小學教師對九年一貫課程的關注階段與使用層次之研究。
    臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
邱瓊慧(2002)。中小學資訊科技融入教學之實踐。資訊與教育雙月刊，88，3-9。
姜禮能（2002）。國小教師對於資訊融入教學之變革關注與相關因素研究。國立
    花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
姚志文(民84)。迎接挑戰、悅納開放，開創教育的新希望。鄧運林編：開放教育
    新探索，739-752。高雄市：復文。
洪瑛璘（2001）。高雄地區國小教師教學效能感與教育變革關注相關之研究－以
    「九年一貫新課程」為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，
     高雄市。
徐毅穎 （2002）。國中生活科技教師對九年一貫課程關注之研究。國立高雄師
    範大學工業科技教育研究所未出版碩士論文，未出版，高雄市。
徐鶯娟(1994)。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。國
    立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
高熏芳(1993)。從「顧慮階段」的發展看教師的學習成長。視聽教育雙月刊，
    203，39-44。
張宏明(2001)。高雄市國小教師對資訊融入學科教學的實施企圖研究。國立高雄
    師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
張春興、楊國樞（1980）。心理學。臺北市：三民書局。
張美雲（2003）。台中縣國民小學教師終生學習能力與創新接受度之相關研究。
    國立中正大學碩士論文，未出版，嘉義縣。
張國恩（1999）。資訊科技融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育，72，2-9。
張善培(1998)。課程實施程度測量。教育學報，26(1)，149-170。香港中文大學
    出版社。
教育部(2001)。中小學資訊教育總藍圖。民國 95 年 5 月 1 日。取自：
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/itpo/itprojects/itmasterplan.htm?search
教育部(2006)。民國 95 年 5 月 1 日。取自：
http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/MOECC/EDU7892001/information/1.htm
莊育榕（2002）。應用網路資源於英語課程之現況研究：以台北市公立高中英語
    教師為例。淡江大學西洋語文研究所碩士論文，未出版，台北縣。
郭吉模（2004）。國民小學教師對資訊融入教學變革關注與教師教學效能關係之
    研究。國立台東大學學校行政研究所碩士論文，未出版，台東市。
郭騰淵（1991）。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立
    高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳文進(2000)。我國資訊教育之演進與未來發展。資訊與教育，80，78-88。
陳玫秀(2003)。國民小學低年級教師實施生活課程的關注階段、使用層次及其
    影響素之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳香君（2004）。高雄市國中語文領域教師對於資訊融入教學關注階段、採用層
    級及激勵、障礙因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，  
    高雄市。
陳桂津（2002）。國民小學教師網路教學意願與障礙因素之調查研究。台南師範
    學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導形式、教師工作投入與組織效能關係之研究。
    國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳裕隆(2000)。電腦融入教學面臨的困難與挑戰。資訊與教育雙月刊，77，29-36。
陳嘉彌(1996)。中等學校教師接受創新程度之分析。教育研究資訊，4(3)，
    86-103。
陳龍川(1996)。整合電腦於花蓮縣國小教學之結構化模型探討。八十五學年度師
    範學院教育學術論文發表會。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計— 理論與實際。台北：五南。
黃嘉勝(民84)。九所師範學院美勞系(科)教師對使用教學媒體的創新觀念接受
度、態度、及限制因素間之相關性研究。視聽教育學報，1，233-278。
黃燕芬（2003）。中學英語教師資訊融入英語教學認知、關注階層、行為及相關
    因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
楊永芬（2005）。國民小學教師創新接受傾向與資訊科技融入教學接受程度之相
    關因素研究-以台北市資訊重點學校為例。國立中央大學學習育教學研究所
    碩士論文，未出版，桃園縣。
楊叔卿(1998)。電腦網路推展至中小學之質化研究。國科會八十七年度「科學教
    育研究專題計畫」成果討論會論文摘要。
溫明正(2000)。資訊科技融入各科教學之應用。教學科技與媒體，50，54-61。
溫嘉榮(1996)。國民中學資訊教育現況及需求之研究。資訊與教育雙月刊，51，
    17-26。
溫嘉榮（2001）。資訊融入學科教學的省思與實踐。第15 屆中小學電腦輔助教
    學會議論文。內湖高工。台北市。
劉世雄 (2000)教師運用電腦融入教學決定歷程之個案研究。國立台北師範學院
    課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
劉亞平(1998)。教育改革的關心程度問卷與線上測驗之研究。國立台南師範學院
    資訊教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
蔡尚仁(2001)。台南市國民小學教師對數學科電腦輔助教學態度之調查研究。臺
    南師範學院教師在職進修數學碩士論文，未出版，台南市。
蔡芳遠（2000）。因應資訊融入各科教學之明日教室-「E-class」DIY。資訊與
    教育，80，49-56。
蔡俊男(2000)。高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國立高雄師範大
    學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
鄭友超(2002)。台北市高職(中)工科教師電腦知能調查研究。國立彰化師範大學
    工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
蕭美杏 (2005)。國小自然與生活科技領域教師之資訊融入教學態度、教學信念、
    關注階層與使用層級研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高
    雄市。
蕭惠君 (1999)。電腦網路在國民中小學教學應用之研究。台灣師範大學資訊教
    育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蕭惠君、邱貴發(1998)。歐亞地區中小學資訊教育之概況。台北教育，572，37-35。
賴阿福（2000）。廿一世紀之資訊科技在教育上應用的新趨勢。八十八學年度國
    民中小學資訊科技融入各科教學研討會手冊。台北：教育部。
謝靜慧(2000)。國民中小學教師之電腦焦慮、電腦自我效能、電腦因應策略與電
    腦素養之相關研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
韓善民(1998)。我國資訊教育基礎建設簡介。研習資訊，15(2)。
顏永進、何榮桂（2001）。資訊科技融入學習領域設計策略初探。載於國立台灣 
    師範大學實習輔導處地方教育組主辦「新世紀課程教學－九年一貫課程議題
    教育研討會」資訊教育程序手冊，45-55。
顏龍源(2000)。主題化的電腦融入概念。資訊與教育雜誌，80，32-40。
魏世華(2000)。國小教師電腦焦慮與因應方式之研究。國立花蓮師範學院國民教
    育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
蘇怡安（2002）。國小教師網路使用經驗、使用動機即使用動機滿意度相關之調
    查研究。台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。























英文部分
Alkandari,J.Y. (1984) .Alienation in the workplace: A comparative study 
    between kuwaiti andnon-kuwaiti workers. (Doctoral dissertation , University of
    Colorado at Boulder 1983).Dissertation Abstracts International ,41 (11),4817A.
Anderson, S. E. (1997). Understanding teacher change: Revisiting the Concerns
    Based Adoption Model. Curriculum Inquiry, 27(3): 331-367.
Atkin, N., & Vasu, E. (2000). Measuring knowledge of technology usage and stages 
    of concern about computing: A study of middle school teachers. 
    Journal of Technology and Teacher Education, 8(4),279-302.
Becker, H. J. (1999). Internet use by teacher: conditions of professional use and 
    teacher-directed student use. Center for Research on Information Technology 
    and Organizations. Retrieved September 25,2002, from
    WWW: http://www.crito.uci.edu/ TLC/findings /Internet-Use /startpage. htm
Bly, C., & Johnson, K. (1999). Working with people undergoing change concerns 
    based adoption model.Retrieved December 19, 2001, from 
    WWW: http:// tusd.tracy.k12.ca.us/NECC1999
Bulter-Williams, L. A., & Kpo, W. (1990). A study of teachers’ attitude toward 
    school reform.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 324774).
Carr, G. E. (1985, December). Characteristics of Florida vocational educators and 
    their receptivity to and attitude toward edcational change and inovation. Paper 
    Presented at the meeting of Amercain Vocational Association Convention, 
    Atlanta.
Chen, K. K. (1997). Factors that influence use of computers in accounting instruction 
    in Minnesota’sCommunity Colleges, technical colleges, and four- year colleges 
    and universities.第十二屆全國技術及職業教育研討會論文輯。
Chris Moersch(1995). Levels of Techology Implementation（LoTi）：
    A Framework for Measuring Classroom Technology Use．Learning and Leading 
    with Technology,23(3), 41.
Chun, D. M., & Plass, J. L. (2000). Networked multimedia environments for second 
    language acquisition. In M. Warschauer & R. Kern (Eds.). Network-based 
    language teaching: Concepts and practice(pp.151-170). New York: Cambridge  
    University Press.
Clarke, M. C., Ellete, C. D., Bateman, J. M. & Rugutt, J. K. (1996, October). Faculty 
    receptivity/resistance to change, personal and organizational efficacy, decision 
    depreivation and effectiveness in reserch I university. Paper presented at the 
    meeting of the Association for the Study of Higher Education, Memphis.
Corwin, R. G. (1975). Innovation in organization: The case of schools. Sociology of
     Education, 48,1-37.
Cuban, L. (2001). Oversold and underused. Cambridge, MA: Harvard University 
    Press.
Dias, L. B. (1999). Integration technology: Some things you should know. Retrieved 
    May 11, 2006 
    WWW from :http://www.iste.org/L&L/archive/vol27/no3/features/dias
Dwyer, D. C., Ringstaff, C., & Sandholz, J. H. (1991). Changes in teachers’ beliefs
    and practices in technology-rich classrooms. Educational Leadership, 48(8),
    45-52.
Fuller, F. F. (1969). Concerns of teacher: A developmental conceptualization. 
    American Educational Research Journal, 6(2),207-226.
Fuller, F. F. (1970). Personalized Education for Teachers: An introduction for 
    teacher educators. Austin:The University of Texas, Research and Development 
    Center for Teacher Education.
Goldman-Segall, R., & Maxwell, J. W. (2002). Computers, the internet, and new 
    media for learning. In W.M. Reynolds & G. E. Miller (Eds.). Handbook of 
    psychology. Vol.7: Educational psychnology (pp.393-427). New York: John
Hall, G. E. , George, A. A. & Rutherford, W. L. (1977). Measuring stages of
    concern about the innovation: Research and Development Center for Teacer  
    Education, University of Texas. (ERIC document reproduction service no 
    ED.147342)
Hall, G. E., George, A. A., & Rutherford, W. L. (1979). Measuring stages of concern
    about the innovation : A manual for use of the SOC questionnaire. Austin：
    Research and Development Center for Teacher Education, University of 
    Taxas,(ERIC document reproduction service no. ED 147342).
Hall, G. E. & Hord, S. (1987). Change in schools : Facilitating the process. Albany : 
    Suny Press.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (1987). Change in schools: Facilitating the process.
    N. Y.:State University of New York Press.
Hall, G. E., & Hord, S. M. (2001). Implementing change: patterns, principles, and
    potholes, Boston: Allyn and Bacon.
Hall, G. E. & Loucks, S. F. (1977). A developmental model for determining whether  
    the treatment is actually implemented. American Educational Research 
    Journal,14(3), 263-276.
Harris, J. B. (1995, February). Organizing and facilitating telecollaborative projects. 
    The ComputingTeacher Journal, 22(5), 66-69.
Heck, S., Stiegelbauer, S. M., Hall, G. E., & Loucks, S. F. (1981). Measuring 
    innovation configuration: Procedures and applications. Austin: Research and 
    Development Center for Teacher Education, University of Texas. (ERIC 
    document reproduction service no. ED 204147).
Houghton, M. (1997). State strategies for incorporating, technology into education.
    Washington, DC: National Governers’ Association. (ERIC document
    reproduction service no. ED 412930).
Huberman, M. (1988). Teacher careers and School improvement. Curriculum 
    Studues,20(2), 119-132.
Jaber, W. E., & Moore, D. M. (1999). A survey of factors which influence teachers’ 
    use of computer-based technology. International Journal of Instructional Media, 
    26(3), 253-266.
Kerry, M. (2000). The time in now for technology training in our schools. Business 
    Journal, 18(12), 55.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research
    activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Leh, A. S. (1995). The reformation in foreign instruction. (ERIC Document 
    Reproduction Service No. ED383320)
Liu﹐Y＆Huang﹐C（2005）Concerns of teachers about technology integration 
    in the USA European Journal of Teacher Education，28（1）35-47
Lodahl,T.M. & Kejner,M. (1965) .The definition and measurement of job 
    involvement. Journal of Applied Psychology,49 (1) ,24-33.
Loucks, S. F. (1983). The Concerns-based adoption model: Series paper 
    (number 2). Chapel Hill, NC: Technical Assistance Development System, 
    North Carolina University (ERIC document reproduction service no. ED 
    233534).
Moersch, C.（1995）. Levels of technology implementation（LoTi）:A framework for 
    measuring classroom technology use.Learning and Leading with Technology,23
   （3）,40-42
Moore, Z., Morales, B., & Carel, S. (1998). Technology and Teaching Culture:  
    Results of a state survey of foreign language teachers. CALICO Journal, 5(1- 3),  
    109-128.
Newhouse, C. P. (2001). Applying the concerns-based adoption model to research on
    computers in classrooms. Journal of Research on Technology in Education,    
    33(5),112 -124
Penny, A. R. (1998). Characteristics of early adopters using educational internet 
    networks. Unpublished master’s thesis, Pepperdine University.
Robertson, S., Calder, J., Fung, P., Jones, A., & O’ shea, T. (1995). Computer  
    attitudes in an English secondary school. Computer & Education, 24(2), 73-81.
Rowand, C. (1999). Teacher use of computer and the internet in public schools.
    Education Statistics Quarterly, National Center for Education Statistics.
Smerdon, B., Cronen, S., Lanahan, L., Anderson, J., Iannotti, N., & Angeles, J. 
    (2000). Teachers’ tools for the 21st century: A report on teachers’ use of 
    technology. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
Sutton, R. (1991). Equality and computers in the school: A decade of research. 
    Review of Educational Research, 61, 475-503.
Van Fossen, P. J. (1999). Teachers would have to be crazy not to use the internet: A
    preliminary analysis of the use of the internet/www by secondary social studies
    teachers in Indiana. Paper presented at the 79th Annual Meeting of the National
    Council for the Social Studies.
Wangen, N. R., Sederberg, C. H., & Hendrix, V. L. (1982). Receptivity to change in 
    small schools: A study of teachers' willingness to accept the risks of innovation. 
    (ERIC Document Reproduction Service No.ED 242082).
Wiley & Sons.Gratton, W. (1998). The development of computer technology in ELT. 
    In J. Kahny & M. James (Eds.).Perspectives on secondary school EFL education  
    (pp. 44-49). Odawara, Japan: Language Institude of Japan.
Williams, D. M. (2000). Internet Access in Public Schools and Classrooms: 1994- 99.  
    U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics. 
    Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
Yu, S. M. (1991). The influence of hands-on science process skills training on  
    preservice elementary teachers' anxiety and concerns about teaching science 
    activities in Taiwan, Republic of China. Unpublish doctoral dissertation, 
    University of Texas, Austin.