淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1508201811544100
中文論文名稱 2014年台北市市長選舉 選民投票行為之分析
英文論文名稱 An Analysis of Voting Behavior in 2014 Taipei City Mayoral Election
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 106
學期 2
出版年 107
研究生中文姓名 周家豪
研究生英文姓名 Chia-Hao Chou
學號 603640037
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2018-06-27
論文頁數 62頁
口試委員 指導教授-蕭怡靖
委員-蕭怡靖
委員-林聰吉
委員-林瓊珠
中文關鍵字 投票參與  投票抉擇  政黨認同  候選人因素  施政評價 
英文關鍵字 Voting Turnout  Voting Choice  Party Identity  Candidate Evaluation  Government Performance 
學科別分類
中文摘要 本研究欲探討影響選民「投票行為」之因素為何,因此將「投票行為」分成「投票參與」和「投票抉擇」兩個部分,各自探討「政黨認同」、「候選人因素」以及「施政評價」三大影響投票行為之重大因素,是如何影響本次的投票行為。
研究結果發現,在「政黨認同」方面,國民黨和民進黨在投票參與上,國民黨的認同者有著較不願意參與投票的情形在,而在投票抉擇上,兩黨依舊有著影響力存在,但國民黨的認同者有部分會把票投給其他黨所推派的候選人;在「候選人因素」上,當選民越喜歡某位候選人時,越會傾向參與投票,而在投票抉擇上,相較於柯文哲,喜歡連勝文的選民更傾向把票投給自己支持的候選人;最後在「施政評價」上,不論是地方或是中央的施政表現皆不影響選民的投票參與,而在投票抉擇上,僅地方施政表現有所影響,當選民不滿意施政表現時,越傾向把票投給執政黨以外的候選人。
英文摘要 This study is intended to explore the factors that influence the voter's "Voting behavior". The "Voting behavior" is divided into two parts: "Voting Turnout " and "Voting Choice". Each of them explores the major factors affecting Voting behaviors such as "Party Identity"; " Candidate Evaluation " and " Government Performance ",and how it affects this Voting behavior.
The study found that in terms of "Party Identity", the KMT and the DPP have voted to participate, and the KMT identities are less willing to participate in the voting. In the Voting Choice, the two parties still have influence, but Some of the KMT’s identities will vote for other parties.
In the " Candidate Evaluation " the more voters prefer a candidate, the more they tend to vote. In voting, compared to Wen-Zhe Ke, voters who like Sheng-Wen Lian are more inclined to vote for their support.
Finally, in the " Government Performance ", neither the local nor the central government performance will affect the voter's voting turnout. In the voting choice, only the local governance performance has an impact. When the voters are dissatisfied with the performance of the government, the more they tend to vote the candidates outside the ruling party.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究問題 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 投票行為研究的發展 5
第二節 政黨認同 8
第三節 候選人因素10
第四節 施政評價 12
第五節 其他政治態度與行為的影響16
第三章 研究方法與設計21
第一節 研究架構21
第二節 資料來源與樣本界定24
第四章 資料分析與研究結果25
第一節 影響投票參與之因素探討25
第二節 影響投票抉擇之因素探討31
第三節 選民投票行為之模型建構37
第五章 結論42
第一節 研究發現與討論42
第二節 研究限制與後續47

參考文獻 48
附錄 研究變數之檢視與建構57

圖表目次
圖2-1:漏斗狀因果模型 6
圖3-1:研究架構圖 23
表4-1:政黨認同與投票參與交叉表 26
表4-2:候選人評價與投票參與交叉表 27
表4-3:地方施政評價與投票參與交叉表 28
表4-4:中央施政評價與投票參與交叉表 29
表4-5:政黨認同與地方施政評價對投票參與交叉表 29
表4-6:政黨認同與中央施政評價對投票參與交叉表 30
表4-7:政黨認同與投票抉擇交叉表 32
表4-8:候選人評價差與投票抉擇交叉表 33
表4-9:地方施政評價與投票抉擇交叉表 34
表4-10:中央施政評價與投票抉擇交叉表 34
表4-11:政黨認同與地方施政評價對投票抉擇交叉表 35
表4-12:政黨認同與中央施政評價對投票抉擇交叉表 36
表4-13:投票參與二元勝算對數模型 37
表4-14:投票抉擇二元勝算對數模型 39
表5-1:投票參與之研究假設與驗證結果 42
表5-2:投票抉擇之研究假設與驗證結果 44
參考文獻 一、中文部分
王均(2010)。我國南部選民投票行為之研究-2008年總統選舉分析。國立政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
王柏耀(2004)。經濟評估與投票抉擇:以 2001 年立委選舉為例。選舉研究,第11卷,第1期,頁171-195。
王嵩音(2005)。再看性別政治-從跨選舉資料探討性別與政治行為。2005年台灣政治年會暨「台灣民主的前景與挑戰」學術研討會,12月10-11 日,嘉義:國立中正大學。
包正豪(2009)。政黨認同與投票抉擇:以 1996、2000、2004、2008等四屆總統選舉為例。2008年總統選舉:論二次政黨輪替之關鍵選舉,陳陸輝、游清鑫、黃紀等編。臺北:五南。頁 148–175。
吳重禮、李世宏(2005)。政治賦權、族群團體與政治參與:2001年縣市長選舉客家族群的政治信任。選舉研究,第12卷,第1期,頁69-115。
吳家蕎(2007)。我國女性選民投票行為之研究-2004年總統選舉分析。臺北:政治大學行政管理碩士學程碩士論文。
李海鴒(2008)。2006年台北市長選舉選民投票抉擇因素之研究。國立中山大學政治學研究所碩士在職專班碩士論文。
林瓊珠(2008)。議題、候選人評價、黨派意識2006年台北市長選舉投票行為 研究。臺灣民主季刊,第5卷,第2期,頁59-87。
紀欣(2000)。女人與政治:九 0 年代婦女參政運動,台北市:女書文化。
胡幼偉、林政谷與林佩霓(2010)。台灣女性選民特質:政治傳播構面的觀察。選舉評論,第9期,頁27-48。
胡佛(1998)。政治學的科學探究(三)。政治參與選舉行為。臺北:三民書局。
俞振華(2012)。探討總統施政評價如何影響地方選舉-以2009年縣長選舉為例。選舉研究,第19卷,第1期,頁69-95。
俞龍通(2001)。經濟狀況、施政表現與選民投票選擇:美國總統選舉多變項整合解釋模型,1972-2000。淡江大學美國研究所碩士學位論文。
翁秀琪、孫秀蕙(1994)。選民的媒介使用行為及其政治知識、政黨偏好與投票行為之間的關聯──兼論台灣媒體的壟斷性對政治認知與行為之影。選舉研究,第1卷,第2期,頁1-25。
陳世敏(1991)。民意調查與臺灣的民主化:以施政滿意程度和公眾人物的聲望調查為例。新聞學研究,第45卷,頁101-118。
陳世敏(1992)。候選人形象與選民投票行為。新聞學研究,第46集,頁149-168。
陳陸輝(2000),。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,第7卷,第2期,頁109-141。
陳陸輝(2006)。政治信任的政治後果-以2004年立法委員選舉為例。臺灣民主季刊,第3卷,第2期,頁39-62。
陳陸輝、耿曙(2008)。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響-以2002年北高市長選舉爲例。臺灣民主季刊,第5卷,第1期,頁87-118。
陳義彥(1994a)。我國選民投票抉擇的影響因素-從民國82年縣市長選舉探析。政治學報,第23期,頁81-132。
陳義彥(1994b)。我國選民的集群分析及期投票傾向的預測-從民國81年立委選舉探討。選舉研究,第1卷,第1期,頁1-37。
陳義彥、黃麗秋(1992)。選舉行為與政治發展。臺北:黎明文化。
張一彬(1998)。候選人評價與投票行為:台灣一九九六年總統大選之研究。東吳大學政治學研究所碩士論文。
梁世武(1994)。一九九四年台北市長選舉之預測:『候選人形象指標』預測模式之驗證。選舉研究,第2卷,第1期,頁97-130。
盛杏湲(2010)。台灣選民政黨認同的穩定與變遷:定群追蹤資料的應用。選舉研究,第17卷,第2期,頁1-33。
盛杏湲、陳義彥(2003)。政治分歧與政黨競爭:2001年立委選舉的分析。選舉研究,第10卷,第1期,頁7-40。
許詩嫺(2006)。性別差距與投票行為:以台灣的三次總統選舉為例。國立政治大學新聞所碩士論文。
傅明穎(1996)。台北市選民的候選人評價與投票行為─以民國八十三年台北市選舉為例。台灣大學三民主義研究所碩士論文。
黃秀端(1996)。決定勝負的關鍵:候選人特質與能力在總統選舉中的重要性。選舉研究,第3卷,第1期,頁47-85。
黃秀端(2000)。公元二千年總統選民投票行為。臺北:行政院國家科學委員會專題研究計畫執行報告。
黃秀端(2005)。候選人形象、候選人情感溫度計、與總統選民投票行為。臺灣民主季刊,第2卷,第4期,頁1-30。
黃智聰、程小綾(2005)。經濟投票與政黨輪替-以臺灣縣市長選舉為例。選舉研究,第12卷,第2期,頁45-78。
黃嘉瑜(2005)。政黨認同之性別差異。台灣選舉與民主化調查(2004立法委員)選舉國際學術研討會」,台北:中研院。
游盈隆(1984)。投票行為研究的緣起與發展。東吳大學政治社會學報,第8期,頁195-229。
游清鑫(2002)。政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究,第9卷,第2期,頁85-115。
游清鑫(2003)。探索臺灣選民心目中理想的候選人:以二000年總統選舉為例。東吳大學政治社會學報,第17期,頁93-120。
楊婉瑩、林珮婷(2009)。性別與選舉:我國總統大選之性別差距。2008年總統選舉:論二次政黨輪替之關鍵選舉,陳陸輝、游清鑫與黃紀主編,台北市:五南。
楊夢麗(2003)。投票意願與經濟不景氣。選舉研究,第10卷,第2期,頁159-191。
蔡佳泓(2001)。Why Do Taiwanese Vote?,選舉研究,第8卷,第2期,頁125-158。
鄭夙芬(2004)。台灣民眾眼中的政黨-一個焦點團體研究法應用實例之初探。選舉研究,第11卷,第2期,頁185-216。
鄭棟榮(2004)。選民投票行為的因素演變研究–以第二~五屆的立法委員選舉為例。臺北:銘傳大學公共事務研究所在職專班碩士論文。
鄭夙芬(2009)。族群、認同與總統選舉投票抉擇。選舉研究,第16卷,第2期,頁23-49。
劉念夏(2007)。政黨投票與候選人投票理論模型的對話與評估:以台灣的總統選舉為例,1996-2004。世新大學傳播研究所博士學位論文。
劉義周(2005)。典型的回顧型投票-2005年三合一選舉結果的解析。臺灣民主季刊,第2卷,第4期,頁147-153。
蕭怡靖(2009)。「台灣選舉與民主化調查」之政黨認同測量的探討。選舉研究,第16卷,第1期,頁67-93。
蕭怡靖、游清鑫(2008)。施政表現與投票抉擇的南北差異─2006年北高市長選舉的探討。臺灣民主季刊,第5卷,第2期,頁1-25。
蕭怡靖、黃紀(2011)。施政表現在不同層級地方選舉中的影響:2009年雲林縣縣長及鄉鎮市長選舉之分析。選舉研究,第18卷,第2期,頁59-86。
二、新聞報導
李欣芳,2014,(台灣智庫民調:馬英九滿意度剩17.4%),《自由電子報》,5月13日。http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1006256。檢索日期:2017年9月14日。
鄭宏斌,2014a,(選戰觀察 在野大聯盟 突破藍綠解藥?),《聯合報》,2月9日,版A2。
鄭宏斌,2014b,(綠兩階段民調 柯文哲出線?最快六月中確定),《聯合報》,4月24日,版A8。
鄭宏斌、許雅筑,2014,(傳不參加黨內民調 退選?參選?呂秀蓮今發表聲明),《聯合報》,5月10日,版B1。
謝莉慧,2014,(郁慕明:宋楚瑜不表態就是挺柯),《新頭殼》,11月11日。http://newtalk.tw/news/view/2014-11-11/53472?pcview=1。檢索日期:2017年9月14日。
政治中心,2013,(馬英九民調剩9.2% PTT網友申請金氏世界紀錄),《ETtoday新聞雲》,9月17日。https://www.ettoday.net/news/20130917/271284.htm。檢索日期:2017年9月14日。
天下雜誌編輯部,2011(2011年22縣市「幸福城市大調查」排行榜出爐),《天下雜誌》,9月6日。https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5026551。檢索日期:2017年9月14日。
天下雜誌編輯部,2012(2012年「幸福城市大調查」排行榜出爐:台北市、新竹市 整體表現最佳 最具縣市競爭力;宜蘭縣、金門縣、台南市 最獲居民認同生活最幸福),《天下雜誌》,9月3日。http://city.cw.com.tw/2012/article2.aspx。檢索日期:2017年9月14日。
天下雜誌編輯部,2013(2013幸福城市「縣市長施政滿意度」排行榜出爐),《天下雜誌》,9月2日。https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5051873。檢索日期:2017年9月14日。
天下雜誌編輯部,2014(2014《天下雜誌》縣市大調查總說明),《天下雜誌》,9月3日。https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5060929。檢索日期:2017年9月14日。
三、英文部分
Abramson, Paul R.(1983). Political Attitudes in America. San Francisco: W.H. Freeman.
Abramson, Paul R., and John H. Aldrich.(1982). “The Decline of Electoral Participation in America.” American Political Science Review 76 (3), 502-21.
Achen, C.H.(1989). Prospective Voting and the Theory of Party Identification.Paper Presented at the 1989 Annual Meeting of the American Political Science Association.
Aldrich, John H.(1993).“Rational Choice and Turnout.”American Journal of
Political Science 37, 246-278.
Almond, Gabriel A.,and Sidney Verba (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Bale, Tim, Roberts, Nigel S.(2002). “Plus ca Change? Anti-Party Sentiment and Electoral System Change a New Zealand Case Study.” Commonwealth and Comparative Politics, 40(2),1-20.
Bartels, Larry M.(2000). “Partisanship and Voting Behavior, 1952-1996.” American Journal of Political Science, 44(1),35-50.
Berelson, B., P. Lazarsfeld, &W. McPhee (1954). Voting. Chicago: Chicago University Press.
Bennett, Stephen E., Richard S. Flickinger, and Staci L. Rhine.(2000). “Political Talk Over Here, Over There, Over Time.” British Journal of Political Science 30 (1) , 99–120.
Bolzendahl, Catherine, and Hilde Coffé.(2013).“Are‘Good’Citizens‘Good’ Participants? Testing Citizenship Norms and Political Participation across 25 Nations.”Political Studies 61(S1), 45–65.
Boulding, K. E.(1956). The Image: Knowledge in Life and Society. Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.
Brians, Craig L. and Martin P. Wattenberg. (1996). "Campaign Issue Knowledge and Salience: Comparing Reception From TV Commercials, TV News, and Newspapers." American Journal of Political Science 40(1), 172-93.
Campbell, Angus, Gerald Gurin, and Warren E. Miller(1954). The Voter Decides.Westport, Connecticut: Greenwood Press.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes.(1960). The American Voter. New York: Wiley.
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. (1966). Elections and the Political Order. New York: John Wiley and Sons.
Chaffee, Steven H., Xinshu Zhao, and Glenn Leshner. (1994). "Political Knowledge and the Campaign Media of 1992." Communication Research 21(3),305-24.
Chapin, F. S.(1912).”Variability of the Popular Vote and Presidential Election.”American Journal of Sociology, 18(2),224-240.
Crespi, Irving.(1980). “The Case of Presidential Popularity.” In Polling on the Issues, edited by Albert H. Canteril, Cabin John, Washington D.C: Seven Locks Press, 28-45.
Dalton, Russell J.,(2008).“Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation.”Political Studies 56 (1), 76–98.
Dalton, Russell J., and Martin P. Wattenberg.(1993). “The Not So Simple Act of Voting.” In Political Science: The State of the Discipline II, ed. Washington, D.C.:The American Political Science Association.
Delli Carpini, M, X., and Keeter, S. (1996).What Americans know about politics and why it matters. New Haven, CT: Yale University Press.
Dichter, E.(1985). “What’s in An Image?” Journal of Consumer Marketing, 2(1), 75–81.
Downs, Anthony.(1957). An Economic Theory of Democracy. New York: Harper and Row.
Fiorina, Morris P.(1981). Retrospective Voting in American National Elections. New Heaven: Yale University Press.
Kelley, Stanly Jr., and Thad W. Mirer.(1974). “The Simple Act of Voting.”American Political Science Review, 68,572-591.
Key, V.O. Jr.(1966). The Responsible Electorate: Rationality in Presidential Voting, 1936-1960. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
King, James D.(2001). “Incumbent Popularity and Vote Choice in Gubernatorial Elections.” Journal of Politics, 63(2),585-597.
Lazarsfeld, Paul F., Bernard Berelson, & Hazel Gaudet (1944). The People’s Choice. New York: Columbia University Press.
Lewis-Beck, Michael S., and Tom W. Rice.(1992). Forecasting Elections. Washington DC: Congressional Quarterly Inc.
Lockerbie, Brad.(1991).”The Temporal Pattern of Economic Evaluations and Vote Choice in Senate Elections.” Public Choice, 69, 3, 279-294.
Merriam. Charles E., and Harold Foote Gosnell.(1924)Non –Voting. Chicago: the University of Chicago Press.
Miller, Arthur H., Martin P. Wattenberg, and Oksana Malanchuk(1986). “Schematic Assessments of Presidential Candidates.” American Political Science Review, 80,(2), 521-540.
Mueller, C.(1991)The Gender Gap and Women’s Political Influence. The Annals of the American Academy of Political and Social Science 515:23-37.
Nie, Norman H., Sidney Verba and John R. Petrocik.(1976). The Changing American Vote. Cambridge Mass: Harvard University Press.
Nimmo, D. and R. L. Savage.(1976). Candidates and Their Images: Concepts,Methods, and Findings, edited by Santa Monica, California: Goodyear Publishing Company, Inc.,
Rice, S.A.(1928). Quantitative Methods in Politics, New York: Knopf.
Riker, William H., and Peter C. Ordeshook.(1968).“A Theory of the Calculus of Voting.”American Political Science Review 62(1), 25–42.
Stein, Robert M.(1990). “Economic Voting for Governor and U.S. Senator: The Electoral Consequences of Federalism.” Journal of Politics, 52(1), 29-53.
Song, Byung Kwon.(2009). “Does the President’s Popularity Matter in Korea’s Local Elections?” Pacific Affairs, 82(2), 189-209.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2018-08-22公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2018-08-22起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信