淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1508200517554500
中文論文名稱 在地構築文化與場所之探討-以淡水地區邊緣農業地景為觀察對象
英文論文名稱 Discussion on Local Techtonic Culture and Places– Take the Agricultural Landscape in Tamsui Area as the Observed Object
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 建築學系碩士班
系所名稱(英) Department of Architecture
學年度 93
學期 2
出版年 94
研究生中文姓名 羅健榮
研究生英文姓名 Chien-Jung Lo
學號 692300014
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2005-06-15
論文頁數 81頁
口試委員 指導教授-陳珍誠
委員-阮慶岳
委員-施宣光
中文關鍵字 構築文化  農業地景  地域觀點  地點活動 
英文關鍵字 Techtonic Culture  Agricultural Landscape  Regional Concept  Site Activities 
學科別分類 學科別應用科學土木工程及建築
中文摘要 不同環境下產生的差異形成了地點的特徵,這之中包含著物質的與人文的特徵,構築的狀態,作為地景所呈現的表徵,及從地點文化至地點構築性的過程,作為本研究的討論目標。本研究特別對於地點的經驗與地點的描述以及面對在地的構築文化之間的關係加以思考。將設計視為論述的工具,而非一種終結,試圖以經驗地方的獨特性去理解構築文化的本質,討論未來以地域觀點所產生的構築方式或設計方法上的觀點。給予除了以地方文史觀點外,面對地點差異所形成在設計討論上的可能性。

本研究對於面對自我經驗、知識體系與地點連結的重要性,對於面對地點所作的辨證,成為設定研究流程的重要依據,並且將設計分為兩部分,第一是由地點目前的構築狀態與經驗作為觀察對象,以由下而上的方式理解地點構築工法;第二部分是抽離具有價值的元素,理解地點構築的發展價值與可能性,幫助設計對於論述的完成。

從原來對於地點共同元素與差異元素的質疑,到面對討論不同地點的差異性質,所相信的是場所的內在價值與地點的活動有著密切的關聯。對象的選擇則以土地發生密切關聯的農業地景來觀察構築著所面對環境與農業需求的協調與適應性,理解形成構築文化的價值。並對於這種在生產與構築行為在低技術的需求下,往往也讓構築與生產的行為成為同一件事,這種直接與間接對於兩著需求上的經驗回饋,成為面對農業地景構築上的重要意涵。

從五個方面對於在構築議題上的研究討論,分別對於材料使用的邏輯、設計方法上的經驗、地點活動觀察的互應與基地內在紋理的描述、構築物或構築群體在農業地景的生命價值、與設計作為整體論文推導過程,提出對於討論設計經驗上的一種操作,做為最後在面對本次研究的最終結論。

英文摘要 The differences made in different environments form the features of sites, in which it contains the features of materials and human cultures. The construction condition is taken as the surface feature shown by landscapes, and the process from site cultures to site construction is taken as the discussion target of this research. This research mainly focuses on the relationship between site experience, site description, and local techtonic cultures. Design is regarded as a tool of discussion instead of a kind of termination to realize the essence of techtonic cultures by experiencing local uniqueness, and discuss the concepts of construction methods and design methods produced by the regional concept in the future. This research provides the possibility of designing the discussion caused by the differences between different sites in addition to the concept of local literature and history.
This research takes the importance of facing self-experience, the knowledge system, and the connection between sites, and the recognition made when facing sites as the important basis of setting research process. This research divides the design into two parts: one is to take the current construction condition and experience of sites as the observed object and realize the site construction method via a bottom-up manner; and the other is to take out the important elements, realize the development value and possibility of site construction, and help complete the discussion for the construction of design.
From the doubt about common elements and different elements of sites in the beginning to the discussion on different qualities between different sites, this research believes that there is a close relationship between the internal value of places and the activities of sites. As to choosing the objects, this research takes the agricultural landscapes closely related to land to observe the coordination and adaptation of the environment and agriculture demand that constructors face to understand the value that forms the techtonic culture. As well as, construction and production usually becomes the same thing under the demand for low technique of production and construction activities, and the experience feedback of the direct and indirect demand for both also becomes an important meaning of the techtonic culture of agricultural landscapes.
The research and discussion on techtonic issues in the five aspects separately take the logic of using materials, the experience of design methods, the response of observing site activities and the context, the life value of construction objects or construction groups on agricultural landscapes, and design as the inference process of the whole thesis to propose a kind of operation of discussing design experience as the final conclusion of this research.

論文目次 目錄

第一章 緒論

1-1 研究動機 1
1.1.1 地點感 2
1.週遭環境的變化與原地點的差異 2
地點的共同性元素與差異性元素 3
2.人造與自然所塑造的環境 3

1.1.2環境的價值與當地構築的連結 3
1.臨時與永久性 3
2.材料對於構成地點感的影響 4

1-2 研究目的 4
1.2.1找到與環境增加互動的可能性 5
1.2.2 地域構築文化的本質 5

1-3 相關領域 5

1-4 議題與討論 6
1.4.1 辯證以在地觀點所作的設計方法的討論 6
1.4.2 從何而來--對於場所精神中意味的在地思考 6

1-5 研究方法與流程 7
1.5.1 研究方法 7
1.5.2 研究流程 8

第二章 研究背景及相關文獻 9

2-1 產業地景 10

2-2 構築條件與發展 11
2.2.1 工業技術與生產方式 11
2.2.2 當代材料與構築方法與產業 12
2.2.3 台灣本土構築方法與產業 13
2.2.4 虛擬中構築生產的方式 13

2-3 建築案例研究 15
2-3.1 案例1: Frnak L. Wirght 15
2-3.2 案例2: Renzo Piano 島文化 16
2-3.3 案例3: Rural studio 17
2-3.4 案例4: Rural studio 18
第三章 地域構築文化與場所精神 19

3-1素民構築的價值 ---風土建築 20
3.1.1地點感的價值或許可以非關美學 20
3.1.2地點的再造也或許可以非關美學 21

3-2人與地點的感知[六識] ---眼 耳 鼻 舌 身 意 22
3.2.1 新的互動與發想 22
3.2.2週遭環境的變化與原地點的差異 23

3-3非關存廢(對錯) 23
3.3.1就地點的特殊性取得有趣的對話方式 23
3.3.2地點分析與紀錄價值 24

3-4 紀錄與設計的方法價值 24
3.4.1內在自我對於基地的投射 24
3.4.2其他在地文化對於地點認知的影響 25

3-5 設計思考的模型與探討 27
以淡水鎮之邊緣區塊做為觀察的對象
3.5.1 步驟一  27
3.5.1.1.認定地點具有可掌握的場所精神並試圖由下而上
的模擬
3.5.1.2.地域性材料與工法的定位
3.5.1.3.場所本身所累積的人文精神與在地活動的社會現況

3.5.2步驟二 27
3.5.2.1.抽離與辯正具有價值的設計元素
3.5.2.2.抽象的反應基地重塑一種場所精神
3.5.2.3.機能與非機能的探索


第四章 設計操作 29

4-1 渠邊故事 30

4-2 鄧公國小旁的休閒農園 31
4.2.1.基地觀察 31
4.2.2.鴨箱寶 35
4.2.3.黑板之屋 37
4.2.4.泵浦屋 40
4.2.5.昆蟲與堆肥屋 42

4-3 土地廟與農園 44
4.3.1.摸蜆溝 47
4.3.2.土地廟與金爐 49
4.3.3.竹橋 52
4.3.4.農具與堆肥倉庫 53

4-4 傳統的民居與鐵皮屋 54
4.4.1.老厝的再使用 56
4.4.2.材料使用表 61

4-5 再次的觀察與分析 62
4.5.1.多功能棚架 64
4.5.2.x-圍籬 68
4.5.3.六角棚 70
4.5.4.重力棚架 72
4.5.5.五金分類表 73

第五章 結論 75

5-1 結論 76

5-2 後續研究與建議 78

5-3 後續議題與思考 79

參考文獻 80

圖目錄
圖2.1 倫敦,萬國博覽會,水晶宮 12
圖2.2 鋼構造單元利用C.A.DC.A.M 生產 12
圖2.3 鋼構造單元經由工廠預先組立 12圖2.4 建築外觀 15
圖2.5 萊特細部的手稿 15
圖2.6 外牆立面 16
圖2.7 島上之傳統民居型式 16
圖2.8 細部組件放大 16
圖2.9 內外部之構築方式 17
圖2.10 外部牆面之構築方式(擋風玻璃面) 18
圖3.2.1 圍繞在都市邊緣的農業活動 22
圖4.1.1 路邊鴨寮 31
圖4.1.2 農田與鴨寮邊緣使用的綠色塑膠網,對於這個地點而言
連結係 31
圖4.1.3 廢棄的成為構築的一部分 31
圖4.1.4 臨時的工寮內放滿回收的舊家具,這種簡單的放置與臨
時的鐵皮屋,形成一種特殊的質感 31
圖4.1.5 基地邊緣有一停車場與黃昏市場 32
圖4.1.6 鴨寮旁常有附近民眾將廚餘掉掛在附近旁的邊緣角落 32
圖4.1.7 基地內的兩枝電線桿成為明顯的地標 32
圖4.1.8 附近的開發方式常會使得舊有的地景與新式的大樓格格
不入 32
圖4.1.9 臨時屋的一間還掛著休閒田園的招牌 32
圖4.1.10 老舊的石綿瓦與快塌掉的屋架,但屋主似乎自得其樂 32
圖4.3.1 流過廟前的渠道與穿過渠道的小橋,讓這個地點的特殊
性突顯出來 44
圖4.3.2 土地廟前的小水池池深約二十公分,適合清洗與蔬菜與
遊戲 44
圖4.3.3 渠道的邊緣以混凝土施作,與邊緣不袗的欄杆格格不
入,邊緣土坡上方有種植竹林 44
圖4.3.4 土坡邊緣的棚架構築物以竹子作為材料,上面有種植瓜
類蔬菜 44
圖4.3.5-6運用廢棄物料堆置而成的小型倉庫,裡面放有農具及肥
料,這些無秩序被疊置的廢門板也有機會被重新拿來使
用,或是作另外構築材料的可能 45
圖4.3.7-8農地有許多廢棄的裝水的容器,被用來承接雨水(廢棄
澡缸與水桶) 45

圖4.4.1 老厝已準備拍賣,而附近的鴨聊與雞舍依舊吋在 55
圖4.4.2 雞舍邊緣已廢棄門板圍住界定範圍 55
圖4.4.3 老厝隔壁才是農夫居住的部分 55
圖4.4.4 柱子上磚縫已長出植物 55
圖4.4.5 附近養雞場所遺留的廢物,金屬桶 55
圖4.5.1 再次回到基地觀察,發現這種邊緣農地的構築不斷增長,
作為適應不斷改變的狀態與農業地景中,因應農作物與
構築需求的週期性變化。圖為農夫收集的木角材 74
圖4.5.2 大部分的構築物,多半無法使用電動機械工具與重型機
器,所以多以手動工具,配合簡單的施作組合而成。圖
為臨時構築物的基礎,利用PVC管與鋼筋混凝土作為基
礎,再將木角材與之結合。這種簡單的基礎相當的實用,
避免了角材直接接地受到濕氣的侵蝕,而將PVC管視為
整體構築的一部分,並不只是混凝土的外模 74
圖4.5.3 當地的竹子主要分為兩種,一種為劍竹,另一種為莿竹,
兩種都可以作為建築材料使用。劍竹的半徑尺寸較小,
莿竹半徑則較大,莿竹在廟會建醮活動時,作為旌旗的
旗竿 74
圖4.5.4 面對這些地形與氣候條件,利用節慶過後的風車,置入
地景的元素之中,並帶有農業機能性的意義,成為另一
種的「稻草人」,並成為與地景結合的構築狀態 74
圖4.5.5 構築著不斷的因應地點的條件,提出與農業機能需求所
需的構築方式,成為另一種適應地理條件的構築方式 74


表目錄
表1.5.2 研究流程 8
表4.4.2 設計系列一 材料使用表 61
表4.5.5 農業地景構築五金構件分類表 73

參考文獻 參考文獻:

博碩士論文

江中信
2004 《產業地景的初步考察:從地景史到產業考古學》博士論文,國立台灣大學園藝系。

朱弘
2003 《綠與生活事件 : 空間組構與效能提昇在綠與生活事件上的運用》碩士論文,私立淡江大學建築系。

陳志欣
2003 《都市驛站 : 資訊時代下之都市過渡空間設計探討 》碩士論文,私立淡江大學建築系。

中文書目

吳卓夫
1977 《營造法與施工》,茂榮圖書,台北。

蔡厚男
2002 〈消費社會與廢棄地景〉,《2002 台灣景觀作品集》,台灣建築報導雜誌社,台北。

蔡厚男
1989 〈試評英美七○年代以來地景研究和理論發展的主要趨勢〉,《台灣大學建築與城鄉研究學報》,第4 卷。

康旻杰
2002 《生活世界的混沌之詩與地方之舞—閱讀台北城市文化地景》,台北市政府文化局,台北。

林靜娟
2002 《當代台灣地景中的地域性研究》,台北科技大學建築系。

Mike Crang
2003 《文化地理學》,王志宏、余佳玲、方淑惠譯,巨流出版社,台北。

Ira Matathia & Marian Salzman
2000 《藍色的承諾》,賴慈芸譯,大塊文化,台北。

Wertheim Margaret
1999 《空間地圖》,薛絢譯,台灣商務,台北。



英文書目

Janet Rumbarger , Richard J,Vitullo,AIA
2000 《Architectural graphic standards》, John Wiley & Sons,Inc, New York.

Robert McCarter
1997 《Frank Lloyd Wright Architect》, Phaidon Press limited , New York.

Anatxu Zabalbeascoa , Javier Rodriguez Marcos
1998 《Architecture Monograph Renzo Piano》, Editorial Gustavo Gili , SA Barceleona.

Andera Oppenheimer Dean
2002 《Rural Studio》, Princeton Architectural Press , New York.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2005-08-29公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2005-08-29起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信