本研究選取基亞研發新藥PI-88三期臨床試驗進程之兩個重大訊息發布日，以台灣上市(櫃)生技公司為研究樣本，採用事件研究法對事件日宣告與台灣上市(櫃)生技公司之股價關聯性作實證研究，並分別以兩種不同基準報酬驗證其平均異常報酬差異，以確保結論的正確性。
第一種是以基亞為基準檢定生技組合異常報酬，第二種是以等權、規模或淨值市價比等三個組合當作基準檢定生技組合異常報酬。實證結果發現:事件日2013.12.30基亞與生技股兩者之平均異常報酬呈現符號並不相同，似乎生技股並無因基亞PI-88達成收案目標而有所影響，不過可以發現基亞報酬波動幅度大於生技股報酬，且存在顯著異常差異。事件日2014.7.28之生技股則呈現負的平均異常報酬，且存在顯著異常差異，很顯然生技股的確受到基亞PI-88期中分析報告結果不如預期影響而呈現負向效應；另結果發現西藥股之負向效應並無顯著異於生技類股。

This paper presents an empirical study using the event research method. The study examines the correlation between the stock prices of listed biotechnology companies in Taiwan on the two announcement dates of important developments of the phase 3 trial of PI-88, a new drug developed by Medigen Biotechnology Corp. Two methods are employed to verify the average difference between abnormal returns and ensure that the conclusion is correct.
The first method uses Medigen Biotechnology Corp. as the basis for finding the abnormal return of an investment portfolio in biotechnology companies; the second method uses a combination of equal weight, scale and price-net worth ratio for finding the abnormal return of an investment portfolio in biotechnology companies. Findings are as follows: the average abnormal returns of Medigen Biotechnology Corp. and biotechnology companies had different signs on 2013.12.30. It seems that biotechnology stock prices were not influenced by PI-88 reaching its target enrollment, but fluctuation of return on Medigen Biotechnology Corp. was greater than biotechnology stocks, and the difference between their abnormal return reached the level of significance. Biotechnology stocks had a negative average abnormal return on 2014.7.28, and the different reached the level of significance, showing that biotechnology stocks were negatively impacted by mid-term analysis results of PI-88 not meeting expectations. Furthermore, the negative impact on Western medicine stocks was not significantly different from the impact on biotechnology stocks.

目  錄
第一章   緒論.............................................................................................................	1
第一節	研究背景與動機..................................................................................	1
第二節	研究事件簡介…..................................................................................2
第三節	研究目的.............................................................................................	5
第四節	研究架構與流程.................................................................................	5
第二章	文獻探討.....................................................................................................	7
第一節	效率市場假說及相關文獻.................................................................	7
第二節	重大事件研究相關文獻探討整理 .....................................................10
第三節	重大事件對生技業股價影響之相關文獻......................................... 16
第三章	研究方法.....................................................................................................	18
第一節	事件研究方法....................................................................................  	18
第二節	研究樣本與敘述統計分析..................................................................20
第四章	實證結果與分析.........................................................................................	24
第一節	 PI-88達成第三期臨床試驗收案目標事件(2013年12月30日)... 24
第二節	 PI-88期中分析結果未達到預期療效事件(2014年07月28日)... 34
第五章	結論與建議..................................................................................................	48
第一節	研究結論..............................................................................................	48
第二節	研究限制與建議..................................................................................50
參考文獻...................................................................................................................	51

表目錄
表1-1基亞生技PI-88三期臨床試驗進程表........................…....................................4
表3-1研究樣本數統計表….........................................................................................21
表 3-2研究變數敘述統計–事件日2013年12月30日.............................................22
表3-3研究變數敘述統計(生技股) –事件日2014年7月28日...............................22
表3-4研究變數敘述統計(西藥股) –事件日2014年7月28日...............................23
表4-1 生技股與基亞之原始報酬與累積原始報酬 – 事件日2013年12月30日...25
表4-2基亞之異常報酬與累積異常報酬 – 事件日2013年12月30日...................28
表4-3生技股之平均異常報酬 – 事件日2013年12月30日. .................................30
表4-4生技股之累積異常報酬 – 事件日2013年12月30日. .................................32
表4-5生技股與基亞之原始報酬與累積原始報酬 – 事件日2014年7月28日.....35
表4-6基亞異常報酬與累積異常報酬 – 事件日2014年7月28日.........................38
表4-7生技股之平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日.....................................41
表4-8生技股累積平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日.................................42
表4-9西藥股平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日.........................................44
表4-10西藥股累積平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日...............................46 






圖目錄
圖1-1新藥研發及核准上市過程流程圖........................…...........................................3
圖1-2研究流程圖….......................................................................................................6
圖4-1 生技股與基亞之原始報酬– 事件日2013年12月30日................................26
圖4-2生技股與基亞之原始累積報酬 – 事件日2013年12月30日.......................26
圖4-3基亞之異常報酬 – 事件日2013年12月30日. .............................................29
圖4-4基亞之累積異常報酬 – 事件日2013年12月30日. .....................................29
圖4-5生技股平均異常報酬 – 事件日2013年12月30日.......................................31
圖4-6生技股累積平均異常報酬 – 事件日2013年12月30日...............................33
圖4-7生技股與基亞之原始報酬– 事件日2014年7月28日..................................36
圖4-8生技股與基亞之累積原始報酬 – 事件日2014年7月28日.........................36
圖4-9基亞異常報酬 – 事件日2014年7月28日.....................................................39
圖4-10基亞累積異常報酬 – 事件日2014年7月28日...........................................39
圖4-11生技股平均異常報酬  – 事件日2014年7月28日......................................42
圖4-12生技股累積平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日...............................43
圖4-13西藥股平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日.......................................45
圖4-14西藥股累積平均異常報酬 – 事件日2014年7月28日...............................47

中文文獻 
1.王慧菱，(2005)，「SARS疾病災難事件對股票市場之影響－以台灣生技醫療產業為例」，陽明大學醫務管理研究所碩士論文。
2.	吳澔如，(1988)，「由重大損失對股價影響之實證研究論企業之危險管理」，政治大學保險系碩士論文。
3.	吳奉遠，(2002)，「巨災事件對產險業股價影響之研究」，中正大學財務金融研究所碩士論文。
4.	李致賢，(2010)，「ECFA事件宣告與股價關聯性之研究－以我國食品股票上市公司為例」，高雄第一科技大學金融所碩士論文。
5.	李孫賢，(2013) ，「重大事件對台灣企業價值影響之探討」，朝陽科技大學會計所碩士論文。
6.	凌明智，(2004)，重大災難事件對股票市場之影響-以SARS疾病災難事件對台灣金融業為例，高雄第一科技大學金融營運研究所碩士論文。
7.	張素莉，(2000)，「公司重大事故與股價反應之研究:以華航空難事件為例」，中華大學工業工程與管理研究所碩士論文。
8.	張伊易，(2002)，「環保事件對股價行為影響之研究－以台塑汞污泥事件為例」，東吳大學會計系碩士論文。
9.	陳立哲，(2011)，「重大傳染病對生技類股股價之研究」，中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
10.	陳亨通，(2011) ，「兩岸金融MOU簽署對股價影響之研究－以台灣上市公司金融類股為例」，淡江大學企業管理學系碩士在職專班論文。
11.	陳昶燁，(2011) ，「重大災難事件對食品類股之影響，以台灣八八水災為例」，高雄第一科技大學商務經營研究所碩士論文。
12.	許漢寬，(2012) ，「ECFA協議簽署對股票價格的宣告效果－以台灣航運與觀光產業為例」，虎尾科技大學經營管理研究所碩士論文。
13.	張瑜芸，(2012) ，「企業策略宣告對股價報酬率之影響－以生技醫療產業為例」，銘傳大學企業管理學系碩士論文。
14.	鄭瑞宗，(1995)，「股利宣告與股價關係之研究：兼論Naive Model之適當性」，政治大學會計學研究所碩士論文。
15.	葉淑玲，(2003)，「台灣重大災難事件對產險業股價報酬之影響」，高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
16.	黃士謙，(2006)，「 921大地震對我國營建業相關產業股價之影響」，朝陽科技大學財務金融系碩士班碩士論文。
英文文獻
1.	Blacconiere, W. and Patten, D., (1994), “Environmental Disclosures, Regulatory Costs and Changes in Firm Value,” Journal of Accounting and Economics, Vol. 18, pp.357-377.
2.	Blacconiere, W. and Northcut, D., (1997), “Environmental Information and Market Reactions of Environmental Legislation,” Journal of Accounting, Auditing and Finance, Vol. 12, pp.149-178.
3.	Davidson, W., Chandy, P., and Cross, M., (1987), “Large Losses, Risk Management and Stock Returns in The Airline Industry,” Journal of Risk and Insurance, Vol. 54, pp.163-172.
4.	Edward, R. B. and Kuzma, A. T. (1989), “Airline Accidents and Stock Return Performance,” Logistics and Transportation Review, Vol. 25, pp.157-165.
5.	Fama, E. F. (1970), “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Empirical Work,” Journal of Finance, Vol. 25, pp.383-417.
6.	Patten, D., and Nance, J., (1998), “Regulatory Cost Effects in A Good News Environment ： The Intra-Industry Reaction to The Alaskan Oil Spill,” Journal of Accounting and Public Policy, Vol. 17, pp.409-429.
7.	Shelor, R. M., Anderson, D. C., and Cross, M. L., (1990), “The Impact of The California Earthquake on Real Estate Firm’s Stock Value,” Journal of Real Estate Research, Vol. 5, pp.335-340.