核保利潤為產險經營的重要利源之一，核保利潤的高低反應了承保業務的品質，也呈現了業務經營的績效。在國內產險市場中，火災保險為汽車保險以外的第一大險種，由於其損失頻率低、損失幅度高之特性，在未有嚴重天災或重大事故之年度中，其對核保利潤的貢獻度常較汽車保險來得高。
本研究從學術層面、實務作法及消防角度中歸納出商業火災保險核保時考量的四大類主準則及十二項次準則核保因子，運用分析層級法（Analytic Hierarchy Process, AHP）訪問國內八家產物保險公司十一位資深火災保險核保人員，藉由受訪專家賦予各核保因子的權重，可提供商業火險核保人員，鎮在進行核保決策時有一清楚明確之參考依據，進而改善核保效率，提昇核保利潤。
本研究發現，受訪專家賦予最高權重的前三名分別為「生產流程」、「建築結構」及「消防設備」，顯示受訪專家對於引發危險事故的因子最為在意，其次則為事故發生後的損害程度，第三則是事故發生初期能否有效抑制災害的擴大。

Underwriting profit constitutes one of the major profit sources in non-life insurance. The rates of underwriting profit signify the quality of underwritten policies and further virtually embody the insurance performance. In the non-life insurance markets in Taiwan, fire insurance plays virtually a pivotal role, next only to motor insurance. Fire insurance is characterized by low loss frequency, but high loss severity. In a year without occurrence of significant acts of God, force majeure or critical accidents, the contributions yielded by fire insurance would even outperform motor vehicle insurance.
In the present study, we would like to generalize the underwriting factors in four major criterion factors and twelve sub-criterion factors through academic aspects, hands-on practice and perspective in fire prevention. Using Analytic Hierarchy Process (AHP), we interviewed eleven veteran fire insurance underwriters in eight non-life insurance companies in Taiwan. Those interviewed experts were weighed with the underwriting factors. The findings and conclusions yielded in the present study will function as definite grounding references to commercial fire insurance underwriters in the underwriting process. In turn, the findings and conclusions yielded in the present study will help enhance underwriting efficiency and boost underwriting profits. 
Among the findings yielded in the present study, the top three weights as bestowed by the interviewed experts are “production procedures”, “architectural structure” and “fire prevention equipment & facilities”, suggesting that the factors which might lead to a jeopardous incidents of insurance are the top concern in the eyes of the interviewed experts, as followed by extent of damages after occurrence of an incident. The facts whether a calamity is inhibited from worsening in the initial phase of occurrence of the incident are the third concern of the interviewed experts.

目    錄
第一章  緒論	1
第一節  研究動機	1
第二節  研究目的	4
第三節  研究範圍	5
第二章  文獻探討	6
第一節  核保理論	6
第二節  核保對保險經營之重要性	8
第三節  火災保險核保時考慮之因子	11
第四節  由消防角度探討引發火災之危險因素	21
第三章  研究方法	23
第一節  分析層級法	23
第二節  問卷設計	27
第三節  問卷資料的蒐集	29
第四章  研究結果	30
第五章  結論與建議	34
參考文獻	36
附錄一：本研究AHP問卷	39

圖  目  錄
圖3-1：AHP問卷架構	28
圖4-1：所有受訪專家對主準則所賦予之權重	32
圖4-2：所有受訪專家對所有次準則所賦予之權重	33

表  目  錄
表1-1：國內產險市場簽單保費	2
表1-2：國內產險市場賠款率（意外事故年度制）	3
表1-3：國內火災保險市場滿期賠款率（意外事故年度制）	5
表4-1：受訪專家背景資料	30
表4-2：各核保因子相對權重	31

一、中文
1. 呂伯凱，2013，比例再保險主要核保因子之研究－AHP法，實踐大學財務金融學系碩士班碩士論文。
2. 邵珮君，2010，「都市傳統街區火災安全策略之研究─以台南市赤崁文化國區為例」，城市學學刊，第一卷第一期，頁57-84。
3. 林國鈺，2012，「從火災保險理賠案例探討核保的重要性」，保險大道，第六十四期，頁43-46。
4. 林慧紋，2010，產險核保績效評量指標之研究，淡江大學保險學系保險經營研究所碩士論文。
5. 袁宗蔚，1998，增訂三十四版，保險學，台北市：三民書局。
6. 涂信楠，2004，台灣地區產險業核保利潤之研究，淡江大學保險學系保險經營研究所碩士論文。
7. 凌氤寶、陳森松、康裕民，2012，修訂七版，保險學：理論與實務，台北市：華泰文化。
8. 陳志瑋、潘日南、梁世武，2010，「成人火災風險知覺之研究」，臺灣警察專科學校警專學報，第四卷第七期，頁89-124。
9. 陳昭宏，1997，工程保險核保危險評估模式之研究，國立台灣工業技術學院營建工程技術研究所碩士論文。
10. 陳崇睿，2013，台灣地區商業火災保險核保人員因應費率自由化之研究，銘傳大學風險管理與保險學系碩士在職專班碩士論文。
11. 陳雲中，2007，修訂八版，保險學要義：理論與實務，台北市：自行發行。
12. 陳繼堯，1997，「保險經營的思考」，核保學報，第五卷：頁39-71。
13. 梁玉璇，2013，建築物火災特性分析之研究－以新北市為例，東南科技大學營建科技與防災研究所在職專班碩士論文。
14. 郭昭吟，2007，「工廠火災災害與消防安全設施規範之調查研究」，工業安全衛生月刊，2007年4月：頁24-31。
15. 郭鴻文，2007，「核保與保險經營」，核保學報，第十五卷：頁197-215。
16. 黃相茹，2008，應用分析層級法探討影響車體損失險核保決策因素之研究，銘傳大學風險管理與保險學系碩士班碩士論文。
17. 楊誠對，2012，初版，財產保險（I）─總論、火災及海上保險，台北市：楊誠對出版。
18. 廖述源，2012，修訂二版，財產保險經營，台北市：財團法人保險事業發展中心。
19. 鄭鎮樑，2005，三版，保險學原理，台中市：五南圖書出版公司。
20. 劉忠恩，2012，鐵皮建築結構物火災之搶救分析，國立高雄應用科技大學土木工程與防災科技研究所碩士論文。
21. 鄧振源、曾國雄，1989，「層級分析法的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，第廿七卷第六期，頁5-22。
22. 鄧振源、曾國雄，1989，「層級分析法的內涵特性與應用(下)」，中國統計學報，第廿七卷第七期，頁1-20。
23. 賴銘榮，2012，保險業之核保風險管理實務探討-以國內產物保險公司為例，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
24. 羅壽銘，2005，高層建築火災危險與核保對策之研究，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。
二、英文
1. Saaty, T.L. (1980), The Analytic Hierarchy Process, McGraw Hill, New York, NY.
2. Saaty, T.L. (1990), “How to mark a decision: the analytic hierarchy process”, European Journal of Operational Research, Vol. 48, No. 1, pp. 9-26.
三、網頁資料
1. 林金宏，2014，「何謂閃燃（Flashover）？」，https://www.facebook.com/pages/林金宏的消防天地/446773298718903。
2. 財團法人保險事業發展中心，http://www.tii.org.tw/，最後瀏覽日期：2014年5月17日。