本論文所探討的是社會資本與個人所得之間的相互作用，並期望透過實證資料的分析找出兩者間是否存在相互影響的關係。
參考Putnam（2000）的定義，本論文透過Putnam所提供的14項社會資本指標變數，並藉由「台灣社會變遷基本調查問卷」2010年的資料集，建立了一個適用於台灣地區的社會資本指標，以對社會資本與個人所得間的相互影響進行分析。另外藉由將台灣劃分為北、中、南、東四個區域，本論文希望能檢測地理上的差異是否也會對個人所得與社會資本造成影響。
研究發現台灣地區大多數民眾皆處於社會資本對個人所得有顯著正面影響的狀態，且隨著社會資本的增加，對所得的影響也越大；但所得對社會資本則無顯著影響，兩者間的關係只是單向的，因此無法藉由兩者間互為因果的關係以達成永續循環。另外，從地區分類來看，不論是個人所得或社會資本方面，皆有顯著影響。

This thesis focus on the interaction between social capital and personal income and expects to find out whether there are effects between these two variables through the research of empirical data.
In this thesis, the definition of social capital is referred to Putnam (2000). By 14 indicators of social capital provided by Putnam and by the data set provided by "Taiwan Social Change Survey" in 2010, this thesis established a suitable social capital index for Taiwan to analyses the interaction between social capital and personal income. I also detect that whether geographic differences affect personal income and social capital by dividing Taiwan into four areas — north, middle, south, and east.
The research find that the social capital has a significant positive effect on personal income, and the effect increases with the increase of social capital, however the personal income has no significant impact on social capital. Furthermore, geographic differences do have a significantly impact to both social capital and personal income.

目錄
第一章　緒論 ……………………………………………… 1
第一節　研究背景與動機………………………………………………… 1
第二節　研究目的………………………………………………………… 3
第三節　研究架構………………………………………………………… 5
第二章　文獻回顧………………………………………… 6
第一節　社會資本………………………………………………………… 6
第二節　社會資本指標的建立…………………………………………… 7
第三節　與經濟指標的結合……………………………………………… 11
第三章　實證模型與研究方法…………………………… 14
第一節　模型……………………………………………………………… 14
第二節　研究方法………………………………………………………… 15
第四章　資料來源與變數建立……………………………19
第一節　資料來源…………………………………………………………19
第二節　變數選取與定義…………………………………………………20
第三節　敘述統計…………………………………………………………29
第五章　實證結果與分析…………………………………33
第一節　線性估計結果……………………………………………………33
第二節　非線性估計結果…………………………………………………37
第六章　結論與建議………………………………………41
第一節　結論………………………………………………………………41
第二節　研究限制與建議…………………………………………………42
參考文獻……………………………………………………44

 
圖目錄
圖1-1　研究架構……………………………………………………………… 5
圖4-1　台灣各地區平均所得分配圖………………………………………… 24
圖5-1　社會資本對所得水準影響趨勢與各社會資本水準之人數統計圖… 40



表目錄
表4-1　台灣各地區個人所得比較表………………………………………… 23
表4-2　社會資本指標之建立方式…………………………………………… 27
表4-3　敘述統計表…………………………………………………………… 30
表4-4　台灣男女比例統計…………………………………………………… 31
表4-5　台灣各地區人口分布比例…………………………………………… 31
表5-1　男女社會資本結構差異比較表……………………………………… 36
表5-2　兩階段最小平方法估計結果………………………………………… 39

中文部分

林南、陳志柔、傅仰止（2010），社會關係的類型和效益：台灣、美國、中國大陸的三地比較，臺灣社會學刊。

張銘顯（2010），從中石化安順廠個案探討汙染社區社會資本的建構方式，東海大學，行政管理既政策學系碩士論文。

黃琦雅（2009），社會網絡與人力資本對青年就業薪資所得的影響，國立中山大學，人力資源管理研究所碩士論文。

黃源協、劉素珍（2009），社會資本對台灣社區發展之政策意涵，行政暨政策學報。

顧家容（2006），新世代就業者的向上政治行為及其對薪資所得的影響—公、私部門的比較分析，國立中山大學，人力資源管理研究所碩士論文。

英文部分

Bourdieu, P. (1984), Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste, London: Routledge & Kegan Paul.

Bourdieu, P. (1986) , The forms of capital, Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education (New York, Greenwood), 241-258.

Bourdieu, P. and L.J.D.Wacquant (1992), An Invitation to Reflexive Sociology, Chicago: University of Chicago Press.

Casey, T. and K. Christ (2002),Social capital and economic performance in the American states, American Political Science Association Conference, Boston MA.

Coleman, J.S. (1988),‘Social Capital in the Creation of Human Capital,’ American Journal of Sociology, 94, Supplement: Organizations and Institutions: Sociologicaland Economic Approaches to the Analysis of Social Structure.

Coleman, J.S. (1990), Foundations of Social Theory, The Belknap Press of Harvard University Press.

Farr, J.(2004), Social Capital: A Conceptual History, Political Theory.

Fukuyama, F. (1995), Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity, Free Press Paperbacks.

Gauntlett, D. (2011), Making is Connecting: The social meaning ofcreativity, from DIY and knitting to YouTube and Web 2.0, Polity Press.

Putnam, R.D.(1993),What makes democracy work?, National Civic Review; Spring 1993, 82(2).

Putnam, R.D. (1995), Bowling Alone: America's Declining Social Capital, Journal of Democracy, jan 1995.

Putnam, R.D. (2000), Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York: Simon & Schuster.

Putnam, R.D. (2001), Social Capital: Measurement and Consequences, Canadian Journal of Policy Research, 2001;2(Spring 2001), 41-51.

Woolcock, M. (1998), Social capital and economic development: Toward a theoretical synthesis and policy framework, Theory and Society, 1998,27(2)

Wooldridge, J.M.(2009), Introductory Econometrics: A Modern Approach, Fourth Edition, South-Western.