淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1507201310010500
中文論文名稱 教師專業發展評鑑之現況分析以新北市某國小為例
英文論文名稱 A Study on Teacher Evaluation for Professional Development: A Case Study of an Elementary School in New Taipei City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生中文姓名 莊麗珠
研究生英文姓名 Li-Ju Chuang
學號 798730304
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2013-06-18
論文頁數 94頁
口試委員 指導教授-何俐安
委員-吳純萍
委員-郭宗賢
中文關鍵字 教師專業發展評鑑  教師專業發展  教師專業 
英文關鍵字 The teacher evaluation for professional growth  professional growth  teacher professionalism 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 本研究旨在瞭解個案學校教師參與教育部所辦理「教師專業發展評鑑」之現況與成效,探討個案學校教師參與之動機、成果與面臨之困境,根據研究結果提出具體建議,提供教育行政機關推動教師專業發展評鑑之參考。本研究採取個案研究法進行研究,研究對象為個案學校之行政人員、導師、科任教師以及未參與教師專業評鑑之教師,透過半結構式訪談、參與觀察與文件分析等方式進行深入瞭解。
本研究經資料分析與整理,獲致以下結論:
1.教師對於教師專業發展評鑑之實施給予肯定與支持,並希望透過同儕視導與專業對話提升專業成長,值得推廣。
2.教師為了參與教師專業發展評鑑,需要付出許多時間與心血,建議制定相關配套措施,鼓勵主動參與之教師。
3.教師對於評鑑制度的內容認識不清、壓力過大、時間無法配合,而影響參與之意願。
4.評鑑人員的培訓方式宜更多元、更嚴謹,評鑑之結果方能說服參與之教師。
5.評鑑制度宜採永續之模式進行之,勿流於形式,除去外界之疑慮。
6.建議透過立法程序方能達到全面實施之目標。
7.根據上述結論提出以下建議:
(1)應加速立法、修法明確訂定教師專業發展評鑑之未來方向。
(2)加強宣導推動教師專業發展評鑑之理念。
(3)設計更精簡、適切的評鑑工具。
(4)訂定參與教師專業發展評鑑獎勵辦法,增加更多教師參與的意
願。
(5)減少教師授課時數,提供教師專業成長的機會。
(6)鼓勵教師組織專業社群,提升專業素養。
(7)設置教師專業發展評鑑組,獨立窗口推動相關業務。
(8)建議教師以積極正向的態度接受教師專業發展評鑑。
英文摘要 The study aims to explore the current status and outcomes of the Teacher Evaluation for Professional Development program at the case school. Particularly, this present study focuses on the teachers in the case school who participate in the Teacher Evaluation for Professional Development program, held by Ministry of Education (MOE), in order to discover why teachers participate, and the outcomes as well dilemmas during their participation. Suggestions based on the findings are then proposed for executives of MOE to further refine the teacher evaluation. The study adopts a case-study approach, which targets on teachers, including administrative staff, home-room teachers, subject teachers, and teachers still not participating in the program at the case school. For a better understanding, the study was processed by means of semi-structured interviews, participant observation, data analysis, etc. The study concludes that:
1.Teachers confirm and support the teacher evaluation for professional growth, and recommend peer supervision and profession dialogue to elevate the growth.
2.Teachers must spend lots of time and efforts to take the evaluation; therefore, a package of measures is recommended to encourage teachers to participate.
3.Teachers are likely not to participate in the evaluation, owing to the misunderstanding of the evaluation system, too much pressure, or the incapability of coordinating their time.
4.Teachers, participating in the evaluation, will be more convinced of the evaluation results if the trainings of evaluating staff could be more diverse and strict.
5.The evaluation system should be practiced in a sustainable way, instead of formality, to dispel the suspicion from the outside.
6.The overall evaluation of teachers could be achieved only if the enforcement is enacted.
7.Suggestions based on above-mentioned conclusions are as following,
(1)Accelerate the enactment and amendment of law to steer the teacher evaluation for professional growth in the future.
(2)Enhance and promote the ideas on the teacher evaluation for professional growth.
(3)Design a more compact and more proper kit of tools to evaluate teachers.
(4)Provide rewarding measures to encourage teachers to participate in the evaluation.
(5)Offer rooms for professional growth by reducing teaching hours.
(6)Encourage teachers to organize professional communities to raise their professionalism.
(7)Set up a division of professional evaluation and an independent mechanism to promote the relevant services.
(8)Recommend teachers to take a positive and receptive attitude toward the evaluation.
論文目次 目錄

第一章 緒論.............................................. 1
第一節 研究背景與動機.................................... 1
第二節 研究目的與待答問題................................ 5
第三節 名詞解釋.......................................... 7
第四節 研究範圍與限制.................................... 9
第二章 文獻探討.......................................... 11
第一節 教師專業發展評鑑之背景與緣起...................... 11
第二節 教師專業發展評鑑之定義與目的...................... 15
第三節 教師專業發展評鑑之相關研究........................ 23
第三章 研究方法與限制.................................... 34
第一節 研究方法與架構.................................... 34
第二節 研究場域與對象.................................... 36
第三節 資料收集方法與工具................................ 40
第四節 研究流程.......................................... 43
第五節 資料整理與分析.................................... 46
第六節 研究倫理....................... ...................48
第四章 結果與討論........................................ 50
第一節 個案學校辦理教師專業發展評鑑的歷程與具體作法...... 50
第二節 個案學校教師參與教師專業發展評鑑的動機............ 56
第三節 個案學校辦理教師專業發展評鑑對教師的影響.......... 60
第四節 個案學校教師參與教師專業發展評鑑的困境............ 67
第五章 研究結論與建議.................................... 75
第一節 研究結論.......................................... 75
第二節 建議.............................................. 78


參考文獻................................................ 81
附錄一 訪談大綱......................................... 87
附錄二 觀察記錄表....................................... 91
附錄三 新北市國民小學教師班級教學觀察表................. 92
附錄四 訪談知會同意書................................... 93
參考文獻 中文文獻
林瑞昌(2006)。熱情卓越新典範。國立台北教育大學(編),67-76。
蘇錦麗(1997)。高等教育評鑑理論與實際。台北:五南。
吳清山、林天祐(1999)。教育名詞解釋:教育評鑑。教育資料與研究,29,66。
吳清山(2002)。教師評鑑:理念、挑戰與策略。載於中華民國師範學院(主編),師資培育的政策與檢討,177-128。臺北:學富文化。
吳偉全(2009)。國民小學教師專業發展評鑑試辦之個案研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
尤春美(2011)。高雄地區國民小學試辦教師專業發展評鑑實施成效之調查研究,國立屏東教育大學,屏東。
呂玉珍(2007)。教師專業發展評鑑之研究-以臺中市為例。未出版碩士論文,國立暨南國際大學,南投縣。
林幸君(2008)。臺北市國民小學教師對教師專業發展評鑑認同程度之研究。未出版碩士論文,國立臺北教育大學,臺北市。
林清江(主編)(1983)。比較教育。臺北市:五南。
林秀香(2008)。國民小學實施教師專業發展評鑑之行動探究。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義市。
林天祐(2000)。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊,29,27-52。
林志成(民87)。授權增能導向的學校行政。載於國立台北師範學院編印「學校行政新理念」一書。107-123。
林碧珍(2000)。在職教師數學專業發展方案的協同行動研究。新竹師院學報,13,115-147。
林清江(主編)(1983)。比較教育。臺北市:五南。
林生傳(1996,6 月)。教改聲中談中、小學教學革新的主要趨勢。論文發表於中小學教學革新研討會,高雄市。
林生傳(2003)教育研究法:全方位的統整與分析。台北:心理出版社。
余昆旺(2007)。教師專業發展評鑑實施意見之研究—以臺北縣市國民小學為例。未出版碩士論文,臺北市立教育大學,臺北市。
周紋如(2008)。臺東縣國小試辦教師專業發展評鑑實施現況與教師專業成長關係之研究。未出版碩士論文,國立臺東大學,臺東市。
何俐安、鄭詩穎(2006)。從創新與推廣的觀點看教導型組織如何在國內推動。研習論壇月刊,66,29-34。
洪文芬(2007)。雲林縣國民小學教師對教師專業發展評鑑態度之研究。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林縣。
洪瑞富(2009)。中部地區國民小學教師專業發展評鑑試辦情形及相關問題之研究。未出版碩士論文,國立臺中教育大學,臺中市。
黃怡絜(2007)。高雄市國民小學教師專業發展評鑑知覺與教師文化之研究。未出版碩士論文,國立臺灣科技大學,臺北市。
黃瑞琴(2005)。質的教育研究法。台北:心理。
商鳳英(2010)。國小實施教師專業發展評鑑與教師專業成長歷程之研究---以一所高雄市國小之教師為例。未出版碩士論文,國立屏東教育大學。
高強華(1989)。教師生涯發展及其影響因素之研究。台灣師範大學教研所集刊,30,113-133。
高強華(1995)。論提升教師專業成長的教師評鑑:教育評鑑。載於中華民國師學院(主編),教師評鑑,45-89。臺北市:師大書苑。
高淑清(2002)。教育研究(二):質性教育研究。載於楊國賜(主編),新世的教育學概論—科技整合導向—2002 年,517-576。台北:學富。
張德銳(1992)。國民小學教師評鑑之研究。新竹:國立新竹師範學院。
張德銳(1994)。促進教師專業成長的新途徑:國小教師教學評鑑系統。載於中國教育協會(主編),教育改革。195-238。臺北市:師大書苑。
張德銳(2000)。師資培育與教師評鑑。臺北市:師大書苑
張德銳(2003)。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料與研究,53,1-12。
張德銳(2004)專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刊,29,169-193。
張淑芬 (2008)。教師專業發展評鑑運作與影響之研究-以歡樂國小為例。玄奘大學教育人力資源與發展學系碩士論文,未出版,新竹市。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南
陳楦政(2010)。臺中縣國民小學試辦教師專業發展評鑑之研究。未出版碩士論文,國立臺中教育大學,臺中市。
楊振昇(2001)。析論當前教育評鑑之困境與前瞻—鉅觀觀點之分析。發表於國立新竹師範學院初等教育學系、國民教育研究所主辦,「第八次教育行政論壇」。
楊深坑、黃嘉莉、黃淑玲、楊洲松(2005)。從教師專業理論論各國教師專業管理機制。載於中華民國師範教育學會主編,教師的教育信念與專業標準(頁56-81)。台北市:心理
楊博涵(2012)。高職教師專業發展評鑑對其專業成長的影響。未出版碩士論文,南華大學。
葉連祺(2009)。結合品質與績效觀點檢視中小學教師專業發展評鑑,載於2009年海峽兩岸中小學教師進階制度與教師專業發展評鑑學術研討會(2009)。嘉義:嘉義大學師範學院。
曾志堅(2011)。花蓮縣國民小學試辦教師專業發展評鑑之個案研究。未出版碩士論文,國立東華大學,花蓮市。
蘇錦麗(2004)。展望我國教育評鑑專業之發展。輯於國立台灣師範大學教育研究中心主辦,教育評鑑回顧與展望學術研討會論文集(頁24-27)。台北市:國立台灣師範大學。
蔡秀媛(1999)。發展系教學輔導系統。臺北市:大橋國小。(臺北市政府教育處委託專案)
鄭正昇(2007)。花東地區國小教師專業發展評鑑試辦現況與成效評估研究。國立臺東教育大學教育學系碩士論文,未出版。
鄭佳霖(2010)。國民小學教師專業發展評鑑執行情形研究之後設分析。未出版碩士論文,國立嘉義大學,嘉義市。
詹棟梁(2005)。教師的專業倫理與專業精神。教育研究月刊,132,11-19。
秦夢群(2000)。教育行政-實務部分。台北市:五南。
曾淑惠(1992)。教育方案評鑑。臺北市:師大書苑。
歐陽教、高強華、王秋絨、李春芳、張德銳等(1992)。教師評鑑模式之研究。
臺北市:國立臺灣師範大學教育研究中心。
傅木龍(1998)。英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示。國立政治大學教育學系博士論文,未出版,臺北市。
劉寶貴(2003)。我國高職教師評鑑實施之研究。未出版博士論文,國立臺灣師範大學博士論文,臺北市。
潘文忠(2006,12 月)。教師專業評鑑制度:從試辦教師專業發展評鑑開始。論文發表於中小學教師專業發展評鑑教育論壇」討會,高雄市
羅國基(2007)。竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究。未出版碩士論文,國立新竹教育大學,新竹市。
饒見維(2003)。教育專業發展─理論與實務(二版)。臺北市:五南。
顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊,28,259-286。
教育部(2005)。教育部補助試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北市:作者。
教育部(2009)。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要點。
教師專業發展評鑑網(2012)。辦理現況統計-各縣市學校參與數。
教育部(2009)。教育部補助辦理教師專業發展評鑑實施要。
http://140.111.34.34/moe/common/index.php?z=119&zzz=119

西文文獻
Burke, P. J. (1987). Teacher development: Induction,renewal and redirection. New York:The Falmer Press.
Hall, G. E. & Hord, S. M. (2000). Understanding Feelings and Perceptions about Change: Stages of Concern. Implementing Change: Pattrns, Principles, and Potholes (pp. 56-77). Boston, US: Allyn and Bacon.
Howard, P. A. ( 1994). The meaning of the evaluation look in teacher performance
evaluation. Unpublished doctoral dissertation, University of Alberta.
Iwanicki, E. F. ( 1990).Teacher evaluation for school improvement. In J. Millman & L. Darling-Hommond (Eds), The new handbook of teacher evaluation; Assessing elementary and secondary school teachers (pp.158-174). CA:Sage
Nevo, D. (1995). School-based evaluation: A dialogue for school improvement. NewYork:Pergamon.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. (2nd ed.) Beverly Hills, CA: Sage.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. G. (1985) . Systematic Evaluation. Boston: Kluwer-Nijhof.
Vivian, I. M.(1990).Teacher appraisal and development—A focus on the teacher. Dissertation , Institute of education, University of London.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-17公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-07-17起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信