淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1507201309171600
中文論文名稱 臺北市住宿型精神復健機構精神分裂症住民生活品質探討
英文論文名稱 Investigation of the Quality of Life of the Residents with Schizophrenia in Residential Institutions for Psychiatric Rehabilitation in Taipei City
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 公共行政學系公共政策碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Public Administration
學年度 101
學期 2
出版年 102
研究生中文姓名 陳玲珠
研究生英文姓名 Ling-Chu Chen
學號 797640207
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2013-06-21
論文頁數 118頁
口試委員 指導教授-陳銘祥
共同指導教授-孫本初
共同指導教授-韓 釗
委員-陳銘祥
委員-孫本初
委員-韓 釗
中文關鍵字 住宿型精神復健機構  精神分裂症  生活品質 
英文關鍵字 Residential Institutions for Psychiatric Rehabilitation  Schizophrenia  Quality of Life 
學科別分類
中文摘要 本研究之目的在探討臺北市政府衛生局於2012年做的住宿型精神復健機構督導考核成績,與被服務之「精神分裂症」住民「生活品質」整體安適之滿意程度是否有差異,若有,則進一步針對二者差異較大的住宿型精神復健機構,進行個案分析,以瞭解差異的情形、原因。
以居住在臺北市合法立案且接受衛生局2012年督導考核之住宿型精神復健機構,經精神科專科醫師,診斷為精神分裂症病人,年齡在18-65歲間,適合積極復健,精神症狀穩定,意識清楚,能與訪談者溝通,經機構照護者協助講解願意接受訪談的住民為研究對象,採用「臺灣版精神分裂症患者生活品質評量表」問卷進行資料蒐集。共回收521份問卷,獲得有效問卷477份,有效問卷率63.5%,所得資料以描述性統計進行分析,並針對差異情形較大之4家機構,進行深入的個案分析,探討其差異為何並究明影響住民「生活品質」的相關因素。
由整體評量項目資料分析結果,在「整體安適」、「休閒/社區參與」、「宗教」、「居住狀況、居住安全」、「疾病的認」及「整體性的生活狀況」是「大部分滿意」,而在「對於自己經濟狀況」、「可能再住院」、「對於自己家庭、家人互動狀況」、「交友的狀況」及「自己的整體健康狀況」,則介於「滿意與不滿意各半」、「大部分滿意」間。整體而言,精神分裂症住民對於目前居住於「住宿型精神復健機構」的生活品質是「大部分滿意」。對於整體性的生活狀況滿意程度:其平均數為5.07、標準差為1.26,此等結果和住宿型精神復健機構督導考核成績,進行相關個案分析,二者相關係數為 .171,未達顯著意義,亦即住宿型精神復健機構的精神分裂症住民生活品質問卷調查整體安適滿意度與督導考核結果之成績優劣,未有顯著相關性。
依據研究結果,建議督導考核的指標訂定,應參酌執行服務工作的實務經驗,及服務使用者的實際感受,提出適當的修正,以落實督導考核目的提昇病友精神復健照護品質。
英文摘要 This study aims to investigate into the differences between the assessment results compiled by the Department of Health of Taipei City Government in 2012, and the overall well-being of the “Quality of Life” of those "schizophrenic" residents served. Individual institutes of those psychiatric residential rehabilitations displaying larger differences are further analyzed in order to understand the underlying situations and reasons to these differences.
The study subjects of this study are schizophrenic patients between the age of 18-65, who have been diagnosed by psychiatric specialists and who reside in legally incoporated psychiatric residential rehabilitations in Taipei City, which are under the supervision of the Health Bureau for assessments in 2012. These patients are conscious and mentally stable, fit for active rehabilitation and are able to communicate with the interviewer. With the assistance by caretakers in the institutions these patients are able to be interacted with the interviewer.
The study adopts the “the Taiwanese version of the Lancashire Quality of Life Profile (T-LQOLP)" questionnaire for data collection. A total of 521 questionnaires were collected where 477 valid questionnaires were obtained, generating a survey validity of 63.5%. The data collected were analyzed in terms of descriptive statistics, correlation analysis and other statistical methods. An indepth case study is further conducted focusing on 4 institutions displaying larger differences, in order to explore these differences and the factors related to how the residents’ “quality of life” is affected.
Data analysis results from the overall assessment shows that the patients/residents are "generally satisified" with their "overall well-being"; "leisure/community participation"; "religion"; "dwelling conditions, housing security"; "disease recognition" and "holistic living conditions". Meanwhile, their “own financial conditions”; “probability to be re-hospitalized”; “interaction with their own families”; “friend making” and “overall health conditions” are in between “half satisfied” and"generally satisified".
Overall, schizophrenic residents are “generally satisied” with their current quality of life living in the "Psychiatric Residential Rehabilitations”. Their level of satisfation on the overall living conditions shows a mean of 5.07 and a standard deviation of 1.26. Taking these numbers and the assssement results from the psychiatric residential rehabilitations for further case analysis, produces a correlation coefficient of .171, it indicates no strong significance. In other words there is no significant coorelation between the overall well-being satifaction gathered from the quality of life survey, and the assessments results conducted by the Department of Health.
According to the research findings, it is recommended that the setting of supervision and evaluation indicators should be take into account the practical experiences from delivering service works, as well as the actual experiences of those served. Appropriate amendments should be proposed in order to achieve the purpose of supervision and assessment and improve the quality of rehabilitation and care for psychiatric patients。
論文目次 第一章 緒論 ………………………………………….……… 1
第一節 研究背景與動機 ………………….…………………… 1
第二節 研究目的、問題 ……………………………………… 5
第三節 重要名詞解釋 ………………….……………………… 6
第二章 文獻探討 .………....……..……….…..………… 8
第一節 精神分裂症之特性與相關概念 .…….…….………… 8
第二節 社區精神復健照護理論與模式 ……………………….10
第三節 社區精神復健照護發展與實務 .………………………18
第四節 住宿型精神復健機構外部稽核機制 ………………… 26
第五節 生活品質概念與量測 …………………….………… 37
第三章 研究設計與實施 ….………….…………..………. 41
第一節 研究架構與假設 ….….…………………….……… 41
第二節 研究對象 …………….…………….………….…… 43
第三節 研究工具 …………………………...……….……. 44
第四節 研究步驟 ………………………………...…….…. 47
第五節 資料的處理與分析 ………………………………….. 50
第四章 研究結果與討論 ….…………………..……….…. 51
第一節 住宿型精神復健機構的精神分裂症住民生活品質
問卷調查結果現況.....................................51
第二節 臺北市住宿型精神復健機構的精神分裂症住民整
體生活滿意程度與督導考核成績之相關性分析 …….…….. 57
第三節 整體生活滿意程度與督導考核結果差異性之個案分析60
第五章 結論與建議 …...…………………..….………... 72
第一節 結論 ………….……………………………………… 72
第二節 建議 ………………………………………………… 73
參考文獻 .……………………………..…………………………..………………… 75
一、中文部份 …………………..………………………….…………..……….. 75
二、英文部份 …………………………..………………………………………. 79
三、網路部分 …………………………..……………..…………………………. 82
附 錄
附錄一 臺北市政府衛生局2012年住宿型精神復健機構評核量表 …….……83
附錄二 臺灣版精神分裂症病人生活品質評量表 ..……………………………108
附錄三 研究工具使用同意通知 ………..……………..………………………. 118

表目次
表2-1-1 精神復健機構評鑑基準各章配分 ………………………………………27
表2-1-2 行政院衛生署2010年、2011年精神復健機構評鑑結果 ………….…28
表2-1-3 臺北市精神復健機構(含住宿型及日間型)
之立案家數及收治人數一覽表 ……………..………………….………29
表2-1-4 臺北市政府衛生局2012年精神復健機構督導考核實施內容及期程…32
表2-1-5 臺北市住宿型精神復健機構2004年至2012年行政院衛生署評鑑
合格(有效期3年)及2012年臺北市政府衛生局督導
考核等第一覽表 ………………………………………………………. 33
表2-1-6 臺北市住宿型精神復健機構2012年督導考核評量總成績一覽表 .…35
表4-1-1 研究對象之基本資料分析一覽表 ………………..…………………… 52
表4-1-4 研究對象之生活品質的滿意程度程度填答結果之平均數與
標準差分析一覽表 …………………………………………………… 56
表4-2-1 2012年住宿型精神復健機構督導考核成績、
住民整體生活滿意度程度分析一覽表 …………………….…………57
表4-2-2 2012年住宿型精神復健機構督導考核成績、
住民整體生活滿意度程度相關係數表 ………………………….……59
表4-3-1 4家機構住宿型精神復健機構2012年督導考核成績、
住民整體生活滿意度程度分析一覽表 ……………………………….60
表4-3-2 機構-1(代碼02)住民之生活品質的滿意程度程度
填答結果之平均數與標準差分析一覽表 …………………………… 61
表4-3-3 機構-1(代碼02)2012年督導考核評核各項目成績一覽表 ……….63
表4-3-4 機構-2(代碼11)住民之生活品質的滿意程度程度
填答結果之平均數與標準差分析一覽表 …………………………….64
表4-3-5 機構-2(代碼11)2012年督導考核評核各項目成績一覽表 ……….65
表4-3-6 機構-3(代碼17)住民之生活品質的滿意程度程度
填答結果之平均數與標準差分析一覽表 …….………………………66
表4-3-7 機構-3(代碼17)2012年督導考核評核各項目成績一覽表 ………67
表4-3-8 機構-4(代碼05)住民之生活品質的滿意程度程度
填答結果之平均數與標準差分析一覽表 ………………….…….… 68
表4-3-9 機構-4(代碼05)2012年督導考核評核各項目成績一覽表 …… 69

圖目次
圖3-1-1 研究架構 ……………………………………..………………..……. 41
圖3-4-2 研究步驟圖 ………………………….……………………..………… 49
參考文獻 一、中文部分
內政部(2003)。身心障礙者保護法暨相關法規彙編。臺北:內政部。
王守珍、李玠芬(1994)。臺北都會區之精神復健需求:以社區醫療為基礎之探討。(83年度行政院衛生署委託研究計畫)。臺北。行政院衛生署。
王增勇(2004)。精神障礙者個案管理服務體系的特色、發展與挑戰。精神障礙者社區個案管理服務研討會。臺北:臺北市立療養院。
王馨梓(1993)。去機構化運動與精神病患社區復健-分析台灣地區機神病患社區復健工作。臺北:臺灣大學社會學研究所碩士論文。
孔繁鐘、孔繁錦(2000)。DSM-IV精神疾病診斷與統計。臺北:合記圖書出版社。
臺灣版世界衛生組織生活品質問卷發展小組(1999)。臺灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展及使用手冊(第1 版) 。臺北:臺灣版世界衛生組織生活品質問卷發展小組。
臺灣省政府社會處(1997)。臺灣省精神障礙者生活現況及對社會福利需求調查報告。南投:臺灣省政府。
臺北市政府勞工局(1999)。88年下半年89年度台北市身心障礙就業基金歲出計畫預算書。臺北:臺北市政府
臺北市政府衛生局(2004)。臺北市政府衛生局組織修編後社區精神病患者追蹤照護服務網計畫。臺北:臺北市立療養院。陳喬琪、李明濱。
臺北市政府衛生局(2005)。臺北市社區精神病患追蹤照護工作手冊。臺北:臺北市政府
行政院衛生署(1986)。籌建醫療網計畫(核定本)。臺北:行政院。
行政院衛生署(1992)。精神衛生法及其施行細則。臺北:行政院。
行政院衛生署(1993)。建立醫療網第二期計畫(核定本)。臺北:行政院。
行政院衛生署(1998)。心理衛生專輯:精神病患的復健 (21)。臺北:行政院。
行政院衛生署(1999)。精神病患照顧體系權責劃分表。臺北:行政院。
行政院衛生署(2000)。精神復健機構設置管理及獎勵辦法。行政院衛生署衛署醫字第88068517號令修正發布。臺北:行政院。
行政院衛生署(2005)。全人健康照護計畫。臺北:行政院。
行政院衛生署(2012)。101年度臺灣地區精神復健機構評鑑作業程序及精神復健機構評鑑基準。
江明志(2003)。臺北市身心障礙者支持性就業服務方案成本效益分析。南投:國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。
余伍洋、成和玲、龍佛衛、陳明哲、林清華(1995)。精神病患者生活品質量表之發展。公共衛生,22 (1),29-39。
余伍洋、陳明哲、成和玲、林清華(1995)。不同醫療環境精神分裂病患者生活品質之比較。公共衛生,22 (2),115-123。
余漢儀(2001)精障病友家屬團體與專業之權力互動-兼社工之介入策略。臺大社會工作學刊第五期,1-51。
余鑑譯(1999)。終身之生涯輔導與諮商。臺北:國立編譯館。
呂淑貞(2004)。豐富精神障礙者社區生活內涵。摘自:胡海國主編(2004)。臺灣精神障礙者之社團照護發展:理想與實務研討會彙集。臺北:國家衛生研究院。
宋麗玉(2000)。促進社區精神復健服務之使用-一個實驗方案結果之成現。社會政策與社會工作學刊,4(1),157-197。
宋麗玉(2004)。臺灣精神障礙者之社團照護(復健)發展。摘自:胡海國主編(2004)。臺灣精神障礙者之社團照護發展:理想與實務研討會彙集。臺北:國家衛生研究院。
邱淑媞、李玠芬(2003)。臺灣精神健康照護模式之探討-臺北市模式。摘自:胡海國主編(2003)。臺灣精神障礙者照護發展研討會彙編。臺北:國家衛生研究院。
吳肖琪、李靜玟、譚醒朝、李明濱(2004):精神醫療市場競爭及其他因素對精神科門診病患醫療利用之影響。臺北:臺灣公共衛生學會九十三年度會員大會暨學術研討會。
金林(2004)。臺灣精神障礙者照護之現況分析與未來展望-家屬及病友層面。摘自:胡海國主編(2003)。臺灣精神障礙者照護發展研討會彙編。臺北:國家衛生研究院。
林榮第、姚開屏、游芝亭、王榮德(1997)。健康相關生活品質之效用測量方法信度與效度的評估:以血液透析之末期腎病患者為例。中華衛誌,16(5),404-416。
周月清(2000)。英國社區照顧:緣起與爭議。臺北﹕五南圖書公司。
洪美玟(1998)。「社區精神醫療保健工作」之評價研究。臺北:臺灣省公共衛生研究所。
姚開屏、陳坤虎(1998)。如何編製一份問卷以「健康相關生活品質」問卷為例。職能治療學會雜誌,16,1-24。
姚開屏(2000)。臺灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展簡介。中華衛誌,19 (4),315-324。
姚開屏(2002)。臺灣版世界衛生組織生活品質問卷之發展與應用。臺灣醫學,6 (3),193-200。
姚開屏(2004)。生活品質測量之基本概念與世界衛生組織生活品質問卷(WHOQOL)之介紹。摘自2004年生活品質研討會光碟。臺北:臺灣版世界衛生組織生活品質問卷發展小組。
姚敏貞(2005)。都會社區精神復健機構「康復之家」住民生活品質之影響因素探討。臺北:國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
胡海國(1999)。精神分裂症、描述性精神病理。臺北:橘井文化事業股份有限公司。
胡海國(1999)。精神醫學診斷手冊。臺北市:健康文化事業股份有限公司。
胡海國(2002)。精神分裂症之社區流行病學。當代醫學,29,717-27。
莊明敏(1995)。精神病患醫療服務體系之檢討。臺北市:行政院研究發展考核委員會。
許嘉純(2003)。精神分裂症病人生活品質評量表:中文版信度、效度之研究。臺北:臺灣大學護理學研究所碩士論文。
許嘉純、姚開屏、胡海國、熊秉荃(2005)。臺灣版精神分裂症病人生活品質評量表:信度與效度之研究。臺灣精神醫學,19(1),33-46。
陳貞吟(1997)。臺北地區私立精神專科醫院病患超長住院因素之探討。臺北:國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文。
陳柏喜、王文中(1999)。生活品質量表的發展。中國測驗學會測驗年刊,46(1),57-74。
陳懋昌(2003)。長期住院慢性精神病患生活品質影響因素之探討。花蓮:慈濟大學護理研究所碩士論文。
郭峰志(2001)主譯;Breakey, W.(1996)編。現代社區精神醫療:整合式心理衛生服務體系。臺北市:心理出版社。
張作貞(1996)。影響社區精神復健服務使用之相關因素研究-以中部地區為例。南投:國立暨南國際大學社會政策與社會工作研究所碩士論文。
張景瑞、胡海國、葉玲玲、張宏俊 (1995)。出院精神分裂症病患社區生活適應的預測因子。中華精神醫學,9(3),29-37。
曾文星、徐靜(2003)。現代精神醫學。臺北:水牛出版社。
曾冬勝(2002)。精神分裂病患社區治療與醫院治療模式生活品質之比較。高雄:高雄醫學大學健康科學院公共衛生學研究所醫務管理碩士在職專班碩士論文。

勞委會職訓局(2004)。精神障礙者就業服務工作手冊。臺北:行政院。
楊明仁(2003)。整合門診與支持性就業之職業復健方案。摘自:胡海國主編(2003)。臺灣精神障礙者照護發展研討會彙編。臺北:國家衛生研究院。
葉英堃(1992)。我國醫院、社區精神醫療服務的發展:回顧與展望。中華精神醫學,6(4),1-2。
葉玲玲(2003)。各國精神障礙者社區照護之比較探討臺灣精神障礙者之社區照護發展:理想與實務研討會。臺北:國家衛生研究院。
萬育維 (2003)。對障礙者就業之建議。台灣本土研究與行動精神障礙者回歸社區之路。心怡職業復健大安工作站行動研究報告。臺北:臺北市心理復健家屬聯合協會。
雷玉華、丘周萍(2000)。生活品質概念分析。國防醫學,3(2),163-169
劉智民(2000)•精神分裂症•於李明賓主編•實用精神醫學(初版,123-136 頁)。臺北:華杏。
劉佳琪(1998)。從「就地老化」的理念檢視「中低收入老人住宅設施設備改善」的補助方案-以嘉義縣為例。嘉義:國立中正大學碩士論文。
謝明憲、劉智民(1999)。社區精神醫學。臺北市:臺大醫學院。
戴傳文(1998)。我國精神衛生工作的發展。護理雜誌,45(1),5-11.
顏正芳、吳惠媛(2003)•思考障礙病患之護理-於李選等合著,精神衛生護理學(初版,241-265 頁)臺北:五南。
蕭淑貞、徐曼瑩、李引玉、楊美賞、李選、蔡欣玲•(1997) 精神衛生護理學•臺北:空大。
龍佛衛、徐碧卿、呂宜靜、呂彥志(1998)。慢性精神病患社區照護機構安養社會適應性之研究。臺北:內政部。

二、英文部分
Andrews, F. M., & Withey, S. B.(1976). Social Indicators of Well Being. New York: Plenum Press.
Anthony, William A; Cohen, Mikal R; Vitalo, Ray.(1978). The measurement of rehabilitation outcome. Schizophrenia Bulletin, 4(3), 365-383.
Barry, M. M., & Crosby, C. (1996). "Quality of life as an evaluativemeasure in assessing the impact of community care on people with long-term psychiatric disorders." British Journal of sychiatry, 168(2), 210-216.
Blenkiron, Paul. & Hammill, C. A. (2003). What determines patients’satisfaction with their mental health care and quality of life? Postgraduate Medical Journal, 337–340.
Bowne, S., Roe, M., Lane, A., Gervin, M., Kinsella, A., Larkin, C., &Callaghan, E.O. (1996). "Quality of life in schizophrenia:Relationship to sociodemographic factors, symptomatology and tardive dyskinesia." Acta Psychiatric Scandinavica, 94(2),- 9933 -118-124.
Brooks, R.G.(1995).Health status measurement: Aperspective on change.London:Macmillan Press.
Campbell, A., Converse, C., & Rodgers, W. (1976). The Quality of American Life. New York: Sage Foundation.
Carling, Paul J. (1995). Return to community: Building support systems for people with psychiatric disabilities. New York: The Guilford Press.
Carter, Joyce M. & Markham, Natalie (2001). Disability discrimination. British Medical Journal
Cummins, R. A. (1996). The domains of life satisfaction: An attempt to order chaos. Social Indicators Research, 38, 303–332.
Chan, Charles C., Lui, Wacy W. S., Wan, Deborah L. Y., Yau, Sania S. W. (2002).Evaluating service recipient outcomes in psychiatric residential services in Hong Kong. Research on Social Work Practice, 12 (4), 570-581.
Edgerton, R. B. (1996). A longitudinal-ethnographic research perspective on quality of life. In: Quality of Life, Vol. 1: Conceptualisation and Measurement (ed. R. L. Schalock), pp. 83–90.Mental Retardation, Washington, DC.
Eklund, M., Backstrom, M., & Hansson, L. (2003). "Personality and self-Variables: important eterminabnts of subjective quality of life in schizophrenia out-patient." Acta Psychiatrica candinavica, 108, 134-143.
Emerson, E., Cullen, C., Hatton, C. & Cross, B.(1996). Residential Provision for People Learning Disabilities: Summary Report. Manchester: Hester Adrian Research Centre, Manchester University.
Felce, D. (1996). "Ways to measure quality of outcome: An essential ingredient in quality assurance." Tizard Learning Disability Review, 1, 38–44.
Felce, D., & Perry, J.(1995). Quality of life: Its definition and measurement. Research in Developmental Disabilities, 16, 51–74.
Fenning, S., Everett, E., Bromet, E. J., Jandorf, L., Fenning, S. R., Tanenberg-Karant, M. & Craig, T. J. (1996). "Insight in first-admission psychotic patient." Schizophrenia Research, 22(3), 257-263.
Ferrans, C. E. & Powers, M. J. (1992). "Psychometric assessment of the quality of life index." Research in Nursing & Health, 15, 29-38.
Goering, Paula. et al.(1997). Review of best practices in mental health reform. Health Systems Research Unit Clarke Institute of Psychiatry. P.3, 49-55, 38-42, 95-98
Goodwin, Anne M. & Madell, Deborah L. (2002). "Measuring the quality of life of people with evere and enduring mental health problems in different settings." Journal of Mental Health, 11 (3), 305-317.
Hatton, C. (1998). Whose quality of life is it anyway? some problems with the emerging quality of life consensus. Mental Retardation, 36, 104–115.
Hsu, C.C., Yao, K.P.G., Hwu, H.G., Hsiung, P.C. (2005). "The Taiwanese version of the Lancashire quality of life profile (T-LQOLP): Reliability and validity. " Taiwanese Journal of Psychiatry, 19(1), 33-46.
Hughes, C., & Wang, B.(1996). Attempts to conceptualise and measure quality of life. Vol. 1: Conceptualisation and Measurement
Kaplan,B.H.,Casssel,J.C.,&Gore,S.(1979).Social support and health. Medical Care, 15, 47-58.
Kaplan,H.I.,& Sadock,B.J.(1997).Schizophrenia synopsis of psychiatry (pp.456-491). Baltimore:Williams and Wilkins.
Katz, S. (1987). "The science of quality of life." Journal Chronic Disease, 40 (6), 459-463.
Lehman,A.; Possidente, S. and Hawker, F.(1986). "The quality of life of chronic patients in a state hospital and in community residence." Hospital & Community Psychiatry, 37, 901-907.
Lysaker, Paul H. and Davis, Louanne W. (2004). "Social function in schizophrenia and chizoaffective disorder: Associations with personality, symptoms and neurocognition." Health and Quality of Life Outcomes, 2 (15),
Padilla, G. V. & Frank-Stormborg, M. (1997). "Single instruments for measuring quality of life." In Fank-Stormborg, M.; Olsen, S. T. & Pender, N. J. (Ed).Instruments for clinical health research. (2nd ed., p.114-134) London:Jones and Bartlett publisher
Salokangas, R. K. R., Honkonen, T., Stengard, E., & Koivisto, A. M. (2001). To be or not to be married-that is the question of quality of life in men with schizophrenia. Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 36, 381-390.
Shu, Bih-Ching, Lung, For-Wey, Lu, Yi-Ching, Chase, Gary A., Pan, Peter (2001)." Care of patients with chronic mental illness: Comparison of home and half-way house care." International Journal of Social Psychiatry, 47 (2),52-62.
Taylor, S. J., & Bogdan, R.(1996)." Quality of life and the individual’sperspective. In: Quality of ." Life, Vol. 1: Conceptualisation and Measurement (ed. R. L. Schalock), pp. 11–22. American Association on MentalRetardation, Washington, DC.
Terrill, Cathy Ficker (2001). Presidential Address 2001 - You Can Change the World. Mental Retardation, 39 (5), 391-400.
Tsuang, M. T., Stone, W. S., & Faraone, S. V. (2001)." Genes, environment and schizophrenia." British Journal of Psychiatry,178 (Suppl. 40), s18-s24.
The WHOQOL Group(1995)."The Worlth Health Organization Quality of Life Assessment:Position paper from the Word Health Organization." Soc Sci Med 995.41:1403-9.
Weltman, Karen; Poveromo, Lori; Nofi, Ralph. (1988)."Impact of community-basedpsychosocial treatment on clients’level of functioning." Hospital &Community Psychiatry, 39 (5), 50-553.
World Health Organization (2001). Mental Health: New Understanding, new Hope. World Health Organization.
Zhan, L. (1992). "Quality of life: Conceptual and measurement issues." Journal of Advanced Nursing, 17, 795-800.

三、網路部分
內政部統計處(2013)。2012年9月身心障礙者人數統計。中華民國內政部全球資訊網:http://www.moi.gov.tw/home/home.asp
臺北市政府勞工局(2005)。身心障礙就業促進基金篇。身心障礙者就業促進服務網:http://www.bola.tcg.gov.tw/Enable/Content.asp?cid=3
臺北市政府社會局(2005)。身心障礙者:http://www.bosa.tcg.gov.tw/i/i0100.asp?l1_code=05
行政院衛生署(2012)。公告「精神復健機構評鑑作業程序」。行政院衛生署網站:http://www.doh.gov.tw/cht2006/index_populace.aspx
財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會(2012)。「精神復健機構評鑑簡介、合格基準及成績核算方式、合格效期」。財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會網站:http://www.tjcha.org.tw/FrontStage/index.aspx
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2013-07-18公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2013-07-18起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信