本研究旨在探討國民中學教務主任以「教師領導」及「變革代理人」兩種身份在推動「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」歷程中的作為。本研究之研究對象為臺北市六位國民中學教務主任，以質性研究透過深度訪談嘗試從教師領導的觀點了解教務主任做為變革代理人來推動教師專業發展的變革歷程。本研究之發現如下：
　　教務主任在推動「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」時，一、對試辦計畫均了解其要義、認同該計畫，並會融合其他教育方案一併辦理。二、儘量以更簡化的作法來降低老師們的疑慮外，先爭取「意見領袖」教師的認同，再以群體合作方式鼓勵教師一同參與。三、學校若曾辦理「教學輔導教師」方案，其「準備程度」與「教師文化」則更有利於類似方案的推行。
　　教務主任在推動「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」時，會經歷認知、說服、決策、執行及確認等五個階段，在這五個階段中教務主任會分別執行下列事項：一、認知階段－強調是教師專業發展、強調不與考績掛鈎、強調不會花太多時間而且是對教師有益的、說明自評及互評皆已有版本可選擇使用；二、說服階段－強調教師有高度專業會更符合社會價值標準、鼓勵教師取得證照以突顯專業。三、決策階段－說明「他評」是教師能事先準備好，可以自行挑選時間、班級、方式(現場/錄影) 進行之評鑑、對持反對意見教師提供研習進修機會或遊說。四、執行階段－提供領域講師經費及耗材費等經費、安排初階培訓研習課程及課務排代事宜、實施他評時由行政人員協助調課、鼓勵教師開放教室供他人觀摩及相關資料呈現、協助解決各項問題。五、確認階段－整合方案以減少教師各項相關事宜、依據教師需求安排有意義的研習活動以持續強化教師的動力、教務主任評估歷程之正向效益。
　　根據研究發現，分別對教育主管機關、教務主任及未來研究分別提出相關建議，以供參考。

The purpose of this study is to investigate the roles of junior high school director of academic affairs as “teacher leadership”and “change agent”during the process of promoting “teachers' professional development evaluation project”. The participants of this study were six directors of academic affairs form different Taipei junior high schools. In-depth interviews were conducted in this qualitative study to understand the views of the leadership of the Director of Academic Affairs trying as a change agent to promote the professional development evaluation of teachers during the process. The findings are as follows: 

The directors who are responsible for promoting the pilot implementation of the“Teacher Professional Development Evaluation Project" must pay attention to the following tasks :

1.Must understand the meaning of the pilot program and positioning of the plan that will be the integration into other educational programs. 
2.Besides a more simplified approach to reduce the concerns of teachers, they must earn the approval of the "opinion leaders", and then co-operatively to encourage teachers to participate together. 
3.Schools have held the "Mentor Teacher Program", is more conductive in "readiness" and "teacher culture" to implement similar programs. 

While promoting the pilot implementation of the "Teacher Professional Development Evaluation Project", directors have experienced five different stages: knowledge, persuasion, decision, implementation, and confirmation. In these stages, directors of have implemented the following tasks: 

1.Knowledge - Emphasis on teachers’ career development, performance appraisal will not be affected, it will not cost them too much time and it is beneficial to teachers. Both self-assessment and peer assessment have completed models to choose from.
2.Persuasion – To stress that those highly professional teachers will be more in line with the standards of social values, and encourage teachers to obtain more credentials or certifications to highlight their professionalism. 
3.Decision – To explain that "peer assessment" can be prepared in advance, teachers can select their own time, classes, methods (live or via recording) for the evaluation, and to provide the oppositions to research further education opportunity or the appeal.
4.Implementation - To provide funding and supplies for specialized lecturers, early stage training courses and classes scheduled rearrangement, administrative assistance on class scheduled rearrangement during peer assessment, encourage teachers to open up the classroom for others to observe and present relevant information, and help others on their problems. 
5.Confirmation - Integrate programs to reduce the teachers related issues, arrange meaningful learning activities according to the teachers needs in order to continue to enhance their motivation, and emphasis the positive effects on directors’ assessment.

According to research findings, future recommendations were provided to the related authorities on education, director of academic affairs, and future research.

目錄
第一章　緒論............................................1 
第一節　研究背景和動機..................................1 
第二節　研究目的與待答問題..............................4 
第三節　研究範圍與限....................................5 
第四節　名詞釋義........................................6 
第二章　文獻探討........................................8
第一節　教師專業發展評鑑................................8
第二節　創新推廣.......................................23
第三節　變革代理人.....................................34
第四節　教師領導.......................................43
第三章　研究方法.......................................54
第一節　研究架構.......................................54 
第二節　研究步驟.......................................57
第三節　研究方法之選擇與資料蒐集方式...................59
第四節　研究參與者.....................................64
第五節　研究者角色.....................................65
第六節　研究資料處理與分析.............................67
第七節　效度的檢核.....................................69
第四章　研究發現與討論.................................70
第一節  推動教師專業發展評鑑歷程之情境脈絡.............72
第二節  教務主任在推廣教師專業發展評鑑歷程的角色任務...91
第三節  教務主任推動教師專業發展評鑑變革歷程之作為....102
第五章　結論與建議	....................................129
第一節　結論..........................................129
第二節  建議..........................................134
第三節  研究者省思	....................................137
參考文獻..............................................139
中文部份..............................................139
外文部份..............................................142
附錄..................................................144
附錄一  訪談同意書	....................................144
附錄二  訪談大綱......................................146
附錄三  訪談整理稿	....................................147
附錄四  教育部試辦中小學師專業發展評鑑－學校申請表....152
附錄五  教育部試辦中小學師專業發展評鑑－實施計畫摘要表153
附錄六  學校申辦中小學教師專業發展評鑑—教師名冊......154

中文部份
尹弘飈、李子建（2008）。課程變革－理論與實踐。台北市：高等教育。
朱慶璋（2003）。國民中學教師對教師評鑑知覺之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論，未出版。
吳芝儀、李奉儒譯（1995）。Patton,M.Q. 著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。臺北市：桂冠。
吳清山（2004）。提升教師素質之研究。教育研究月刋，127，5-17。
吳清山（2005）。循序漸進推動教師換證、評鑑及進階制度。師友，461，7-11。
吳清山、林天祐（2008）。教育研究月刋，173，136-137。
呂永財（2004）。「國民中小學教師教學專業能力指標」應用於專業發展導向教師評鑑之個案研究。
宋佩芬、周鳯美（2002）。教師應付九年一貫課程改革的態度與原因：試辦階段的觀察。課程教學季刋，6（1），95-112。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改？。臺北市：心理。
林天祐（2000）。教育行政革新。臺北市：心理。
林佩璇（2008）。教育領導與教學革新：建構實踐反省的教學文化。教育研究月刋。153，18-30。
林明地（2002）。校長學－工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林素卿（2007）。從課程與教學改革趨勢談教師專業發展評鑑。教育資料與研究雙月刊（76）：29-46。
林偉人（2007）。校長如何領導教師班級經營。教育研究月刋。153，62-70。
林淑貞（2004）。組織變革中國民小學校長變革領導為之研究-以中部四縣市為例。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林信榕（2001）。教育變革分析。台北：師大師苑。
張德銳（2004a）。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇，10，216-231。
張德銳（2004b）。專業發展導向教師評鑑與教學導師制度芻議。師友，447，6-11。
張德銳（2004c）。專業發展導向教師評鑑的規劃與推動策略。教育資料集刋，29，169-194。
張德銳（2006a）。形成性教師評鑑系統的研發、推廣、研究與實施展望。初等教育學刋，23，1-26。
張德銳（2006b）。結合學生學習成果的中小學教師評鑑模式。教育行政與評鑑學刋，2，59-82。
張德銳、丁一顧、許雅惠、陳信夫、李俊達、高紅瑛（2004）。臺北市中小學教學輔導教師制度九十一學年度試辦實施成效評鑑研究。臺北市立師範學院學報，35（1），101-126。
教育部（2006a）。試辦教中小學教師專業發展評鑑宣導手冊。臺北市：教育部。
教育部（2006b）。試辦教教師專業發展評鑑注意事項。臺北市：教育部。
教育部（2008）。試辦中小學教師專業發展評鑑綱站。綱址：http://140.111.34.34/moe/index.php。
教師專業發展評鑑網（2009）。試辦現況。2009年5月10日，取自http://tpde.nhcue.edu.tw/censusfile.jsp。
梁一成（2003）。教師評鑑之研究－以快樂國小教師教學檔案為例。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東。
梁福鎮（2004）。人格教育與教師專業發展。教育科學期刋，4（2），19-39。
許峰維（2005）。彰化縣國民小學教師對實施專業評鑑之意見調查研究。國立台中教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
陳世佳（2007）。學校領導與教學改善。教育研究月刋。153，5-17。
陳向明（2004）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳美如（2004）。教師專業的展現與深化。教育研究月刊。126，24-27。
陳美伶（2002）。教務主任的課程領導之個案研究－以一個國小教務主任推動學校本位課程發展為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
馮丰儀（2007）。校長領導如何協助教師專業發展。教育研究月刋。153，71-80。
楊振昇（2005）。教育組織變革與學校發展研究。臺北市：五南。
楊振昇（2007）。塑造利於變革的學校環境。教育研究月刋 ，171，5-15。
楊涵譯（2006）。Cohen著。變革領導（The Heart of Change Field Guide）。臺北市：天下遠見。
葉興華（2002）。從課程領導者的腳色期望－我國國小校長課程領導之困境與展望。初等教育學刋，13，177-200。
葉麗錦（2003）。高雄市國小教師專業評鑑實施現況與教師專業成長關係之研究。屏東師範學院國民教育所碩士論文，未出版，屏東縣。
詹棟樑（2005）。教師的專業倫理與專業精神。教育研究月刋，132，11-19。
歐用生（2000）。課程與教學革新。台北市：師大書苑。
潘慧玲（2002）。方案評鑑的緣起與概念。教師天地，117，26-31。
潘慧玲（2006）。讓教師評鑑成為專業發展的動力。教育廣播月刊，159，1-2。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和（2004）。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究。臺北：國立臺灣師範大學教育研究中心。教育部委託專案研究。
蔡明融（2006）。創新產品與服務特性、消費者個人特徵對知覺價值和態度影響之研究─以數位電視與電子現金為例。東吳大學國際貿易學系碩士論文，未出版。
蔡進雄（2004）。學校行政領導與教師專業發展。研習資訊，21（1），55-59。
蔡進雄（2005）。中小學教師領導理論之探討。教育研究月刋。139，92-101。
盧周杏珠（2005）。國民中學教務主任課程領導之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所在職專班碩士論文，未出版。
錢幼蘭（2006）。國民中學校長變革領導與經營績效關係之研究。臺南大學教育經營與管理研究所博士論文，未出版。
謝文全（2007）。教育行政學。台北：高等教育出版社。
謝文豪（2004）。學校變革領導。教育研究月刋。119。66-79。
鍾志長（2005）。校長之變革領導與教師革新關注之研究。國立花蓮師範學院國民教育所碩士論文，未出版。
鍾志長（2005）。學校變革之意義與觀點對變革領導者的啟示。研習資訊。23-3。131-138。
顏國樑（2003）。教師評鑑的基本理念、問題及作法。教育研究月刋，112，62-77。
顏國樑（2004）。從教師專業評鑑導向實施教師評鑑的策略。教育資料集刋，28，257-286。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。

外文部份
F. Beachum and A. M. Dentith（2004）.Teacher Leaders Creating Cultures of School Renewal and Transformation. The Education Forum. 68(3), 276-286.
Fullan, M.（2007）. The New Meaning of Educational Change. New York:Teacher College Press.
Fullan, M., & Hargreaves, A. （1996）. What's worth fighting for in your school? New York:Teachers College Press.
G. A Donaldson（2007）. What Do Teachers Bring to Leadership? Educational Leadership. 65, 26-29.
Hall,G.E. & Hord,S.M.（1987）. Changes in schools: Facilitating the process. Albany:SNUY Press.
Hall,G.E. & Hord,S.M.（2001）. Implementing change: Patterss, princiloes, and potholes. Boston: Allyn and Bacon.
Havelock, R., & Zlotolow, S. （1995）. The change agent's guide. Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Katzenmeyer, M. & Moller, G.(2001). Awakening the sleeping giant : Helping teachers develop as leaders. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
M. Collay（2006）.Discerning Professional Identity and Becoming Bold, Socially Responsible Teacher-Leaders. Educaional Leadership and Administration, 18,131-171.
Noordeen Gangani, Gary N McLean, Richard A Braden（2006）. A Competency-Based Human Resource Development Strategy. Performance Improvement Quarterly, 19,1,127-139.
P. H. Hinchey（1997）.Teacher Leadership: Introduction. The Clearing House,70(5), 233-235.
Rogers, E. M.（2003）Diffusion of innovations(5th ed.). New York : Free Press.
T. K. Dozier（2007）.Turing Good Teacher into Great Leaders. Educational Leadership. 9,54-58.