數位學習在高等教育中已扮演不可或缺的角色，從國家發展、資策會市場分析報告到目前高等教育的教學現況皆顯示，數位學習已成為現代高等教育發展與終身學習之重要趨勢。因應數位學習時代來臨，學習者是否準備好進行數位學習，更是影響學習成效的關鍵因素。
    本研究目的在於建立大專院校生數位學習準備度指標，研究採用文獻分析、深度訪談法與問卷調查法，由文獻分析結果為基礎發展專家訪談大綱，訪談數位學習領域專家，以及有經驗的遠距教師、助教與學習者共10名，藉由專家建議修正指標與內涵。接著透過專家審查問卷，調查10名專家的審核建議，再次修正指標內涵，進一步撰寫診斷性回饋並形成預試問卷。然後以有網路同步或非同步學習經驗之學習者共65名為預試對象，受試者填答預試問卷，根據問卷結果再次修正指標內涵與診斷性回饋，建立大專院校生數位學習準備度指標與診斷性回饋。
    研究結果顯示，大專院校生之數位學習準備度包括五項指標：（一）學習控管能力、（二）學習態度、（三）學習型態、（四）電腦設備與操作能力、（五）合作與溝通能力。根據預試結果，受試者對（四）電腦設備與操作能力（五）合作與溝通能力二項指標之同意程度較高，對（二）學習態度此一指標的同意程度較低，這也代表在數位學習準備度中，學習態度最需要被加強。依據研究結果，對大專院校生數位學習之規劃作出建議。
    本研究所發展之大專院校生數位學習準備度指標內涵，對學習者而言，透過研究問卷的評量結果與診斷性回饋，可以了解在進行數位學習前的準備情況，能針對準備不足地方補強，並能作為評估能否成功完成數位學習的考量；對教師而言，能以指標作為評估學習者是否做好學習前準備，以及教學準備與課程規劃依據；對教材設計者與課程開發者而言，問卷評量結果亦可作為課程設計與開發之考量。

The advancement of digital technology has brought us a new era that people translate and acquire information as well as communicate with each other are all based on digital media and technology.  Nowadays, learners’ e-learning Readiness becomes a topic for discussion. The main purpose of this study was to develop college students’ e-learning readiness indicators.
   This research methods used in this study were literature review, interviewing and questionnaire.  First, the indicators of the college students’ e-learning readiness had been analyzed by way of literature review.  Next, ten experts, specialized in e-learning experienced in e-learning instruction, and e-tutors, and e-learner were interviewed.  The questionnaires were given to sixty-five college students who had e-learning experiences in higher education. 
   Based on this study, the results five indicators for e-learning readiness were developed as follows: (1) ability to learning control (2) learning attitude (3) learning pattern (4) computer equipment and operating capacity (5) cooperation and communication skills.  On the pilot study, the most two higher scores of indicators were (4) and (5), the lowest score of indicators is (2) According to the results of pilot study, some indicators were modified and renamed, and the diagnostic feedbacks were revised. 
   This study develops indicators of college students’ e-learning Readiness in Higher Education. For the students, through a questionnaire on the assessment results and diagnostic feedback, students can prepae themself to e-learning. For the teachers, then, they can assess students’ e-learning readiness, on teaching and curriculum planning.  For the design of teaching materials and course developers, the indicators and feedback are considered as helpful guidelines for instructional design and development.

目錄
第壹章 緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的與問題	4
第三節 研究限制與範圍	5
第四節 研究貢獻	6
第五節 名詞解釋	7
第貳章 文獻探討	9
第一節 大專院校之數位學習	9
第二節 數位學習準備度	14
第三節 影響數位學習之因素探討	20
第四節 數位學習準備度相關研究	29
第五節 大專院校生數位學習準備度指標	37
第参章 研究方法與設計	45
第一節 研究方法	45
第二節 研究架構	47
第三節 研究對象	48
第四節 研究工具	51
第五節 研究步驟	51
第六節 資料處理與分析	53
第肆章 研究結果與討論	56
第一節 大專院校生數位學習準備度指標與內涵的建立	56
第二節 大專院校生數位學習準備度測量問卷與診斷性回饋	99
第三節 大專院校生數位學習準備度問卷預試結果討論	137
第四節 綜合討論	157
第伍章 結論與建議	160
第一節 結論	160
第二節 建議	171
參考文獻	173
中文部分	173
英文部分	176
附錄	179
附錄一 專家訪談大綱與問卷	179
附錄二 簡易理論對照	180
附錄三 專家審核問卷	189
附錄四 大專院校生數位學習準備度預試問卷	206
附錄五 大專院校生數位學習準備度正式問卷	216

表目次
表2-1字辭典中準備度之定義	14
表2-2數位學習準備度面向與內涵	16
表2-3數學習準備度面向歸納表	17
表2-4數位準備度面向支持文獻歸納表	19
表2-5數位學習之學習成功要素表	22
表2-6數位學習之學習者成功要素支持文獻歸納表	24
表2-7資訊素養、媒體素養、電腦素養、數位素養、數位學習素養之定義與內涵	33
表2-8機構之數位學習準備度指標摘錄	35
表2-9數位學習之學習者學習準備度指標內涵統整表	42
表3-1訪談專家一覽表	48
表3-2新增專家審查之專家一覽表	49
表3-3深度訪談專家之檔案與文件編碼	53
表3-4專家審查之檔案與文件編碼	54
表3-5預試問卷之開放性意見調查編碼	54
表4-1原【指標一：時間管理能力】內涵之專家修正意見	65
表4-2原【指標九：設定目標與完成時程】內涵之專家修正意見69
表4-3 原【指標八：學習動機】內涵之專家修正意見	72
表4-4原【指標七：學習喜好】內涵之專家修正意見	75
表4-5原【指標二：使用電腦的經驗】內涵之專家修正意見	77
表4-6原【指標三：電腦操作能力】內涵之專家修正意見	81
表4-7原【指標四：線上寫作技巧】內涵之專家修正意見	85
表4-8原【指標五：線上溝通能力】內涵之專家修正意見	86
表4-9原【指標六：同儕合作能力】內涵之專家修正意見	91
表4-10大專院校生數位學習準備度指標與內涵修正對照表	94
表4-11【指標一：學習控管能力】內涵之專家修正意見	99
表4-12【指標二：學習動機】內涵之專家修正意見	105
表4-13【指標三：學習型態】內涵之專家修正意見	110
表4-14【指標四：電腦與網路操作能力】內涵之專家修正意見	114
表4-15【指標五：合作與溝通能力】內涵之專家修正意見	120
表4-16大專院校生數位學習準備度測量問卷修正對照表	127
表4-17【第三版：測量問卷】的診斷性回饋	131
表4-18樣本基本資料表	138
表4-19問卷整體結果分析	139
表4-20【指標一：學習控管能力】內涵之結果分析	140
表4-21【指標二：學習態度】內涵之結果分析	140
表4-22【指標三：學習型態】內涵之結果分析	141
表4-23【指標四：電腦設備與操作能力】內涵之結果分析	142
表4-24【指標五：合作與溝通能力】內涵之結果分析	143
表4-25未達各指標平均之內涵	146
表4-27問卷診斷性回饋整體結果分析	149
表4-28【指標一：學習控管能力】回饋之結果分析	150
表4-29【指標二：學習態度】回饋之結果分析	151
表4-30內涵12與內涵15修正對照表	152
表4-31【指標三：學習型態】回饋之結果分析	153
表4-32【指標四：電腦設備與操作能力】回饋之結果分析	154
表4-33【指標五：合作與溝通能力】回饋之結果分析	155
表4-34內涵39修正表	156
表5-1大專院校生數位學習準備度指標與內涵	160
表5-2測量問卷與診斷性回饋	164

圖目次
圖2-1遠距教育系統模式	11
圖2-2學習者採用網路學習五階段	12
圖3-1研究架構圖	47
圖3-2研究流程圖	52

中文部分
王文科（1991）。教育研究法。台北：五南。
王嵩音（2007）。網路使用之態度、動機與影響。資訊社會研究，12，57-85。
行政院經濟建設委員會（2002）。挑戰2008國家發展重點計畫。
吳明清（2002）。教育研究-基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳美美（2004）。資訊素養與媒體素養—數位時代的素養與素養教育。台灣教育，629，9-14。
吳清山、林天佑（2004）。教育名詞—資訊素養、媒體素養。教育資料與研究，57，93。
李台玲（2001）。遠距教學之評量。生活科技教育，34（8），30-37。
沈文英（2000）。從網路使用到網路教學-成人學習者網路使用之探討。隔空教育論叢，12，83-107。
周新富（2007）。教育研究法。台北：五南。
岳修平（1999）。網路教學於學校教育之應用。課程與教學季刊，2（4），61-76。
林子斌（譯）（2007）。David Buckingham著。媒體教育：素養、學習與現代文化。台北市：巨流。
林甘敏、陳年興（2002）。網路大學學習問題探討。資訊管理研究，4（2），65-85。
林菁、顏才富、陳宜欣（2005）。資訊素養融入國小社會領域—數位典藏的應用。教育資料與圖書館學，43（1），69-86。
侯勝宗、黃櫻美、羅育如、李思壯（2005）。心理擁有感與科技採用行為研究：量表發展。科技管理學刊，10（4），81-110。
徐新逸、施郁芬（譯）（2003）。Lee, W. W., & Owens, D. L.著。多媒體教學設計─數位學習與企業訓練。台北：高等教育。
徐新逸、黃美蘭（2008）。數位學習素養之內涵與培育。教育資料與研究，80，147-172。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。
張基成、唐宣蔚 (2002)。大學生網路學習社群。資訊與教育雜誌，79，65-80。
張博勛（2006）。高等教育數位學習市場分析。載於財團法人資訊工業策進會（主編），數位學習2005-2006 : e-learning in Taiwan（頁：266-276）。台北：行政院國家科學委員會。
教育部（2002）。媒體素養教育政策白皮書。台北市：作者。
教育部電子計算中心（2006）。我國數位學習發展願景與策略。載於95年數位學習發展年鑑，2008年7月4日，取自：http://www.edu.tw/moecc/content.aspx?site_content_sn=1695
郭生玉（2000）。心理與教育測驗。台北：五南。
陳年興、楊錦潭（2006）。數位學習理論與實務。台北：博碩文化。
陳芷沂（2006）。高齡者教師教學準備度量表建構之研究。國立中正大學高齡者教育所碩士論文，未出版，嘉義。
陳姚真（2001）。遠距學習成效研究的爭議與遠距教育系統的評鑑機制。教學科技與媒體，56，40-49。
陳姚真（2004）。大學校院教師參與數位學習發展的障礙因素、誘因與獎勵機制之研究。台灣教育，629，15-19。
陳姚真、趙美聲（譯）（1999）。M. G. Moore & G. Kearsley著。遠距教育─系統觀。台北：松崗。
陳炳男 (2001)。探討實施網路學習社群的願景與困境。資訊與教育雜誌，86，114-120。
黃女玲（2004）。「成長—成就型領導行為量表」建構之研究。國立中正大學企業管理學系碩士論文，未出版，嘉義。
黃志勳（2004）。國中教師科技準備度量表發展之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
黃富順（主編）（2002）。成人學習。台北：五南。
黃惠雯、董琬芳、梁文蓁、林兆衛（譯）（2002）。質性方法與研究。台北：韋伯。
楊洲松（2004）。解放與賦權—媒體素養教育的理念與實踐。台灣教育，629，2-8。
楊涵如（2003）。數位資本主義下的數位落差及其教育因應策略。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投。
葉重新（2001）。教育研究法。台北：心理。
資策會資訊市場情報中心（2005）。數位內容市場趨勢與產業發展策略分析專題研究報告。台北：作者。
資策會資訊市場情報中心（2005）。數位學習產業發展現況與趨勢專題研究報告。台北：作者。
趙美聲、陳鏗任、王玉蘭（2007）。數位學習準備度指標之發展。T&D飛訊，64，1-20。
劉哲文（2006）。「台灣寬頻網路使用調查」。2008年7月4日，取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/0607.doc
蔡志強（2002）。國小學童數位素養及其影響因素之研究—以雲林縣小六學童為例。國立雲林科技大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，雲林。
蔡明昌（2001）中學教師自我導向學習準備度與其在職進修學習成效關係之研究。教育研究資訊，9（4），1-26。
蔡德祿（2003）。淺談 e-Learning 與SCORM 標準。2008年7月4日，取自：http://www.iii.org.tw/ICmagzine/cs_276/cs_276_1.htm
顏春煌（2006）。數位學習與資訊素養。台北：金禾資訊。

 
英文部分
American Society for Training and Development (2003). ASTD 2003 state of the industry report executivesummary. Retrieved October 31, 2007, from http://www.astd.org/NR/rdonlyres/6EBE2E82-1D29-48A7-8A3A-357649BB6DB6/0/SOIR_2003_Executive_Summary.pdf
AskERIC. (2003). Search thesaurus. Retrieved October 31, 2007, from http://www.ericfacility.net/extra/pub/thesfull.cfm?TERM=Readiness.
Borotis S.A., Poulymenakou. A. (2004). E-learning readiness components: Key issues to consider before adopting e-learning interventions. To appear in proceedings of E-Learn 2004, Washington DC, 5-7 November.
Clarke, A. (2004). E-learning skills. NY: Palgrave Macmillan
Gilster, P. (1997). Digital literacy. New York: Wiley and computer.
Guglielmino, L. M. (1977). Development of the self-directed learning readiness scale. Unpublished Doctoral Dissertation. University of Georgia. Dissertation Abstracts International, 38, 6467A.
Guglielmino, L. M., & Guglielmino, P. J. (2003). Identify learners who are ready for e-learning and supporting their success. In Piskurich, G. (Ed.), Preparing Learners for E-learning. San Francisco: Jossey-Bass.
Guglielmino, P., & Guglielmino, L. (2003). Are your learners ready for e-learning? In G. Piskurich (Ed.), The AMA Handbook of E-learning. New York: American Management Association.
Gunawardena, C. N., & Duphorne, P. L. (2001). Which learner readiness factors, online features, and CMC related learning approaches are associated with learner satisfaction in computer conferences? Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, Seattle, WA.
Jian, N., Yuemei, X. (2002). Online learning and distance learner. Hong Kong: Open university of Hong Kong press.
Merriam-webster. (2003). Merriam-webster dictionary. Retrieved October 26, 2007, from http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary/readiness
Murphy, David, Shin, Namin & Zhang, Weiyuan (2002) (eds.) Advancing online learning in Asia, Hong Kong: Hong Kong Open University Press. (In English)
Pillay, H., Irving, K., & Tones, M. (2007). Validation of the diagnostic tool for assessing tertiary students' readiness for online learning. Higher Education Research and Development, 26(2), 217-234.
Schrum, L., & Benson, A. (2002). Establishing successful online distance learning environments: distinguishing factors that contribute to onlin courses and programs. In Richard Discenza, Caroline Howard, Karen Schenk (Eds.). The Design and Management of Effective Distance Learning Programs (pp. 190-204). London: Idea group.
Scottsdale Community College (SCC): E-learning travel guide: How to be a successful e-larner. (2007). Retrieved July 4, 2008, from http://www.scottsdalecc.edu/e-learning_travel_guide/how_to_be_a_successful_e-learner.html
Smith, P. J. (2005). Learning preferences and readiness for online learning. Educational Psychology,25 (1), 3–12.
Smith, P. J., Murphy, K. L., & Mahoney, S. E. (2003). Towards identifying factors underlying readiness for online learning: An exploratory study. Distance Education, 24(1), 57–67.
Smith, P. L., & Ragan, T. J. (2004). Instructional design. NY: Wiley & Sons.
The City University of New York (CUNY): School of professional studies. (2007). Retrieved July 4, 2008, from http://www1.cuny.edu/online/program/online-learning-ready.html
Urdan, T. A., & Weggen, C. C. (2000). Corporate e-learning : Exploring a new frontier. San Francisco, CA: WR Hambrecht Co.
Watkins, R. (2005). 75 e-learning activities : Making online learning interactive. San Francisco: Pfeiffer.
Watkins, R., Leigh, D., & Triner, D. (2004). Assessing readiness for e-learning. Performance Improvement Quarterly, 17(4), 66–79.