第一章，為本文的緒論。
在第二章中，本文首先依時間的順序分別就軍公教人員優惠存款制度的由來以及內容來做一簡介，後來因時代的變遷使得退休軍公教人員優惠存款制度為人們所批評，因此銓敘部推動公務人員退休所得合理化改革方案，卻又導致軍公教人員提起訴訟以及國會的爭議。所以，本章藉由軍公教人員優惠存款制度的發展順序說明，以作為本文以下研究問題的開展。
第三章，依國內文獻與軍公教優惠存款相關法規範來就軍公教優惠存款制度中的相關法律關係，來了解減核優惠存款金額函性質為何？
在本文第四章，以法釋義學的方式，旨在以憲法的觀點，分別就「法律保留原則」、「平等性原則」、「比例原則」、「信賴保護原則」及「財產權保障」五個面向，再加上國內文獻與退休軍公教人員優惠存款制度中的法規範來探討軍公教人員優惠存款制度的合憲性與否，由於軍公教人員退休金優惠存款制度與軍公教人員保險養老給付優惠存款制度兩種制度設立的時間、法律之依據分別有所不同因此，將分別來探討。另外廢除或變更軍公教優惠存款制度是否侵害軍公教人員的信賴利益，因而違反憲法上的信賴保護原則與財產權保障。將在本章中詳加論述。
第五章為本文的結論，茲將本文各章節之重要部分以及研究結果，予以摘要總結與提出建議。

The first chapter is the exordium of the thesis
In the second chapter, the thesis first acquainted with the preferential interest rate on retiring deposit for military servants, civil servant and teachers by times, and the animadversion of the preferential interest rate on retiring deposit. So Minister of Civil Service advance a formula to innovate the preferential interest rate on retiring deposit, but solicit assumpsit by military servants, civil servant and teachers and parliament issue. Inasmuch, the interpretation of the preferential interest rate on retiring deposit for military servants, civil servant and teachers to start the following research issues in the thesis.
In third chapter, I analysis the issue of he preferential interest rate on retiring deposit for military servants, civil servant and teachers from the materials in Taiwan and affiliated enactment to acquainted with the abate preferential interest rate on retiring deposit action.
The main research issue of the fourth chapter ,by the law study of interpretation theory, I use constitutional angle, individually use Vorbehalt des Gesetzes, Equality Principle, principle of proportionality, the protection of reliance interest ,bulwark of property, and the materials in Taiwan to acquainted with the preferential interest rate on retiring deposit for military servants, civil servant and teachers is cohere with constitution. Aside from, abate and change the preferential interest rate on retiring deposit for military servants, civil servant and teachers whether attack their audience. Accordingly against constitutional the protection of reliance interest and bulwark of property. This chapter will particularly discourse.
The fifth chapter is the conclusion of this thesis. The substantial parts of each chapter and the result of this research will be summarized into conclusion, and advance instance.

第一章  緒論1
第一節  研究動機與範圍1
第一項  研究動機1
第二項  研究範圍2
第二節  研究方法與架構2
第二章  軍公教優惠存款制度簡介4
第一節  軍公教優惠存款制度產生背景4
第二節  軍公教優惠存款制度起源、發展與變革6
第一項  軍公教人員退休金優惠存款制度6
第一款  公務人員優惠存款6
第二款  教育人員優惠存款7
第三款  軍職人員優惠存款7
第二項  軍公教人員保險養老給付優惠存款制度8
第三項  優惠存款制度內容9
第一款  優惠存款利率變動情形9
第二款  利息負擔與存款期間11
第三款  辦理手續受與存款銀行11
第三節  軍公教優惠存款制度變革12
第一項  軍公教人員退休金優惠存款制度變革12
第二項  軍公教人員保險養老給付優惠存款制度變革17
第一款  公務人員退休所得合理化改革方案之內容18
第二款  公務人員退休所得合理化改革方案之爭議21
第三章  軍公教優惠存款制度之法律關係25
第一節  前言25
第二節  主管機關與退休軍公教人員間之法律關係25
第一項  軍公教人員與政府關係的演變25
第二項  軍公教優惠存款請求權27
第三項  小結30
第三節  主管機關與台灣銀行間之法律關係30
第四節  存款人與台灣銀行間優惠存款法律關係之性質32
第五節 「減核優惠存款金額函」之法律性質33
第一項  非行政處分說33
第二項  行政處分說34
第三項  本文見解35
第六節  小結36
第四章  軍公教優惠存款制度與變革之合憲性38
第一節  前言38
第二節  軍公教優惠存款制度合憲性問題38
第一項  軍公教優惠存款制度之性質38
第一款  社會國原則的起源與性質40
第二款  我國憲法上之觀察42
第二項  軍公教優惠存款制度與法律保留原則43
第一款  給付行政是否有法律保留原則之適用餘地43
第一目  給付行政之概念43
第二目  給付行政是否有保律保留原則之適用43
第三目  小結46
第二款  軍公教優惠存款制度是否合於法律保留原則46
第一目  軍公教優惠存款制度是否為「涉及公共利益或實現人民基本權利之保障之重大項46
第二目  軍公教優惠存款制度是否有法律授權47
第三目  小結52
第三項  軍公教優惠存款制度與平等性原則53
第一款  審查是否抵觸平等原則的適當步驟53
第二款  分析軍公教優惠存款制度55
第一目  是否有「可相提並論性55
第二目  目的之確認與合憲性看56
第三目  合憲之目的所採取的區分是否「合乎事理」 56
第四目  小結57
第四項  軍公教優惠存款制度與比例原則57
第一款  政府對退休公務人員應如何才算合理的照顧58
第二款  軍公教優惠存款制度是否合於比例原則59
第伍項  小結60
第三節  軍公教優惠存款制度變革之合憲性60
第一項  軍公教優惠存款制度變革與信賴保護原則61
第一款  信賴保護原則之意義與理論基礎61
第一目  法安定性原則63
第二目  基本權利之保障64
第三目  誠實信用原則65
第二款  法規變更與信賴保護原則65
第一目  直接訴諸信賴保護原則66
第二目  援用法律不溯及既往原則67
第三目  以法規範變更影響基本權有無違反比例原則為論述模型71
第四目  本文見解71
第三款  軍公教優惠存款制度之變革是否合於信賴保護原則… 72
第一目  信賴基礎72
第二目  信賴表現74
第三目  信賴是否值得保護75
第四目  小結76
第二項  從財產權的保障論軍公教優惠存款制度之變革76
第一款  前言76
第二款  軍公教優惠存款利息請求權是否為憲法上之財產權 77
第三款  軍公教優惠存款制度變革是否有違財產權保障79
第三項  小結80
第五章	結論81
參考文獻     86

圖表目錄

表1  年功俸與專業加給之比率………………………………………………… 5
表2  歷年來之優惠利率變動情形和其差額…………………………………… 9
表3  94年度退休所得比較表…………………………………………………  15
表4  公教軍3 類人員新制平均退休年齡統計表……………………………  17
表5  歐美國家及我國退休所得替代率一覽表………………………………… 19
表6  任職35年之所得替代率……………………………………………………84
表7  公教軍人員新制退休情形統計表………………………………………… 85

壹、書籍
吳庚，行政法之理論與實用，2004年1月增訂8版，台北市。
吳庚，憲法的解釋與適用，2004年6月，台北市。
陳敏，行政法總論，2007年10月5版，台北市。
廖義男，企業與經濟法，1980年，台北市。
陳慈陽，行政法總論，2005年10月2版，台北市。
林三欽，法令變遷、信賴保護與法令溯及適用，2008年2月，台北市。
李惠宗，憲法要義，2001年8月，初版，台北市。
蔡維音，社會國之法理基礎，2001年，台北市。
許志雄等五人合著，現代現法論，2000年3月2版，台北市。
陳新民，法制國家論，2001年，台北市。
林文清，行政法總論與趨勢，2004年9月5版，台北市。
蔡良文，人事行政學－論現行攷銓制度，2007年10月3版，台北市。
許宗力，法與國家權力，1995年10月二版，台北市。
陳新民，中華民國憲法釋論，1999年3版，台北市。
王和雄，論行政不作為之權利保護，1994年5月初板，頁139。

貳、論文
許馨允，廿一世紀我國公務人員退休制度變革之研究---策略性人力資源管理觀點，暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文，2007年，南投縣。
張清貴，從公務人員與國家間關係之演變論公務人員之權利及保障─我國人事政策與法制應有之調適，國立政治大學公共行政學系碩士論文，1997年1月，台北市。
楊展嘉，論人格尊嚴在法律上之地位-依社會國原則論我國對人民最低限度生存保障之實踐，中國文化大學法律學研究所，2007年，台北市。
李鎨澂，我國憲法上民生福利國家原則之研究，輔仁大學法律學研究所碩士論文，1994年7月，台北市。
蔡輝斌，情事變更原則與信賴保護原則關聯性之研究，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2004年，台北市。
孫迺翊，我國國民年金制度合憲性基礎之研究:以德國基本法及年金保險法為借鏡，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，1995年，台北市。
張珮琦，論信賴保護原則與行政函釋的溯及適用，東吳大學法學院法律學系碩士班碩士論文，94年7月，台北市。


參、期刊或單篇文章論文
吳庚，法律保留與公務員關係─從德國最近兩個案例講起─，台灣本土法學雜誌，第96期，2007年7月，頁154-157，台北市。
李建良，從憲法觀點論軍公教優惠存款的存廢問題，政大法院評論，第78期，2004年4月，頁1-33，台北市。
李建良，法律的溯及既往與信賴保護原則，台灣本土法學雜誌， 2001年7月，第24期，頁79-88，台北市。
李建良，「制度性保障」理論探索─尋探卡爾‧史密特學說的大義與微言，收於：公法學與政治理論 吳庚大法官榮退論文集，2004年10月，頁219-266，台北市。
李惠宗，主觀公權利、法律上利益與反射利益，行政法爭議問題研究，2000年12月，頁143-160，台北市。
林明鏘，行政規則變動與信賴保護原則―兼評最高行政法院八十九年判字第一八四二號判決與司法院大法官釋字第五二五號解釋，行政法實務與理論(一)，2003年3月，頁577-600，台北市。
蔡茂寅，比例原則的界限與問題性，月旦法學教室，第59期，2000年4月，頁30-31，台北市。
林三欽，信賴保護原則於公務員法之實踐，第六屆行政法實務與理論學術研討會，2006年11月4日，頁1-31，台北市。
林三欽，行政法令變遷與信賴保護―論行政機關處理新舊法秩序交替問題之原則，東吳法律學報第16卷第1期，2004年8月，頁131-184，台北市
許宗力，從大法官解釋看平等原則與違憲審查，第二屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，會議論文(一)，1999年3月，頁1-36，台北市。
洪家殷，論信賴保護原則之適用─司法院大法官釋字五二五號解釋評析─，台灣本土法學雜誌，2001年十月，第27期，頁39-55，台北市
彭鳳至，法律不溯及既往原因之憲法地位，台灣本土法學雜誌，第48期，頁3-23，台北市。
陳愛娥，立法機關的社會政策形成自由與平等原則，台灣本土法學雜誌，第14期，2000年9月，頁89-96，台北市。
陳愛娥，平等原則作為立法形塑社會給付體系的界限─兼評司法院大法官相官解釋，憲政時代，第32卷第3期，頁259-298，台北市。
陳愛娥，信賴保護原則的具體化─兼評司法院大法官相關解釋─，台灣本土法學雜誌，第92期，2007年9月，159-207，台北市。
陳愛娥，「信賴保護原則在公務人員保障事件的適用」研究計畫目錄，保訓會保障處研究報告，2006年1月，頁1-110，台北市。
蔡維音，財產權之保護內涵與釋義學結構，成大法學，第11期，2006年6月，頁31-74，台北市。
蘇永欽，財產權的保障與大法官解釋，憲政時代，第42卷第3期，頁19-63，台北市。
黃俊杰，解釋函令變更與信賴保護―行政法院八十八年度判字第三九０七號判決評釋―，台灣本土法學第20期，2001年3月，頁1-13，台北市。
蔡宗珍，退休公教人員公保養老給付金額優惠存款措施之變動與信賴保護之爭議，收於：第七屆行政法實務與理論學術研討會，2007年11月，頁1-30，台北市。
曾明發，軍公教人員退休金優惠存款制度問題研析-上，立法院院聞，2003年5月，第31期，頁117-123，台北市。
曾明發，軍公教人員退休金優惠存款制度問題研析-下，立法院院聞，2003年6月，第32期，頁82-102，台北市。
許毓圃，軍公教優惠存款利率不應輕言取消或調降，國政分析，2002年7月15日，第48號，頁25-28，台北市。
邱靜玉，論政府債務的沉重與影響，國政分析，2002年11月26日，第27號，頁140-145，台北市。
黃世鑫、郭建中，18%爭議之Q&A及合理改革之道，政策研究學報，2006年6月，第6期，頁19-49，台北市。
黃世鑫，由財政觀點評析18%的軍公教退休金優惠存款：兼論信賴保護原則，新世紀智庫論壇，2003，第22期，頁91-113，台北市。
陳英鈴，自由法治國與社會法治國的制度選擇─評釋字四七二與四七三號大法官會議解釋，台灣本土法學雜誌，第4期，頁87-99，台北市。
林錦慧，淺談退休人員優惠存款制度，人事月刊，2002年4月，34捲4期，頁52-55，台北市。
葛克昌，給付國家之公權力行政及其界限─給付國家之自由主義傳統，收於：現代國家與憲法─李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集，1997年3月，頁1317-1345，台北市。
沈政雄，給付行政之理論發展與行政法課題，憲政時代，第32卷第2期，2006年10月，頁187-238，台北市。
吳坤城，公法上信賴保護原則初探，收於：城仲模主編，行政法之一般法律原則（二），1997 年，頁232-251，台北市。
銓敘部退輔司，現行公務人員一次退休金既公保養老給付優惠存款制度之回顧與展望，公務人員月刊，第6期，台北市。
吳容明，從公務人員退休相關數據談退休制度改革，研習論壇，第65卷，2006年5月，頁1-19，台北市。
呂明泰，公務人員退休所得合理話改革方案中幾個受關注問題的剖析，公務人員月刊，2006年2月，第116期，頁18-31，台北市。
黃俊杰，解釋函令變更與信賴保護―行政法院八十八年度判字第三九０七號判決評釋―，台灣本土法學第20期，2001年3月，頁1-13，台北市。
原龍之助著，李金德譯，福利國家與給付行政，法律評論，第四十四卷第九期，頁14-17，台北市。
李昭賢，從公務人員與國家關係之演變論─談公務人員權利之限制與保障，考銓季刊，第38期，2004年4月，頁75-93，台北市。
蔡進良，給付行政的規制─試評大法官釋字第四二八號解釋，憲政時代，第24卷第1期，1998年7月，頁95-111，台北市。
公保養老給付優惠存款相關法律問題座談會記錄，2006年11月7日，台北市。
公務人員退休新制實施十年之成效檢討，銓敘部94 年度人事制度研究改進委員會專案研究報告，2005年12月，台北市。
立法院第6屆第2、3會期會議概況表，立法院法制委員會最新消息(http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0105_comm/comm_ver03/comm_news/UnitsNewsFolder.jsp?ItemNO=01050306&Unit=25)，2006年1、6月，台北市。
行政院主計處，薪資與生產力統計月報，第351期，2003年1月，台北市。