淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1507200709281200
中文論文名稱 家長式領導對部屬工作態度影響之研究 —以空軍後勤單位為例
英文論文名稱 A Comparison Study on the Effects of Transformational Versus Paternalistic Leadership on Subordinates Performance in the Logistics Department of Air Force
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 管理科學研究所企業經營碩士在職專班
系所名稱(英) Executive Master's Program of Business Administration in Management Sciences
學年度 95
學期 2
出版年 96
研究生中文姓名 孫國興
研究生英文姓名 Kuo-Shing Suen
學號 793590380
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2007-06-11
論文頁數 108頁
口試委員 指導教授-黃國隆
委員-胡秀華
委員-洪英正
中文關鍵字 家長式領導  人格特質  工作滿足  組織承諾  工作壓力 
英文關鍵字 Paternalistic leadership  Personality characteristics  Job Satisfaction  Organization commitment  Job stress 
學科別分類 學科別社會科學管理學
中文摘要 回顧國內過去關於領導行為議題之文獻,對於探討軍隊組織以家長式領導風格對部屬工作態度影響之研究較少。因國軍組織龐大人數眾多,部隊分佈廣泛,任務型態及工作環境不一,所以探討「家長式」領導在空軍組織之適用性,與部屬工作態度關係的關聯性,以檢驗出領導理論模式。
有關「家長式領導」的提出,有別於傳統的領導理論,能提供領導者另一層視野。因此,在此時空背景下,整合東西方的主、客位研究理論,探討「家長式」領導理論對部屬工作態度影響是本研究嘗試努力的方向。
本研究以空軍後勤單位主管以外人員為調查對象,採以問卷調查做為分析資料之蒐整,並依研究者之實務經驗及參考蒐整之文獻與量表依實際需要修改編成。總計收回可用之問卷289 份,經統計分析各構面之差異、相關及影響性分析,找出適合空軍組織的領導模式,期將研究結果提供管理單位參考,根據研究發現,歸納其結果顯示如下:
(1)威權領導對整體工作滿足有負面影響,但對組織承諾有正向影響。再者,威權領導愈強,則部屬感受到的工作壓力愈大。
(2)仁慈領導分別對工作滿足及組織承諾皆有正向影響,但對工作壓力之影響不顯著。
(3)德性領導分別對工作滿足、組織承諾皆有正向影響,而且德性領導愈強,則部屬的工作壓力愈大。
(4)部屬人格特質對「威權領導及德性領導分別對工作壓力之影響」的干擾作用皆顯著。
英文摘要 A review of previous dissertations revealed that few studies have been carried out in Taiwan on the effect of paternalistic type leadership on subordinates work attitude in military organizations. As the military organization is very large, it has a host of personnel who are widely distributed with varied tasks & working conditions. Therefore, the aim of this study is to probe into the applicability between air force organization and
subordinates work attitude, in order to analyse the leadership mode.
The Paternalistic type leadership is differs from traditional leadership theories in that it provides a more layered approach for directors. Therefore, with this in mind, this study will attempt to consolidate the relative theories of the East & West.
The department of Air force’s logistics personnel have been selected as the object of this study. Analysis of data collected from questionnaires completed by air force personnel forms the basis of this study. The data was collated and summarized it based on this author’s practical experience, referencing previous dissertations & questionnaires. 289 completed copies were received, after statistical analysis a theorem was developed which
fit the air force organization. A general summary of the study outcome to be referred to the force’s management, is as following:
(1) Authoritarianism leadership has opposite effect with regard to overall job satisfaction, but has good effect with organization commitment. In addition, the more tough
authoritarianism leadership, the more subordinates’ job stress as well.
(2) Benevolent leadership has good effect with regard to job satisfaction and organization commitment, and no effect on work related stress.
(3) Moral leadership has good effect on job satisfaction and organization commitment, and the more tough moral leadership, the more subordinates’ job stress as well.
(4) With regard to the both leaderships of authoritarianism and moral have effect upon job stress, and then subordinates personality characteristics have noticeable impact on it.
論文目次 章節目錄(頁碼)
誌 謝(I)
中文摘要(II)
英文摘要(III)
章節目錄(IV)
表 目 錄(V)
圖 目 錄(VII)
第一章 緒論
第一節 研究背景(1)
第二節 研究動機與目的(3)
第三節 研究方法與流程(4)
第四節 研究範圍與限制(7)
第五節 重要名詞界定(9)
第二章 文獻探討
第一節 領導型態(11)
第二節 家長式領導(19)
第三節 工作態度相關理論與研究(29)
第四節 人格特質相關理論與研究(50)
第五節 家長式領導對工作態度與人格特質之相關實證之研究(57)
第三章 研究方法
第一節 研究架構與假設(63)
第二節 變項的操作性定義(65)
第三節 研究對象及研究過程(67)
第四節 測量工具(70)
第五節 資料分析方法(73)
第四章 資料結果
第一節 各量表信度、效度與因素分析結果(74)
第二節 徑路分析(83)
第五章 結論與建議
第一節 研究結論(89)
第二節 研究建議(93)
參考文獻
中文部份(96)
西文部份(99)
附錄:問卷(103)
表目錄(頁碼)
表2-1 領導定義(11)
表2-2 傳統領導理論摘要表(15)
表2-3 近代領導理論摘要表(18)
表2-4 組織承諾之定義(30)
表2-5 組織承諾分類彙整表(34)
表2-6 學者對工作滿足的定義表(37)
表2-7 工作壓力之實證研究(48)
表2-8 人格特質定義彙整表(50)
表2-9 16組主要的性格特質(52)
表2-10 人格特質理論彙整(53)
表2-11 A/B型人格特質特質與工作壓力之實證研究彙整(55)
表2-12 家長式領導與工作滿足之相關研究(57)
表2-13 家長式領導與工作壓力之相關研究(59)
表2-14 家長式領導與組織承諾之相關研究(59)
表2-15 人格特質的干擾效果之相關研究(61)
表3-1 問卷發放、回收統計表(67)
表3-2 樣本性別分佈表(67)
表3-3 樣本年齡分佈表(68)
表3-4 樣本婚姻分佈表(68)
表3-5 樣本職級分佈表(68)
表3-6 樣本年資分佈表(69)
表3-7 樣本服務單位分佈表(69)
表3-8 樣本教育程度分佈表(69)
表3-9 家長式領導」各面向題數分配與題號(70)
表3-10 「組織承諾量表」各面向題數分配與題號(71)
表3-11 「工作滿足量表」各面向題數分配與題號(72)
表3-12 「工作壓力量表」各面向題數分配與題號(72)
表4-1 Cronbach α 意義表(74)
表4-2 因素負荷量與所需基本樣本數之關連性(75)
表4-3 KMO統計量的判斷原理(76)
表4-4 家長式領導量表之信度與因素分析結果(77)
表4-5 人格特質各題項之敘述性統計分析結果(79)
表4-6 組織承諾之信度與因素分析結果(80)
表4-7 工作滿足之信度與因素分析結果(81)
表4-8 工作壓力之信度與因素分析結果(82)
表4-9 家長式領導各構面與工作滿足量表之徑路分析
結果摘要表(83)
表4-10 家長式領導各構面與組織承諾量表之徑路分析
結果摘要表(84)
表4-11 家長式領導各構面與工作壓力量表之徑路分析
結果摘要表(86)
表5-1 家長式領導風格對部屬工作態度之影響摘要表(90)
表5-2 部屬人格特質的干擾作用(92)
圖目錄(頁碼)
圖1-1 研究流程架構圖(6)
圖2-1 家長式領導的文化源(22)
圖2-2 家長型領導主管領導行為與部屬員相對反應圖(25)
圖2-3 家長型三元領導的與部屬相對反應模型圖(27)
圖2-4 Steers 組織承諾前因後果模式圖(31)
圖2-5 Morris 與 Sherman 之組織承諾多元預算模式圖(32)
圖2-6 工作滿足前因變項與後果變項圖(44)
圖2-7 工作壓力模型(46)
圖3-1 研究架構圖(63)
圖4-1 家長式領導各構面與工作滿足各構面之徑路關係圖(84)
圖4-2 家長式領導各構面與組織承諾各構面之徑路關係圖(85)
圖4-3 家長式領導各構面與工作壓力各構面之徑路關係圖(87)
圖4-4 家長式領導各構面與工作滿足、組織承諾與工作壓力
等大構面之路徑關係圖(88)
參考文獻 中文部份
1.王尚剛(1994) 壓力源、壓力知覺與工作壓力關係之研究-以國庫署與國有財產局之公務人員為例,國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
2.朱經明(1994) 教育統計學,二版,五南圖書。
3.吳月娟(1998) 國小資優班教師工作滿意度之研究,國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
4.吳明隆(2005):SPSS 與統計應用分析,五南圖書。
5.吳秉恩(1986) 組織行為學,台北:華泰書局,。
6.呂勝瑛(1997) 企業文化對員工工作態度的影響-海峽兩岸的比較研究。人力資源學報,8 期,101-119。
7.李文銓(1991) 人格特質、工作特性、工作壓力與工作滿足及生理、心理健康狀況之關係探討,國立政治大學心理學研究所碩士論文。
8.李青芬、李雅婷、趙慕芬譯(1995) 組織行為學,第六版,台北:華泰書局。
9.李鍾珩(2005) 組織精簡對人員工作壓力及組織承諾關係之研究-以國軍某部隊為例,銘傳大學管理研究所碩士論文。
10.林佳芬(1999) 台北市國民小學資深教師工作滿意度之研究,國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
11.林海清(1994) 高中教師激勵模式與其工作滿意服務士氣教學效能之研究,國立政治大學教育研究所博士論文。
12.侯望倫(1984) 工作壓力的實證研究-組織氣候、角色特性、人格特質與壓力症狀的關係,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
13.凌文輇(1991) 中國人的領導與行為。見楊中芳、高尚仁(主編):中國人、中國心─人格與社會篇。台北:遠流出版公司。
14.凌文輇(1987) CPM 領導行為量表的建構,心理學報,第2 期,中國北京。
15.張紹勳(2002) 人力資源管理—領導與管理觀點,頁101-102。
16.張紹勳(2002) 研究方法,滄海書局。
17.梁成明與羅新興(2001) 國軍志願役軍官工作壓力之研究,國防管理學報,第22 卷第2 期,頁1-13。
18.許士軍(1993) 管理學,第十版,台北:東華書局。
19.陳順宇(2000) 多量變分析,第二版,台灣:華泰書局。
20.陳瑞忠(2004) 主管領導型態與組織文化對軍事機構人員承諾行為之研究:以國軍某部隊為例,銘傳大學管理研究所碩士論文。
21.陳夢芝(2005) 領導風格、部屬情緒智力與領導效能之關係—以某連鎖咖啡業為例。淡江大學管理科學研究所碩士論文。
22.陸洛(1997) 工作壓力之歷程:理論與研究的對話。中華心理衛生期刊,10:4,19-51。
23.章光明、陳佳德、黃啟賓、李松樵(2002) 海巡工作與民眾互動情形之研究,行政院海岸巡防署委託研究報告。
24.曾慧萍與鄭雅文(2002) 「負荷-控制-支持」與「付出-回饋失衡」工作壓力模型中文版量表之信效度檢驗:以電子產業員工為研究對象,台灣衛生雜誌,第21 卷第6 期,頁420-432。
25.黃國隆(1986) 中學教師的組織承諾與專業承諾,國立政治大學學報,第53 期,頁:55-83。
26.楊國樞(1992) 中國人的社會取向:社會互動的觀點。見楊國樞、余安邦(主編):中國人的心理與行為─理念及方法篇。台北:桂冠圖書公司。
27.楊國樞等編(1993),社會及行為科學研究法,上冊,第13 版,東華書局。
28.劉信寬(2003) 組織承諾、國際化知覺、個人特徵對組織變革態度之研究,大葉大學國際企業管理研究所碩士論文。
29.劉美華(2003) 人格特質、組織文化、工作特性、學校支持與高中職軍訓教官工作績效之關係研究。中華大學碩士論文科技管理研究所。
30.樊景立、鄭伯壎(2000) 華人組織的家長式領導,本土心理學研究第14期,頁12。
31.樊景立、鄭伯壎(2000) 華人組織的家長式領導,本土心理學研究第13期,頁168。
32.蔣美惠(2004) 探討保全人員生涯管理、人格特質及組織氣候對工作滿足、自我效能與工作績效之關聯性研究。
33.蔣景清(2002) 組織氣候、組織承諾與組織公民行為關係之研究-以C 工廠為例,國立中山大學人力資源管理研究所碩士在職專班碩士論文。
34.蔡培村(1980) 國中校長領導型式、教師人格特質與學校組織氣氛之關係,國立政治大學教育研究所碩士論文。
35.鄭伯壎(1991) 家族主義與領導行為,中國人、中國心─人格與社會篇。台北:遠流出版公司。
36.鄭伯壎(1992) 有效組織文化的探討:組織價值觀一致性與成員效能的關係。國科會專題計劃研究報告。
37.鄭伯壎(1994) 家長權威與領導行為關係之探討。國科會專題計劃研究報告。
38.鄭伯壎(1995a) 不同家長權威價值與領導作風的關係:台灣民營企業的實徵研究。國科會專題研究報告。
39.鄭伯壎(1995b) 差序格局與華人組織行為,本土心理學研究。3 期,142-219。
40.鄭伯壎(1995c) 家長權威與領導行為之關係:一個台灣民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族學研究所集刊。79 期,119-173。
41.鄭伯壎(1998a) 海峽兩岸組織文化之比較研究。見鄭伯壎、黃國隆、郭建志(主編):海峽兩岸之企業文化。台北:遠流出版公司。
42.鄭伯壎(1998b): 差序格局與華人組織行為:台灣大型民營企業主持人的個案研究。中央研究院民族研究集刊。86 期,29-72。
43.鄭伯壎(2000) 華人組織的家長式領導:概念再建構、測量、及模式的建立,台北:國科會專題研究計畫成果報告。
44.鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000) 家長式領導:三元模式的建構與測量,本土心理學研究第14 期,楊國樞主編,台北,本土心理學研究室,頁3-64。
45.鄭伯壎、莊仲仁(1981) 基層軍事幹部有效領導行為之因素分析:領導績效、領導角色與領導行為之關係。中華心理學刊。4 期,2-41。
46.鄭伯壎、樊景立(1998c) 華人組織家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究,靶子論文。
47. 盧盛忠、余凱成、徐昶、錢冰鴻 (1997) 組織行為學─理論與實務,台北:五南書局。
48.繆敏志(1993) 工作壓力之理論基礎與模式及其管理方法,中國行政,53期。
49.謝廷豪(2001) 領導型態與領導效能關係之研究—以中部某連鎖零售業為例,中正大學企業研究所碩士論文。
50.簡嘉誠(2001) 領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影響關係之研究,中央大學企業管理研究所碩士論文。
51.藍偉峯(2002) 領導風格、組織文化、工作滿足與離職傾向之關係研究—以技職院校教師為研究對象,成功大學企業管理研究所碩士論文。
52.藍瑞霓(1998) 國小教師工作滿意度調查研究,屏東師院學報,11 期,55-79 頁。

西文部份
1. Adams, J. S. (1976). The structure and dynamics of behavior in organizational boundary roles.
2. Alderfer, C. P.(1972), Existence, Relatedness and Growth:Human Needs in Organizational Settings, New York:Free Press, pp. 29-51.
3. Atkinson, J. W., & N.T. Feather (1966), A Theory of Achievement Motivation, John Wiley and Sons, Inc., New York, NY.
4. Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986), “The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Consideration.” Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), pp.1173-1182.
5. Bass, B. M. (1985). Leadership and performance beyond expectations. New York: Free Press.
6. Bass, B. M. (1990). Bass and stogdills handbook of leadership: Theory, research, and managerial application. New York: Free Press.
7. Bass, B.M. & Avolio, B.J. (1990). Transformational leadership development Manual for the multifactor leadership questionnaire. Palo Alto; CA: onsulting
Psychologists Press.
8. Bass, B.M. & Avolio, B.J. (1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M.M.Chemers, R.Ayman. (Eds.), Leadership theory and research:
Perspectives and directions, San Diego, C.A: Academic Press.
9. Bass, B.M. (1995). Comment: Transformational leadership. Journal of Management Inquiry, Vol.4 Issue 3, 293-298.
10. Bass, B.M. (1996). A new paradigm of leadership: An inquiry into transformational leadership. Alexandria, VA:U.S. Army Research Institute for the Behavioural and Social Sciences.
11. Brown, R.D. et al. (1986). Stress on campus: An international perspective, Research in higher education, 24(1).
12. Cattell, R.B. (1973). Personality pinned down.Psychology Today, pp.40-6.
13. Comrey, A. L. (1973). A first course in factor analysis. New York: Academic Press
14. Deyo, F.C. (1983). Chinese management practices and work commitment in comparative perspective. In L.A.P. Gosling and L.Y.C. Lin (Eds.), The Chinese in Southeast Asia: Identity, culture and politics. Singapore: Maruzen Asia.
15. Fleishman, E. A. (1953). The Measurement of Leadership Attitudes in Industry. Journal of Applied Psychology, 38, 153-158.
16. Friedman, M., & Rosenman, R.H. (1974). Type A behavior and your heart. New York: Knopf.
17. Gorsuch, R. L. (1983), Factor Analysis, Hillsdale, N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
18. Hair, J. F., Anderson, R.E., Tatham, R. L. & Black, W. C. (1998), Multivariate Data Analysis, 5th, Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall
19. Herzberg, F.b., Mausner, & B., Snyderman, Ibid, pp.72-74.
20. Hoppock, R., Job Satisfaction, N. Y.: Harper & Brother, (1935)
21. House, R.J. & Mitchell, T.R. (1974). Path-goal theory of leadership. Contemporary Business, 3(Fall).
22. Ivancevich, J.M., & Matteson, M.T. (1980). Stress and work: A managerial perspecive.Glenview, IL : Scot, Foresman.
23. James, L. R. & Brett, J. M. (1984) Mediators, moderators, and tests for mediation. Journal of Applied Psychology, 69, 307-321.
24. Kaiser, H. E. (1974), Little jiffy, Mark IV., Educational and psychology measurement 34: 111-117
25. King, R., & Sethi, V. (1997). The Moderating Effect of Organizational Commitment on Burnout in Information System Professionals. European Journal of Information Systems, 6, 86-96.
26. Lumenborg, F. C., & Ornstein, A. C. (2000) Educational administration: Concepts and practices (3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
27. Maslow, A. (1954). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
28. Mathieu, J.E. & Zajac, D.M., (1990), A Review and Meta-Analysis of the Antecedents, Correlates, and Consequences of Organizational Commitment, Psychological Bulletin.
29. Matteson, M.T., & Ivancevich, J.M. (1987). Controlling work stress. San Francisco : Jossey-Bass
30. McClelland, D. C. (1961) The achievement society. New Jersey: Erlbaum.
31. McClelland, D. C., Atkinson, J.W., Clark, R. W. & Lowell, E. L. (1953) The achievement motive, New York: Appleton-Century-Crofts.
32. McClelland, D.C.(1975), Power : the inner experience, NY : Irvington Publishers.
33. Morris, J. H., & J. D. Sherman, (1981) Generalizability of Organizational Commitment Model, Academy of Management Journal, 24(3), pp. 512-526.
34. Morrow, P. C. (1983) Concept Redundancy In Organizational Research: The Case of Work Commitment. Academy Of Management Review, 8(3): 486.
35. Mowday, R.T., Porter, L. W. & Steers, R. M. (1982) Employee- Organization Linkages: The Psychology of Commitment, Absenteeism and Turnover. New York: Academic Press.
36. Nunnally, J.C. (1978), Psychometric Theory, New York: McGraw-Hill.
37. Organ, D. W., (1977) A Reappraisal and Reinterpretation of the Satisfaction
Causes Performance Hypothesis. Academy of Management Review, pp. 46-53.
38. Organ, D. W., (1988) Organization Citizenship Behavior : The Good Soldier Syndrome, Lexington MA : Lerington Books,
39. Porter, L. W., Steers, R. M., Mowday, R. T. & Boulian, P. V. (1974) Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover Among Psychiatric Technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5): 603-609.
40. Price, J. H., (1972) Handbook of Organization Measurement, Lexington. District of Columbia: Health & Company, pp. 156-157.
41. Pye, L.W. (1985). Asia power and politics. Cambridge, MA: Harvard University Press.
42. Redding, S. G. (1990). The Spirit of Chinese Capitalism. New York: Walter de Gruyter.
43. Redding, S.G. & Casey, T.W. (1976) Managerial beliefs among Asians. In R.L. Taylor, M.J. O’Connell, R.A. Zawacki, & D.D. Warwick (Eds.), Proceedings of the Academy of Management 36th Annual Meering. Kansas: Academy of
Management.
44. Robbins, S. P., (1989).Organizational Behavior: Concepts, Controversies, Applications. (Seventh Edition), Prentice Hall International Editions.
45. Robbins, S. P. (1996) Organizational Behavior: Concepts, Controversies, and Applications. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall Inc.
46. Seashore S.E. & Taber, T.D.(1975), Job Satisfaction and Their Correlation, American Behavior & Scientist. Vol. 18 9.346
47. Selye, H. (1956). The stress of life, NY: McGraw-Hill Shinn, M., M.H.Rosario & D.E.
48. Shamir, B & Salomonj, I (1985), Employee And Customer Perception of Service In Bank: Replication And Extension. Journal Of Applied Psychlolol.70, pp.423-433
49. Sillin, R.F. (1976). Leadership and values. Cambridge, MA: Harvard University Press.
50. Steers, R. M. & L. W. Porter, (1991) "Motivation and Work Behavior (5th) ", Singapore:McGraw-Hill.
51. Steers, R. M. (1977) Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment. Administrative Science Quarterly, 22: 47.
52. Steve M. (1998). Stress and job performance: Theory, research, and implications for managerial practice.
53. Tsui, A. S. & Farh, J. L., (1997) Where Guanxi Matters: Relational Demography and Guanix in The Chinese Context, Work and Occupations, pp. 56-79.
54. Vroom, V. H. & P. W. Yetton (1973), Leadership and decision-making, Pittsburgh: University of Pittsburgh.
55. Westwood, R., (1997) “Harmony and Patriarchy: The Cultural Basis for Paternalistic Headship Among the Overseas Chinese,” Organization Studies, pp. 445-480.
56. Westwood, R.I. & Chan, A. (1992). Headship and leadership. In R.I. Westwood(Ed.), Organizational behavior: A Southeast Asian Perspective, Hong Kong:
Longman Group.
57. Whyte, W.F. (1955). “Money and Motivation: An Analysis of Incentives in Industry”. New York: Harper & Row.
58. Yang, L. S.,(1957) “The Concept of ‘Pao’ as A Basis for Social Relations in China,” In J. K. Fairbank (ed.), Chinese Thought and Institutions, Chicago, IL
University of Chicago Press, pp. 291-309.
59. Yates, J. (1979). Managing Stress. NY: AMACOM.
60. Yukl, G. A. (1998). Leadership in organizations (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-07-18公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-07-18起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信