本研究旨在探討諮商過程中，後設認知技能對諮商員個案概念化過程的影響，並進一步分析專家諮商員與新手諮商員在諮商歷程中後設認知涉入的狀況及其差異，透過訪談兩位專家與兩位新手諮商員，了解其後設認知技能涉入個案概念化過程的情形，並統整出脈絡與原則，作爲未來諮商人力品質的提昇提供參考架構。本研究採用深度晤談法，以半結構式的訪談大綱，對受訪諮商員進行訪談，以個案概念化檢核表、訪談大綱、後設認知分類系統為主要的研究工具，以開放性編碼方式分析歸納，研究結果如下：
一、	知識基模影響自我連結的差異。
二、	在主題間的關聯性上，專家的自我連結較新手更為迅速、細膩、準確而多元。
三、	專家與新手都能夠自我覺知到本身狀況與其個人特質對諮商的影響，惟其著重面向不同。
四、	專家自我選擇技能優於新手，而新手則容易受到督導的影響。
五、	專家在各方面均能達到自我監控，而新手有時過於僵化且易受到瑣碎訊息影響。
六、	專家能夠依照現有資料自我計畫而形成歷程性目標，新手則否。
七、	專家較能夠依據個案狀況，不斷自我修正對個案的假設、目標及策略，新手則較少調整與修正。
八、	專家諮商員從未「有意識」地覺知到他們正在使用後設認知技能，而新手因學習經驗而對於正使用後設認知有所覺知。
九、	新手諮商員在訪談後會有被督導的感覺，而專家則無此回饋。
    最後研究者依據研究結果提出數項建議，以提供諮商實務及未來研究兩方面的參考。

The purpose of this study is to explore how the metacognitive skills influences the process of counselors’ case conceptualization, and further analyze the conditions and differences between experienced counselors and novice counselors in a counseling process. By interviewing two experts and two novice counselors, we can better understand how metacognitive skills influence case conceptualization process.  Furthermore, we can summarize its sequence of ideas as well as its principles to provide future counselors better reference-frameworks in order to promote counseling quality. This study uses the in-depth interviews and semi-structured guideline to interview the counselors; using the checking list of case conceptualization, interview summary, and classification system of metacognition as research tools; analyze and sum up by open-code method.  The results are as below: 
1.	Knowledge schema influences difference in self-connection.
2.	In subject-connection, expert counselors’ self-connecting are more quickly, exquisitely, correctly and diversely than novice counselors’. 
3.	Both experts and novice counselors are able to aware how different situations and personalities influence counseling, however, the focus is different.
4.	In the self-selecting system, experts are better than novice counselors because novice counselors are easily affected by the supervisions. 
5.	Expert counselors provide better self-monitoring.  In contrast, novice counselors are sometimes tense and easily disturbed by trivial information.
6.	Expert counselors can achieve processing goals by self-planning according to the available information.  In contrast, novice counselors can’t. 
7.	Expert counselors are able to revise the assumptions, targets and strategies of counseling cases according to different situations.  In contrast, novice counselors do it less. 
8.	Expert counselors never consciously aware that they are using the metacognitive skills.  However, novice counselors can aware, when they are using it .because they have learned it.
9.	Novice counselors feel that they are supervised after interviews while experts do not.
Finally, based on the results of this research, the researcher offers some recommendations as reference materials for both counseling practice and future studies.

目  次
第一章	緒論……………………………………………………………1
第一節	研究背景與動機…………………………………………1
第二節	研究目的…………………………………………………5
第三節	研究問題…………………………………………………5
第四節	名詞釋義…………………………………………………5
第二章	文獻探討………………………………………………………7
第一節	後設認知定義與內涵……………………………………7
第二節	個案概念化………………………………………………13
第三節	專家與新手之相關研究…………………………………24
第三章	研究方法………………………………………………………31
第一節	研究設計…………………………………………………31
第二節	研究架構與流程…………………………………………34
第三節	研究工具…………………………………………………39
第四節	研究對象與研究參與者…………………………………46
第五節	資料分析…………………………………………………48
第六節	信效度檢核………………………………………………50
第七節	研究限制…………………………………………………52
第四章	研究結果與討論………………………………………………54
第一節	新手諮商員在個案概念化過程中所涉入後設認知技能54
第二節	專家諮商員在個案概念化過程中所涉入後設認知技能72
第三節	新手諮商員與專家諮商員個案概念化過程中所涉入後設認知技能之比較分析…………………………………100
第五章	結論與建議 …………………………………………………117
第一節	結論 ……………………………………………………117
第二節	建議 ……………………………………………………123
參考書目 
中文部分 ………………………………………………………130
英文部分 ………………………………………………………133
附錄 
    附錄一 訪談同意書……………………………………………139
    附錄二 個案概念化檢核表正式版……………………………140
    附錄三 個案概念化檢核表結果呈現…………………………141
    附錄四 訪談大綱………………………………………………142
    附錄五 專家諮商員推薦單……………………………………144
    附錄六 訪談逐字稿正式格式(範例)…………………………145
    附錄七 轉換符號與資料分析編碼系統………………………146
    附錄八 所有訪談與觀察的時間、地點表……………………147
表次
表2-1 國外學者提出的個案概念化定義與內涵……………………15
表2-2 國內學者所提出的個案概念化的向度………………………18
表3-1 前導性研究前後個案概念化內涵向度………………………40
表3-2 後設認知技能分類表…………………………………………42
表3-3 受訪諮商員基本資料表………………………………………47
表4-1專家與新手個案概念化時所涉入之後設認知技能比較（以個案概念化向度區別）……………………………………………………107
表4-2專家與新手個案概念化時所涉入之後設認知技能比較（以後設認知技能向度區別）…………………………………………………111

圖次
圖3-1 研究架構………………………………………………………34
圖3-2 研究流程………………………………………………………38

參考書目
中文部分
李明芬(民83)。後設認知的訓練與超媒體學習。行政院國家科學委會專題研究計畫成果報告，NSC84-2413-H-194-004。
李明芬(民86)。影響超媒體學習的關鍵因素。教學科技媒體，35，21-35。
林幸台(民79)。同理心之外—認知模式與諮商員的訓練。測驗與輔導，99，1966-1968。
林素玉（民89）。大四實習諮商員在個別諮商實習期間的諮商能力發展之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。.
林素玉、陳秉華(民89)。大四實習諮商員在個別諮商實習期間的諮商能力發展之研究。中華輔導學報，9，131-167。
林祺堂(民88)。諮商員個案概念化形成之分析研究時效諮商I-D-E模式之應用。彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化。
柯志恩(民92)。課程統整情境中國小教師後設認知之分析研究。教育研究集刊，49，31-61。
紀淑琴(民86）。「思考性寫作教學方案」對國中生寫作能力、後設認知、批判思考及創造思考影響之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版。
涂金堂(民84)。國小學生後設認知、數學焦慮與數學解題表現之相關研究。國立師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
許玉佩（民84）。諮商員對諮商歷程中情緒的自我覺察與因應方式之分析研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化。
張幸良(民83)。以自我檢核為基礎的自我督導模式: 檢核諮商員對個案的概念形成。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。
張春興(民78)。張氏心理學辭典。台北：東華。
張鈿富(民80)。從方法論的省思談質的研究。教育研究，17，22-31。
梁翠梅(民85)。諮商督導員訓練效果之研究─以台灣區家庭教育服務中心義務督導員為例。國立彰化師範大學輔導學系博士論文，未出版。
陳立季(民90)。建築設計之生手與專家使用SEED-Layout之設計行為模式解析。國立台灣科技大學建築研究所碩士論文，未出版。
陳均姝(民90a)。促進諮商員概念化知能的督導策略與過程(上）。諮商與輔導，192， 21-24。
陳均姝(民90b)。專家與生手研究對諮商員教育的啟示。輔導季刊，37，1 - 11。
陳李綢(民81)。國小男女生後設認知能力與數學作業表現的關係研究。教育心理學報，25，97-109。
陳秉華(民84)。台灣學校輔導人員的養成教育與未來趨勢。輔導工作國際比較學術研討會。
陳金燕(民82)。從諮商員的「自我覺察」談諮商員教育。輔導季刊，29，62-69。
陳若璋、鄔佩麗、林玉華(民84）。專業心理學家養成教育之改革建言─兼談台灣系統困境。華人心理學家學術研討會論文發表。中國心理學會。
賀孝銘(民88)。在學準諮商員之個案概念化與其相關因素研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文。未出版。
賀孝銘、吳秀碧、張德榮、林清文、林幸足(民90)。諮商員個案概念化之能力結構與評量表之編製研究。彰化師大輔導學報，22，193-230。
黃啟翔(民87）。專業諮商員與新手諮商員在概念構圖所呈現之知識結構的差異比較。私立輔仁大學應用心理系碩士論文，未出版。
黃瑞琴(民88)。質的教育研究法。台北：心理。
楊淑珠 (民85)。諮商新手與專業諮商員對個案的概念形成及差異比較研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導系碩士論文，未出版。
劉仲冬(民89)。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
劉淑慧(民84）。準諮商員實習表現評量表編製。行政院國家科學委員會補助專題研究NSC 84-2413-H-018-099。
黃瑞琴(民88)。質的教育研究法。台北：心理。
簡紅珠(民85)。國小專家與新手教師的班級管理實作與決定之研究。教育研究資訊，4，36-48。
蘇貞(民92)。諮商員個案概念化內涵之分析研究—概念構圖法之應用。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版。



外文部分
Anderson, J. R.　(1982).　Acqusition of cognitive skill.Psychological Review,89,369-406.
Baird, J. R., & White, R. T. (1984). Improving learning through enhanced metacognition: A classroom study. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans.
Bandura,A.(1977).Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral chande.Psychological Review,84,191-215.
Beery,J.W.(1970).Therapist’ response as a function of levels of therapist experience and attitude of patient.Journal of Consulting and Clinical psychology,34,239-243.
Berman,J.S.& Norton,N.C.(1985).Does professional training make a therapist more effective? Psychological bulletin.98;401-407.
Bernard,J.M.(1979).Supervision training:A discrimination model.Counselor Education & Supervision,19,60-68.
Blocher,D.H.(1983).Toward acognitive development approach to counseling supervision.The Cognitive Psychologist,11,27-34.
Borko,H.,& Livingston,C.(1989).Cognition and improvisation:Differences in mathmatics instruction by expert and novice teachers.American Educational Research Journal,26(4),473-498.
Brown,A.L. & Smiley,S.S.(1978).The development of strategies for studying texts.Child Development,49,1076-1088.
Brown, A.L.(1987). Metacognition, executive control, self-regulation and other more mysterious mechanisms. In F.E. Weinert, & R.H. Kluwe(Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. (pp.65-116). Hillsdale, New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates.
Burns, C. I.(1993).Declarative knowledge differences in expert and novice counselors.　Dissertation Abstracts International, 54(08), 2891A. (University Microfilms No. AAC94-02010)
Cormier, W. H., & Cormier, L. S. (1991).　Interviewing strategies for helpers (3rd ed.).California: Books/Cole.
Cristensen,A.,&Jacobson,N.S.(1994).Who can do psychotherapy:The status and challenge of non-professional therapies.Psychol Sci.5:8-14.
Etringer,B.,Hillerbrand,E.& Claiborn,C.D.(1995).The transition from novice to expert counselor.Counselor Education and Supervision.35,4-17.
Eylon,B.,& Linn,M.C.(1988).Learning and instruction:An examination of four research perspectives in science education.Review of Educational Research.58,252-301
Flavell, J.H.(1976). Metacognitive aspects of problem solving. In L.B. Resnick(Ed.), The nature of intelligence. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates
Flavell, J. H.(1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive – developmental inquiry.  American psychologist, 34, 906-911.
Flavell, J.H.(1987). Speculations about the nature and development of metacognition. In F.E. Weinert, & R.H. Kluwe(Eds.), Metacognition, motivation, and understanding. Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
Gagne,N.L.& Berliner,D.C.(1984).Educational Psychology,London:Houghton Mifflin Company.
Goodyear,R.K.(1997).Psychological expertise and role of individual differences:an exploration of issues.Education Psychology Review,9(3),251-265.
Hattie,J.A.,Sharpley,C.F.,& Rogers,H.J.(1984).Comparative effectiveness of professional and paraprofessional helpers.Psychol.Bull.92,534-541.
Housner,L.D.,& Griffey,D.C.(1985).Teacher cognition:Difference in planning and interactive decision making between experienced and inexperienced teacher.Research Quarterly for Exercis and sport,56,45-53.
Kurpiur,D.J.,Benjamin,D.& Morran,D.K.(1985).Effects of teaching a cognitive strategy on counselor trainee internal dialogue and clinical hypothesis formulation.Journal of Counseling Psychology,32,263-271.
Lambert,M.J.(1982).Relationship of helping skills to treatment outcome.In E.K.Marshall & PD.Kurtz(Eds.).Interpersonal Helping Skills.San Francisco.,C.A.Jossey-Bass.
Lichtenberg,J.W.(1997).Expertise in counseling psychology:a concept in search of support.Educational Psychology Review.9(3),221-237.
Loganbill,C.,& Stoltenberg,C.(1983).The case conceptualization format:A training device for practicum.Counsel Education and Supervision;22(3),235-241.
Martin,J.(1984).　The cognitive mediation paradigm for research on counseling.　Journal of Counseling Psychology, 31, 558-572.
Meichenbaum, D. M. (1977). Cognitive behavior modification. New York: Plenum.
Mishler, E. G. (1986). Research interviewing: Context and narrative. Cambridge, MA.: Harvard University Press.
O’Byrne,K.R.,& Goodyear,R.K.,(1997).Client assessment by novice and expert psychologists:A comparison of strategies.Educational Psychology Review,9(3),267-279.
Paris, S.G., & Lindauer, B.K.(1982). The development of cognitive skills during childhood. In B. Wolman(Ed.), Handbook of developmental psychology.(pp. 333-349).Englewood Cliffs, New Jersey：Prentice-Hall.
Paris, S.G., Oka, E.R., & Debritto, A.M.(1983). Beyond decoding : Synthesis of research on reading comprehension. Educational Leadership, 41, 78-83.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). CA : Sage.
Pengilly, K.(1988).　An examination of relationships between selected cognitive attributes of the counselor-in-training and case conceptualization.Dissertation Abstracts International, 49(05), 1974B. (University Microfilms No. AAC88-11269)
Peterson,G.W.,Sampson,J.P. & Reardon,R.C.(1991).Career development and services:A cognitive approach.CA:Brooks/Cole.
Richardson,B.,& Stone,G.L.(1981).Effects of a cognitive adjunct procedure within a microcounseling situation.Journal of Counseling Psychology,28,168-175.
Schwitzer,A.M.(1996).Using the inverted pyramid heuristic in counselor education and supervision.Counselor Education and Supervision.,35,258-267.
Seay, T. A. (1978).　Systematic eclectic therapy.　Jonesboro, TN: Pilgrimage Press.
Sherman,M.A.(1983).Pedagogical conditions in physical education:Differences between experts and novices.In T.J. Templin & J.K.Olson(Eds),Teaching inphysical education(pp.19-34).Champaign,IL:Human Kinetics.
Simons,P.R.J., & Vermunt,J.D.M.M.(1986).Seilf-regulation  of knowledge acquisition:A selection of dutch research.In G.Beukhof & P.R.J.Simons(Eds.).German and Dutch research on learning & institution:General topics and self-regulation in knowledge acquisition.The Hague:S.V.O.
Sternberg, R. J. (1985). Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence. NewYork: Cambridge University Press.
Stevens, M. J., & Morris, S. J. (1995).　A format for case conceptualization.　Counselor Education and Supervision, 35, 82-94.
Swensen, C. H. (1968).A approach to case conceptualization.Boston: Houghton Mifflin.
Thompson,A.P.(1986).Change in counseling skill during graduate and undergraduate study.Journal of Counseling Psychology,33,65-72.
Yussen, S.R.(1985). The role of metacognition in contemporary theories of cognitive development. In D.L. Forrest-Pressley, D. Mackinnon, & T.G. Waller(Eds.), Metacognition, cognition, and human performances (pp.253-283). San Diego : Academic Press.
Yussen, S.R., & Santrock, J.W.(1982). Child development : An introduction (2nd Ed.). Dubuque : Wm. C. Brown.