淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1506201214341700
中文論文名稱 互動式電子白板融入合作閱讀策略教學對國小 六年級學生英語學習動機與學習成就影響之研究
英文論文名稱 The Effects of Interactive Whiteboard Integrated Into Collaborative Strategic Reading On Sixth Graders’English Learning
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育科技學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Educational Technology
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 陳靜萍
研究生英文姓名 Jing-Ping Chen
學號 799730188
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-05-21
論文頁數 136頁
口試委員 指導教授-沈俊毅
委員-馮瑞
委員-顧大維
中文關鍵字 合作閱讀策略  英語學習  互動式電子白板  電子故事書 
英文關鍵字 Collaborative Strategic Reading  English Learning  Interactive Whiteboard  Electronic Storybook 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 眾所周知,「英語」為現今國際共通的語言,在台灣,「英語教育」更是備受各界的重視;而「閱讀」則為通往世界知識之門,因此,對二十一世紀的學習者而言,「英語閱讀」的能力不但是成功的重要因素,也是能否在地球村通行無阻的必要條件。

本研究旨在探討互動式電子白板融入合作閱讀策略教學 (collaborative strategic reading) 對國小六年級學生英語學習的影響。「合作閱讀策略教學」是美國學者 J. K. Klingner 和 S. Vaughn 於 1999 年提出的一種閱讀策略教學法,此教學法之目的在透過小組討論及合作學習,幫助學生運用閱讀策略,以解讀文本中生字、摘要大意,進而達到閱讀理解。國外許多研究證明「合作閱讀策略教學」可以有效增進第二語言學習者 (second language learners) 的英語閱讀理解能力。

本研究採取準實驗不等組前後測之設計,旨在探討互動式電子白板融入「合作閱讀策略教學」 (collaborative strategic reading) 與傳統「教師主導講述教學」 (teacher-directed reading instruction) 兩種不同教學法對於學生英語學習動機與英語學習成就的影響。研究對象為臺北市某國小六年級的 4 個班級,共 96 位學生(其中兩班為實驗組共 48 位學生,另兩班為控制組共 48 位學生)。進行為期八週、每週 2 節,的實驗教學,期間學生閱讀十本線上英語電子故事書。

於實驗教學前對實驗組與控制組施予研究者自編之「英語學習動機量表」和「英語學習成就測驗」前測,實驗教學結束後再施予後測,並利用「成對樣本 T 檢定」和「單因子共變數」分析對資料進行統計分析。同時於實驗教學結束後,各抽樣實驗組與控制組各 4 名學生,共 8 位學生進行「英語學習心得」半結構式訪談,訪談內容則進行質性分析。另外,再針對實驗組學生施行「合作閱讀策略教學學習心得問卷」後測,並利用「獨立樣本 T 檢定」對資料進行統計分析。

本研究的主要發現為:

一、電子白板融入「合作閱讀策略教學」並未顯著提升國小學童的
英語學習動機。

二、電子白板融入「合作閱讀策略教學」能夠顯著提升國小學童在
字義辨別與閱讀理解上的英語學習成就。

三、大部份的受測學生表示喜歡老師運用電子白板與電子故事書
上英語課。

四、大部份的受測學生表示喜歡小組合作討論學習的上課方式。
英文摘要 It is widely known that English is an international language and reading, the door to the world of knowledge. Thus English and reading educations are highly valued in Taiwan. To 21st century learners, English reading ability is not only an important factor to success but also a necessary access to global village.

The Collaborative Strategic Reading (CSR), with the aim to help students apply reading strategies through group discussion and cooperative learning to understand difficult words in the text, get the gist and gain comprehension, is proposed by J. K. Klinger and S. Vaughn in 1999 and found effective on enhancing reading comprehension in ESL students in the US.

This study, adopting a quasi-experimental design, aims to explore the effects of Collaborative Strategic Reading (CSR) on sixth graders’ English learning motivation and learning achievement in contrast with those of traditional Teacher-directed Reading Instruction (TRI) by using Interactive Whiteboard and on-line Electronic storybooks. Four sixth grade classes from one elementary school in Taipei, totaling 96 students, participated in this study. Two of the classes formed the experimental group and received instruction of CSR while the other two constituted the control group and received instruction of TRI.

All the participants learned ten on-line English stories during eight-week, two-periods-per-week, and forty-minutes-per-period experimental instruction time in the study. Both quantitative and qualitative instruments were employed to collect data. All participants took English Learning Motivation Scale and English Achievement Test before and after the experiment and Paired-Sample T test and One-Way ANCOVA were used to analyze the data. A semi-structured interview was adopted and analyzed qualitatively to provide further understanding to students’ learning responses. In addition, Survey Questionnaires of Learning Reflection on CSR administered to experimental group were analyzed by Independent Sample T Test.

The main findings of the study were summarized as follows:

1. There was no significant enhancement on English learning
motivation for elementary school students in this study.

2. After the intervention of CSR instruction, students with
CSR instruction outperformed those of the control group
on semantic discrimination and reading comprehension to
a statistically significant degree. Therefore, the
findings in this study prove that CSR instruction will
facilitate students’ English learning.

3. The majority of students in both groups claim they like
to learn English through using Interactive Whiteboard
and e-books.

4. Most students show positive attitude towards CRS
instruction and claim they like to learn English through
cooperative learning.
論文目次 中文摘要 i
Abstract ii
目   錄 iii
表 目 次 v
圖 目 次 vi
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與研究動機 1
第二節 研究目的與待答問題 6
第三節 名詞釋義 8
第四節 研究範圍與研究限制 11
第五節 研究重要性與研究貢獻 13
第貳章 文獻探討 15
第一節 學習動機 15
第二節 合作閱讀策略教學 32
第三節 互動式電子白板與電子故事書 45
第參章 研究方法 59
第一節 研究設計 59
第二節 研究對象 70
第三節 研究工具 71
第四節 研究流程與實施程序 77
第五節 資料處理與分析 80
第肆章 資料分析 81
第一節 英語學習動機量表的資料分析 81
第二節 英語學習成就測驗的資料分析 95
第三節 合作閱讀策略教學學習心得問卷的資料分析 101
第四節 英語學習心得訪談的資料分析 106
第五節 綜合分析與討論 110
第伍章 結論與建議 115
第一節 研究結論 115
第二節 研究建議 118
參考文獻 120
一、中文部份 120
二、英文部份 122
附錄 128
附錄A 英語學習動機量表 128
附錄B 英語學習成就測驗前測 130
附錄C 英語學習成就測驗後測 132
附錄D 合作閱讀策略教學學習心得問卷 134

表 目 次
表2-1-1 國中小學生英語學習動機相關之研究摘要 28
表2-2-1 國內外合作閱讀策略教學相關實證研究摘要 41
表2-3-1 國內互動式電子白板融入之相關實證研究摘要 52
表2-3-2 國內與電子書相關之實證研究摘要 56
表3-1-1 實驗組與控制組教學流程之比較 60
表3-1-2 實驗組的英語閱讀教學活動設計表 62
表3-1-3 控制組的英語閱讀教學活動設計表 63
表3-1-4 不等組前後測實驗設計 69
表3-2-1 本研究之樣本人數 70
表3-3-1 「英語學習動機量表」之分項表、題號及題數 72
表3-3-2 「英語學習成就測驗」之分項表、題號及題數 74
表3-3-3 「合作閱讀策略教學學習心得問卷」之分項表、題號及題數 74
表4-1-1 實驗組與控制組「英語學習動機量表」前後測成績摘要表 82
表4-1-2 實驗組之「英語學習動機量表」前後測的成對樣本 T 檢定分析表 92
表4-1-3 控制組之「英語學習動機量表」前後測的成對樣本 T 檢定分析表 93
表4-1-4 「英語學習動機量表」單因子共變數分析表 93
表4-2-1 實驗組與控制組「英語學習成就測驗」前後測成績摘要表 95
表4-2-2 實驗組之「英語學習成就測驗」前後測的成對樣本 T 檢定分析表 98
表4-2-3 控制組之「英語學習成就測驗」前後測的成對樣本 T 檢定分析表 99
表4-2-4 「英語學習成就測驗」單因子共變數分析表 99
表4-3-1 「合作閱讀策略教學學習心得問卷」之次數統計表 102
表4-3-2 「合作閱讀策略教學學習心得問卷」之統計量表 104

圖 目 次
圖2-2-1 合作閱讀策略教學流程圖 33
圖2-2-2 CSR 的疑問提示卡 35
圖2-2-3 CSR 學習日誌 37
圖2-2-4 CSR 小組領導者的問題提示卡 39
圖2-3-1 互動白板系統及其運作原理圖 47
圖3-1-1 研究架構圖 59
圖3-1-2 Story Time For Me 電子故事書 (1) 66
圖3-1-3 Story Time For Me 電子故事書 (2) 66
圖3-1-4 Story Time For Me 電子故事書 (3) 67
圖3-1-5 教學媒體功能圖示 68
圖3-4-1 研究流程圖 77
圖3-4-2 實施程序圖 78
圖3-4-3 研究進度甘特圖 79

參考文獻 一、中文部份
丁怡君(2010)。國小學童英語學習動機、學習策略使用及其與英語學習成就關係之研究--- 以南投縣小學六年級學生為例(未出版之碩士論文)。南台科技大學,臺南市。
王文科(1991)。教育心理學。臺北:五南。
王全世(2000a)。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育,77,36-47。
王全世(2000b)。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育,80, 23-31。
王姿雯(2011)。國小六年級學童家庭內社會資本、英語學習動機及英語學業成就之研究:以新北市板橋區某公立國小為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
王彩鈴(2005)。學習動機提升教學方案融入英語科教學對國中生學習動機與學習成就之影響(未出版之碩士論文)。慈濟大學,花蓮市。
王彩樺(2008)。合作閱讀學習策略對於學童閱讀理解效用之探討(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
尤乃玉(2010)。電子白板融入國小英語合作學習教學效果之研究(未出版之碩士論文)。致遠管理學院,臺南市。
朱敬先(2000)。教育心理學。臺北:五南。
吳怡欣(2005)。國小學童英語學習之學習動機的影響因素及提升策略(未出版之碩士論文)。台中教育大學,台中市。
吳靜吉、程炳林(1992)。激勵的學習策略量表之修訂。測驗年刊,39,59-78。
李中莉(2003)。以合作閱讀策略教學促進學童閱讀理解與字彙學習能力(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院,臺北市。
李咏吟(2001)。學習輔導—學習心理學的應用。臺北:心理。
李家同(2001)。李家同談教育 : 希望有人聽我的話。臺北:聯經。
李昱慶(2010)。英語電子書教學的個案研究: 以國小三年級為例(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
沈依瑩(2011)。合作閱讀策略教學對國二學生英文閱讀表現的影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
何榮桂、藍玉如(2000)。落實「教室電腦」教師應具備之資訊素養。資訊與教育雜誌,77,22-27。
林宜蓉(2008)。多媒體電子書對英語學習者閱讀態度的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
林秋珍(2009)。影響國小學生英語學習動機的因素之研究(未出版之碩士論文)。南台科技大學,臺南市。
林雪萍(2008)。語言學習策略教學對國小學童英語學習動機及學習成之影響(未出版之碩士論文)。國立台南大學,臺南。
林愛惠(2009)。獨立式與合作式閱讀英文電子書對國小學生英文閱讀表現之比較研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
林嘉莉(2009)。臺北市國小高年級學童英語學習動機及其先前英語學習經驗之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
林慧雯(2008)。學生英文能力及性別差異對合作閱讀策略教學成效之影響(未出版之碩士論文)。國立屏東商業技術學院,屏東市。
林鶴原(2010)。互動式電子白板融入教學對國小學童英語學習態度與學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
洪燕竹(2004年5月10日)。資訊科技在教育上應用的新趨勢。取自:http://www.haes.cy.edu.tw/cy-sa/pro/pro/p1/page1.htm
施緯華(2009)。運用真實語料以提升臺灣偏遠國小學童英語學習動機與閱讀能力之成效研究(未出版之碩士論文)。朝陽科技大學,臺中縣。
徐新逸、吳佩瑾(2002)。資訊融入教學的現代意義與具體作為。教學科技與媒體,59,63-73。
徐歆沛(2009)。資訊科技融入英語教學對國中生英語學習成效之影響(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
陳秋(2010)。多媒體學習為基礎之互動式電子白板教學滿意度調查分析(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣。
陳超明(2010)。英語即戰力。臺北:聯經。
陳惠邦(2006年12月)。互動白板導入教室教學的現況與思考。2006年臺北市全球華人資訊教育創新論壇,淡江大學蘭陽校區。
陳雅惠(2011)。Wiimote電子白板應用於國小英語教學之研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
郭玉津(2010)。電子英語繪本教學對國小學童英語閱讀與寫作成效之研究(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
許正妹、李傳房(2005年8月)。電子故事書與兒童喜好之研究:人因設計的觀點。數位學習設計與管理學術研討會,嘉義大學。
張文哲(譯)(2005)。教育心理學:理論與實際 (原作者:R. E. Slavin)。
臺北市:臺灣培生教育出版;學富文化發行。
張春興(1996)。教育心理學;三化取向的理論與實踐。臺北市:東華書局。
張淑真(2009)。電腦輔助多媒體英語流行歌曲教學對國小學童英語習得動機與成就之效益研究(未出版之碩士論文)。。國立高雄師範大學,高雄市。
張新仁、邱上真、張酒雄、方吉正、莊麗娟、簡妙娟、鄭博真、吳慧珠、潘世尊、李長燦(2003)。學習與教學新趨勢。臺北:心理。
莊蕙瑜(2007)。國小高年級學生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
莊護林、李肖蘭、邱孜御 (2007年12月)。創設課堂互動學習環境--在小學推行互動電子白板計劃的策略與經驗。2007臺北市全球華人資訊教育創新論壇,臺北市。
莊護林、李肖蘭(2008年5月)。在小學中文科及常識科應用互動電子白板的策略。第十二屆全球華人電腦教育應用會議,臺中市。
臺北市教育局(2010)。臺北市國民小學語文學習領域英語課程綱要。臺北市:教育局。
蔡宜君 ( 2007)。運用合作式閱讀策略教學法培養國中生英語閱讀能力之個案研究(未出版之碩士論文)。國立成功大學,台南市。
蔡振成(1996)。三維電子故事書之三維動畫演員物件編輯系統之設計與實作(未出版之碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
鄭仁燦(2008)。互動式電子白板融入國小英語教學之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
黎瓊麗(2004)。國小學童英語學習動機、學習策略與學習成就之相關性研究:以屏東地區國小為例(未出版之博士論文)。國立屏東師範學院,屏東市。
劉志峰(2006)。電子繪本教學對國小學生英語認字表現、字彙線索運用與繪本學習態度之影響(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學,新竹市。
蘇佳純(2008)。學習動機、班級氣氛與學習滿意度關係之研究-以花蓮地區國中小學生英語課為例(未出版之碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。

二、英文部份
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change. Psychology Review, 84, 191-215.
Baron, R. A. (1998). Psychology(4th ed.) . Boston: Allyn & Bacon.
Bell, M. A. (2002). Why Use an Interactive Whiteboard? A Baker's Dozen Reasons. Teachers.Net Gazette, 3(1).
Bremer, C. D., Vaughn, S., Clapper, A. T., & Kim, A. (2002). Collaborative Strategic Reading (CSR): Improving Secondary Students’ Reading Comprehension Skills. Research to Practice Brief, 1(2), 1-9.
Bryant, D. P., Vaughn, S., Linan-Thompson, S., Ugel, N., Hamff, A., & Hougen, M. (2000). Reading Outcomes for Students with and Without Learning Disabilities in General Education Middle School Content Area Classes. Learning Disability Quarterly, 23(3), 24-38.
Chouinard, R. & N. Roy (2008). Changes in high-school students' competence beliefs, utility value and achievement goals in mathematics. British Journal of Educational Psychology, 78 (1), 31-50.
Clark, A., & Trafford, J. (1995). Boys into modern languages: An investigation of the discrepancy in attitudes and performance between boys and girls in modern languages. Gender and Education 7, 315-25.
Cohen, E. G. (1994). Restructuring the Classroom: Conditions for Productive Small Groups. Review of Educational Research, 64(1), 1.
Crookes, G., & Schmidt, R. W. (1991). Motivation: Reopening the research agenda. Language Learning, 41, 469-512.
Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.
Deci, E. L. & Vansteenkiste, M. (2004). Self-determination theory and basic need satisfaction: understanding human development in positive psychology. Ricerche di Psicologia, Vol 27(1), 23-40.
Dexter, S. L., Anderson, R. E., & Becker, H. J. (1999) , Teachers' views of computers as catalysts for changes in their teaching practice. Journal of Research on Computing in Education. 31(3), 21-239.
Dlugosz, D. W. (2000). Rethinking the Role of Reading in Teaching a Foreign Language to Young Learners. English Language Teaching Journal, 54(3), 284-290.
Dörnyei, Z. (1990). Conceptualizing motivation in foreign language learning. Language Learning, 40(1), 45-78.
Dörnyei, Z. (1994a). Motivation and motivating in the foreign language classroom. The Modern Language Journal, 78/3, 273-284.
Dörnyei, Z. (1994b). Understanding L2 Motivation: On with the challenge! The Modern Language Journal, 78(4), 515-523.
Dornyei, Z. (1997). Motivational factors in second language attainment. A review of research in Hungary. Acta Linguistica Hungarica, 44, 251-275
Dörnyei, Z. & Csizer, K. (2003). Some Dynamics of Language Attitudes and Motivation: Results of a Longitudinal Nationwide Survey. Applied Linguistics, 23(4), 421-462.
Ely, C. M. (1986). Language learning motivation: A descriptive and causal analysis. The Modern Language Journal, 70(1), 28-33.
Gardner, R. C. & Lambert, W. (1972). Attitudes and motivation in second language learning. Rowley, MA: Newbury house.
Gardner, R.C. & Smythe, P.C. (1981). On the development of the attitude/motivation
test battery. Canadian Modern Language Review 37, 510-25.
Gardner, R. C., Tremblay, P. F., & Masgoret, A. M. (1997). Towards a full model of second language learning: An empirical investigation. The Modern Language Journal, 81(3), 344-362.
Gou, J. H., & Okita, Y. (2001). Chinese-Singaporean University students’ motivation for learning Japanese. Japanese Education, 110, 130-141.
Grabe, W. & Stoller, F. L. (2001). Reading for the Academic Purposes: Guideline for the ESL/EFL Teacher. In M. C. Muricia (Ed.), Teaching English as a Second or Foreign Language (pp. 187-203). Boston, MA: Heinle and Heinle.
Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (1999). Making Cooperative Learning Work. Theory into Practice, 67-73.
Kim, A., Vaughn, S., Klingner, J. K., Woodruff, A. L., Klein, C., & Kouzekanani, K. (2006). Improving the Reading Comprehension of Middle School Students with Disabilities through Computer-Assisted Collaborative Strategic Reading (CACSR). Remedial and Special Education, 27, 235-248.
Klingner, J. K. & Vaughn, S. (1996). Reciprocal Teaching of Reading Comprehension Strategies for Students with Learning Disabilities Who Use English as A Second Language. The Elementary School Journal, 96, 275-293.
Klingner, J. K., Vaughn, S., & Schumm, J. S. (1998). Collaborative Strategic Reading in Heterogeneous Classrooms. The Elementary School Journal, 99, 3-21.
Klingner, J. K. & Vaughn, S. (1999). Promoting Reading Comprehension, Content Learning, and English Acquisition through Collaborative Strategic Reading (CSR). The Reading Teacher, 52(7), 738-747.
Klingner, J. K. & Vaughn, S. (2000). The Helping Behaviors of Fifth-Graders while Using Collaborative Strategic Reading (CSR) during ESL Content Classes. TESOL Quarterly, 34, 69-98.
Klinger, J. K., Vaughn, S., Arguelles, M. E., Hughes, M. T., & Leftwich, S. A. (2004). Collaborative Strategic Reading: “Real-World” Lessons from Classroom Teachers. Remedial & Special Education, 25(5), 291-302.
Korat, O. & Shamir, A. (2008). The Educational Electronic Book as a Tool for Supporting Children's Emergent Literacy in Low Versus Middle SES Groups. Computers & Education, 50(1), 110-124.
Marshall, Hermine H. "Motivational Strategies of Three Fifth-Grade Teachers." The Elementary School Journal, 88, 2 (November 1987): 135-50. EJ 362 747
Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality (2nd ed.). New York: Harper & Row.
McCown, R. R. ; Driscoll, M. ; Roop, P. (1996), Facilitating student motivation, In R. R. McCown, Marcy Driscoll, & Peter Roop (Eds.), Educational Psychology (2nd ed.), 278-309, Needham Heights, M: Allyn and Bacon
McGroarty, M. (1996). Language attitudes, motivation, and standards. Cambridge University Press. 3-8.
Mohammed, S. S., Swanson, E., Roberts, G., Vaughn, S., Klingner, J. K., & Boardman, A. G. (2010; 2010). The Effects of Collaborative Strategic Reading Instruction on the Reading Comprehension of Middle School Students: Year 1. Society for Research on Educational Effectiveness.
Noels, K. A., Pelletier, L. G., Clément, R., & Vallerand, R. J. (2000). Why are you learning a second language? Motivational orientations and self-determination theory. Language Learning, 50, 57-85.
Olson, R. K. & Wise, B. W. (1992). Reading on the Computer with Orthographic and Speech Feedback. Reading and Writing, 4(2), 107-144.
Oxford, R. L., & Shearin, J. (1994). Language learning motivation: Expanding the theoretical framework. The Modern Language Journal, 78(1), 12-27.
Oxford, R. L., & Leaver, B.L. (1996).A synthesis of strategy instruction for language learners. In R.L. Oxford (Ed.), Language learning strategies around the world: Cross-cultural perspectives (pp. 227-246). Honolulu, HI: University of Hawaii Press.
Palinscar, A. S. & Brown, A. L. (1984).Reciprocal Teaching of Comprehension -
Fostering and Comprehension-Monitoring Activities. Cognition and Instruction, 1(2), 117-175.
Pearman, C. J. & Chang, C. W. (2010). Scaffolding or Distracting: CD-ROM Storybooks and Young Readers. TechTrends: Linking Research and Practice to Improve Learning, 54(4), 6.
Pintrich, P. R. (1987). Motivation and learning strategies in the college classroom. Paper presented at the American Educational Research Association Convention. Washington, DC.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82, 33-40.
Polloway, E. A., Patton, J. R., & Serna, L. (2005). Strategies for teaching learners with special need (8th ed.). New York: Macmillan.
Roblyer, M.D., Jack Edwards, (2000) , Integrating educational technology into teaching, Second Edition, Prentice Hall, 2000.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000a), Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000b). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25,54-67.
Ryan, R. M. & Deci, E. L. (2004). Overview of self-determination theory: An organismic dialectical perspective. In E. L. Deci & R. M. Ryan (Eds.), Handbook of self-determination research (pp. 3-33)(Soft cover ed.).
Samimy, K. K. (1994). Teaching Japanese: Consideration of learner’s affective variables. Theory into Practice, 33, 29-33.
Samimy, K. K., & Tabuse, M. (1992). Affective variables and a less commonly taught language: A study in beginning classes. Language Learning Journal, 42, 377-398.
Stipek, D. J. (1993). Motivation to learn: From theory to practice. Foreign Language Annals,28 (1), 116-120. Boston: Allyn & Bacon.
Story Time For Me (2010). http://www.storytimeforme.com/
Tremblay, P. F., & Gardner, R. C. (1995). Expanding the motivation construct in language learning. The Modern Language Journal, 79(4), 505-518.
Vallerand, R. J., Blais, M. R., Briere, N. M., & Pelletier, L. G. (1989). Construction and validation of the motivation toward education scale. Canadian Journal of Behavioural Science Revue Canadienne, 21, 323-349.
Vallerand, R. J., Pelletier, L. G., Blais, M. R., Briere, N. M., Senecal, C., & Valliéres, E. F. (1993). On the assessment of intrinsic, extrinsic, and amotivation in education: Evidence on the concurrent and construct validity of the academic motivation scale. Educational & Psychological Measurement, 53, 159-172.
Vaughn, S., Gersten, R., & Chard, D. J. (2000). The Underlying Message in LD Intervention Research: Findings from Research Syntheses. Exceptional Children, 67, 99-114.
Vaughn, S., Chard, D., Bryant, D. P., Coleman, M., Tyler, B., Thompson, S., & Kouzekanani, K. (2000). Fluency and comprehension interventions for third-grade students: Two paths to improved fluency. Remedial and Special Education, 21(6), 325-335.
Vaughn, S., & Klinger, J. K. (1999). Teaching reading comprehension through collaborative strategic reading. Intervention in School and Clinic, 34(5), 284-292.
Vaughn, S., Klinger, J. K., & Bryant, D. P. (2001). Collaborative strategic reading as a means to enhance peer-mediated instruction for reading comprehension and content area learning. Remedial and Special Education, 22(2), 66-74.
Weiner, B. (1979). A theory of motivation for some classroom experiences. Journal of Educational Psychology, 71, 3-25.
Weiner, B. (1986). An attributional theory of motivation and emotion. New York: Springer-Verlag.
Woolfolk (1995). Educational Psychology (6th ed.). Boston: Allyn, & Bacon.
Yang, J. S. R. (2003). Motivational orientations and selected learner variables of East Asian Language learners in the United States. Foreign Language Annals, 36(1), 44-56.

論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-26公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-26起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信