因個案公司遭受美國企業運用商業訴訟之手段，阻止個案公司之產品銷售至美國，因此個案公司亟欲尋求訴訟策略方向，期待分析美國與個案類似的商業訴訟案例，彙整出應注意之關鍵，提供個案公司在此訴訟案件中參考的方向。
透過個案研究方法，本研究發現營業秘密本身是一種資訊，其可以是技術性之資訊，也可以是非技術性之商業資訊，只要其可用於生產、銷售或經營上，並符合法律規範之要件，均可成為相關法律保護之客體。
本研究建議個案公司採用以下對策:(1)積極取得不侵權鑑定；(2)積極蒐證並提出答辯；(3)進行和解或合作談判。以期能夠幫助個案公司在目前之商業訴訟中能夠獲得較佳的情勢。並綜合探討管理面與法律面問題之配合，提出建議策略供國內企業及早建立制度，避免遭受國際商業訴訟之苦。

This Case Company suffers business litigation from American that prohibits its products to be sold in United States and therefore resulted to its eagerness for the proper litigation strategy toward such. By analyzing thousands of similar litigations in United Stated, it is expected to find the key points to be focused and also lead to better direction and strategy for future litigation.

The study mainly finds that trade secret itself is a kind of information which could be either technical or non-technical, and it is also being protected as long as it is of application toward manufacturing, sales and management along with certain met criteria.

This study recommends the Case Company to take the following actions: (1) positive non-infringement identification; (2) collect evidence actively and plead defensively; (3) reconciliation or negotiations on cooperation. The above recommendations can assist the case company to have the advantage of situation in the commercial litigation. Through comprehensive investigation in the management and legal issues with recommendations for domestic enterprises to establish a system as soon as possible to avoid suffering the pain of the international commercial litigation.

目次	V
表目錄	VIII
圖目錄	IX
第一章	緒論	1
第一節 研究背景	1
第二節 研究動機	3
第三節 研究目的	5
第四節 論文架構	7
第二章	文獻探討	8
第一節 智慧財產權	8
一、	專利權	10
二、	營業秘密	12
第二節 美國執行專利系統	14
第三節 美國國際貿易委員會	16
第三章	研究方法與設計	34
第一節 研究方法	34
第二節 研究設計	35
第三節 研究範圍與限制	37
第四節 研究流程	38
第四章	美國案例與訴訟個案分析	39
第一節 資料來源與蒐集	39
一、	Findlaw 電子資料庫	39
二、	美國國際貿易委員會(ITC)	39
三、	L律師事務所	39
第二節 美國案例分析	41
一、	案例一	41
二、	案例二	44
三、	案例三	49
第三節 案例分析發現	52
第四節 個案分析	55
一、	公司背景	55
二、	個案案情摘要	56
三、	雙方爭論	57
四、	比較分析	58
第五節 研究主要發現	61
第五章	結論與建議	69
第一節 結論	69
第二節 建議	71
參考文獻	72
一、	英文文獻	72
二、	中文文獻	72
三、	網站資料	73
附錄	75

表目錄
表1-1：臺灣對主要貿易地區出口年增率	1
表2-1：製造業與工業申請專利之因素	27
表2-2：專利管理活動	29
表2-3：營業秘密構成要件	32
表4-1：律師討論會議	40
表4-2：案例分析發現	53
表4-3：原告、被告簡介	56
表4-4：雙方爭論	58
表4-5：案例與個案比較	60
表4-6：訴訟策略三面向	62
表4-7：訴訟策略整理	67

圖目錄
圖2-1：美國執行專利法之系統	15
圖2-2：ITC侵害調查程序流程	20
圖2-3：美國專利訴訟程序	23
圖2-4：TSM檢測	24
圖3-1：研究流程圖	38

一、	英文文獻
[1].	David D. Friedman and William M. Landes and Richard A. Posner, “Some Economics of Trade Secret Law“, Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, Page61-Page72, 1991.
[2].	Christopher Rebel J. Pace, “THE CASE FOR A FEDERAL TRADE SECRETS ACT”, Harvard Journal of Law & Technology, Vol. 8, No. 2, 1995.
[3].	Cohen, W.M., Nelson, R.R., and Walsh J.P.Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent(or Not). NEBR Working Paper 7552. 2000.
[4].	Yin, R K. Case Study Research: Design and Methods, Thousand Oaks, Calif: Sage, International Education and Professional. 2003.

二、	中文文獻
[1].	王承守、鄧穎懋，《美國專利訴訟攻防策略運用》，第一版，元照出版有限公司，ISBN/ISSN：9789867279811，2007。
[2].	Cooper D. R. & Schindler P. S., 古永嘉(譯)，《企業研究方法》，第八版，麥格羅˙希爾，ISBN：9574938352，2003。
[3].	康琦撰，《論大學之科技研發成果與智慧財產權之運用-以專利管理為核心之探討》，碩士論文，國立東華大學財經法律研究所，2006。
[4].	張佑宇，《美國聯邦法院與國際貿易委員會之研究-美國智慧財產權專利訴訟攻擊與防禦策略》，碩士論文，義守大學管理研究所，2008。
[5].	許牧彥，〈從知識的經濟本質談智識產權的原理〉，科技發展政策報導，SR9206,頁442-455,2003 http://thinktank.stpi.narl.org.tw/Chinese/Science_Report/2003/(SR9206002)從知識的經濟本質談智識產權的原理.pdf。
[6].	葉茂林、蘇宏文、李旦，《營業秘密保護戰術：實務及契約範例應用》，永然文化，ISBN：9578999682，1995。
[7].	劉金波、樸勇植，〈日、美商業秘密保護法制度比較研究〉，中國法學，第59期，頁108-115，1994。
[8].	魏汎娟，〈如何面對美國專利訴訟研討會摘錄〉，台一專利商標雜誌，第192期，頁1-10，2008。

三、	網站資料
[1].	智慧財產法院，智慧財產法院組織法http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&view=category&id=43&Itemid=376, 上網時間：2011/11。
[2].	謝銘洋，〈營業秘密之保護與管理〉，經濟部智慧財產局，2008, http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?guid=7e77bd3c-3d0d-405f-81f0-aa85574574a2&lang=zh-tw&path=779#top, 上網時間：2011/11。
[3].	美國經濟間諜法，http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_Espionage_Act_of_1996, 上網時間：2011/10。
[4].	財政部進出口貿易統計，近年我國進出口貿易值(按美元計算), http://www.mof.gov.tw/ct.asp?xItem=12759&CtNode=130, 上網時間：2011/10。
[5].	章忠信，〈「營業秘密」之範圍與條件〉，2003, http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=8&act=read&id=2, 上網時間：2011/10。
[6].	United States Patent and Trademark Office, http://www.uspto.gov/about/stats/index.jsp, 
[7].	Findlaw：Cases and Codes, http://www.findlaw.com/casecode/, 上網時間：2011/10。
[8].	Trade Secrets Institute of Brooklyn Law School , http://tsi.brooklaw.edu, 上網時間：2011/10。
[9].	經濟部國際貿易局，中華民國進出口貿易統計, http://www.trade.gov.tw, 上網時間：2011/12。
[10].	國際數據資訊(IDC)臺灣，http://www.idc.com.tw, 上網時間：2011/10。
[11].	財團法人國家實驗研究院科技產業資訊室，http://cdnet.stpi.org.tw, 上網時間：2011/10。
[12].	國立政治大學-智慧財產研究所，http://iip.nccu.edu.tw/main.php, 上網時間：2011/10。
[13].	中華人民共和國國家智識產權局，http://www.sipo.gov.cn, 上網時間：2011/09。
[14].	司法院全球資訊網-司法統計-統計驛站，http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm, 上網時間：2011/10。
[15].	經濟部統計處，http://2k3dmz2.moea.gov.tw/gnweb/Indicator/wFrmIndicator.aspx, 上網時間：2011/10。
[16].	內政部警政署保安警察第二總隊(保護智慧財產權警察大隊)-為民服務-業務統計，http://www.tipo.gov.tw/iprp/ch/Download_DownloadPage.aspx?path=61&Language=1&UID=1&ClsID=0&ClsTwoID=0&ClsThreeID=0, 上網時間：2011/09。
[17].	United States International Trade Commission, http://www.usitc.gov/press_room/337_stats.htm, 上網時間：2011/10。