台海的現狀，一向被視為亞太地區安全發展的一個重要觀察指標。從早期兩岸絕對對立、美台同盟孤立中共，到後來逐漸轉變為美中合作、美台關係漸趨冷淡，乃至兩岸逐漸開放、交流，至今民熱官冷的交流狀態。
    總體來看，台美中三邊雖在民間互動上積極開放，但在政治議題和官方交流上的牛步化，充滿高度不確定性，且隨著新聞事件和雙方領導人的談話，不時出現零星緊張衝突，而美國亦在兩岸衝突中，時而發表有利中國的言論，時而力挺台灣的力場，企圖維持雙方均衡對立的局勢，形成一個相互制衡、互相影響的戰略三角關係。
    正因為三邊互動關係充滿了詭譎多變，不僅種種複雜因素影響彼此關係，三邊關係的轉變同樣也會影響到亞洲地區甚至是整體國際情勢發展。因此五十多年來，三方學者不斷透過不同的研究方法、研究途徑、研究議題來觀察三邊互動關係發展，企盼從中找出能夠創造三贏的互動模式。
從2000年開始，台灣首次政黨輪替，緊接著中共也進行第四代領導人交接，另方面，美國也在2000年底進行了權力轉移，由民主黨柯林頓政府，轉為共和黨的小布希政府執政，不同的治國理念，對於三邊關係進展勢必產生衝擊，再加上九一一事件影響，可預見地，台美中三邊互動在面對國內政權轉移變動、內部紛擾頻仍，以及國際情勢變化萬千，未來將可能隨之出現更為微妙的關係發展，值得國際情勢學者進一步觀察。
    筆者特別選擇2000年至2004年，此一包含美中台三方權力交接的時間點為研究範圍，透過媒體報導、領導者言論發表、法令公約條文以及過去相關研究等各種資料，以分裂國家模式、賽局理論和戰略三角三項理論分析，並採用比較方式，對比出三方在權力交接前後，不同領導人、不同政局影響下，台美中三邊關係上的演變。
經過研究發現,兩岸三邊主要的癥結點在對「一個中國」認知的爭議，三方均希望對台海的現狀解釋有主導權，美國所謂的現狀即是「一個中國，兩岸透過和平對話解決爭端」；中國大陸對現狀的解釋「中國尚未統一，兩岸同屬一個中國」；台灣對現狀則是依民進黨台灣前途決議文的精神，「中華民國就是台灣，兩岸互不隸屬」。從台美中三邊關係的演變中可以發現，三方的戰略不變，但戰術隨其國內的政經情勢，國際關係的變化，戰術多有靈活的變化。而台灣面對中共和美國兩大強權，在政治操作上的面臨更多的限制和考量，「戰略模糊」策略，正可協助台灣在外交和兩岸關係上握有更多的發言權和談判空間，當戰略日益清晰，底線與框架也就會更加明確地突顯出來，反更為壓縮減少台灣的籌碼。

he current situation of the Taiwan Straits, always is regarded as the Asian-Pacific regional safety development an important observation target.  Set from early two sides against definitely, the US and Taiwan alliance isolates the Chinese Communist Party, to afterwards gradually transformed for the American and Chinese cooperation, US and Taiwan relates gradually hastens desolately, and even two sides gradually opened, the exchange, until now the people’s hot officer’s cold exchange state so far.

The overall looked, the US-PRC-Taiwan trilateral although in folk interaction positive opening, but in the political subject and the official exchange ox step, fills highly not the determinism, also along with the news event and the bilateral leaders’ conversation, often appears the fragmentary intense conflict, but US also sometimes publishes the favorable Chinese speech in two sides’ conflict, sometimes strength force field of Taiwan very, attempt to keep the situation that both sides set against proportionally, form a strategic triangle relation checking and balancing, influencing each other.

Just because the trilateral interaction relations filled treacherously has been changeable, not only all sorts of complex factors affected each other relations, the trilateral relational transformation similarly also could affect the Asian area is even the whole international circumstance development.  So for over 50 years, the tripartite scholar unceasingly has penetrated the different research approach, the research way, the research subject observes the trilateral interaction relations development, longed for discovers the interaction pattern which can create three wins.

Since 2000, the Taiwan political party change, follows closely the Chinese Communist Party also to carry on the fourth generation of leader for the first time to connect with, another aspect, US has also carried on the power forward in 2000 year's end, by the Democratic Party Clinton government, transfers Republican Party the young Bush government being in power, different ideas of running a country, develop and certainly will emerge and assault to the trilateral relation, again add on 911 events to affect, might foresee the place, the US, China and Taiwan trilateral interaction will be facing the domestic political power shift change, internal troubled is frequent, as well as the international circumstance will be eternally changing, future possibly will appear the subtler relational development along with it, will be worth the international circumstance scholar further observing.

I especially choose from 2000 to 2004, this as soon as contains the time spot which the US, China and Taiwan tripartite authority connects with is the research scope, the penetration media reported, the leader opinion publication, the law joint pledge article as well as the past was connected the research and through various kinds of materials, split the national pattern, comparable to office theory and strategic triangle three theoretical analyses, and selected the comparison method front and rear, contrasted tripartite connects with in the authority, different leader, under different political situation influence, in US, China and Taiwan trilateral relations evolution.

After the research discovery, main some disputes in cognition of “One China” of crux that two sides are trilateral, tripartite hoped to Taiwan Straits’ present situation explained has the leading power, the US so-called current situation is "One China, both sides penetration peace dialogue solution conflict"; Mainland China "China not yet unifies to the current situation explanation, both sides with are One China"; Taiwan to the present situation is according to Democratic Progressive Party Taiwan future resolution article spirit, " the Republic of China is Taiwan, two sides not under the jurisdiction of each other". Can be found from the development of the trilateral relations of the US, China and Taiwan, the tripartite strategy is invariable, but tactics is up to its domestic political economy situation, the change of the international relations, tactics have more flexible changes. 

But Taiwan facing the Communist Party of China and US two major power, in political operation faced with more restrictions and consideration, “strategy fuzzy” tactics, can help Taiwan in diplomatic to possess more right to speak and negotiate space with the cross-Straits relations, when the strategy is day by day clear, the agent and the frame also can explicitly suddenly appear, 
instead more compresses reduces Taiwan the chip

目   錄
第一章  緒論	.1
      第一節  研究動機與目的	.2
第二節	研究途徑、方法與範圍	4
第三節	研究架構、問題與限制	8
第四節	章節安排	11

第二章  文獻探討	14
第一節	分裂國家模式之探討	14
第二節  博奕理論之探討	..21
第三節	  戰略三角理論之探討	..25
第四節  相關文獻研究回顧	.. 31

第三章  台灣之中美關係與政策互動探討	..34
 第一節  台灣對中國關係演變與互動分析	..34
第二節	台灣對美國關係演變與互動分析	..56
　　　第三節　台灣對中、對美關係發展分析	..59

第四章  美國對華關係與政策互動探討	..62
第一節  美國對台、對中關係與政策互動分析	..63
第二節  美國對「一個中國」的釋義	..81
第三節  美國對華關係發展分析	..85

第五章  中國之台美關係與政策互動探討	..93
第一節  中國對台灣關係演變與互動分析	. 93
第二節　中國對美國關係演變與互動分析	 115
第三節  中國對台、對美關係發展分析	119

第六章  研究結論	 121



參考書目	.. .126
附件	.. .133
附件一  兩岸關係大事紀	133
附件二  中華民國對兩岸事務重要官方文件與談話	137
  （一）國家統一綱領	137
（二）關於「一個中國」的涵義	139
（三）中華民國第十任總統、副總統就職演說話	140
（四）統合論	141
（五）一邊一國論	142
（六）中華民國第十一任總統、副總統就職演說論	143
附件三  民進黨對兩岸事務重要文件	145
  （一）黨綱	145
（二）台灣前途決議文	148
附件四  美國對華重要官方文件與談話	150
  （一）上海公報	150
（二）建交公報	153
（三）台灣關係法	154
（四）八一七公報	160
附件五  中共對兩岸事務重要官方文件與談話	162
  （一）告台灣同胞書	162
（二）一個中國的原則與台灣問題	164
（三）胡錦濤對台工作四點意見	174
（四）反分裂國家法	176







圖次

圖1-3-1    Ann & Scott Greer 之Research Cycle	.8
圖2-2-1    台北-北京賽局的戰略式	23
圖2-3-1    戰略三角四種類型	26
圖2-3-2    戰略三角中六個角色效益分級	28

表次

表2-2-1    從主權與治權分析中國統一討論	19
表2-2-1    台北-北京互動可能分析表	23
表2-3-1    戰略三角角色偏好與效益得分	28
表2-3-2    1950~1990年代大小三角互動變化	30
表2-4-1    台美中三邊關係研究相關文獻分析	32
表3-1-1    辜汪上海會晤之四項共識比較表	38
表3-1-2    李登輝總統歷次「特殊國與國關係」談話內容表	41
表3-1-3    陳水扁總統任內對兩岸關係重大談話一覽表	47
表3-1-4    海基會、海協會就「一個中國」原則所提表達方案一覽表	51
表3-1-5    陳水扁總統當選前後關於「一個中國」的談話	53
表3-3-1    「一中」議題認知對照表	60
表3-3-2    總統大選後的台美中三邊關係	61
表4-1-1    美國對台政策轉折時期	63
表4-1-2    1994年美國對台政策檢討報告重點	67
表4-1-3    布希政府對兩岸關係的重要發言	70
表4-1-4    歷次柯江會會談重點	74
表4-2-1    三項公報與台灣關係法針對「一個中國」議題重點比較	82
表4-2-2    美國「一個中國」政策的歷史演進	83
表4-3-1    台美中三邊關係各時期三角類型	87
表4-3-2    柯林頓與小布希政府對華政策差異比較	88
表5-1-1    近年中共兩份對台白皮書比較	95
表5-1-2    中共十六大報告對台政策要點	..98
表5-1-3    歷屆江八點有關一個中國論述	108
表5-1-4    一中新三段論的時間序列	110
表5-1-5    歷年中共重要官員對「一個中國」原則說法	111
表5-1-6    江澤民與胡錦濤對「一個中國」的論述	113
表5-2-1    江澤民二次提出對美政策十六字方針比較	117
表6-1-1    2002~2004年三邊關係發展對照表	121

參考書目
一、中文圖書
吳玉山（1997）。抗衡或扈從-兩岸關係新詮。台北：正中書局。
吳安家（1996）。台海兩岸關係的回顧與前瞻。台北：永業。
吳東林（2002）。巨變中的強權戰略-體系變遷與美、中、台三角關係。台北：時英書局。
吳猷斌（2003）。台灣問題的未來演變趨勢及其對策。未來10-15年中國在亞太地區面臨的國際環境。張蘊玲主編。北京：中國社會科學出版社。p490-522。
巫和懋、夏珍（2002）。賽局高手-全方位策略與應用。台北：時報出版。
李英明（1992）。大陸媒體對台灣新聞處理之研究。載於大陸事務暨政策研究基金會主編，新聞媒體與兩岸交流（頁1-16）。台北：學生書局。
李英明、張亞中（1998）。兩岸主權論。台北：生智文化。
林文斌、劉兆隆譯，Andrew Heywood著（1999）。政治學。台北：韋伯出版社。
林正義（1989）。台灣安全三角習題-中共與美國的影響。台北：桂冠。
邵宗海（1996）。兩岸關係與兩岸對策。台北：時報。
邵宗海（2001）。兩岸關係-陳水扁的大陸政策。台北：生智出版。
施正鋒（2001）。台中美三角關係-由新現實主義到建構主義。台北：前衛。
胡為真（2001）。美國對華「一個中國」政策之演變。台北：台灣商務印書館。
徐博東（2002）。美國對華政策剖析。載於吳學恒主編，世紀交鋒-民進黨如何與共產黨打交道（頁149-260）。台北：時報。
徐博東（2002）。透視中共對台政策。載於吳學恒主編，世紀交鋒-民進黨如何與共產黨打交道（頁87-148）。台北：時報。
馬英九（1993）。兩岸關係的回顧與前瞻。載於黃天中、張五岳主編，兩岸關係與大陸政策（頁25-47）。台北：五南。
高一中譯，Jiemian Yang著，中（共）美關係的挑戰：議題與問題。中共崛起構成的挑戰：亞洲觀點。台北：國防部史政編局，2001年。（原名：Asian Perspectives on the Challenges of China。主編：National Defense University，出版者National Defense University Press，2001。）
張五岳（1996）。分裂國家互動模式與統一政策之比較研究。台北：業強。
張五岳（1999）。分裂國家模式之探討。載於包宗和、吳玉山主編，爭辯中的兩岸關係理論（頁82）。台北：五南。
張亞中、李英明（2000）。中國大陸與兩岸關係概論。台北：生智文化。
張亞中、孫國祥（1999）。美國的中國政策：圍堵、交往、戰略夥伴。台北：揚智文化。
許志嘉（2004）。當代中共外交政策與中美關係。台北：生智文化。
許柯生（1999）。一個國家，兩個實體。載於夏潮基金會主編，一個中國原則面面觀（頁6-11）。台北：夏潮基金會。
陳  明（2001）。布希新政府之兩岸政策走向。台北：財團法人兩岸交流遠景基金會。
陳一新（2004）。國際新形勢與美中台關係。台北：財團法人兩岸交流遠景基金會。
陳一新（2004）。戰略模糊中的美中台新圖像。台北：財團法人兩岸交流遠景基金會。
陳忠信（1993）。民進黨的大陸政策與兩岸發展。載於黃天中、張五岳主編，兩岸關係與大陸政策（頁125-139）。台北：五南。
陳秉璋（1988）。社會學理論。台北：三民書局。
陳毓鈞（2003）。新世紀中美台關係-困境與出路。台北：海峽學術出版社。
黃昆輝（1993）。國統綱領與兩岸關係。載於黃天中、張五岳主編，兩岸關係與大陸政策（頁1-23）。台北：五南。
楊開煌（2004）。胡溫體制下中共對台政策之走向與操作。2003年胡溫體制權力與政策總體檢。朱新民主編。台北：遠景基金會。p163-190。
楊憲村（2002）。剖析當前民進黨的大陸政策。載於吳學恒主編，世紀交鋒-民進黨如何與共產黨打交道（頁23-86）。台北：時報
潘鍚堂（1997）。中共外交與兩岸關係－兼論國際變局、蘇聯轉型與國家發展。台北：五南。
魏  鏞（2002）。美國政府對華政策之可能演變及政策因應分析。台北：前瞻政策研究中心。
蘇  起（2003）。危險邊緣。台北：天下文化。

二、中文學術論文
田麗虹（2003）。總統民選後行政與立法互動關係下的大陸政策-李登輝時期與陳水扁政府的比較研究。淡江大學中國大陸研究所碩士論文，未出版，台北。
李森永（2000）。戰後台灣「一個中國」原則轉變之政治經濟分析。暨南大學公共政策與政策研究所碩士論文，未出版。
洪儒明（2003）。民進黨執政後的中共對台政策（2000年5月至2003年5月）。台灣大學國家發展研究所大陸組碩士論文，未出版，台北。
徐明珠（1992）。報紙輿論與大陸政策關聯性之研究─民國七十六-七十九年間探親、學術文化、經濟個案分析。中國文化大學新聞研究所碩士論文，未出版，台北。
徐銘謙（2001）。民主進步黨中國政策決策研究（1986.9.28-2001.5.20）。台灣大學國際發展研究所碩士論文，未出版，台北。
黃松棋（2003）。美國小布希時期兩岸政策初探。淡江大學中國大陸研究所碩士論文，未出版，台北。
蔡成聖（2003）。從人民日報對台報導之變化檢視中共對台政策（以兩國論與一邊一國為例）。淡江大學中國大陸研究所碩士論文，未出版，台北。
賴啟能（1999）。國中學生對兩岸關係看法之研究─以台北地區為例。淡江大學中國大陸研究所文化教育組碩士論文，未出版，台北。

三、中文期刊
于有慧（2001）。近期兩岸關係中的美國因素。中國大陸研究，44（8），1-20。
吳安家（2002）。論小布希政府的對華政策。遠景基金會季刊，3（3），137-159。
吳玲君（1999）。從美國的「三不」分析台北對華府的外交策略。問題與研究，38（4），1-15。
宋鎮照（2003）。解析當前美「中」兩國亞太政策下的東南亞發展策略。展望與探索，1（7），12-27。
李華球（2004）。中共武力犯台時美國干預之可能性分析。台北：，11（10）。台北：立法院院聞，31（10），36-54。
俞  旭（1994）。從「瞭望」周刊（海外版）的對台報導看大陸新聞與政治的關係。台大新聞論壇，1（2），72-94。
柳金財（2001）。論九０年代以來中華民國政府關於「一個中國論述」內涵的持續與變遷。共黨問題研究，27（4），9-28。
修春萍（2002）。美國對台政策變化的背後。中國評論，2002年7月號，57-59。
倪世雄、廖建中（2002）。布希政府對華新戰略與中國對美新戰略初探。美國問題研究，2。北京：時事出版社。
孫 哲（2002）。百年激盪：中美關係的世紀回顧。美國問題研究，2。北京：時事出版社，
張五岳、蔡成聖（2003）。中共對台政策的量化與質化檢視-以兩國論與一邊一國為例。立法院院聞，31（10），15-35。
許志嘉（2003）。九一一事件後美國對中共政策的調整。問題與研究，42（3），79-102。
郭瑞華（2000）。港澳主權移轉後的中共對台工作。共黨問題研究，26（2），80-88。
陳佩堯（2002）。透視美國對華政策：安全戰略變化與美國對華政策的調整。中國評論，2002年3月號，6-9。
傅亞蘭（2002）。九一一事件對美中台三邊關係的影響。共黨問題研究，28（1），80-83。
傅岳邦（2001）。中共對台政策的制度與策略：一九九七年台港海運談判中雙方船旗爭議之個案研究。問題與研究，40（6），13-29。
童振源（2003）。中共「十六大」後對台政策分析。中國大陸研究，46（2），41-55。
童振源、陳碩廷（2004）。九二共識的形式、實踐與瓦解。展望與探索，2（12），33-46。
楊開煌（2005）。當前兩岸關係的法律戰。展望與探索，3（1），1-5。
趙建中（1998）。析論中共「一中」原則的內容與影響。博愛，21（4），4-11。
趙春山（1992）。「一個中國」問題的分析探討。中央月刊，25（6），25-26。
蔡  瑋（2005）。從中共對台外交圍堵看美中台三邊關係及台灣自處之道。展望與探索，3（1），18-22。
戴東清（2001）。一個中國內外有別對台灣之適用性的探討。中國大陸研究，44（6），41-50。
謝敏捷（2001）。唯一選項或民主選擇 台北、北京、華府關於兩岸關係前景的爭議。中國大陸研究，44（9），27-40。
羅致政（1995）。美國在台海兩岸互動所扮演的角色-結構平衡者。美歐月刊，10（1），37-54。
羅致政（1996）。美國戰略性模糊政策對兩岸互動的影響。東吳政治學報，6，175-201。

四、中文報紙
王平宇，「美國近年來對台重要言論一覽表」，自由時報，2004年10月27日，第2版。
王慧美，「布希政府對兩岸關係的重要發言」，聯合晚報，2004年10月26日，第2版。
自立晚報，「陳水扁總統賞選前後關於『一個中國』的談話」，自立晚報，2000年6月28日，第2版。
沈正彥，「攻台法案不只《反分裂法》」，蘋果日報，2005年3月6日，A19版。
孟蓉華，「八十一年海基會與海協會在香港就『一個中國』原則所提表達方案一覽表」，中央日報，1999年8月6日，第2版。
郭淑敏，「陳水扁總統對於一個中國與九二共識的相關談話」，中時晚報，2001年11月5日，第2版。
陳競新，「布希的台海政策仍堅持戰略模糊」，中國時報，2005年1月14日，A13版。
五、英文文獻
Alan C. Isaak（1985）。Scope and Methods of Political Science：An Introduction to the Methodology of Political Inquiry。Homewood：Dorsey Press。p.187。
F. Heider, “Attitudes and Cognitive Organization ”, NO.21（1946）,Journal of Psychology PP.107-112。

六、網路資源
http://www.fics.org.tw/policy/contents/930007.pdf
人民網：http://unn.people.com.cn/
中時電子報：http://news.chinatimes.com/
中國網：http://www.china.org.cn/chinese/index.htm
中華歐亞基金會，「中共推動『一中』原則策略研究與對策建議」，政策報告，No.910005（2002）。http://www.fics.org.tw/policy/contents/910005.pdf
中華歐亞基金會，「中共第四代領導對台政策之評估」，政策報告，No.930001（2004）。http://www.fics.org.tw/policy/contents/930001.pdf
中華歐亞基金會，「總統大選後的中共對台政策」，政策報告，No.930008（2004）。http://www.fics.org.tw/policy/contents/930008.pdf
中華歐亞基金會，「總統大選後的台美中三邊關係」，政策報告，No.930009（2004）。http://www.fics.org.tw/policy/contents/930009.pdf
中華歐亞基金會，「總統大選後的兩岸關係」，政策報告，No.930007（2004）。
中華歐亞基金會：http://www.fics.org.tw/introduction/fund.htm
未來中國：http://www.future-china.org.tw/index_o.html
民主進步黨：http://www.dpp.org.tw/
汪莉娟，「歷屆江八點有關一個中國論述」，聯合報，20005年1月29日，http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=100&f_SUB_ID=438&f_ART_ID=7618。
和平論壇：http://www.peaceforum.org.tw/onweb.jsp?webno=3333333303
林正義，「美中台的安全關係」，當代中國研究通訊，第3期（2004）。http://cfcc.nthu.edu.tw/~newsletters/series/3/tri1_linchengyi.htm
政治大學國際關係中心：http://iir.nccu.edu.tw/
涂志堅、唐欣偉（2001）。從總體觀點看柯林頓時期的美「中」台戰略三角。2004年12月20日，取自：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/090/NS-R-090-003.htm。
張五岳，「分裂國家模式之探討」（中國大陸：上海，第三屆世界新格局與兩岸關係學術研討會，1999年），http://www.future-china.org.tw/csipf/activity/19991005/mt9910_09.htm。
陸委會：http://www.mac.gov.tw/index1.htm
新華社：http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/www.xinhuanet.com/
聯合新聞網：http://udn.com/NEWS/main.html
關中（2002）。為何交往？如何交往？剖析美中關係新布局。國政研究報告。http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/091/IA-R-091-015.htm。