綜觀銀行業近幾年的主要獲利重心從傳統的存放款利息收支業務轉向以賺取低風險手續費收入的財富管理業務，本研究主要在探討國內銀行業爭相仿效改變經營方式之作法是否能有效改善銀行的經營績效。
    本研究以臺灣經濟新報TEJ資料庫所提供之國內26家本國銀行為對象，研究資料期間為2008年第2季至2017年第3季之季資料為主，運用Gonza’lez, Terasvirta and Dijk(2004,2005)之縱橫平滑移轉迴歸模型( PSTR)，並加入手續費收入占營業收入比率為門檻值，藉以研究不同重視財富管理程度之銀行，依其銀行特性對銀行經營績效之影響，實證結果發現資本適足率、逾放比率與放款成長率於不同重視財富管理銀行均呈現顯著正向或負向關係，而手續費收入成長率卻未呈現顯著影響，爰致力發展低風險之手續費收入業務之策略，對於銀行經營績效似乎未必真有助益。

An overview of the banking industry's main profit focus in recent years, from the traditional deposit interest income and expenditure business to the wealth management business to earn risk-free fee income, This study mainly explores whether the domestic banking industry should be able to improve the performance of   business by following the may of changing its business style.
    This study is based on the 26 domestic banks provided by the Taiwan Economic News TEJ database. The research period is mainly based on the second quarter of 2008 to the third quarter of 2017, using Gonza'lez, Terasvirta and Dijk (2004,2005) The Panel Smooth Transition Model (PSTR), and adding fee income to operating income ratio as the threshold, to study banks with different emphasis on wealth management, according to their bank characteristics and related variables on the bank's operating performance. Impacts: Bank of International Settlement ratio, 
Non-Performing Loans Ratio and The Growth rate of Lending have shown a significant positive or negative relationship with wealth management banks. However, the growth rate of fee income does not have a significant impact. The fee income business strategy does not seem to be helpful to the bank's operating performance.

目錄

第一章  緒  論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究架構及流程	4
第二章 文獻回顧	6
第一節 	存放款業務及經營原則	6
第二節 	銀行經營績效相關文獻	9 
第三節 經營績效之研究方法	18
第三章 研究方法	20
第一節 縱橫平滑移轉迴歸模型	20
第二節 縱橫平滑移轉迴歸模型之設定	24
第四章 實證結果分析	30
第一節 研究期間及研究對象	30
第二節 基本統計分析	32
第三節 實證結果分析	37
第五章 結論與建議	44
第一節 結論	44
第二節 未來研究建議	45
參考文獻	47
一、中文文獻	47
二、英文文獻	50 
表目錄
表1-1：本國金融機構家數……………...……….…………………………3
表2-1：經營績效相關文獻研究整理表……………………………………15
表4-1：被解釋變數定義……………………………………………………31
表4-2：解釋變數定義………………………………………………………31
表4-3：基本統計分析表……………………………………………………33
表4-4：銀行各年度資產報酬率平均數趨勢表……………………………34
表4-5：影響銀行經營績效之PSTR模型實證結果………………………42
表4-6：研究結果與國內文獻比較…………………………………………43
 

圖目錄
	圖1-1研究流程圖………………………………………………5
	圖3-1 指數型模型之m=2轉換模型…………………………24 
圖4-1 銀行各年度資產報酬率平均數趨勢圖……………….35
圖4-2 銀行逾放比率與ROA關係圖 ……………….………36

一、	中文文獻
1.王育品 (2002)，非傳統業務對銀行經營效率評估之影響－資料包絡分析法之應用，中興大學企業管理研究所碩士論文。
2.王淑芬、謝文馨 (2008)，「臺灣地區銀行經營績效之分析-以泛公股銀行與民營銀行為例」，臺灣銀行季刊，第61卷第1期，頁20~48。
3.李芳瑋 (2011)，多角化、公司治理與銀行績效，高雄大學金融管理學系研究所碩士論文。
4.李怜慧 (2014)，民營化銀行金控與非金控之績效評估，東吳大學國際經營與貿易學系碩士論文。
5.邱凱 (2017)	，本國銀行績效影響因素之探討，高雄第一科大商業及管理學門碩士論文。
6.何敏漢 (2010)，本國銀行逾放比與經營績效關聯性之探討，淡江大學全球華商經營管理數位學習碩士在職專班碩士論文。
7.吳建良	(2004)，資本適足率與逾期放款率對銀行財務績效之影響，世新大學，經濟學系碩士論文。
8.杜俊龍 (2008)，全球金融危機後台灣銀行業財富管理業務未來發展趨勢之研究，高雄第一科技大學金融營運所碩士論文。
9.林士傑 (2001)，台灣地區銀行業從事非傳統銀行業務之實證研究，大葉大學	事業經營研究所碩士論文。
10.林煌明 (2009)，中小型銀行經營績效及其影響因素之研究	，台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
11.馬詠蘭 (2011)，管理者過度自信及股權結構對銀行經營績效的影響，銘傳大學，財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
12.馬立原 (2004)，本國銀行經營績效與逾放比之探討─資料包絡法之應用，中山大學，經濟學研究所碩士論文。
13.郭錦繡 (2011)，銀行財富管理績效在分行存款業務量差異下之非線性影響探討－T銀行為例，淡江大學全球華商經營管理數位學習碩士在職專班碩士論文。 
14.郭依婷 (2012)，臺灣本國金控銀行經營績效之實證研究，世新大學財務金融學研究所碩士論文。
15.郭宸臻 (2011)，銀行經營績效與經營指標關聯性之研究-分量迴歸之應用，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文。
16.陳富強、馮淑琴、方顯光(2011)，「探討臺灣地區本國銀行獲利能力與市場能力--二階段 DEA」，華人經濟研究，第9卷第2期，頁33~52。
17.陳芷琬 (2015)，銀行將存款業務轉手續費業務真能改善經營績效，靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。 
18.陳威甫 (2016)，收益多角化對銀行經營績效的影響-以台灣銀行業為例，台中科大財務金融研究所碩士班碩士論文。
19.陳志韋 (2016)，商業銀行經營績效相關指標之關聯性探討，中山大學企業管理研究所碩士論文。
20.陳文斌 (2002)，台灣區銀行經營績效之研究─以逾放比為變項，東吳大學，企業管理學系碩士論文。
21.張綸宇 (2006)，台灣銀行業獲利關係研究，交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文。
22.張斐雅 (2010)，銀行資產品質及資本適足率與其經營績效之關係，中正大學國際經濟所碩士論文。
23.張簡淑如 (2006)，銀行加入金融控股公司前後經營績效之探討，中山大學財務管理學系碩士論文。
24.張麗娟、鍾雅雯 (2010)，「探討臺灣商業銀行國際化程度與多角化策略對經營績效之影響」，中華管理評論國際學報，2010年8月第13卷第3期，頁1~12 。
25.華苓菁 (2010)，金融泡沫下之手續費收入與營運績效:台灣本國銀行之實證研究，東海大學財務金融學系碩士論文。
26.游宏生 (2014)，銀行逾放比率與經營績效之關聯性分析，嶺東科大高階主管企管碩士在職專班碩士論文。
27.黃郁娟 (2017)，央行貨幣政策對台灣銀行業獲利能力之影響，成功大學，財務金融研究所碩士在職專班碩士論文。
28.楊雅惠，民國87年，「貨幣銀行學」，台北市：三民書局。
29.廖永兆 (2003)，金控風潮下商業銀行經營策略之研究─以中國國際商業銀行為例，高雄第一科大金融營運所碩士論文。
30.蔡耀宇 (2004)，台灣地區銀行經營績效之研究─因素分析法之應用，世新大學，	經濟學系碩士論文。
31.劉威材 (2006)，資本適足率、不良債權與市場附加價值之關連性研究─以我國上市上櫃銀行業為例，大葉大學，會計資訊學系碩士論文。
32.韓丕明 (2005)，制度變革與銀行效率分析，高雄第一科大金融營運所碩士論文。
33.鍾明哲 (2012)，銀行收入來源的相關程度是否會影響績效，高雄大學金融管理學系研究所碩士論文。
34.賴一芬 (2012)，逾放比對銀行經營績效之影響-以台灣企銀為例，淡江大學國際商學碩士在職專班碩士論文。
35.蘇昱文 (2015)，台灣地區上市櫃銀行收入多元化對營運績效之影響，成功大學財務金融研究所碩士論文。


二、英文文獻
1.Andrews, D. W. K. and W. Ploberger, 1994, “Optimal Tests when S NuisanceParameter is Present Only under the Alternative,” Econometrica, 62, 1383–1414.
2.Davies, R. B., (1977), “Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Biometrika, 64,247-254.
3.Davies, R. B., (1987), “Hypothesis Testing When a Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Biometrika, 74, 33-43.
4.De Young, R., and Tara Rice (2004). "Noninterest Income and Financial Performance at U.S. Commercial Banks." Financial Review 39: 101-127.
5.Gonza’lez, A., Terasvirta T. and Dijk D. V., (2004), Panel Smooth Transition Regression Model and An Aapplication to Investment Under Credit Constraints, Working Papers.
6.Gonza'les, A., T. Teräsvirta and D. van Dijk, (2005), “Panel Smooth Transition Regression Models,” Working papers
7. Granger,  C. W.  J.,  and  Teräsvirta  T.,  (1993),  Modelling  Nonlinear Economic  Relationships,Oxford: Oxford University Press.
8.Hansen, B. E., (1996), “Inference when A Nuisance Parameter is not Identified Under the Null Hypothesis,” Econometrica, 64, 413–430.
9.Hansen, B. E., (1999), “Threshold Effects in Non-dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference,” Journal of Econometrics, 93, 345–368.
10.Jansen, E. S. and Teräsvirta T., (1996), Testing Parameter Constancy and Super
Exogeneity in Econometric Equations, Oxford Bulletin of Economics and  Statistics,58,735-763.
11.Luukkonen, R., P. Saikkonen, and T. Teräsvirt, (1988), “Testing Linearity Against Smooth Transition Autoregressive Models,” Biometrika, 75, 491–499.
12.Lundbergh, S., T. Teräsvirta, and D. van Dijk, (2003), “Time-varying Smooth Transition Autoregressive Model,” Journal of Business and Economic Statistics, 21, 104–121.
13.Meslier, C., Tacneng, R. and Tarazi, A.(2014), Is Bank Income Diversification Beneficial? Evidence from an Emerging Economy., Journal of International Financial Markets Institutions ＆ Money, 31, 97-126.
14.Teräsvirta, T., (1994), Specification, Estimation, and Evaluation of Smooth Transition Auto-regressive Models, Journal of The American Statistical Association, 89, 208-218.
15.Teräsvirta, T., (1998), Modelling Economic Relationships with Smooth Transition Regressions, in Handbook of Aapplied Economic Statistics, edited. by A. Ullah, and D. .A. Giles, 507-552.