淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1407201422484700
中文論文名稱 應用無尺度網路模型於台灣商業銀行作業風險之評估
英文論文名稱 The Measurement of Taiwanese Commercial Banks Operational Risk based on the Scale-free Network
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 財務金融學系碩士班
系所名稱(英) Department of Banking and Finance
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 溫婷婷
研究生英文姓名 Ting-Ting Wen
學號 601530040
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-25
論文頁數 57頁
口試委員 指導教授-李沃牆
委員-謝宗佑
委員-張揖平
委員-李沃牆
中文關鍵字 作業風險  無尺度網路理論  極值理論  風險值  預期損失 
英文關鍵字 Operational Risk  Scale-free Network Theory  Extreme-value Theory  Value at Risk  Expected Shortfall 
學科別分類
中文摘要 隨著國際金融的發展及政府的管制鬆綁,使得國內金融機構的經營環境改變,各項金融交易活動更趨國際化與自由化,國內銀行所經營的業務種類日漸複雜及多元,所承受的風險種類亦隨之增加。根據巴塞爾銀行監理委員會所提供的資料可知,銀行所面臨的風險中,作業風險所佔比例僅次於信用風險,約佔了30%,這表示作業風險事件對銀行業的影響及損失是不容小覷的,必須嚴謹控管、審慎評估。
從以往的文獻中可看出大多數的研究皆集中在如何更準確地衡量「作業風險損失」,相對而言,對於作業風險的「傳導機制」及「動態過程」的研究則較為匱乏,因此,本研究建立以無尺度網路理論為基礎之抽象的作業風險傳導模型來探討作業風險的傳導機制、傳導過程及模擬傳導結果,將不同類型的作業風險來源間之關聯性納入考慮,進而去衡量風險值及預期損失,並將其結果與極值理論模型之結果進行比較,經實證結果發現:
一、無尺度網路模型在考慮了不同類型作業風險事件間的平均關聯性後,其所衡量出的風險值及預期損失皆比極值理論所衡量出的高。
二、將作業風險進行分類後,第一類損失(內部舞弊)所衡量出的風險值及預期損失最大,因此金融機構必須建立良好的內部控制措施以嚴防此種類型之作業風險事件發生。
英文摘要 With the development of the international finance and the deregulation of government regulation, making changes in the operating environment of domestic financial institutions, the financial transactions become more internationalization and liberalization, types of business operated by domestic banks increasingly complex and diverse, species also increases for the risk. The Basel Committee on Banking Supervision noted that the risks faced by banks, the operational risk accounted for about 30%, just below the credit risk, which indicates that the impact and losses of operational risk events for the banking sector should not be underestimated and must be strict control and careful assessment .
From the literature review, we can see that most studies have concentrated on how to measure operational risk loss based on the New Basel Capital Accord. Meanwhile, studies on the conduction mechanism and the dynamic evolution of operational risk are relatively scarce. Therefore, this study attempts to establish an abstract operational risk conduction model to explore operational risk of the conduction mechanism, conduction process and simulation of conduction result, taking the correlation between the sources of different types of operational risk into account to measure VaR and ES, and compare with the results of extreme value theory model. The empirical results as following:
1.After the scale-free network model considering the average correlation between different types of operational risk events, the results of VaR and ES measured by the scale-free network model are higher than the extreme value theory model.
2.The largest VaR and ES measured by first class losses (internal fraud) after the operational risk classification, therefore, financial institutions must establish a good internal control measures to prevent this type of operational risk events occur.
論文目次 目 錄
謝 辭 I
目 錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究架構與流程 5
第二章 理論與相關文獻回顧 7
第一節 作業風險定義及新巴塞爾資本協定之相關內容 7
第二節 極端值理論 14
第三節 無尺度網路理論 17
第三章 研究方法 20
第一節 研究資料與來源 20
第二節 極端值理論模型估計 23
第三節 建構無尺度網路模型 28
第四章 實證結果與分析 36
第一節 原始資料分析 36
第二節 無尺度網路模型結果分析 39
第五章 結論與建議 50
第一節 結論 50
第二節 建議 52
參考文獻 53


表目錄
表1 作業風險損失事件型態分類表 10
表2 現實世界中不同類型之無尺度網路 18
表3 Basel II所歸納之作業風險因素及事件類型 21
表4 作業風險事件型態分類之資料統計 21
表5 原始損失資料之敘述統計表 36
表6 GPD門檻值與模型參數對照表 40
表7 兩個不同門檻值下總損失分配圖之敘述統計表 43
表8 兩種不同模型之風險值及預期損失比較表(門檻值為7800000)43
表9 兩種不同模型之風險值及預期損失比較表(門檻值為13080000)44
表10 不同損失類型之總損失分配圖之敘述統計表 48
表11 不同損失類型之風險值及預期損失比較表 49


圖目錄
圖1 研究流程圖 6
圖2 BMM法示圖 23
圖3 POT法示圖 24
圖4 風險傳導示意圖 32
圖5 納入無尺度網路模型後之損失分佈法研究架構 35
圖6 損失資料之常態次數分配直方圖 37
圖7 損失資料之實證分佈圖 37
圖8 損失資料之時間序列圖 38
圖9 累積損失資料之時間序列圖 38
圖10 平均餘額函數圖及Hill plot 40
圖11 兩個不同門檻值之總損失金額分配對照圖 42
圖12 六大作業風險事件類型之總損失金額分配圖 47


參考文獻 一、中文文獻
1.方錦清(2007),「網絡科學的誕生與發展前景」,廣西師範大學學報自然科學版,第25卷第3期,頁2-6。
2.方錦清、汪小帆、鄭志剛、畢橋、狄曾如、李祥(2007),「一門嶄新的交叉科學:網絡科學(上)」,物理學發展,第27卷第3期,頁239-343。
3.呂正中(2009),從小世界與無尺度角度探討全球城市網絡之連結特性-以飛機航線及其機場據點城市為例,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
4.林孟迪(2000),極端值風險值理論在新興市場之應用,淡江大學財務金融學系碩士論文。
5.張大成、陳建銘(2005),「風險值、資產配置與極端值理論」,台灣證券集中保管結算所,第130期,頁3-19。
6.陳惠雯(2011),從網路節點時間序列分析網路特性並應用在體外培養神經及心臟細胞,國立中央大學物理學系碩士論文。
7.彭聖峰(2000),極值理論在風險值之應用與方法比較,國立中正大學財務金融學系碩士論文。
8.董獻洲、胡曉峰(2007),「無尺度網絡在互聯網新聞分析中的應用研究」,系統仿真學報,第19卷第16期,頁3664-3666。
9.蔡倍禎(2012),應用GARCH-極值理論於台灣商業銀行作業風險的評估,淡江大學財務金融學系碩士論文。
10.蔡宇軒(2010),網路導向式計算流行病學:整合疾病動態與人類社會網路的多層次傳染病模型架構,國立交通大學資訊科學與工程學系碩士論文。

二、英文文獻
1.Albert, L.B. and B. Eric,(2003) , “Scale-Free Networks”,Scientific American (New York, NY), pp.50-59.
2.Antal, T. and P. L. Krapivsky,(2005), “Weight-Driven Growing Network”,Physical Review, Vol. 71,pp.26-103.
3.Arthur Andersen Corporation,(1998), “Operational Risk and Financial Institutions,” New York:John Wiley&Sons.
4.Balkema, A. A. and De Haan L, (1974). “Residual Life Time at Great Age,” The Annals of Probability,pp.792-804.
5.Barabasi, A.L. and R. Albert,(1999), “Emergence of Scaling in Random Networks”,Science, Vol. 286,No. 5439 ,pp. 509-512.
6.Bianconi, G.,(2001), “Competition and Multiscaling in Evolving Networks”,Europhysics Letters, Vol. 54,pp.436-442.
7.Cruz, M., Coleman, R. and S. Gerry,(1998), “Modeling and Measuring Operational Risk”, Journal of Risk, Vol. 1, No. 1, pp. 63–72.
8.Cruz, M. G. (2002), “Modeling, Measuring and Hedging Operational risk, ” New York: John Wiley & Sons.
9.Diebold, F.X., T. Schuermann, and J.D. Stroughiar,(1999), “Pitfalls and Opportunities in the Use of Extreme Value Theory in Risk Management”,The Journal of Risk Finance, Vol. 11, No. 2, pp. 30-35.
10.Gencay, R. and F. Selcuk,(2004), “Extreme Value Theory and Value-at-Risk: Relative Performance in Emerging Markets”, International Journal of Forecasting, Vol.20, pp.287-303.
11.Gencay, R., F. Selcuk, and U. Abdurrahman (2003), “Insurance: Mathematics and Economics”, Vol.33, pp.337-356.
12.Hao, X. L. and S. Q. Han,(2014),“Measurement and Control of Operational Risk of Banking Industry based on Complex Network”, Journal of Software, 9(4), pp.820-828.
13.Hoffman, D. G. (1998), “New Trends in Operational Risk Measurement and Management,” Operational Risk and Financial Institutions, pp.29-42.
14.Laycock, M. (1998), “Analysis of Mishandling Losses and Processing Errors, ”Operational Risk and Financial Institutions, pp.131-145.
15.Lee, W. C. and C. J. Fang, (2010), “The Measurement of Capital for Operational Risk of Taiwanese Commercial Banks,” The Journal of Operational Risk, Vol. 5, Issue 2, pp.79-102.
16.Lewis, N. (2004), “Operational Risk with Excel and VBA: Applied Statistical Methods for Risk Management, ” John Wiley & Sons.
17.Longin, F. M. (1997), “The Threshold Effect in Expected Volatility: A Model based on Asymmetric Information,” Review of Financial Studies,Vol.10,837-869.
18.Marshall, C. L. (2001), Measuring and Managing Operational Risks in Financial Institutions: Tools, Techniques, and other Resources, Wiley & Sons.
19.McNeil, A. J. (1999), “Extreme Value Theory for Risk Managers,” Departement Mathematik ETH Zentrum.
20.McNeil, A. J. and R. Frey,(2000), “Estimation of Tail-Related Risk Measures for Heteroscedastic Financial Time Series: an Extreme Value Approach”. Journal of Empirical Finance , Vol.7 , pp.271-300.
21.Medova, E. A. (2000), “Measuring Risk by Extreme Values”, Risk, pp. 20-26.
22.Pickands III, J. (1975). “Statistical Inference Using Extreme Order Statistics,” The Annals of Statistics ,pp.119–131.
23.Watts,D.J.(2004),The “New Science of Networks” Annual Review of Sociology, Vol.30,pp.243-270.
24.Wang, Z. R. , W.C. Wang , X. H. Chen, Y. B. Jin and Y.J. Zhou,(2012),“Using BS-PSD-LDA Approach to Measure Operational Risk of Chinese Commercial Banks”, Economic Modelling, Elsevier, Vol.29, Issue 6, pp.2095-2103.
25.Zheng D., S. Trimper, B. Zheng and P. M. Hui,(2003), “Weighted Scale-Free Networks with Stochastic Weight Assignments”, Physical Reviewe, Vol.67,pp.40-102.

三、相關網站
1.行政院金融監督管理委員會http://www.fscey.gov.tw/
2.美國信孚銀行http://www.bankerstrust.com/
3.英國銀行家協會https://www.bba.org.uk/
4.國際財務機構http://www.iif.com/
5.國際清算銀行http://www.bis.org/index.htm
6.舊金山聯邦儲備銀行http://www.frbsf.org/
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-21公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-21起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信