淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1407201416190200
中文論文名稱 台灣中小企業市場佔有率之決定因素-2011年之實證研究
英文論文名稱 A Study of The Determinants of SMEs'Market Share in 2011 Taiwan Industry
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 產業經濟學系碩士班
系所名稱(英) Department of Industrial Economics
學年度 102
學期 2
出版年 103
研究生中文姓名 劉辰暉
研究生英文姓名 Chen-Hui Lui
學號 601540346
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2014-06-20
論文頁數 79頁
口試委員 指導教授-胡名雯
委員-詹滿色
委員-朱筱蕾
中文關鍵字 中小企業  市場占有率  台灣產業 
英文關鍵字 SMEs  Market Share  Taiwan ‘s industry 
學科別分類
中文摘要 本研究主要的目的為探討台灣中小企業市場佔有率的決定因素,並進一步分析製造業與服務業決定因素的差別。主要研究樣本使用行政院主計處2011年台閩工商及服務業普查資料,實證方法使用OLS最小平方法做迴歸模型,依照文獻與假說,將決定因素分為:市場結構的進入障礙、市場結構的進入誘因、創新活動與市場結構和其他影響因素等這四類衡量分類。

實證結果發現,在全體產業樣本下,進入障礙中衡量規模經濟的變數:中小企業相對勞動生產力為正向影響,中小企業相對資本生產力為負向影響,表示中小企業競爭力主要表現在勞動而非資本的效率上。產品差異化的自有品牌、市場集中度指標為負向影響,符合假說。而進入誘因中的獲利率和創新活動中的研發密集度、電子商務以及其他影響因素中的產業年齡、勞動報酬與環保支出皆為負向影響,符合假說。除了衡量資金優勢的資本密集度為正向影響,不符合假說,表示可能在台灣整體產業下,較高的資本密集度並不全然是中小企業的不利因素。

最後為製造業與服務業的差異部分,明顯兩樣本在資本相關變數上有很大的不同,服務業相對資本生產力不顯著,表示資本效率不是服務業的進入障礙,資本密集度為正相關、研發密集度為正相關,皆顯示服務業中小企業在資本的表現上優於製造業。
英文摘要 The purpose of my dissertation is to discuss the determinants of SMEs' market share in Taiwan and also want to know the difference between manufacturing and service’s sample. In this study, I use the DGBAS 2011 Business Census’s data to build up the regression model and use OLS as empirical method. According to the literature and hypothesis, I classify the determinants in four aspect: entry barriers, entry incentive, innovation and other influence.

Empirical result show that in whole industries sample, SMEs’ relative labor productivity, we use to measure the entry barriers, is positive significant and SMEs’ relative capital productivity, we also use to measure the entry barriers, is negative significant. It means the Competitiveness of SMEs is higher on labor force, not on the capital. Like other variable as,Self-brand, market concentration, profit ratio-use to measure the entry incentive, R&D and E-commercial-use to measure the innovation, firm’s age, relative wage rate and preventing pollution expenditure-the other influence are all negative significant. These determinants are fit in with hypothesis. However, the industry capital-labor ratio is positive significant. It is not fit in with the hypothesis. Maybe now days in Taiwan industry, higher capital investment is not an entry barrier in SMEs.

Finally, in the difference between manufacturing and service part, it is obvious that they have a difference in some determinants measuring by capital. In services, SMEs’ relative capital productivity is insignificant. It means that capital efficiency is not a SMEs’ entry barrier. In addition, Industry capital-labor ratio and R&D is positive significant. They show that in services, SMEs have a better development comparing with manufacturing.
論文目次 第一章 緒論 1
第一節 背景與動機 1
第二節 本文架構 4
第二章 文獻回顧與假說 5
第一節 相關文獻回顧 5
第二節 研究假說 16
第三章 實證模型 21
第一節 資料說明 21
第二節 研究假說與變數定義 23
第三節 研究方法與模型 30
第四章 實證結果 33
第一節 敘述統計與T檢定 34
第二節 整體製造業與服務業實證結果 39
第三節 製造業實證結果 44
第四節 服務業實證結果 49
第五章 結論 53
第一節 主要研究發現 53
第二節 未來研究方向 57
參考文獻 58
附錄 62


圖表目錄
圖1-1 台灣歷年製造業中小企業相對全體企業之佔有率 3
圖1-2 研究流程架構圖 4
表1-1 台灣歷年製造業中小企業相對全體企業之佔有率 3
表2-1 規模經濟相關文獻 11
表2-2 資本密集度相關文獻 12
表2-3 產品差異性、產業集中度和獲利率相關文獻 13
表2-4 研發密集度、電子商務和環保支出相關文獻 14
表2-5 產業年齡和相對勞動報酬相關文獻 15
表3-1 各個變數說明表 29
表4-1 整體製造業與服務業敘述統計表 34
表4-2 製造業各解釋變數統計特性與T檢定 36
表4-3 服務業各解釋變數統計特性與T檢定 37
表4-4 整體製造業與服務業實證結果 39
表4-5 製造業實證結果 44
表4-6 服務業實證結果 49
附表3-1 製造業四分位數細項產業 62
附表3-2 服務業四分位數細項產業 65
附表3-3 製造業與服務業相關係數表 68
附表3-4 製造業相關係數表 69
附表3-5 服務業相關係數表 70
附表3-6 整體產業VIF值 71
附表3-7 製造業VIF值 72
附表3-8 服務業VIF值 73
參考文獻 一. 中文文獻
行政院主計處編印(2013)中華民國100年台閩地區工業及服務業普查總報告。
胡名雯(1994)「中小企業市場佔有率相關研究之延展-八十年台灣工商普查資料之應用」,國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
胡名雯(1997)「民國八十年台灣製造業中小企業市場佔有率成長之決定因素」,行 政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
洪梃華(1998)「台灣製造業中小企業市場佔有率成長的決定因素-1991年之實證研究」,淡江大學產業經濟所碩士論文。
陳瑞璽(1996)「中小企業市場佔有率與效率之聯立方程式分析-台灣製造業之實證」,淡江大學產業經濟所碩士論文。
陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發(2009) 「產業經濟學二版」,台北市:雙葉書廊有限公司。
黃建舜(2004)「台灣中小企業佔有率之相關研究-工商普查資料之應用」,淡江大學產業經濟所碩士論文。
楊子德(2013)「創新對於中小企業之影響-以台灣服務業為例」,淡江大學產業經濟所碩士論文。
楊智琇(2012)「台灣製造業中小企業市場佔有率之研究:2001~2006年之實證」,淡江大學產業經濟所碩士論文。
經濟部中小企業處主編(2014) 「2013年中小企業白皮書」。

二. 外文文獻
Acs, Z.J., and D.B.Audretsch,(1989) ”Small Firms in U.S. Manufacturing: A first Report, “Economic Letters, 31:4, P399-402.
Audretsch, D., & Keilbach, M. (2004) “Entrepreneurship capital and economic performance.” Regional Studies, 38(8), 949–959.
Amemiya, Takeshi (1985) Advanced Economitrics, Harvard University Press.
Bain, J.S., (1956)”Barriers to New Competiton”, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bain, J.S.,(1968) “Industrial organization(2nd ed.)” New York: John Wiley and Sons, Inc.
Baumol, W. (2008) “Small enterprises, large firms, productivity growth andwages.” Journal of PolicyModeling, 30(4), 575–589.
Baldwin,J.R., and P.K. Gorecki(1985), “The Determinants of Small Plant Market Share in Canadian Manufacturing Indusstries in the 1970s, ”The Review of Economics and Statistics, 67:1, 156-161.
Duetsch, Larry L.(1984), “Entry and the Extent of Multiplant Operations.”The Journal of Industrial Economics, Vol.32, 477-478
Dyerson, R., Harindranath, G., & Barnes, D. (2009) “National survey of SMEs’ use of IT in four sectors.” Electronic Journal of Information Systems Evaluation, 12(1), 39–50.
Droucopoulos, Vassilia and Dtavros Thomadakis (1993) “The Share of Small and Medium-Sized Enterprises in Greek Manufacturing. “ Small Business Economics,5:3, p187-196.
Gunasekaran, A., Marri, H., & Yusuf, Y. (1999) “Application of activity-based costing: some case experiences.” Managerial Auditing Journal , 14(6), pp. 286-293.
Hu, Ming-Wen (1999) “The Determinants of SMEs’ Market Share in 1991-Taiwan Manufactures,“ Small Business Economics, 12:1, P1-9
Hu, Ming-Wen (2012)” SMEs and Economic Growth: Entrepereneurship or Employment” ICIC Express Letters Volume 4, Number 6(A)
Hu, Ming-Wen and Chi Schive (1996) “The Market Share of Small and Medium Scale Enterprises in Taiwan Manufacturing,” Asian Economic Journal, 10:2, P177-131
Hodgkinson, A., & McPhee, P. (2002). “SME information sourcing for innovation and export market developments: from local or external networks.” WP 02-08, Department of Economics, University of Wollongong.
Le, T. T., & Koh, A. C. (2002) “A managerial perspective on electronic commerce development in Malaysia.” Electronic Commerce Research, 2, 7–29.
Miller, Edward M.(1986) “The Determinants of The Size of the Small Business Sector:They Are Labor Productivity, Wage Rates and Capital Intensity, ”American Journal of Economics and Sociology,45:4,389-402.
Mueller, P. (2007) “Exploiting entrepreneurial opportunities: The impact of entrepreneurship on growth.” Small Business Economics, 28(4), 355–362.
Sam, T. L., & Eam, L. H. (2011) “Estimating the determinants of B2B e-commerce adoption among small & medium enterprises.” International Journal of Business and Society, 12(1), 15–30.
Saeed Solaymani, Kiomars Sohaili, Esmaeil Akhlaghi Yazdinejad (2012) “Adoption and use of e-commerce in SMEs A case study” Electron Commer Res12:249–263
Scherer, F.M.,(1980) “Industrial Market Structure and Economic Performance” Boston(MA): Houghton Mifflin.
Schwalbach, Joachim (1989), “Small Business in German Manufacturing.“ Small Business Economics, 1:2, 129-136.
Schumpeter, J. A. (1942) Capitalism, Socialism and Democracy. New York, NY:Harper and Row.
Tu’ lio A. Cravo , Adrian Gourlay, Bettina Becker (2012) “SMEs and regional economic growth in Brazil.” Small Business Economics, 38,217–230
Van Stel, A., Carree, M., & Thurik, R. (2005) “The effect of entrepreneurial activity on national economic growth.” Small Business Economics, 24(3), 311–321.
White, L.J.(1982)”The Determinants of the Relative Importance of Small Businesss.”The Review of Economics and Statistics, Vol. 64, pp.23-46
Wennekers, S., Van Stel, A., Thurik, R., & Reynolds, P. (2005). “Nascent entrepreneurship and the level of economic development.” Small Business Economics, 24(3), 293–309.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2014-07-15公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-07-15起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信