論文摘要
本論文之主軸係以日本戰後---1970年至2005年為時期，探討其青少年偏差行為，著眼於三段時期偏差行為之特色及偏差行為之成因及其與少年個人、家庭、學校、社區(或社會)等各層面牽纏之因素，紛作交叉說明。
日本繼戰敗後，社會經歷了震古爍今的搖撼“本質”的變動。究竟日本社會性質在戰前與戰後是相互連續還是斷裂？這一問題通常存在兩種觀點，本文採學術界的主流觀點，認：日本從一個封建國家轉變為民主國家；經過經濟高速增長，從一個貧困國家轉變為富裕國家，因此，戰前與戰後是相互斷裂的。(詳62頁)
    社會劇烈變動下，自然影響青少年行為，乃至偏差行為之特徵以至個別時期均有差異。因此本論文之研究想定即為：日本以「家族的個別化」—尤以孩子們各自「擁有個人房間和擁有個人通信器材的普及化」—特別是手機之普及—使目前所有的少年偏差行為的內容及本質均產生了變化。
本文聚焦「偏差行為」。因為所謂「非行」，係日本國內獨特說法，其廣義用法，大致趨近「越軌行為」；但依學界普遍認定之「偏差行為」。依美國道格拉斯之見，“所謂越軌是指在社會中，被社會成員判定為違反其社會準則或價值觀念的任何思想行為，它包括犯罪、違法(反)道德規範、社會習俗的所有思想和行為。”
文中論理以道格拉斯的「漏斗理論」、默頓的「社會失範理論」為據，並參酌現今學界及日本學者之相關研究，其次探討青少年犯罪之成因，再深入日本國內法令環境下，特有之青少年犯罪之社會規範及其矯正制度。
三個時期青少年之偏差行為各有特色，然卻相互影響，互成貫串；「核家庭化」會與少子化有因果關係，其理至明；如同「階級分化」、「團塊世代(次代)」與「階層結構」會有關聯一樣；而《死亡預告》、《自殺島》等教唆青少年偏差心理的刊物，自然會連結到「神戶酒鬼薔薇事件」以致衝擊整個日本社會了。
誠如本文結語所述，法國社會學者涂爾幹(Emile Qurkheim,1858-1917)謂：「姑毋論我們對於偏差行為有多麼厭惡並願竭力加以消除，它將永遠與我們同在。」一個全無偏差行為的社會是不可能存在的，不管你喜歡與否，這是一個必須接受的事實。吾人既然必須接受社會的不完美，然“竭力消除”卻又是永不止歇的工作。誠盼全體社會共同重視與警醒。

Abstract 
The spindle system throughout the thesis with Japan after the war from 1970 to 2005 --- for the period of their delinquency, focusing on three periods of deviant behaviors and deviant behavior characteristics, causes and juvenile individuals, families, schools , community (or social), and other aspects among relavant factors, successively for cross-help. 
    Following the defeat in World WarⅡ, Japan has experienced ‘earthquake’ the splendid, earth shattering to shake the "essence" of the changes. Is the nature of Japanese society after the war, before the war and is continuous with each other or breaking? There are usually two points of view on this issue, the paper adopted the academic mainstream, that: Japan from a feudal country into a democracy; through economic growth, from a poor country into a rich one, accordingly, pre-and post-war is the mutual fault. (See page 62) 
    Dramatic social changes, the natural impact of adolescent behavior, and even deviant behaviors as well as individual characteristics were different times. Thus, this research would like to set this assumption: Japan to "individualized family" - especially the children their "own personal room and have the popularization of personal communications devices" - in particular, the popularity of cell phones - to make all of the current juvenile delinquency both the content and nature of changes produced. 
    This paper focuses on "deviant behavior." Because of "wrong conduct", a unique system in Japanese saying, its common usage, generally close to being "deviant acts"; but often recognized by scholars will be "deviation (from) behavior." According to the American scholar Douglas's view, "the so-called deviant is defined as a society, the members determined by society as a breach of the social norms or value of any concept of thought and behavior, which included crime, illegal and violation of ethics, all ideas of social customs and behaviors. " 
    Paper logics adheres to Douglas' "Funnel Theory", Merton's "Social Anomie Theory" as far as, and takes into account current academic and research scholars in Japan, followed by study of the causes of juvenile delinquency, and then in-depth under Japan law, unique to the juvenile delinquency and correction system of social norms. 
    Adolescent deviant behavior during three different features, that has interaction, mutual as throughout; "nuclear family" with a causal relationship between low birth rate, its management to the next; as "class polarization", "bloc generation ( second generation) "and" class structure "have the same association; the" Death Notice "," Suicide Island, "and other publications, under psychological bias among youngsters will naturally link to" Kobe alcoholic Rose incident, "so the impact of the entire Japanese society. 
    As described in this conclusion, French sociologists of Durkheim (Emile Qurkheim ,1858-1917) noted that: "Regardless of deviant behavior not on how much we dislike and would like to strive to be eliminated, it will always be with us." No social deviant behavior is impossible, and whether you like it or not, this is a must --- the fact to accept. We have to agree that the community not as a perfect, natural "removing" but is never more than the work break. Sincerely hope all the attention and alert put the community together.

目次
第一章 緒論	1
  第一節 研究背景	1
  第二節 研究動機與目的	2
         (一)研究動機
         (二)研究目的
  第三節 研究方法與限制因素	5
         (一)研究方法
       (二)研究限制因素
第四節 研究內容與範圍	6
         (一)研究方法
       (二)研究範圍
第五節 重要名詞解釋 
(一) 少年「偏差行為」的定義---「越軌行為」的定義	8
         (二) 少年「偏差行為」的界限	11
第六節 先行研究---戰後在日本社會中的少年偏差行為的概要說明	12
第二章「偏差行為」之理論基礎與研究及犯罪成因之探討	22
第一節 有關「偏差行為」之主要理論及相關研究	23
第二節 其他理論與相關研究---對偏差(越軌)行為之解釋	27
第三節 青少年犯罪之成因	39
第四節 青少年犯罪之社會規範與矯正制度	44
第三章1980年代以前的日本社會及少年偏差行為(1970年前後為中心)	57
   第一節 高度成長期和「團塊世代」
        (一) 新階層、新層次---從昔日「階級分化」之基準和昇遷條件	57
        (二)「團塊世代」出現的影響(衝擊)	68
        (三) 世代交替帶來的價值觀的變化	72
        (四) 「核家庭化」社會及其衍生之問題	75
   第二節 「團塊世代」的少年偏差行為
        (一) 校園鬥毆事件及其延伸的「團夥犯罪」	79
        (二) 由「向外」到「向內」的為主要目標之轉換	89
   第三節 指標分析	94
        (一)少年本身的指標分析	97
        (二)家庭方面的指標分析	100
        (三)學校方面的指標分析	103
        (四)區域性的指標分析	109
第四章1980~1990年代前半的少年偏差行為
      第一節 從社會規範的中心退出(失序)與家庭關係之疏離(異化)
        (一)社會和家庭的不滿---「暴走族」、「金屬棒球謀殺事件」及「積木崩塌」	112
(二)小孩獨立房間之普及與家庭關係之疏離---「物理性的距離」促進家庭成員之「個別化」 	119
        (三) 社會家庭面對的考驗---面對社會和家庭的暴力	126
第二節 指標分析	133
        (一)少年本身的指標分析	134
        (二)家庭方面的指標分析	137
        (三)學校方面的指標分析	139
        (四)區域性的指標分析	142
第五章 1998年以後的少年偏差行為
      第一節 犯罪的遊戲感覺化
        (一)代表性的兇惡犯「神戶酒鬼薔薇事件」的之前與之後	147
        (二)各類資訊器材的個人化及污染質素對少年之影響	153
        (三)資訊的泛濫，危險的擴散---一個無抑制力的欲望社會	156
      第二節 指標分析	159
        (一)少年本身的指標分析	160
        (二)家庭方面的指標分析	161
        (三)學校方面的指標分析	164
        (四)區域性的指標分析	166
第六章 結論一今日的日本是否為明日的台灣?	169
參考文獻	182

圖目次
圖1-1  少年刑法犯拘留審查人數，人口的比較推移	16
圖1-2  少年一般刑法犯的男女分別拘留審查人數、女子百分比的推移	17
圖2-1  昭和21年以後少年刑法犯的檢舉人數與人口比之推移	46
圖2-2  昭和21年--平成9年兇惡犯之少年檢舉人數之推移	48
圖2-3  昭和41年--平成9年兇惡犯少年檢舉人數之推移依年齡層別
 (舉「殺人」及「強盜」)	49
圖2-4  昭和31年--平成9年少年特別法犯送致人數之推移	50
圖3-1  少年事件一般刑法犯主要罪名別檢舉件數(含共犯者數別構成比)	88
圖3-2  偏差行為增加之諸般原因	99
圖3-3  青少年不良行為及犯罪之率上升之重大原因	102
圖3-4  為了「流行」或『護身』而攜帶刀刃	104
圖3-5  無理由的「使用暴力」	105
圖3-6  青少年犯罪問題與各類「社會環境因素」調查統計圖	111
圖4-1  偏差行為少年擁有個人電話之比率	121
圖4-2  親子關係的緊密程度	131
圖4-3  家庭的氣氛是溫馨的	131
圖4-4  家長是信賴我的	132
圖4-5  青少年「個人問題」與青少年犯罪行為之關聯性數據統計	136
圖4-6  對孩子是否可能有偏差行為傾向之「信心程度」	138
圖4-7  可能對「防範孩子的偏差行為傾向」產生影響力的「信心程度」	138
圖4-8  可能對「防範孩子的偏差行為傾向」產生影響力的「信心程度」
---以年齡區分	139
圖4-9  從偏差行為少年之交友傾向得知其交友動機	141
圖4-10  從偏差行為少年之親友年齡得知其交友傾向	142
圖4-11  與朋友共同運動之狀況	142
圖4-12  未成年人犯罪人數推移圖	144
圖4-13  未成年人犯罪狀況構成分析	144
圖4-14  未成年人犯罪兇惡犯人數推移分析	145
圖4-15  未成年人犯罪人數構成比例	146
圖5-1  偏差行為少年擁有個人電話之比率	155
圖5-2  一般及偏差行為少年之零用錢使用於嗜好品(酒、香煙)之比例	161
圖5-3  一般及偏差行為少年使用零用錢於歡唱卡拉OK之比例	161
圖 5-4  監護人對未成年人吸煙等的「管教寬容程度」	163
圖5-5  一般及偏差行為少年對「性的環境」之接觸和體驗	164
圖5-6  一般及偏差行為少年曾用兩人視訊打過電話之調查統計	164
圖5-7  一般少年及偏差行為(少年)對學校上課反應為「無趣」之比率	165
圖5-8  一般少年及偏差行為(少女) 對學校上課反應為「無趣」之比率	165
圖5-9  少年之偏差行為對社會風氣之「影響程度」	168
圖6-1  少年偏差行為對整體社會影響程度之認知	179
表目次
表1-1  戰前後少年刑法犯之主要罪名別検挙人員統計數據	20
表2-1  以漏斗形狀標示越軌行為狀態	23
表2-2  個人對社會之適應方式---個人適應方式之類型	26
表3-1  有文化差異的個人價值項目國際比較表（百分比）	97
表3-2  為戰前「少年刑法犯之主要罪名別檢舉人員統計數據」可資運用	100
表3-3  青少年犯罪問題與各類「社會環境因素」調查統計問卷表	109
表4-1  觸法少年(13歳以下)之主要罪名別人数統計數據	134
表4-2  青少年「個人問題」與青少年犯罪行為之關聯性調查統計	135
表5-1  問卷調查統計：少年之偏差行為對社會風氣之「影響程度」167
---訪談(20歲以下及以上民眾)	174
表6-1  價值與思考歷程的互動關係	174
表6-2  問卷調查統計：社會對少年偏差行為一般之感覺或認知程度
---訪談(20歲以下及以上民眾)	175
表6-3  問卷調查統計：社會對少年犯罪種類之認知程度
---訪談(20歲以下及以上民眾)	175
表6-4  問卷調查統計：社會對偏差行為少年的犯罪背景之認知程度
---訪談(20歲以下及以上民眾)	176
表6-5  問卷調查統計：少年偏差行為，依對整體社會影響程度之認知與按「問題已解決」與「已形成社會問題」兩分項作認定	177
表6-6  問卷調查統計：認知對「少年偏差行為發生之最大原因」	180

參考文献
一、【日本官方出版文獻、刊物及書籍】
1.	日本《六法全書》，1979年版。
2.	加藤秀俊『日常性の社会学』（角川書店1979年10月30日）。
3.	家庭裁判所調査官赤羽忠之著『非行と教育を考える』（北樹出版、1984年1月25日）。
4.	岸本重陳『「中流」の幻想』（講談社、1985年9月15日）。
5.	総務省青少年対策本部編『日本の父親と子供―細分析報告・資料編―』（大蔵省印刷局、1987年12月21日）。
6.	竹中恵美子『戦後女子労働史論』（有斐閣1989年1月30日）。
7.	西村春夫企画・編集代表『1975～1988少年非行―その実態・原因。対応の分析―』（科学警察研究所防犯少年部調査・研究報告、ソフトサイエンス社、1989年9月20日）
8.	鈴木由美子＋グループわいふ『三世代同居―幸福な同居は可能か―』（有斐閣、1989年10月20日）。
9.	ＮＨＫ世論調査部編『現代日本人の意識構造［第三版］』（日本放送出版協会、1991年1月20日）。
10.	佐藤方彦『生活文化論』（井上書院、1992年5月20日）。
11.	鈴木成文『現代日本居住論』（放送大学教育振興会、1994年3月20日）。
12.	日本総務省青少年対策本部編 (1996年)。實施題為「青少年(15-24歲)看日本社會問題」之問卷調查。
13.	志村明善『人間形成と学校教育』（近代文芸社、1996年4月22日）。
14.	島正見『少年非行文化論』（学文社、1996年４月30日）
15.	瀬地山角『東アジアの家父長制―ジェンダーの比較社会学―』（勁草書房、1996年11月20日。
16.	黒沢隆『個室郡住居―崩壊する近代家族と建築的課題―』（住まいの図書館出版局、1997年9月9日）
17.	早川和男『居住福祉』（岩波書店、1997年10月20日）。
18.	福原正弘『ニュータウンは今―40年目の夢と現実―』（東京新聞出版局、1998年8月1日）。
19.	山田昌弘『パラサイト・シングルの時代』（筑摩書房、1999年10月20日）。
20.	大坪省三編著『社会変動と地域社会の展開』（学文社、2000年4月10日）
21.	森武夫監修『ケースファイル　非行の理由』（専修大学出版局、2000年4月28日）。
22.	熊谷一乗『現代の教育社会学』（東信堂2000年5月10日）。
23.	竹内　洋『立志・苦学・出世―受験生の社会史―』（講談社、1991年2月20日）慶應義塾大学経済学部編『市民的強制の経済学―家族へのまなざし―』（弘文堂、2000年6月30日）。
24.	黒沼克史『少年法を問い直す』（講談社現代新書、2000年7月20日）。
25.	鮎川潤『少年犯罪―ほんとうに多発化・凶悪化しているのか』（平凡社、2001年3月19日）。
26.	犯罪白書』（法務省法務総合研究所編2002年）。
27.	藤川洋子『非行』は語る―家裁調査官の事例ファイル―』（新潮社、2002年１月30日）。
28.	高塚雄介『ひきこもる心理　とじこもる理由―自立社会の落とし穴』（学陽書房、2002年2月1日）。
29.	川端有子・戸苅恭紀・難波博孝編『子どもの文化を学ぶ人のために』（世界思想社、2002年4月1日）。
30.	荻原恵二編著『現代の少年非行』（大日本図書、2000年3月10日）。
31.	生島浩著『非行臨床の焦点』（金剛出版、2003年4月15日）。
32.	厚生労働省監修『平成15年度版厚生労働白書―活力ある高齢者像と世代間の新たな関係の構築―』（ぎょうせい、2003年8月4日）。
33.	森嶋通夫著、村田安雄・森嶋瑤子訳『なぜ日本は行き詰まったか』（岩波書店、2004年3月19日）。
34.	藤井誠二＋NHKスペシャル「少年犯罪」プロジェクト『心のブレーキがきかない―10代が考える「少年犯罪」―』（日本放送出版協会、2004年７月25日）。
35.	小谷野敦『すばらしき愚民社会』（新潮社、2004年8月25日）。
36.	山田昌弘『パラサイト社会のゆくえ―データで読み解く日本の家族』（筑摩書房、2004年10月10日）。
37.	山田昌弘『希望格差社会―「負け組」の絶望感が日本を引き裂く―』（筑摩書房、2004年11月10日）。
38.	家裁調査官の事例フャイル藤川洋子『「非行」は語る』（新潮選書、2004年11月10日）。
39.	「日本少年犯罪的現狀和預防對策」(2005年)「少年非行事例個案及研究報告」(第二章)。
40.	『犯罪白書』（国立印刷局、2005年）。
41.	『少子化社会白書』（内閣府、2005年）。
42.	前田雅英『少年犯罪（統計からみたその実像）』（東京大学出版社、2005年01月18日）。
43.	橋本俊詔『企業福祉の終焉―格差の時代にどう対処すべきか―』（中央公論社、2005年4月25日。
44.	福島章著『犯罪心理学入門』（中公新書、2005年6月10日）。
45.	三浦展『下流社会―新たな階層集団の出現―』（光文社、2005年9月20日）。
46.	瀬口豊廣『少年犯罪―からだの声を聴かなくなった脳―』（農村漁村文化協会、2005年9月25日）。
47.	対応の分析―』（科学警察研究所防犯少年部　調査・研究報告、ソフトサイエンス社、1989年9月20日）草薙厚子『子どもが壊れる家』（文芸春秋、2005年10月20日）。
48.	林道義『家族を蔑む人々―フェミニズムへの理論的批判―』（ＰＨＰ研究所、2005年11月4日）
49.	『青少年白書』（内閣府編、1979年、2003年、2006年版）。
50.	速水敏彦『他人を見下す若者たち』（講談社、2006年2月20日）。
51.	牧野カツコ編著『青少年期の家族と教育－家庭科教育からの展望－』（家政教育社、2006年3月18日）。
52.	絓秀実『1968』（筑摩書房、2006年10月10日）。
53.	門倉貴史『ワーキングプア―いくら働いても報われない時代が来る―』（宝島社、2006年11月24日）。
54.	レナード・ショッパ著、野中邦子訳『「最後の社会主義国」日本の苦悩』（毎日新聞社、2007年3月10日）。
55.	山田昌弘・伊藤守『格差社会スパイラル―コミュニケーションで二極化する仕事・家族―』（2007年3月25日）。
56.	三浦展『格差が遺伝する！―子供の下流化を防ぐには―』（宝島社、2007年6月2日）。
57.	村尾.泰弘編著 (2008年10月10日) 。 「Q＆Ａ　少年非行を知るための基礎知識」，明石書店。
58.	「第3回非行原因に関する総合的研究調査」，引自「青少年に関する調査研究等」(No. 25-31)
59.	少年非行の現状と課題（少年改正法）。
60.	天野正子『団塊世代・新論―＜関係的自立＞をひらく―』。
61.	尾幹二・八木秀次『新・国民の油断―「ジェンダーフリー」「過激な性教育」が日本を亡ぼす―』。
二、 【中文論文、期刊及書籍】
1.	日本東北四縣的《保護青少年條例》，載《一橋論叢》，1979年第7期。
2.	《關於日本少年法的問題》，載《法律時報》，1979年第9期。
3.	《論現代少年法》，載《法律論叢》，1980年第1、2期。
4.	田村雅各(1981年)，「有關法修正後暴走族動向之研究」，科學警察研究所報告防範青少年編。
5.	王淑女(2007年)，「家庭暴力對青少年暴力行為及犯罪行為的影響」，中華民國犯罪學會犯罪學期刊，創刊號。
6.	「未成年人犯罪的原因及預防對策」，周水清、卞兆平、王亞偉、彭晶，公安部十三局公安大學學報，1996年 05期。
7.	「少年犯罪惡性化」(2000年12月22日)。中文電腦通訊「東北風」報導，日本員警廳犯罪形勢總結。
8.	日池田大作(2001年第3期)，「21世紀與教育」，摘自《東方文化》。
9.	「非行少年的家庭知覺之質性研究」，(国立嘉義大學師範学院家庭教育研究所碩士論文、陳學堂撰、2004年7月)。
10.	胡國勇(2003年-3)，「20世紀末日本青少年問題考察」，上海師範大學，當代青年研究，CSSCI。
11.	蔡德輝、楊士隆主編(2004年9月)，『青少年暴力行為』，五南出版。
12.	韓宏偉(2005年第2期)，「青少年犯罪的亞文化分析」，互聯網，原載《青年探索》。
13.	尹琳(2005年6月1日)。「日本少年法研究」，中國人民公安大學出版社，頁280。
14.	陳品卉等(2005年10月)。「少年犯罪問題省思---從治安角度」。
15.	文武內謙治撰/胡晗譯(2007年12月)。「日本犯罪狀況及刑事政策」，北大法律信息網。「中學生網路非行相關問題之研究」，(陳雅君，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班，2005年)。
16.	岡田行雄[J]. (2006年4月)。「關於日本實施的試驗觀察」，日本九州國際大學， 日本福岡。
17.	李永然、廖乃瑩(2006年11月09日)。「如何加強法治教育，減少青少年犯罪」，中國人權協會。
18.	金英淑(2006年12月)。「少年非行與非行少年概念的發展及特色」，新潟大學大學院現代社會文化研究科。
19.	賀雲祥(2007年)，「青少年犯罪源起家庭教育的失敗」，北大法律信息網。
20.	賀雲祥(2007年)，「青少年犯罪新論」，北大法律信息網。
21.	韓中語(2007年11月) ，「淺析青少年犯罪成因、特徵及對策」，中國論文網(www.paperlw.com)。
22.	「青少年偏差行為之研究---臺北少年觀護所為例」， (天主教輔仁大學應用統計研究所在職專班碩士論文，研究生：潘玲雅撰、2008年)。
23.	「一般少年與非行少年自我控制形成歷程之比較研究」，(吳佳芸，國立台北大學犯罪學研究所碩士，2008年出版)。
24.	慈敏英(2008年)。「少年犯罪心理與家庭環境因果關係」，中國實用醫藥2008年32期期刊，。
25.	郭天武(2008年)。「日本未成年人犯罪與預防——以日本福井縣未成年人犯罪為調查對象」，黃琪中山大學法學院，中國刑事法雜誌---Criminal Science，02期。
26.	俞建平[J].( 2008年3月)，「日本《少年法》第18次修訂的社會背景和目的」，日本中央大學比較法研究所。
27.	金光旭(2008年4月) ，「少年司法制度的基本特徵及其最近的動向」。
28.	黎東榕、駱意中(2009年11月)，「犯罪人的再社會化」，中國人民大學刑事法律科學研究中心。
29.	『日本單親家庭之研究－以母子家庭為中心』，（淡江大學日本研究所碩士論文、研究生：王玉婷）。
30.	『日本青少年不良行為之探討』，（淡江大学日本研究所碩士論文，研究生：高淑萍撰）。
31.	「少年犯罪心理」，搜一族百科系列。
32.	藤本哲也、俞建平。「日本預防青少年犯罪的新國策」，日本中央大學法學部; 日本中央大學比較法研究所。
33.	『台日現代青少年性偏差行為的研究－従輔導観点来探討』，（淡江大學日本研究所碩士在職専班碩士論文、張恵娟撰）。