近年人力資本已被視為組織的關鍵核心資源，可為組織創造價值。政府面對全球化競爭環境，藉由衡量人力資本以診斷人力素質，成為提升組織績效重要策略，以強化政府治理能力。本研究參考行政院人事行政局編訂之人力資本衡量問卷及邱吉鶴提出之績效管理量表，針對臺北市政府一級行政機關薦任八職等以上人員進行問卷調查，探討受訪者對於人力資本衡量面向(人力運用管理、機關領導力)與組織績效(政策價值、設定目標及作業流程)之看法是否有差異，以及人力資本衡量面向與組織績效之間是否有顯著關係存在。
    統計分析顯示，不同個人背景變項與研究假設驗證結果，不同職等受訪者對人力運用管理、機關領導力、政策價值及作業流程之看法均有顯著差異，人力運用管理與機關領導力等構面與政策價值、設定目標及作業流程等構面之間均呈現顯著正相關。
    本研究發現：不同職等受訪者之意見不同，究其原因可能是薦任九職等人員之職責為承接機關首長各項政策，負責擬定計畫預算及人力配置，然而薦任八職等人員之職責在於執行計畫，面對有限人力資源及課責壓力下，不僅要利用經驗尋求可行方案，更要分析及應變能力，迅速掌握問題的關聯性以改善作業流程。建議機關首長對於最重要或迫切的業務能夠充分授權科室主管，使其能彈性運用人力與資源，或是定期職務輪調，可為不同科室、利害關係人之間搭起溝通協調的橋樑，其效益必然有助於累積人力資本並提升組織績效。

In recent years, the human capital has been regarded as the crucial core resources in organizations, which can create the value for organizations. With the global competitive environment the government confronts, to diagnoses the quality of manpower via measuring the human capital has become a paramount strategy to elevate the organizational performances for strengthening the governmental governing ability. The research takes the questionnaires of assessing human capital revised by the Central Personnel Administration of Executive Yuan and the inventory of performance management proposed by Chiu, Chi-ho as references, to surveys the staffs whose position are upper 8th ranked, working in the street-level of administrative institutions of Taipei City by questionnaires. Also to discuss whether there’s any discrepancy of perspectives interviewees have on the aspects of manpower capital measurement (manpower exercising management, institutional leading capability) and the organizational performance (value of policies, the objectives aiming and operation process) and if there’s a strong relation existed between the facets of human capital measurement and organizational performance.
  The statistic analysis shows the variables of different individual backgrounds and the results of verifying the hypotheses in researches that different positions ranked interviewees have apparent dissimilar viewpoints toward human resource utilization, leadership ability, value of policies and operation process. Human resource utilization, facets of leadership ability, value of policies, objectives aiming and operation process all display a positive correlation among one another.
  The research finds that the reason why different positions ranked respondents have different perceptions could be that the responsibilities 9th ranked staffs have is to accept and carry out the policies higher ranked superiors assigned, and to be in charge of drafting budgets of plans and manpower allocation. However, what 8th grade officials need to do is to implement the programs and to find an available measurement by utilizing the experiences, to analyze, to have flexibility toward situations, and to know well on the correlation of problems for improving the operation process under the pressure of accountability and limited human resources they face. This research suggests institutional superiors could adequately authorize chief officials in divisions with some important and urgent businesses, so the manpower and resources can be flexibly applied, or to have regular job rotating can also build a communicating and coordinating bridge among dissimilar divisions and stakeholders which can effectively accumulate the human capital and also to elevate the organizational performance.

第一章  緒論---------------------------------------------1
   第一節  研究動機--------------------------------------1
   第二節  研究目的與問題--------------------------------2
   第三節  研究方法與限制--------------------------------3
   第四節  研究流程--------------------------------------5
   第五節名詞界定----------------------------------------6
第二章  文獻探討-----------------------------------------9 
   第一節  績效管理理論----------------------------------9
   第二節  人力運用模式---------------------------------13
   第三節  領導理論-------------------------------------16
   第四節  人力資本衡量---------------------------------21
第三章  研究設計----------------------------------------35
   第一節  研究架構與假設-------------------------------35
   第二節  各研究變項之操作型定義-----------------------37
   第三節  問卷設計與調查過程---------------------------38
   第四節  資料分析方法---------------------------------43
第四章  統計分析----------------------------------------45
   第一節  個人背景資料分析-----------------------------45
   第二節  人力運用管理與機關領導力描述性統計-----------47
   第三節  個人背景變項對人力資本衡量面向之差異分析-----49
   第四節  個人背景變項對組織績效之差異分析----------- 55  第五節人力資本衡量面向與組織績效之相關分析-------------63
第五章  結論與建議--------------------------------------65
   第一節  研究發現-------------------------------------65
   第二節  建議-----------------------------------------68
參考書目------------------------------------------------70
附錄 ---------------------------------------------------74

表目錄

表1-1	人力資本定義之彙整：國家經濟觀點…………………………………… 6
表1-2	人力資本定義之彙整：組織與個人觀點………………………………… 7
表2-1	績效管理相關定義簡述表…………………………………………………12
表2-2	領導涵義彙整表……………………………………………………………17
表2-3	領導理論發展比較表………………………………………………………20
表2-4	國內人力資本與組織績效關係之研究成果表……………………………21
表2-5	美國國稅局人力資本評估與課責架構表…………………………………23
表2-6	人事局公務人力資本衡量結果分析標準表………………………………31
表2-7	人力資本衡量結果表………………………………………………………32
表3-1	問卷回收份數統計表………………………………………………………40
表3-2	人力資本與組織績效因素分析與信度分析結果表………………………42
表4-1	個人背景變項次數統計表…………………………………………………45
表4-2	人力運用管理題項次數統計分析表………………………………………47
表4-3	機關領導力題項次數統計分析表…………………………………………48
表4-4	不同性別對人力資本衡量面向之因素構面t檢定分析摘要表…………49
表4-5	不同年齡人員對人力資本衡量面向之因素構面看法變異數分析表……50
表4-6	不同學歷人員對人力資本衡量面向之因素構面看法變異數分析表……51
表4-7	不同職等人員對人力資本衡量面向之因素構面看法變異數分析表……53
表4-8	不同服務年資對人力資本衡量面向之因素構面看法變異數分析表……54
表4-9	不同性別人員對組織績效之因素構面t檢定分析摘要表………………55
表4-10	不同年齡人員對組織績效之因素構面看法變異數分析表……………57
表4-11	不同學歷人員對組織績效之因素構面看法變異數分析表……………58
表4-12	不同職等人員對組織績效之因素構面看法變異數分析表……………60
表4-13	不同服務年資人員對組織績效之因素構面看法變異數分析表………62
表4-14	人力運用管理與組織績效各構面相關分析表…………………………63
表4-15	機關領導力與組織績效及各構面相關分析表…………………………64
表5-1	個人基本變項與人力運用管理等五個構面研究假設與驗證結果表……66
表5-2人力資本衡量面向與組織績效各構面之相關係數彙整表………………68															

圖目錄

圖1-1	研究流程圖………………………………………………………………… 5
圖2-1	美國聯邦政府人力資本架構圖……………………………………………25
圖3-1	研究架構圖…………………………………………………………………35

朱灼文譯
 2007 新世紀領導的6大能力，天下雜誌，第365期，頁130-135。
狄英、楊艾俐合編
 2008 新加坡要吸引全世界的人才，天下雜誌，第403期，頁116-124。
林鍾沂
 2004 行政學，台北：三民。
吳定
 2006 公共政策辭典，台北：五南。
吳明隆
 2007 SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計，台北：知城。
吳瓊恩、周光輝、魏娜、盧偉斯編著
 2004 公共行政學，台北：智勝。
邱吉鶴
 2008 行政領導與績效管理，台北：秀威資訊科技。
邱皓政
 2005 量化研究研究方法-統計原理與分析技術，台北，雙葉書廊。
邱吉鶴
 2008 行政首長領導策略與組織績效管理，公共行政學報，第26   期，頁37-69。
施能傑
 2006 文官體系能力與政府競爭力：策略性人力資源管理觀點，東 吳政治學報，第22期，頁1-46。
孫本初
 2000 行政機關考成指標之研究，台北：行政院研考會。
孫本初
2003 從績效評估理論的觀點來探討檔案管理之控制，檔案季刊，頁11-26。
孫本初
2007 新公共管理，台北：一品。
孫本初
2007 政府實施策略性人力資源管理的幾個論證，人事月刊，第265	期，頁30-37。
莊希豐
 1999 國內外人力資本與經濟成長-臺灣實證分析，淡江人文社會學刊，第4期，頁65-88。
黃一峯
2003 行政機關業務評估指標建構-以衛生署為例，台北：行政院研考會。
陳清秀等
2009  97年全球化及領導能力研習營出國報告，頁1-93。
陳玉玲
 1998  組織內人力資本的蓄積-智慧資本管理之觀點，國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
陳怡君
 2007  建構政府部門之人力資本計分卡，國立政治大學公共行政學研究所碩士論文。
蔡良文
 2008a 我國文官體制之變革：政府再造的價值，台北：五南。
蔡良文
 2008b 人事行政學--論現行考詮制度，台北：五南。
蔡良文
 2009  談象棋中之易理在人事管理的運用，人事月刊，頁16-20。。
蔡秀涓
 2001  政府部門人力資本理論與應用，東吳政治學報，第14期，頁1-33。
謝旭洲
 2008  社會統計與資料分析，台北：威仕曼。
國立政治大學商學院台灣智慧資本研究中心與財團法人資訊工業策進會資訊市場情報中心合編
 2006  智慧資本管理，台北，華泰。

戴至中、袁世珮譯
  Nalbantian Haig R. & Guzzo Richard A. & Kieffer Dave &  Doherty Jay 合著
  2004 革新人力資本策略：企業獲利新關鍵，台北：麥格羅希爾。
英文部分
Baptiste, Ian
  2001  Educating Long Wolves：Pedagogical Implications of Human Capital Theory, Adult Education Quarterly, 51(3), 184-201.
Becker, Gary Stanley
  1964  Human Capital,New York：Columbia University Press.
Brooking, Annie
  1997  The Managemant of Intellectual Capital, Long Range 	Planning,30,364-365.
Dzinkowski, R.
  2000  The Measurement and Management of Intellectual  Capital：An Introduction.Management Accounting, 78(2)：32-36.
Hornbeck, D. W., & Salamon, L. M. (Eds.)
  1991  Human Capital and America's	Future: An Economic Strategy for the 	Nineties. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
Hesselbein Frances & Goldsmith Marshall (Eds.)
  2006  The Leader of the Future 2 Visions, Strategies , and Practices for the New Era. New York：Jossey -Bass.
Johnson,William H.A.
  1999  An integrated taxonomy of intellectual capital：Measuring the stock and flow of intellectual capital components in the firm, International Journal of Technology Management, 18：562-575.
Lepak, David P. & Snell, Scott A.
  1999  The Human Resource Architecture: Toward A Theory of Human Capital 	Allocation and Development. The Academy of	Management Review, 24(1), 31-48.
Nathanson, P.
  2005  Putting 〝Strategic〞in Human Capital Management, Public Manager; (Fall), 42-48.
Portes, Alejandro & Patricia Landolt
  1996  The Downside of Social Capital, The	American Prospect,26,18-21.
Rusaw, A. Carol
  2009  Administrative Leadership in the Public Sector, Public Administration Review, 69(3), 551-553.
Schultz, Theodore W.
  1961  Investment in human capital, American Economic Review, 51,1-17.
Solow, Robert M.
  2000  Growth Theory: An Exposition (2nd ed.). New York：Oxford University Press.


網址：
行政院人事行政局網址：
	http://ca2.cpa.gov.tw/oldweb/core/INDEX.HTM，2008年12月10日。
臺北市政府人事處網址：					http://www.dop.taipei.gov.tw/site/41f5d1af/41f5d920/41f609d6/422817f9/475f3d73/files/TCS1-1.pdf，2009年3月10日。
美國人事管理局(OPM)網址：	http://apps.opm.gov/HumanCapital/docs/tooltemplate.doc，2008年9月18日。
	http://www.opm.gov/hcaaf_resource_center/assets/hcaaf_ssm.pdf，2009年1月9日。