為了達到經濟規模而降低成本,提昇公司營運績效,並進而擴大營運規模及市場占有率,各產業間垂直與平行整合,在全球化的趨勢下,已經成為達成此目的的不二法門,自企業併購法施行以來,國內企業併購案件每年增加的速度愈來愈快.然而,並非每件併購案都可以為企業營運帶來大幅成長的效益,近幾年來有些國內企業不僅缺乏效益,形成企業危機,如果沒做好危機處理,反而帶來負面影響.目前仍然許多垂直併購案在台灣進行,多數企業還是在學習階段,如何以「失敗為成功之母」,借著別人併購成功或失敗的經驗作為參考,邁向併購成功之路,依此動機,本文將研究下列主題:

1.成功的企業經理人是如何評估併購風險
2.企業經理人處理併購時所產生之危機因應之道
3.求證過去併購失敗是否為下次併購的成功之母
4.不同企業在併購過程中的文化融合差異
5.併購時如何設定停損點

    於文獻探討時採用了分別是“企業併購”及“企業危機”兩方面之相關文獻,經研究發現國內外企業併購時併購的動機是相同,但併購時對被併方價值的認定有不同的看法,而面對併購所產生的危機,國內外企業態度皆然,就是誠實面對處理,並準確判斷出危機規模,才能對於解決危機有所幫助;對所有受訪之個案企業,均認為過去失敗經驗之累積,對於下次併購過程避免犯相同的錯誤是有幫助的.
    於本研究中深入訪談之四家企業,其受訪者之寶貴親身經驗可值得多加參考,並呼應驗證研究目的如下:

一.成功的企業經理人是如何評估併購風險.
   (1)併購規模以大併小較容易成功.
   (2)主併公司的組織配合越緊密則越易成功.
   (3)都強調其事前的審查作業及法律程序的評估.

二.企業經理人處理併購時所產生危機因應之道.
   (1)當危機產生時誠實面對,先評估對企業所造成傷害之程度, 
      並立即阻止危機的擴散,才有再次興起之機會.
   (2)企業應該提供媒體適當之資訊.
   (3)企業組織內部成立專責機構做危機處理.

三.求證過去併購失敗是否為下次併購成功之母.
   各企業均認為成功的併購應歸功於失敗經驗的累積.

四.不同企業在併購過程中的文化差異.
   (1)尊重被併購公司當地之文化.
   (2)讓海外公司員工認同母公司文化.
   (3)兩地文化的融合需長時間進行溝通磨合.

五.併購時如何設定停損點.
   併購後之停損點是無時間限制的,需視市場定位及產業趨勢而定.

Under the trend of globalization, vertical and horizontal integration between the industries has become the only way to achieve economic scale and to lower costs, enhancing the company’s operation performance and thereby expanding the operation scale and market share. Since the implementation of business Merger and Acquisition Law, the number of domestic M&A is increasing in a faster pace each year. However, not all M&A cases could bring the benefits of drastic growth. In recent years, the lack of benefits for some domestic enterprises has resulted in enterprise crisis; on the contrary, a poor crisis management will bring negative impacts. Recently in Taiwan there are still many Vertical M&A cases, while most of the enterprises are still in the learning process. Therefore how to take lessons from other successful or failing M&A stories and use them as own reference to move towards greater success, is the motivation for this paper and according to this motivation, the paper will study on the following topics:
 
1.How successful business managers assess crisis in M&A.
2.Business managers’ responses to crisis resulted from M&A.
3.Validation of whether if the past M&A failure teaches success for next M&A.
4.Cultural integration and differences for businesses in the M&A process.
5.How to set up a stop-loss in M&A. 
   
    The relevant articles cited in literature review consisted of “enterprise mergers and acquisitions” and enterprise crisis.” The study discovered the similarity in motivations for M&A between the domestic and international enterprises. However, the acknowledged value of the merged company during M&A might hold a different opinion, while the crisis resulted when facing with M&A is identical for both domestic and international businesses; simply put, to handle crisis with honesty and to accurately determine the crisis scale in order to provide solutions for crisis. For most businesses visited in the case study, they believe the accumulation of past experiences in failure will help avoiding making the same mistake for the next M&A process.

    The study conducted an in-depth interview with four corporations, whereas the valuable first-hand experiences of the interviewees merit further study and can correspond to following objectives of validation: 

1.How successful business managers assess crisis in M&A.
(1)M&A are likely to succeed in acquisitions of small firms merged by large firms.
(2)Organization of the main M&A companies working closely is the one most likely to succeed.
(3)Both emphasize on pre-operation review and assessment of legal procedures.

2.Business managers’ responses to crisis resulted from M&A.
(1)When crisis arises, face it with honesty and assess the degree of harm on the business, then immediately take actions to prevent expansion of crisis in order to re-start again.
(2)Businesses should provide appropriate information to the media.
(3)Establish an internal special institution in charge of crisis management.

3.Validate of whether if the past M&A failure teaches success for next M&A.
Every corporation believes that successful M&A depends on the accumulation of failures.

4.Cultural differences between different businesses in the M&A process.
(1)Respect the local culture of merged company.
(2)Enable cultural identity of the mother company for overseas employees.
(3)Integration of two cultures requires long-term communication and coordination.

5. How to set up a stop-loss in M&A.
There is no time constraint on the stop-loss after M&A process takes place, which is to be determined by the market positioning and industry trend.

第一章 緒論	1
第一節 研究背景	1
第二節 研究動機	2
第三節 研究目的	4
第四節 研究方法	4
第五節 研究架構	4
第二章 文獻探討	6
第一節 企業危機與危機處理之定義	6
第二節 企業併購定義與分類	9
第三節 過去企業併購過程	11
第四節 企業併購危機因素與因應	17
第五節 文獻研究結果	21
第六節 參考文獻列表	23
第三章 研究方法	30
第一節 研究流程	30
第二節 研究設計	32
第三節 抽樣樣本	32
第四節 訪談過程	33
第四章 研究個案	35
第一節 研究個案中華電信	35
第二節 研究個案聯華電子公司	45
第三節 研究個案台達電子公司	52
第四節 研究個案宏碁公司	57
第五節 訪談小結	66
第五章 結論與建議	67
第一節 結論	67
第二節 建議	69
第三節 研究限制	70
參考文獻	71
附 錄	
第一節 訪談中華電信謝劍平財務長會議記錄	            78
第二節 訪談聯華電子股份有限公司陳韻郁財務處長會議記錄 	   82
第三節 訪談台達電子工業股份有限公司鄭崇華董事長會議記錄   86
第四節 訪談宏碁集團大家長施振榮(智融公司董事長)會議記錄   99
第五節 併購過程中價格評估公式相關文獻	           107
圖目錄
圖3-1 研究流程                             	            31
圖4-1 聯電集團公司組織圖	                              47
圖4-2 台達電子公司關係企業	                              54
圖4-3 台達電子與乾坤科技關係圖                       	   56
圖4-4 宏碁集團公司組織圖	                              61
圖4-5 Notebook PC 全球銷售量預測	                     62
圖4-6 全球主要區域NB銷售成長率	                     62
 
表目錄
表2-1 併購成功率	13
表2-2 造成企業危機有關財務相關的文獻整理	17
表2-3 造成企業危機有關法律層面的文獻整理	18
表2-4 處理企業危機相關文獻整理	19
表2-5 企業達成不同目標的最佳策略	21
表2-6 國內有關企業併購相關文獻統計表	23
表2-7 國內有關企業危機相關文獻統計表	28
表3-1 受訪個案資料	34
表4-1 中華電信重要轉投資事業一覽表	35
表4-2 台灣行動電信業者入股通路商狀況表	38
表4-3 中華電信、神腦國際公司2006年現況比較表	39
表4-4 神腦國際2003~2007年營業額/稅後淨利	40
表4-5 聯電主要紀事	48
表4-6 聯電集團IC 相關事業一覽表	49
表4-7 台達電子公司基本資料表	55
表4-8 宏碁全球營收分怖	63
表4-9 前十大個人電腦品牌廠商市佔率	63

中文文獻(依姓氏筆劃順序)
研究者, 發表時間, 題目 , 學校
1.元成璋, 2004, 公司董事義務與責任之研究---以企業併購法為中心, 東吳大學法律學系研究所碩士論文
2.王佳蒂, 2005, 企業併購勞資爭議問題之研究-以元大京華證券合併案為例, 中正大學勞工研究所碩士論文
3.白司偉, 2002, 公司合併法律規範之研究, 東海大學法律學系碩士論文
4.朱健齊, 2006, 各國股東權益之保障對企業併購市場影響之實證研究, 中山大學企業管理研究所碩士論文
5.何素素, 2002, 財務比率分析應用於企業診斷之研究－以台灣地區上市櫃公司為例, 大葉大學事業經營研究所碩士班碩士論文
6.吳登峻, 2003, 以KT式理性管理分析法評估電子儀器產業併購決策之研究—以致茂司與洤華公司合併為例, 交通大學管理科學學程碩士班碩士論文
7.呂孟晉, 2007, 勞動法上因企業併購基於勞動契約所涉問題研究－歐盟與英國法上比較, 東華大學財經法律研究所碩士論文
8.李秋瑜, 2000, 企業購併價格之財務評價探討-以台積電併購世大為例, 臺灣大學財務金融學研究所碩士學位論文
9.李振祥, 2001, 財務分析觀點下企業危機預警模型之建構, 臺灣海洋大學航運管理學系碩士學位論文
10.李廣浩, 2003, 產業轉折環境下企業變革策略之研究—以光通訊產業為例, 臺灣大學/國際企業學研究所碩士論文
11.李依蓉, 2004, 論公司分割制度, 政治大學法律學系財經法組碩士論文
12.杜秋菁, 2005, 企業危機事件與媒體報導之相關性研究, 中山大學傳播管理研究所碩士論文
13.林虹均, 2006, 企業併購中勞工權益保障之相關問題研究, 中國文化大學勞動學研究所碩士論文
14.林雁琳, 2003, 公司組織變動之研究--以公司合併及收購為中心, 臺灣大學法律學研究所碩士論文
15.林蕙真, 2000, 高等會計學新論上冊,証業出版,89 年3 月第二版, 　
16.邱旭晟, 2002, 產業結構企業併購與公司價值之研究—以台灣上市公司國內購併為例 , 輔仁大學管理學研究所碩士論文
17.邱強, 2000, 危機處理聖經,台北：天下, 　
18.邱淑卿, 2005, 從現金逐出合併論我國股份收買請求權之規範, 台北大學法學系碩士論文
19.邱耀霆, 2006, 外國投資者的持股情況是否能準確預測財務危機?以台灣股票上市公司為例, 朝陽科技大學財務金融系碩士論文
20.柳照遠, 2004, 兩岸企業併購制度之比較研究, 淡江大學中國大陸研究所碩士在職專班碩士論文
21.洪明偉, 2001, 企業併購案中政府角色的探討：以台灣銀行業併購為例, 中山大學企業管理學系研究所碩士論文
22.洪韶君, 2005, 以併購方式解決中國國有企業代理問題之研究, 中原大學財經法律學系碩士論文
23.胡浩叡, 2002, 股份有限公司內部機關之研究—以權限分配與公司治理為中心, 台灣大學法律學研究所碩士論文
24.徐聯恩, 1996, 企業變革新論專欄,世界經理文摘,121、122、123、124、125, 　
25.徐聯恩, 1999, 「成功的組織改造策略」,中華管理評論網路期刊,第二卷第三期., 　
26.徐聯恩、葉匡時、楊靜怡著, 1997, 企業變革系列研究,第一版,台北：華泰, 　
27.徐聯恩、葉匡時、楊靜怡著, 2000, 駛向未來,初版,台北：生智文化., 　
28.翁靜婷, 2000, 企業併購行為對技術效率水準之影響, 東吳大學經濟學系碩士論文　
29.張世宗, 2005, 企業合併法律規範之研究--以企業併購法為中心, 中國文化大學法律學研究所 碩士論文
30.張立沇, 2002, 併購對組織文化及員工工作態度間關係之實證研究—以台灣某二家進行併購之工具機公司為例, 朝陽科技大學工業工程與管理系碩士論文
31.張福成, 2000, 企業併購之個案研究, 臺灣大學商學研究所碩士學位論文
32.張馥羽, 2003, 金融控股公司法制問題之研究, 台北大學法學學系碩士論文
33.曹永睦, 2004, 企業併購結合評價與財務報導規範–由美國FORTUNE 500大企業之購案例探討, 輔仁大學金融研究所碩士論文
34.許致青, 2007, 企業併購對最高決策階層異動之影響：台灣地區基層金融機構之實證分析(1997-2006), 朝陽科技大學企業管理系碩士論文
35.郭玉芳, 2003, 合併公司命名決策、組織公平和組織認同之研究-主、被併員工之觀點, 國立東華大學國際企業研究所碩士論文
36.郭秋榮, 2008, 銀行併購風潮對台灣金融市場之影響,經濟研究 第八期, 　
37.郭清寶, 2001, 企業併購契約及陷阱分析--以台積電公司及元大京華證券公司為例--, 中山大學企業管理學系研究所碩士論文
38.郭耀文, 2006, 智慧型企業併購決策評估模式之研究-以某電子科技公司為例, 輔仁大學資訊管理學系碩士論文
39.陳介山, 2004, 董事之忠實義務----以企業併購法制為中心, 中正大學法律研究所博士論文
40.陳全福, 2005, 台灣海運貨物承攬業企業併購與顧客忠誠度關聯性之實證研究, 台灣科技大學企業管理系碩士論文
41.陳秀琪, 2006, 台灣電子業上市公司財務危機預警之研究, 朝陽科技大學財務金融系碩士論文
42.陳則銘, 2004, 企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究－以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微, 政治大學碩士論文
43.陳彥竹, 2004, 控股公司之創設及其債權人保護, 政治大學法律學研究所碩士論文
44.陳香文, 2008, 論我國企業併購法制-以合併及收購為中心, 高雄大學法律學研究所碩士論文
45.陳榮圳, 2003, 企業併購之研究, 東吳大學法律學系研究所碩士論文
46.陳譓伊, 2003, 公司分割之理論與實務, 台北大學法學系碩士論文
47.黃仁正, 2002, 台灣上市公司併購動機,動機達成程度與經營績效之研究, 東海大學企業管理學系碩士班碩士論文
48.黃金澤, 2003, 金融控股公司之財務管理及會計稅務處理, 臺灣大學財務金融學研究所碩士論文
49.黃郁卿, 2005, 企業分割策略效益-以閎暉公司為個案探討, 政治大學經營管理碩士學程財管組碩士論文
50.黃雯蘋, 2001, 依銀行業之信用評等表之財務比率對企業財務危機之預警性分析－以台灣上市上櫃公司為例, 嶺東科技大學財務金融研究所碩士學位論文
51.黃銘圭, 2002, 財務收益力、安全力建置財務危機預測模式-以台灣上市櫃一般產業公司為例, 臺北大學企業管理學系碩士論文
52.黃鐘, 2005, 企業併購導入風險管理機制之探討, 中華大學科技管理研究所碩士論文
53.楊靜怡, 2003, 固定資產與企業併購資產計價之稅務問題研究, 臺灣大學會計學研究所碩士論文
54.董武全, 2002, 公司分割法制之研究, 中正大學法律研究所碩士論文
55.管永愷, 2006, 企業因應疫情危機管理機制之研究—以中鼎工程集團SARS 危機為例, 銘傳大學管理科學研究所在職專班碩士論文
56.劉怡君, 2006, 應用權益結合法與購買法分析企業併購前後經營績效之研究-國泰金與台新金為例, 朝陽科技大學企業管理系碩士班碩士論文
57.劉思言, 2000, 台灣股票上市公司營運資金管理相關議題之實證研究—產業效果分析與受東南亞金融風暴影響之探討, 中央大學企業管理研究所碩士論文
58.劉美秀, 2004, 台灣企業危機處理報導之內容分析, 中山大學傳播管理研究所碩士在職專班碩士論文
59.劉美玲, 2006, NIKE 喬丹快閃事件之危機傳播與管理, 世新大學傳播研究所碩士論文
60.蔡奇勝, 2003, 營運績效與多角化策略對企業併購短中期股價報酬率影響之研究, 真理大學管理科學研究所碩士論文
61.蔡昆志, 2005, 併購對被併公司的影響─以某小型被動元件公司為例, 義守大學管理研究所碩士論文
62.蔡東益, 2003, 企業危機管理機制建立之研究, 國立成功大學工業管理研究所碩士論文
63.蔡振義, 2000, 企業危機變革-財務困境企業之轉折變革, 義守大學管理研究所碩士論文
64.蔡鈺華, 2006, 產業生態、廠商資源與購併策略關聯性之探討：以高科技產業為例, 東華大學國際企業學系碩士論文
65.鄭雅卉, 2007, 外資在中國併購之相關法律環境研究, 交通大學科技法律研究所碩士論文
66.盧怡嫺, 2006, 盈餘管理動機及其操作工具之研究, 南台科技大學會計資訊研究所碩士論文
67.賴春田, 2000, 會計師的業務、責任及會計師事務所組織之演變, 臺灣大學會計學研究所碩士論文
68.賴進林, 2005, 我國中小企業轉型的研究, 中山大學人力資源管理研究所碩士論文
69.應國卿, 1991, 我國企業國際併購之失敗因素研究, 國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文 
70.薛明玲, 2000, 台灣地區主要高科技公司財務管理策略探究, 東吳大學會計學研究碩士論文
71.謝琦婷, 2005, 企業危機處理策略之研究, 中山大學傳播管理研究所碩士在職專班碩士論文
72.謝劍平, 2006, 財務管理, pp635-637 　
73.韓仕賢, 2002, 論銀行合併的迷思及工會的因應策略, 政治大學勞工研究所碩士論文
74.簡德年, 2000, 智慧資本構面下企業危機診斷模式之建構－類神經網路、分類迴歸樹與鑑別分析方法之應用, 台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士學位論文
75.藍儒忠, 2005, 整合灰色決策及模糊理論建構一有線電視產業併購決策系統, 朝陽科技大學財務金融系碩士論文
76.魏志忠, 2002, 企業購併之個案研究 - 以 E 公司為例, 元智大學資訊管理學系碩士論文
77.蘇世欣, 2005, 企業危機溝通管理初探:以台灣企業公關業務負責人調查為例, 世新大學傳播研究所碩士論文
78.蘇榮昌, 2004, 鋼鐵產業最適併購管理模式之研究--以中鋼併購燁隆為例, 中山大學企業管理學系碩士論文


英文文獻:

1.A.T.Kearney Consultant co. http://www.atkearney.com 
2.Collis, D.J., & Montgomery, C.A., ,Jun., 1998, “ Creating Corporate Advantage”,Harvard Business Review
3.Coopers and Lybrand, Gerstner, S. (1996) Efficient Consumer Response (ECR) No. 82, 1995
4.Gersick, J.C. ,1991, "Revolutionary Change Theories: A Multilevel Exploration of the Punctuated Equilibrium Paradigm," Academy of Management Review,16,pp. 10-36.
5.Graham Tarry, (1987), “Acquisition in the USA: The systematic Route To Success”, Industrial Marketing Dgest, Vol. 12, Issue 2, pp. 103-112.
6.Haspeslagh, P.C., & Jemison, D.B., 1991,Managing Acquisition –Creating Value Through Corporate Renewal, Free Press, N.Y. 
7.Healy, P., K.G. Palepu and R.S. Ruback(1992),“ Does Corporate Performance Improve after Mergers?”Journal of Financial Economics,vol. 31.pp.135-175.
8.Healy, P., K.G. Palepu and R.S. Ruback(1992),“ Does Corporate Performance Improve after Mergers?”Journal of Financial Economics,vol. 31.pp.135-175.
9.Hillyer, C. & I. Smolowitz (2000),“What Top Firms Want From Municipalities”, EcDevJournal.com.
10.Hillyer, C., and Smolowitz, I. (1996) ‘Why Do Merges Fail to Achieve Synergy?’ Director’s Monthly, January 1996, p.13.
11.John, K. and Ofek E.,1995, “Asset Sales and Increase in Focus,” Journal of Financial Economics, .37, pp.105-126.
12.Joseph M. Morris, 1998,〝Mergers and Acquisitions— Business Strategies for Accountants〞, second edition, The Acquisition Process, pp.5–63
13.Kotter,J.P., 1995, "Why Transformation Efforts Fail?:,:Harvard Business Review,March-April,pp.59-67.
14.Marks, M.L., & Mirvis, P. H., 1998, Joining Forces, Jossey Bass, San Francisco, 
15.Mckinsey & Company, 1995, Harvard Business review
16.Mitchell, Mark L. & J. Harold Mulherin, 1996, "The Impact of Industry Shocks on Takeover and Restructuring,” Journal of Financial 41, Iss.2, pp.193-229.Economics, Vol.
17.Mitchell, T. H., 1986, Coping with a corporate crisis. Canadian Business Review, 13,17-20.
18.PricewaterhouseCoopers ,2005,Going for growth：The Outlook for M&A in the financial services sector in Asia, p.21; 
19.PricewaterhouseCoopers ,2007,Financial Services M&A: Going for growth in Asia, pp.8-9
20.PricewaterhouseCoopers,Data Bank
21.PricewaterhouseCoopers,Value Report Forecast 2000
22.Rumelt,(1974).Strategy,Structure and Economic Performance, Harvard University Press, Cambridge, MA.
23.Sirower, M., Jan.–Feb, 1998,“Imaged Synergy : A Prescription for a Non-Win Deal”, Mergers & Acquistions, pp.23-29
24.Sirower, M., May-Jun, 1998,“Constructing A Synergistic Base for Premier Deals”, Mergers & Acquistions, pp.42-49
25.Weston, J.F., Chung, K.S., & Sin, J.A., Takeovers,1998, Restructuring, and Corporate Governance, N.J., Prentice Hall

其他:
1.工商時報:http://ctee.com.tw/
2.天下雜誌,379期,2007/08
3.中華電信工會網站:http://www.ctwu.org.tw/index.asp
4.中華電信公司網站:http://www.cht.com.tw/CompanyCat.php?CatID=273
5.台達電子公司九十六年公開說明書
6.台達電子公司網站:http://www.delta.com.tw/ch/index.asp
7.台灣證券交易所及櫃檯買賣中心:http://www.otc.org.tw/ch/index.php
8.全球華文行銷知識庫:http://www.cyberone.tw/index.html
9.宏碁公司併購倚天公司2008年6月公開說明書
10.宏碁集團網站:http://www.acer.com.tw/
11.李誠偉,e天下雜誌,2001/03
12.林上祚,中國時報,2006/12/27
13.林美玲,出國報告資訊網http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/report_detail.jsp?sysId=C09301264
14.林郡妙,Career 就業情報,2007/01/04
15.林淑惠,工商時報/科技焦點/A10版
16.林淑惠、林燦澤,工商時報
17.拓墣產業研究所,2008/04
18.拓墣產業研究所,2008/09
19.科技網:http://www.digitimes.com.tw/
20.財訊快報:http://www.investor.com.tw/onlineNews/index.asp
21.孫珮瑜,e天下雜誌
22.神腦國際公司網站: http://www.senao.com.tw/web/introduct_01.aspx
23.乾坤科技公司網站: http://www.cyntec.com/defense/cyntec_a.html#01
24.國際數據資訊IDC:http://www.idc.com.tw/about/index.jsp
25.創投公會網站:http://www.tvca.org.tw/  
26.黃晶琳,財訊快報
27.楊伶雯,今日新聞,2008/3/3
28.經濟日報,2008/11/11
29.謝宛蓉,工商時報/工商經營報/戰略高手/D1版
30.鍾惠玲,中時電子報, 2006/12/27
31.聯華電子公司87、88 年公開說明書
32.聯華電子公司97年年報
33.聯華電子公司網站: http://www.umc.com/chinese/about/index.asp