淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1407200822214600
中文論文名稱 日本外國人指紋按捺制度相關問題之研究-兼論日台外國人指紋按捺制度之比較
英文論文名稱 The study of Japan's foreigners' finger printing protocol and its associated issues - The discussion of the comparison of finger printing protocols between Japan and Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 日本研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Japanese Studies
學年度 96
學期 2
出版年 97
研究生中文姓名 戴鳳珍
研究生英文姓名 Feng-Chen-Tai
電子信箱 demi_tai@so-net.net.tw
學號 795300069
學位類別 碩士
語文別 中文
第二語文別 日文
口試日期 2008-06-24
論文頁數 152頁
口試委員 指導教授-胡慶山
委員-許慶雄
委員-蕭淑芬
委員-胡慶山
中文關鍵字 指紋  隱私權  指紋按捺制度  恣意採取  自我資訊控制權 
英文關鍵字 Fingerprint  right of privacy  the fingerprint presses system  unscrupulously adopts  the self information controls power 
第三語言關鍵字 指紋  プライバシー  指紋押捺制度  みだりに取られる権利  自己情報制御権 
學科別分類 學科別社會科學區域研究
中文摘要 本論文主要針對日本外國人指紋按捺制度與其問題進行研究,並從中了解到日本外國人登錄制度下指紋按捺制度之沿革及必要性,而最重要的目的在於研究日本外國人指紋按捺制度之違憲性。同時,指紋具有「萬人不同,終身不變」的特徵,並且是識別個人身分的重要且有效的資訊之一,透過指紋之索引性將可能造成個人隱私權受到侵害,並因而造成違反憲法的可能。
自一九八〇年代起,在日外國人對於外國人登錄制度中的指紋按捺制度產生相當大的反彈,並認為指紋按捺制度乃是侵犯人權、種族歧視且違反日本憲法第十三條及第十四條及國際人權公約第七條、第二十六條的不當制度,因而舉行了大規模的拒絕指紋按捺之示威遊行、聯合簽名運動,同時實際拒絕按捺指紋的人士也不在少數。指紋是辨識同一人最有效的手段,因此日本政府起先並無意放棄指紋按捺制度,但因在日外國人於按捺指紋時會將手指弄髒而造成不愉快感,以及每更換一次外國人登錄證就必須重新按捺一次指紋等等原因,日本政府將指紋按捺制度進行多次修正。而後,因人權意識高漲等等因素,日本政府於是修正外國人登錄法,並將外國人指紋按捺制度於二〇〇年四月正式廢除。
本論文透過數個判例之分析,從中了解日本各級法院對拒絕指紋按捺訴訟所持之立場,並了解當事人之主張,進而指紋按捺制度之於日本憲法之違憲性。並藉由判例中了解指紋是一種個人資訊,且受到憲法所保障。個人不但具有指紋不被恣意採取的隱私權利,同時具有指紋之自我資訊控制權。
而在台灣方面,因全球化之關係,來台居留之外國人數日漸趨增,其相關外國人管理法規雖已修正,但在實際執行面上卻是一本兩式;其僅針對藍領外國人(外勞)採取十指指紋卡之管理方式,未來將可能造成種族歧視之爭議與批評,有關當局應加以關心。
英文摘要 This assignment aims at Japan’s new pressing fingerprint system for foreigners and specialize the history and necessity of this system. The main purpose of this paper is about that if the system has contravened with constitution. Meanwhile, fingerprint is a special lineament for human being and it is also important information of identification. This system might be constitutes an aggression upon private right and very possibility to contravene constitution. Foreigners in Japan are unhappy with the pressing fingerprint system. Since 1980, these foreigners have hold many demonstrations for opposing this system arguing that the action has contravened article 13 , 14 of Japanese constitutions and article 7, 26 of international human rights convention . At first, Japanese government has no intention to give up this system because it is the most efficacious implement for identification.
However, Japanese authority has corrected this system many times because of stranger’s displeasing and paraphernalia. The Japanese government eventually abolished this controvertible system in 2004 for progressive consciousness of human rights.
This assignment analyses the language about pressing fingerprint system through some precedents adjudicated by Japanese court. Fingerprint is about personal information, and protected by constitution.
It should not be arbitrary pressed under any circumstance. Foreign people in Taiwan are on the increase because of globalization. Taiwan’s government also established similar rules to manage these foreigners but just conditioned with blue-collar.
Our authority should pay much more attention on this issue because it might be causing arguments or criticisms of racism.
第三語言摘要 当論文が主に日本の外国人の指紋押捺制度に対して問題が研究を行うことだ。そして研究の中から日本の外国人登録制度の下で指紋押捺制度の沿革と必要性をを知って、最も重要な目的は日本の外国人についての指紋制度を研究し、憲法を違反する可能性を研究することだ。同時、指紋は「万人を持って異なっていて、一生不変」との特徴があり、しかも指紋は個人の身分の重要なことであり、しかも効き目がある情報のふつを識別するので、指紋の索引性を通して個人のプライバシーが侵害されることをもたらすかもしれなく、そこで違憲となる可能性をもたらす。
1980年代から、日本政府は外国人について外国人登録制度の中に指紋押捺制度を規定し、かなり大きな反発を生じただけではなく、指紋押捺制度が人権侵害するや人種差別になると考えれれる。また日本の憲法の第十三条と第十四条及び国際人権公約の第七条に背き、しかも第26条にも適当でない制度だと主張した。外国人指紋押捺制度を反対するため、大規模な指紋押捺拒否に関するデモを行ったし、共同署名する運動も各地域でおこなっていた。また、当時、実際に在日外国人が指紋押捺を拒否した人少なくなかった。外国人指紋押捺拒否者が増えることによって、日本政府もこのことに関心するようになって、関係がある法律を何回も修正するし、最後に外国人指紋押捺制度は2000年4月に正式に廃止した。
台湾の方面で、グローバル化の関係のため、台湾に滞在する外国人の人数が日に向かって増加しているが、実際に制度を実行時する時、差別性が出てきている;それはブルーカラーの外国人(労働者)に対して10本の指を指紋紋様カードに押さないといけないとの管理方式になっている。将来、人種差別の論争と批判をもたらすかもしれないので、関連当局はお早めに関心を持つべきだ。
論文目次 第一章 緒論……………………………………………………………………… 1
第一節 研究動機……………………………………………………………… 1
第二節 研究目的……………………………………………………………… 3
第三節 研究範圍與方法……………………………………………………… 4
第一項 研究範圍………………………………………………………………4
第二項 研究方法………………………………………………………………4
第四節 研究限制 ………………………………………………………………5

第二章 日本外國人指紋按捺制度及相關法規 ……………………………7
第一節 日本外國人指紋按捺制度………………………………………………7
第一項 日本外國人指紋按捺制度之沿革 …………………………………7
第二項 日本外國人指紋按捺制度之立法宗旨 ……………………………13
第三項 日本外國人指紋按捺制度之必要性 ………………………………14
第四項 日本外國人指紋按捺制度之替代手段 ……………………………17
第五項 日本外國人指紋按捺制度於犯罪搜查之使用 ……………………19
第二節 日本外國人指紋按捺制度之相關法規 ………………………………20
第一項 日本外國人指紋按捺制度與外國人登錄法 ………………………20
第二項 日本外國人指紋按捺制度與出入國管理及難民認定法部分修正.26
第三節 小結 ……………………………………………………………………38

第三章 在日外國人拒絕指紋按捺相關判例………………………………41
第一節 在日外國人拒絕指紋按捺義務之訴訟 ………………………………41
第一項 事案概要 ……………………………………………………………41
第二項 各級法院之當事者違反主張及判決要旨 …………………………42
第二節 在日外國人指紋按捺拒絕者之再入國不許可處分之適法事例 ……50
第一項 事案概要 ……………………………………………………………51
第二項 東京地方法院之當事者違反主張及判決要旨 ……………………52
第三節 在日外國人京都指紋按捺拒絕國賠訴訟 ……………………………63
第一項 事案概要 ……………………………………………………………63
第二項 大阪高等法院之當事者違反主張及判決要旨 ……………………64
第四節 各級法院對違反隱私權判決之比較 …………………………………74
第五節 小結 …………………………………………………………………78

第四章 日本外國人指紋按捺制度之違憲性 ……………………………81
第一節 日本外國人指紋按捺制度與憲法之相關性 ………………………81
第一項 日本憲法第十三條 …………………………………………………81
第二項 日本憲法第十四條 …………………………………………………90
第二節 隱私權的定義 …………………………………………………………96
第一項 隱私的形式 …………………………………………………………97
第二項 隱私的內容 …………………………………………………………97
第三項 隱私權權利的定義 …………………………………………………98
第四項 隱私權的保障 ………………………………………………………99
第三節 違反隱私權保障之違憲性……………………………………………100
第一項 違反私生活上的隱私………………………………………………101
第二項 日本外國人指紋按捺度之違憲性…………………………………102
第四節 違反指紋不被恣意採取之違憲性……………………………………105
第一項 指紋不被恣意採取之權利…………………………………………105
第二項 指紋不被恣意採取之相關學說……………………………………106
第三項 國家權利不應介入管理個人指紋…………………………………107
第五節 違反指紋自我資訊控制權之違憲性…………………………………109
第一項 違反自我資訊控制權………………………………………………109
第二項 指紋具有之資訊性…………………………………………………110
第三項 自我資訊控制權之學說 …………………………………………113
第六節 小結……………………………………………………………………116

第五章 台灣外國人指紋按捺制度與相關法規 ……………………119
第一節 台灣外國人指紋按捺制度之歷史沿革 ……………………………119
第二節 台灣外國人指紋按捺制度之相關法規………………………………121
第三節 小結……………………………………………………………………129

第六章 日台外國人指紋按捺制度之比較與其問題探討 …………131
第一節 日台外國人指紋按捺制度之比較……………………………………131
第一項 日台外國人指紋按捺制度之居留規定相關比較…………………131
第二項 日台外國人指紋按捺制度之入境規定相關比較…………………133
第二節 日本外國人指紋按捺制度之問題……………………………………135
第三節 台灣外國人指紋按捺制度之問題……………………………………137
第一項 台灣外國人指紋按捺制度問題檢討-憲法層面…………………137
第二項 台灣外國人指紋按捺制度問題檢討-法律層面…………………138
第四節 小結 …………………………………………………………………141

第七章 結論 ……………………………………………………………142

參考文獻 ………………………………………………………………………147
參考文獻 日文專書部分(あいうえお順)

芦部信喜、大沼保昭、黑木忠正、橋本公亙(1984)『座談會外國人登錄制度與指紋按捺問題』,東京:有斐閣。
芦部信喜(1994)『憲法学Ⅱ人権総論』東京:有斐閣。
芦部信喜(1998)『憲法学III』,東京:有斐閣。
阿部照哉(1982)『憲法』,東京:青林書院新社。
阿部照哉(1993)《憲法判例集》,第3版,東京:有斐閣。
阿部照哉、池田政章、初宿正典、戸松秀典,《憲法(下)》,元照出版有限公司。
板垣竜太、小倉利丸、白石孝編(2003)『世界のプライバシー権運動と監視社会』,東京:明石書店。
坂中英德.齋藤利男(1997)『新版出入國管理及び難民認定法逐條解說』,東京:日本加除出版社。
坂中英德(2005)『入管戦記』,東京:講談社。
伊藤正巳(1982)『憲法』,東京:弘分堂。
殷宗基(1985)『今なぜ外国登録法なのか』,東京:朝鮮青年社。
浦部法穗(1994)『憲法學教室I』,東京:日本評論社。
岡村久道、鈴木正朝(2005)『個人資訊保護』,東京:日本経済新聞社。
岡村久道(2005)『個人資訊保護法の知識』一版,東京:日本経済新聞社。
貝原浩(1994)『外登法おもしろ絵本―外国人登録法の抜本改正を』,東京:新幹社。
貝原浩(1985)『指紋押捺拒否者への「脅迫状」を読む』,東京:明石書店。
吉留路樹(1985)『人権か指紋か』,東京:市民出版社。
木村実(1999)『憲法-学説•判例を学ぶ』,東京:八代出版社。
笹沼弘志(2007)『法学セミナー』,東京:日本評論社。
崔善愛(2000)『「自分の国」を問いつづけて』,東京:岩波ブックレット。
ジョン・ロック(1968年)「統治論」『世界の名著 27 ロック ヒューム』,東京:中央公論社。
ジョン・ロック(1974)『人間知性論(二)』,東京:岩波文庫。
佐藤幸治(1995)『憲法』,第3版,台北:青林書院。
入館協會編(1991)『平成三月出入國管理實務六法』,東京:日本加除出版。
田村滿、重見一崇、山神進(2000)『全訂外國人登錄法逐條解說』東京:日本加除出版株式会社。
田中宏(1997)『在日外国人』新版,東京:岩波書店。
戸松秀典・初宿正典編(2006)『憲法判例第四版補訂二版』,東京:有斐閣。
中村睦男外編(2006)『憲法(I)』第四版,東京:有斐閣。
根森健(1994)『憲法判例百選Ⅰ』第三版,東京:有斐閣。
橋本公亘(1988)『日本国憲法』,東京:有斐閣。
長谷部恭男(1996)『憲法』,台北:新世社。
宮島喬(2003)『共に生きられる日本へ』初版,東京:有斐閣。
樋口陽一(1998)『憲法〔改訂版〕』,台北:創文社。
樋口陽一(2007)『国法学』〔補定〕,東京:有斐閣。
樋口陽一(1998)『憲法Ⅰ』,東京:青林書院。
樋口.佐藤.中村.浦部(1984)『注釋日本國憲法』,東京:青林書院新社。
ひとさし指の自由編集委員会(1984)『ひとさし指の自由』,東京:社会評論社。

日文期刊・論文部份(あいうえお順)

(1956)「神戶地判昭和61.4.24」『判例タイムズ』629号,pp212。
(1984)「横浜地裁昭和59年6月14日判決」『判例時報』1125号,pp96。
(1984)「東京地裁昭和59年8月29日判決」『判例時報』1125号,pp101。
(1985)「福岡地小倉支判昭和60.8.23」『判例時報』1179号,pp156。
(1986)『判例時報』1208号,pp66。
(1987)『判例タイムズ』625号,pp259。
(1989)『判例時報』1316号,pp75。
(1995)「最高裁平成7年12月15日判決」『判例時報1513號』,pp71。
(1996)『判例時報』1555号,pp49。
(1997)「指紋按捺拒絕者之再入國許可處分取消等請求事件」『判例時報』1316号,pp62-90。
青柳幸一(1996)「指紋押捺制度の合憲性」『ジュリスト』第1091号,pp11。
アジアの友編集部(2006)「2006年164回通常国会にて成立した「改正」入管法の概要と論点」『アジアの友』第446号,pp1-2。
抱喜久雄(1997)「指紋押捺制度めぐる議論への若干の疑問」『憲法論叢』4号,pp.5。
阪本昌成(1994)「プライバシーと自己決定の自由」『講座憲法法学』第3卷,pp尾形健(2003)「『福祉』問題の憲法学―『自由で公正な社会』における社会権保障制度の意義」『ジュリスト』1244号pp108-115 。
26。
岩橋義明(1992)「外国人登録法の一部を改正する法律について」『警察学論集』第45巻,pp92。
内野正幸(1985)「指紋押捺制度に対する憲法判断のあり方」『法律時報』57巻5号,pp29。
内田正幸(1993)「指紋押捺強制と定住外国人」『ジュリスト』807号,pp46。
浦部法穂(1988)「指紋押捺強制とプライバシーの権利」『ジュリスト』908号,pp46-50。
海保一惠(2006)「特集•第164會國會主要成立法律(3)出入国管理及び難民認定法の一部改正について」『ジュリスト』第1320号,pp122-123。
菊池馨実(2006)「社会保障法制の将来構想(1.2完)」,民商法雑誌135巻2号・3号(2006年)pp317-347 。
小倉利丸「監視社会とプライバシーーグローバル化のなかでの新たな危機」『法律時報』78巻,pp35。
近藤敦(2006)「外国人の人権」『現代の人権と法を考える』pp102。
酒井吉栄(1963)「日本国憲法13条の思想的背景」『ジュリスト』274号,pp40。
渋谷秀樹(1996)「指紋押捺制度の合憲性」『法学教室』190号,pp77。
田島泰彦(2003)「最高裁とプライバシーの権利の憲法論的考察(一)」『法學セミナー』588号,pp43。
種谷春洋(1963)「幸福追求の権利の一史的考察」『ジュリスト』277号,pp55。
種谷春洋(1965)「『生命・自由・幸福追求』の権利(三)」『岡山大学法経学会雑誌』15巻2号,pp77。
戸松秀典・初宿正典(2006)「大阪高等法院判決要旨」『判例時報』1385号,pp25-26。
西川正弘(1993)「外国人指紋押捺拒否事件」『ジュリスト』887号,pp260。
松井茂記(1988)「プライバシーの権利について」『法律のひろば』41巻3号,pp27。
橫田耕一(1986)「外国人登録法改正の問題点」『法学教室』81号,pp79。
橫田耕一(1989)「外国人登録法の指紋押捺制度の合憲性」『九州大学法制学会法制研究』56巻2号,pp132

日文網路資料(あいうえお順)

外國人登錄法部分修正法律案意旨說明報告。
http://www.shugiin.go.jp/itdb¬¬_kaigiroku/000114519990723048.htm?openDocument
公務員受驗講座-憲法
http://www6.ncv.ne.jp/~yamadaya/kenpo_ron/kenpo_ron05.htm
人權教育資訊電子報http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no36/topic1_4_1.html
仁比議員「指紋押なつを批判,入国管理法改正案」http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20060509houmu-nyuukoku.html#kaigiroku2
世界人權宣言http://www.humanrights-china.org/china/rqfg/R120011029133820.htm
第145回国会本会議第48号会議録,1999年7月23日,国務大臣陣内孝雄就外國人登錄法部分修正法律案意旨說明報告。http://www.shugiin.go.jp/itdb¬¬_kaigiroku/000114519990723048.htm?openDocument
第164回国会議事録,參議院法務委員會第15號。
http://www.immi-moj.go.jp/keiziban/happyou/20060524_law43.pdf(20080201
「入管法改定案に対する質疑を行いました」http://www.matsuoka-toru.jp/2006/05/post_dc0e.html

中文專書部分:(依姓名筆劃排列)

林金莖博士、陳水亮博士合著(2002)《日本國憲法論》,台北:中日關係研究發展基金會。
李震山(2002)《人性尊嚴與保障》,台北:原照出版社。
許慶雄(1992)《憲法入門》,三版,台北:月旦出版社。
張福興(1999)《違憲審查制度之研究》,花蓮:水牛出版社。
劉進福(1988) 《中日兩國外人出入境管理之研究及其比較》,台北:財團法人中日關係研究會。
芦部信喜(2001)《憲法》李鴻禧譯,台北:元照出版有限公司。

中文期刊・論文:(依姓名筆劃排列)

李仁淼(2005)〈再論強制押捺指紋之合憲性〉《法學教室》,pp8。
李震山(1995)〈論入出竟管理之概念與範疇〉《警專學報》,pp207-226頁。
李建章(2007)〈入出國及移民法修正評釋〉第一屆國境安全與人口移動學術研討會。
李建龍(2003)《法之下平等的研究-以日本國憲法為中心》淡江大學日本研究所碩士班碩士論文,pp25-26頁。
李慧瑜(2004)〈啟動人體辨識系統的生物科技〉《華南金空》,pp33-39。
范姜真媺(2005)〈按捺指紋與合憲性審查基準-以日本判例、學說為主〉《律師雜誌》第三一一期,pp66-67。
唐淑美(2007)〈加拿大國家DNA資料庫之隱私權探討〉《中央警察大學警學叢刊雜誌社》pp78-91。
許義寶(2004)〈(外國人居留權之研究〉《法令月刊》,pp51-61。
許義寶(2007)〈外國人居留權之研究〉《法令月刊》第55卷第5期,pp547-556。
詹凱文(1998)〈隱私權之研究〉,台大法律學研究所博士論文,pp171-182。
蔡齊賢(2005)〈身份辨識與全民指紋建檔之政策分析〉國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文,pp82。
蔡齊賢(2006)〈身分辨識與全民指紋建檔之政策分析〉《研習論壇》第62期,pp33。
熊德仁(2003)<論全民指紋制度之合憲性問題>,中央警察大學法律學研究所碩士論文。
鄧宇哲(2007)〈內政部入出國及移民署之成立沿革、組織與功能之探討〉《國境警察學報》,pp96-97。
劉家綾(2007)〈外籍勞工在我國憲法上應享有的人權〉《就業安全半年刊》,pp105。
劉進福(1996)〈關於日本外國人之指紋按捺問題之研究-兼與我國比較研究分《警學叢刊》第27卷2期,pp29-40。
簡建章(2003)〈入出國身份確認措施相關法律問題之研究〉《國境警察學報》第二期,pp35。
顏厥安(2006)〈戶籍法第八條與全民指紋按捺建檔合憲性問題之鑑定意見〉《台灣本土法學雜誌社》,pp145-177。

中文網路資料

「告別密碼時代:如何才能擁有真實而真正的"自己"」
http://news.sina.com.tw/society/chinanews/cn/2006-10-07/061812121577.shtml
「愛倫.艾德曼(Ellen Alderman)卡洛琳.甘迺迪(Caroline Kennedy)著,「不侵擾的權利」人權教育資訊電子報」http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no36/topic1_4_1.htm
「移民移住人權修法聯盟記者會」http://groups.google.com/group/yotu/msg/9b50863b5d2cc8eb
「生物特徵護照」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%89%B9%E5%BE%B5%E8%AD%B7%E7%85%A7
「我國國際機場旅客自動查驗快速通關先導系統展示會-內政部入出國及移民署新聞資料」
http://www.immigration.gov.tw/aspcode/FriendPrint.asp?hotnewsNo=484
「移民署重視移民權益,加強移民輔導,推動移民法儘速修法」
http://www.immigration.gov.tw/aspcode/shownews.asp?id=434
「日本入境新制上路,通關按指紋拍照」http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071120/51/okfm.html
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2009-07-17公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2009-07-17起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信