淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1406201721042000
中文論文名稱 以空勤總隊海豚直升機失事事件論直升機飛安改進策略
英文論文名稱 NASC Dolphin AS-365 post accident operational safety review and recommendations
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 航空太空工程學系碩士在職專班
系所名稱(英) Department of Aerospace Engineering
學年度 105
學期 2
出版年 106
研究生中文姓名 楊儒健
研究生英文姓名 Ju-Chien Yang
學號 704430056
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2017-06-02
論文頁數 62頁
口試委員 指導教授-王怡仁
委員-李貫銘
委員-馮朝剛
委員-王怡仁
中文關鍵字 空勤總隊  NA107  AS365  空中巴士 
英文關鍵字 Airbus helicopter  AS365  NA-107  LTE 
學科別分類
中文摘要 民國 105 年 3 月 11 日,內政部空中勤務總隊一架AS365 N3 型直昇機,登記號碼NA-107,機上載有正、副駕駛員、機工長各一員,海巡特勤隊員 2 員,共計 5 員。該機由松山機場起飛,前往位於新北市石門地區海岸之德翔台北貨輪擱淺處,執行 6 名油汙探勘人員之載運任務。該機於接近貨輪準備進行人員吊掛時,墜毀於該擱淺貨輪船身左側之海面上,直昇機全毀,正駕駛員及一名海巡特勤隊員死亡,副駕駛員、機工長及另一名海巡特勤隊員重傷 2 。由於本人退伍於陸軍航空602旅,退伍前職務為空勤檢驗士官長,並曾與該機副駕駛同飛一段時間,深感應以此次事件深入探討,期望能對直升機飛安有所幫助。
本研究分為六章;分別為第一章緒論,介紹事件經過,飛安會調查方向及本文研究方法步驟。第二章介紹飛機規格、特徵及性能,從中研究飛機性能是否與本次事件有影響。第三章為失事原因分析,個別由天氣因素、機械因素及人為因素探討與本事件之影響。第四章為LTE(尾旋翼效應喪失)介紹,說明LTE原理與本事件相關處。第五章說明人為因素可能對本事件之影響。第六章為結論說明本事件可能肇因,本次研究目的在於找出失事的原因,提出可能避免的方案,不在於責任的歸屬,目的在於避免相似事件再次發生。
近年來因科技發達,單純因機械故障而造成重大空難已不多見,大部分的空難都與人為疏失有關,如何減少疏失及避免因此造成致命的事故,是提升飛航安全的核心。
本研究將先透過該機保養單位(空中巴士直升機) 訪談及飛安會事實調查報告收集本事件之事實,研究該機型特性,再收集國際及國內失事調查報告,研究是否有類似狀況,及失事原因。透過現職飛行員及機械員的問卷調查了解目前直升機從業人員對LTE 及人為因素的了解狀況。針對上述研究失事原因加以探討避免及解決方案。期待能對直升機飛行安全有所幫助。
英文摘要 On March 11, 2016, a National Airborne Service Corps, Ministry of the Interior (NASC) Airbus AS365 N3 helicopter, registration number NA-107, with one pilot as pilot flying, one copilot as pilot monitoring, one crew chief, and two Coast Guard Administration-Special Services Company (CGA-SSC) members on board. The helicopter departed from Taipei Songshan Airport and headed toward the coast of Shimen (New Taipei City) to transport 6 oil spill surveyors, where a T.S. Lines cargo ship ran aground. When preparing to hoist personnel near the cargo ship, the aircraft fell into the sea to the left of the grounded cargo ship. The helicopter was completely destroyed; the pilot and one CGA-SSC member were killed, and the copilot, crew chief, and another CGA-SSC member were seriously injured. Since I serviced in Army aviation as a air crew member, QC Master sergeant, and flight with the copilot for a while. I really concern about this accident should be discussed deeply. Hope I can find some suggestions that will help future helicopter flight safety.
Due to scientific and technological development improved in recent years, it is seldom to have a serious fatal accident that is simply caused by mechanic failure. Most air accident is related to human error. It is the main core to approve flight safety by reducing human error.
This research will first visit the maintenance unit of Air bus helicopter CO. and study factual report of ASC and the characteristics of the helicopter. The international and domestic air accident reports will be collected to reveal if there is any similar event happened before. I also make a google form to interview helicopter pilots and mechanics to find out how much they know about LTE and human factor error. According to the studies list above, this research will disclose any possible cause of the event and propose some suggestions to prevent that happens again in the future. Hope the research will help to approve helicopter flight safety.
This research includes 6 chapters. First Chapter is abstract, will introduces the accident, how ASC will invest the accident and how this research is going. Chapter 2 will introduce the helicopter’s performance, spec. and design. I will study the helicopter performance to find out if any factor is related to the event. Chapter 3 will analyze weather, mechanic and human factor see if they are related to the event. Chapter 4 will introduce LTE (Lost Tail rotor Effectiveness). I will explain the theory of the LTE and how it is related to the event. Chapter 5 will discuss how the possible Human factor is related to the event. Chapter 6 will conclude the possible cause of the event, and will propose some suggestions to prevent the same event happen again.
論文目次 目錄
第一章 緒論 1
1.1 事件經過 1
1.2 本文研究方法及步驟 1
第二章 飛機性能介紹 3
2.1 機型歷史 3
2.2 機型規格 4
(A) 特徵 4
(B) 性能 4
第三章 失事原因分析 9
3.1 初步分析 9
3.2 天氣因素 9
3.3 機械因素 10
3.4 人為因素 11
第四章 LTE 12
4.1 LTE 介紹 12
4.2 機型影響分析 16
4.3 案例分析 16
4.4 LTE 改正方式 20
第五章 人為因素 22
5.1 此次事件分析 22
5.2 慣性反射行為 22
5.3 飛行員心理因素37
第六章 結論 43
6.1 結論 43
6.2 建議 46
參考文獻 48
附錄一 49
附錄二 55

圖目錄
圖 1 失事飛機位置圖[4] 1
圖 2 實地訪問空勤總隊 2
圖 3 FENESTRON 尾旋翼設計 6
圖 4 AS 365 空勤總隊直升機大部名稱 7
圖 5 AS 365 直升機主要尺寸及重量[7] 8
圖 6 當天松山機場天氣報告 9
圖 7 空勤總隊當天該任務風險評估表 10
圖 8 主旋翼渦流影響區[8] 13
圖 9 風標 14
圖 10 風標效應[8] 14
圖 11 尾旋翼環狀渦流狀態[8] 15
圖 12 FENESTRON 尾旋翼與傳統尾旋翼之比較[3] 16
圖 13 LTE 現象改正重要提醒[6] 21
圖 14 YAK 40 與YAK 42 踏板比較[12] 23
圖 15 YAK 40 踏板[12] 24
圖 16 YAK 42 正確踏板使用方法(腳跟置於地板上)[12] 24
圖 17 YAK 42 踏板錯誤使用方式(腳跟置於踏板上)[12] 25
圖 18 西方與俄製姿態儀差異 26
圖 19 飛超狹窄峽谷驚險救人報導1 38
圖 20 飛超狹窄峽谷驚險救人報導2 39
圖 21 八八水災報導1 41
圖 22 八八水災報導2 42

表目錄
表 1 問卷調查-1 28
表 2 問卷調查-2 29
表 3 問卷調查-3 30
表 4 問卷調查-回應1 31
表 5 問卷調查-回應2 32
表 6 卷調查-回應3 33
表 7 問卷調查-回應4 34
表 8 問卷調查-回應5 35
參考文獻 [1] 鄭永安: 人為因素與飛航安全 <科學發展 2014年3月 495期>
[2] 飛航安全調查委員會航空器飛航事故事實調查報告編號: ASC-FRP-16-07-001
[3] SA-062 Loss of Tail Rotor Effectiveness in Helicopters, NTSB safety alert.
[4] 飛航安全調查委員會航空器飛航事故事實調查報告編號: ASC-AOR-11-02-002
[5] 民航局民航通告AC F90-95 (FAA AC 90-50)
[6] Eurocopter Lettre-service No.1673-67-04
[7] Eurocopter AS365 training manual
[8] FAA –H-8083-21A Helicopter Flying Handbook
[9] 飛航安全調查委員會航空器飛航事故調查報告編號: ASC-AOR-14-10-002
[10] Hymie Anisman, An Introduction to Stress and Health, London, United Kingdom, 1st Sage Publications Ltd.
[11] Mayday Air Crash Investigation S12 09, Canada, Cineflix Media
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2017-06-16公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2017-06-16起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2486 或 來信