本研究企圖以廣告圖片（有vs.無）和文章（難vs.易）的實驗操弄，觀察讀者在充分閱讀情境下，落在文字與圖片上的視線軌跡是否有顯著差異，從這些差異的變化 關係推論其可能成因，並歸納其廣告圖片對閱讀文章的影響。結果顯示，在充分閱讀情況下，廣告圖片（有vs.無），的確會影響閱讀過程，使我們的閱讀受到干擾，其中，發現網路重度使用者在有廣告圖片的情況下，在閱讀過程中容易受到干擾，反之，網路輕度使用者，閱讀過程中不易受到干擾。

Both image (to be vs. not to be ) and text(difficult vs. easy) are key components for any media type, especially for internet. This study manipulated to have or not to have image layout between the same text to investigate the changes of the oculomotor characteristics, such as average fixation time and total fixation numbers. Results showed that there were  difference between have image and not have image under intensive reading condition. Especially, there were more fixation numbers on heavy internet user than shallow internet user. Furthermore, there were more average fixation time on heavy internet user than shallow internet user.

目錄
第壹章 緒論........................................................................................................................ 1
第一節 研究背景與動機............................................................................................ 1
第二節 研究目的........................................................................................................ 4
第三節 研究問題...................................................................................................... 11
第貳章 文獻回顧.................................................................................................................. 12
第一節 注意力相關文獻.......................................................................................... 12
第二節 注意力與分心.............................................................................................. 14
第三節 注意力與眼動追蹤模式.............................................................................. 19
第參章 研究方法.............................................................................................................. 23
第一節 實驗設計...................................................................................................... 24
第二節 實驗一 圖片對閱讀視線影響力之實驗.................................................... 25
第三節 實驗二 圖片和文章對閱讀視線影響力之實驗........................................ 30
第肆章 實驗結果與分析.................................................................................................. 34
第一節 實驗一 圖片對閱讀視線影響力之實驗結果分析.................................... 34
第二節 實驗二 圖片和文章對閱讀視線影響力之實驗結果分析........................ 40
第伍章 討論與建議.......................................................................................................... 45
參考文獻................................................................................................................................. 47
附錄A 所有實驗刺激材料 ..................................................................................................... 54
附錄B 實驗問卷 ..................................................................................................................... 89
附錄C 實驗結果分析表 ......................................................................................................... 93

表目錄
表1-1：台灣地區2010年到2011年上網人口成長圖  2
表1-2：近五年國內網路廣告相關文獻回顧  7

圖目錄
圖1-1-1：IAMA 2007年－2011年台灣網路廣告成長分析  2
圖2-2-1：大腦活躍圖形  16
圖2-3-1：閱讀網頁內容F圖型  17
圖3-2-1：實驗一刺激材料示  26
圖3-2-2：九點校正畫面  27
圖3-2-3：實驗一指導語顯示畫面  28
圖3-3-1：實驗二刺激材料圖示  31
圖3-3-2：實驗二指導語顯示畫面  33
圖4-1-1：實驗一視線軌跡分佈圖  34
圖4-1-2：實驗一在20秒閱讀時間內，受試者與有無廣告在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上沒有顯著交互作用效果  35
圖4-1-3：實驗一在20秒閱讀時間內，受試者與有無廣告在看文章平均時間、看文章平均次數兩個依變項上沒有顯著交互作用效果  36
圖4-1-4：實驗一在20秒閱讀時間內，廣告因素在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上有顯著主效果  36
圖4-1-5：實驗一在20秒閱讀時間內，廣告因素與文章凝視平均、文章凝視平均次數兩個依變項上沒有顯著主效果  37
圖4-1-6：實驗一在20秒閱讀時間內，文章因素在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上沒有顯著主效果  38
圖4-1-7：實驗一在20秒閱讀時間內，文章因素在文章凝視平均、文章凝視平均次數兩個依變項上沒有顯著主效果  38
圖4-2-1：實驗二在20秒閱讀時間內，受試者與有無廣告在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上有顯著交互作用效果  40
圖4-2-2：實驗二在20秒閱讀時間內，受試者與有無廣告在看文章平均時間、看文章平均次數兩個依變項上沒有顯著交互作用效果  41
圖4-2-3：實驗二在20秒閱讀時間內，廣告因素在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上有顯著主效果  42
圖4-2-4：實驗二在20秒閱讀時間內，廣告因素與文章凝視平均沒有顯著主效果，文章凝視平均次數這個依變項上有顯著主效果  42
圖4-2-5：實驗二在20秒閱讀時間內，文章因素在廣告總凝視時間、廣告總凝視次數兩個依變項上有顯著主效果  43
圖4-2-6：實驗一在20秒閱讀時間內，文章因素在文章凝視平均、文章凝視平均次數兩個依變項上皆有顯著主效果  44

一、	中文部份：
期刊論文
1.姚崇昆（1999）。〈閱讀理論與英語教學之探討〉，《人文及社會學科教學通訊》，10（4）：14-31。
2.林寶貴、錡寶香（2000）。〈中文閱讀理解測試之編製〉，《特殊教育學刊》，19：79-104。
3.余淑芬（2001）。〈台北市大專院校學生網際網路使用行為與網路廣告點閱行為研究」，《廣告學研究》，17：105-148。
4.蘇健華（2007）。〈WEB2.0發展介紹〉，《資訊社會研究》，13：1-124。
5.洪月女（2010）。〈以古德曼的閱讀理論探討中英文閱讀之異同〉，《人文社會學報》，3（1）：87-113。
6.唐大崙（2012）。〈關機！拿本書，走向大自然吧：評介《淺薄：網路正在影響我們的大腦》〉，《中華傳播學刊》，21：1-11。

碩博士論文
1.蘇月粉（1973）。《注意反應的因素研究》。台大心理研究所碩士論文。
2.徐釗欽（1999）。《Banner不只是Banner : WWW橫幅廣告訊息內容分析》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
3.邱建偉（2000）。《不同Banner廣告呈現方式之表現效果研究》。中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
4.黎高維（2000）。《網際網路廣告對注意力調度之影響》。長庚大學企業管理研究所碩士論文。
5.姜佩德（2001）。《網路互動程度與訊息涉入度對商業網站廣告效果的影響》。世新大學傳播研究所碩士論文。
6.田季芳（2003）。《網路廣告效果衡量指標之探討》。長庚大學企業管理學系研究所碩士論文。

書籍
1.黃秀瑄、林瑞欽（1991）。《認知心理學》。台北：師大書苑。
2.鄭昭明（1993）。《認知心理學》。台北：桂冠圖書公司。
3.林清和（1996）。《運動學習程式學》。台北：文史哲出版社。
4.梁榮源（1998）。〈閱讀指導：目的、策略、過程〉，鄭雅麗（編）《閱讀指導：研究與應用》，頁1-27。新加坡：萊佛士書刊。
5.劉一賜（1999），《網路廣告第一課》。台北：時報文化出版。
6.朱瀅（2002）。《實驗心理學》。台北：五南。
7.曾世杰（2004）。《聲韻覺識、唸名速度與中文閱讀障礙》。台北市：心理出版社。
8.大前研一（2010），《低IQ時代》。台北：商周出版。

翻譯書籍
1.洪月女譯（1998）。《談閱讀》。台北市：心理出版社。（原書kenneth S.Goodman.〔1996〕.On Reading. New York：Heinemann.）
2.劉純毅譯（2010）。《淺薄︰互聯網如何毒化了我們的大腦》。大陸：中信出版社。（原書Carr . Nicholas﹝2010﹞. The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains. New York：W .W. Norton & Co Inc.）

研討會或壁報論文
1.鄭自隆（2009）。《替代或襲奪？台灣電視產業的問題與因應》。（2009年銘傳大學國際學術研討會發表）。台北：銘傳大學。

線上資料
1.台網中心電子報TWNIC ePAPER。〈台灣寬頻網路使用調查報告出爐 2011年台灣地區上網人口增加73萬人創歷年新高〉。上網日期：2011年11月7日，取自http://www.myhome.net.tw/2011_06/p01.htm 
2.台北網際網路廣告協會暨媒體經營協會。〈台灣2010年網路廣告市場總量及2011年台灣網路廣告規模的成長預估〉。上網日期：2011年11月7日，取自http://www.iama.org.tw/Bulletin/MsgDel/14


二、英文部分：
期刊論文
1.Bhat, S., Bevans, M., and Sengupta, S.（2002）. Measuring Users’Web Activity to Evaluate and Enhance Advertising Effectiveness. Journal of Advertising,l（31）, 97-106.
2.Chandon, J. L., Chtourou, M. S., and Fortin, D. R（2003）. Effects of configuration and Exposure levels on Responses to Web Advertisements. Journal of Advertising Research, 43（2）, 217-229.
3.Dahlen, M., Murray, M. S., and Fortin, D.R.（2004）. An Empirical Study of Perceptions of Implicit Meanings in World Wide Web Advertisements versus Print advertisements. Journal of Marketing Communications, 10（3）, 35-47.
4.Dahlen, M., Rasch, A., and Rosengren, S.（2003）. Love at First Site？ A Study of Website Advertising Effectiveness. Journal of Advertising Research, 43（1）, 25-33.
5.Goldsmith, R, E, and Lafferty B. A.（2002）. Consumer Response to Web Sites and Their Influence on Advertising Effectiveness. Internet Research,12（4）, 318-328.
6.Gong, W. and Maddox, L. M.,（2003）. Measuring Web Advertising Effectiveness in China. Journal of Advertising Research, 43（1）, 34-49.
7.Korgaonkar, P . and Wolin, L. D.（2002）. Web Usage, Advertising, and Shopping：Relationship Patterns. Internet Research, 12（2）, 191-204.
8.Wolin, L. D. and Korgaonkar, P. K.（2005）. Web Advertising：Gender Differences in Beliefs, Attitudes, and Behavior. Journal of Interactive Advertising, 6（1）,125-136.
9.Marten W. Bos,Ap Dijksterhuis, and Rick B. van Baaren（2008）. On the Goal dependency of  Unconscious  Thought. Journal of Experimental Social Psychology,44,1114-11120.
10.Ap Dijksterhuis（2004）.Think Different：The Merits of Unconscious Thought in Preference Development and Decision Making. Journal of Personality and Social Psychology,87（5）,586-598. 
11.Rayner,K.（1998）.Eye movements in reading and information processing：20 years of research.Psychological Bulletin,124（3）,372-422.
12.Treisman,A.M.（1960）.Contextual cues in selective listening.Quarterly Journal of Experimental Psychology,19,1-17.
13.Deutsch,J.A.,&Deutsch,D.（1963）.Attention：Some theoretical consideration,Psychological Review,70,80-90.
14.Norman,D.A.,&Bobrow,D.G.（1975）.On data-limited and resource-limited processes.Cogniyive Psychology,7,44-64.
15.Johnston,W.A.,&Heinz,S.P（1978）.Flexibility and capacity demands of attention.Journal of Experimental Psychology：General,107,420-435.
16.Mowbray,G.H.（1953）.Simultaneous vision and audition：The comprehension of prose passages with varying levels of difficulty.Journal of Experimental Psychology,46,365-372.


書籍
1.Gough,P.B.（2004）.One second of reading：Postscript.In R.B.Ruddell&N.J.Unrau（Eds.）,Theoretical models and processes of reading（5thed.,pp.1180-1181）.Newark,DE：International Reading Association.
2.Rumelhart,D.E.（2004）.Toward an interactive model of reading.In R.B.Ruddell&N.J.Unrau（Eds.）,Theoretical models and processes of reading（5thed.,pp.1149-1179）.Newark,DE：International Reading Association.
3.Goodman,K.S.（1994）.Reading,writing,and written texts：A transactional sociopsycholinguistic view.In R.B. Ruddell,M.R. Ruddell&H.Singer（Eds.）,Theoretical models and processes of reading（4thed.,pp.1093-1130）. Newark,DE：International Reading Association.
4.Broadbent,D.E.（1958）.Perception and communication.London：Pergamon Press.
5.David M.Levy（2001）.Scrolling Forward：Making Sense of Documents in the Digital Age.New York：Arcade.
6.Broadbent,D.E.（1958）Perception and communication.New York：Pergamon press.
7.Martindale,C（1991）.Cognitive psychology：A neuralnetwork approach.California：Books/Cole Publishing Co.
8.Titchener,E.B.（1908）Lectures on the elementary psychology of feeling and Attention.New York：Macmillan
9.James.W.（1890）The principles of psychology.New York：Holt.
10.Hebb,D.O.（1949）The organization of behavior：A neuropsychological theory.New York：John Willy&Sons,Inc.
11.Kahneman.D.（1973）.Attention and effort.Englewood Cliffs：Prentice-Hall.


線上資料
1.Paul Levinson（2000）. McLuhan and Media Ecology. Proceedings of the Media Ecology Association, 1, Retrieved November 7,2011, from http://www.media-ecology.org/publications/MEA_proceedings/v1/levinson01.pdf
2.Michael Merzenich. Going  Googly. On the Brain blog. Retrieved December 21,2011,from http://merzenich.positscience.com/?p=177
3.Stefanie Olsen. Are We Getting Smarter or Dumber？.CNETNnews, Retrieved December 21,2011,from http://news.cnet.com/Are-we-getting-smarter-or-dumber/2008-1008_3-5875404.html?tag=mncol
4.Jakob Nielsen（2006.4.17）. F-Shaped Pattern for Reading Web Content. Alertbox, Retrieved December 22,2011,from http://www.useit.com/alertbox/reading_pattern.html
5.Jakob Nielsen（2008.5.6）. How Little Do Users Read？. Alertbox, Retrieved December 21,2011,from http://www.useit.com/alertbox/percent-text-read.html
6. Jakob Nielsen（1997.10.1）. How Users Read on the web. Alertbox, Retrieved December 21,2011,from http://www.useit.com/alertbox/9710a.html
7.G.W.Small,T.D.Moody,P.siddarth,amdS.Y.Bookheimer（2008.10.14）. Your Brain on Google：Patterns of Cerebral Activation during Internet Searching. American Journal of Geriatric Psychiatry,17（2）,6-26, Retrieved January 6,2012,from http://www.psychologytoday.com/files/attachments/5230/136.pdf
8. Michael Merzenich.（2004）. on re-wiring the brain.New York：TED：ideas worth spreading, Retrieved January 9,2012,from http://svalbard.ted.com/talks/lang/zh-tw/michael_merzenich_on_the_elastic_brain.html
9. Nicole K.Speer,Jeremy R.Reynolds,Khena M.Swallow,and Jeffrey M.Zacks.（2012.2.10）.Reading Stories Activates Neural Representation of Visual and Motor Experiences.Psychological Science,20（8）,989-99.Retrieved February 10,2012,from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2819196/