淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1406201213044500
中文論文名稱 台灣軟體開發專案影響因素與Scrum關係之研究
英文論文名稱 A Study of Relationships between Influence Factors of Software Development Projects and Scrum in Taiwan
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 資訊管理學系碩士在職專班
系所名稱(英) On-the-Job Graduate Program in Advanced Information Management
學年度 100
學期 2
出版年 101
研究生中文姓名 江謝敏志
研究生英文姓名 Min-Chih Chiang-Hsieh
學號 798630132
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2012-05-26
論文頁數 90頁
口試委員 指導教授-蕭瑞祥
指導教授-楊明玉
委員-吳瑞堯
委員-周清江
中文關鍵字 關鍵成功因素  Scrum  敏捷開發  軟體開發 
英文關鍵字 Critical Success Factors  Scrum  Agile  Software development 
學科別分類
中文摘要 本研究基於敏捷原則的接受程度為基礎,根據Scrum軟體開發關鍵因素所定義之人員、組織、流程及方法技術等四個構面來探討其對於專案成功的影響,並進行相關環境背景資料分析與討論。研究方法係透過實證的方式來蒐集資料,研究對象為台灣軟體開發從業人員。研究結果顯示,Scrum在台灣與專案成功之間並無顯著關係存在,而基於Scrum原則所定義之人員,流程及方法對於專案成功皆具有顯著影響。結果顯示Scrum在台灣多數人都還不清楚其內涵為何,卻認同Scrum所強調的方法與重點能為專案成功帶來正面的幫助。表示在台灣具備有利推動Scrum的條件。期望本研究之結論能作為後續即將導入Scrum的先期評估依據。
英文摘要 Based on agile principles of acceptance of the four software development project as defined under the Scrum principles of People, Organizational, Process and Technical factor dimensions to explore their awareness of project successful, and related environmental background information analyzed and discussed. We have the research department to collect data by means of empirical study of Taiwan's software development practitioners. The results taken show that have no significant relationship between Scrum and the project successful cognitive existence in Taiwan. Because of Scrum principles defined by the People, Process and Technical for project success cognition are to have a significant impact. The results of the comparison suggests that Scrum most people in Taiwan is unclear why its meaning, but agree that Scrum emphasize methods and focus on positive help for the success of the project. It’s mean that have conditions conducive to the development of Scrum in Taiwan. Desired conclusion of this study as a follow-up is about to import a preliminary basis for the assessment of the Scrum.
論文目次 表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 2
第二節 研究目的 3
第三節 研究流程 4
第二章 文獻探討 7
第一節 關鍵成功因素 7
第二節 敏捷軟體開發 29
第三節 Scrum 32
第三章 研究架構與設計 37
第一節 研究架構 37
第二節 構面操作型定義 38
第三節 研究假說 45
第四節 問卷設計與抽樣方法 46
第五節 資料分析方法 49
第四章 研究結果與分析 51
第一節 敘述統計分析 51
第二節 信度與效度分析 54
第三節 相關分析 56
第四節 迴歸分析 60
第五章 討論 68
第一節 研究背景資料討論 68
第二節 Scrum軟體開發方法關鍵因素與專案成功之間的關係 71
第三節 基於Scrum軟體開發方法關鍵因素所定義的「人員」對於專案成功之影響 72
第四節 基於Scrum軟體開發方法關鍵因素所定義的「流程」對於專案成功之影響 73
第五節 基於Scrum軟體開發方法關鍵因素所定義的「方法技術」對於專案成功之影響 75
第六節 基於Scrum軟體開發方法關鍵因素所定義的「組織」對於專案成功之影響 76
第六章 結論 77
第一節 研究結論 77
第二節 研究限制 78
第三節 研究建議 79
參考文獻 81
附 錄 85
「台灣軟體開發專案影響因素與Scrum關係之研究」 調查問卷 85
表目錄
表2-1 十個與專案執行有關的關鍵成功因素 10
表2-2五個影響專案的關鍵因素彙整表 11
表2-3專案七大關鍵成功因素彙整表 12
表2-4十八個關鍵成功因素彙整表 14
表2-5十二個關鍵成功因素彙整表 15
表2-6軟體專案關鍵成功因素分類表 17
表2-7組織、人員、流程、方法技術文獻彚整表 27
表2-8 敏捷軟體開發與Scrum軟體專案關鍵成功因素彙整表 28
表3-1研究量表、構面及題數彙整表 47
表4-1施測樣本分佈情形 51
表4-2 研究構面之信度分析表 55
表4-3 「人員」、「流程」、「方法技術」與「專案成功」構面相關表 60
表4-4人員對於專案成功之模式摘要表 61
表4-5人員對於專案成功之迴歸係數表 62
表4-6流程對於專案成功之模式摘要表 63
表4-7流程對於專案成功之迴歸係數表 64
表4-8方法技術對於專案成功之模式摘要表 65
表4-9方法技術對於專案成功之迴歸係數表 66
表4-10 H1~H5假說驗證結果表 67
圖目錄
圖1-1 研究流程圖 5
圖2-1 Scrum流程圖示 33
圖3-1 研究架構 37
圖5-1 Scrum,CMM Job Trends 2006~2011年 69
參考文獻 一、 中文文獻
1. 吳思華(1988)。產業政策與企業策略。台北:中國經濟企業研究所。
2. 林信惠、黃明祥(2002)。軟體專案管理研究架構及趨勢。資訊管理學報,4(1),31-64。
3. 林昌汶(2004)。知識型技術服務業關鍵成功因素之研究。大同大學事業經營學系碩士論文。
4. 林信惠、黃明祥、王文良(2005)。軟體專案管理。台北市:智勝文化事業有限公司。
5. 邱皓政(2005)。量化研究法(二):「統計原理與分析技術」。雙葉書廊。
6. 郭浩昇(2005)。探討CMMI驗證流程領域 ~~ 以軟體測試流程為例。國立政治大學資訊管理研究所碩士學位論文。
7. 陳育凱(2001)。ISP 之關鍵成功因素探討-運用AHP 法。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文。
8. 劉振杰(2007)。專案績效影響因素之探討。國立台灣科技大學企業管理系 EMBA 在職專班碩士學位論文。

二、 英文文獻
1. Agile Manifesto. ” Manifesto for Agile Software Development,” accessed 2012/1/1, http://agilemanifesto.org/
2. Agile Principles. “Principles behind the Agile Manifesto,” accessed 2012/1/1, http://agilemanifesto.org/principles.html
3. Anderson, D.J. (2004). Agile Management for Software Engineering. Prentice Hall, New Jersey.
4. Begel, A., & Nagappan, N. (2007). Usage and perceptions of agile software development in an industrial context: An exploratory study.
5. Boynton, A. C., & Zmud, R. W. (1984). An assessment of critical success factor. Sloan Management Review, 54(8), 17-27.
6. Cadle, J., & Yeates, D. (2008). Project Management for Information Systems (Fifth ed.). Pearson Education Limited.
7. Chow, T., & Cao, D.-B. (2008). A survey study of critical success factors in agile software projects. Journal of Systems and Software, 81(6), 961-971.
8. Clinton, K. (2010). Agile Game Development with Scrum. Addison-Wesley.
9. Cohn, M. (2009). Succeeding with Agile: Software Development Using Scrum. Addison-Wesley.
10. Cooke-Davies, Terry. (2002). The real Success Factors on Projects. International Journal of Project Management, 20, 185-190.
11. Cockburn, A. (2002). Agile Software Development. Addison-Wesley, Boston.
12. Deemer, P., & Benefield, G. (2007). Scrum Primer In J Sutherland(Ed). The Scrum Papers: Nuts, Bolts, and Origins of an Agile Process, 20-32.
13. Dyba, T., & Dingsoyr, T. (2008). Empirical studies of agile software development: A systematic review. Information and Software Technology. 50(9-10), 833-859.
14. Fowler, M. (2004). Is Design Dead?. http://martinfowler.com/articles/designDead.html
15. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.
16. Greene, B. (2004). Agile methods applied to embedded firmware development.
17. Leidecker, J. K., & Bruno, A. V. (1984). Identifying and using critical success factors. Long Range Planning, 17(2), 26-30.
18. Lee, G.., & Xia, W. (2010). Toward Agile: An Integrated Analysis of Quantitative and Qualitative Field Data. MIS Quarterly, 34(1), 87-114.
19. Marchenko, A., & Abrahamsson, P. (2008). Scrum in a multi-project environment: An ethnographically-inspired case study on the adoption challenges.
20. Meulen, S., & Bollen, L. (2011). The critical success factors of Scrum projects. Unpublished doctoral dissertation, Maastricht University, The Netherlands.
21. Misra, S. C., Kumar, V., & Kumar, U. (2009). Identifying some important success factors in adopting agile software development practices. Journal of Systems and Software, 82(11), 1869-1890.
22. Murphy, T., & Norton, D. (2009). Predicts 2010: Agile and Cloud Impact Application Development Directions. Gartner.
23. Paula, Martin, & Karen, Tate. (2001). Getting Started in Project Management. John Wiley & Sons, Australia.
24. Peterson, D. K., C. Kim, J. H. Kim, and T. Tamura. (2002). The Perceptions of Information Systems Designers From the United States Japan and Korea on Success and Failure Factors. International Journal of Information Management, 22(6), 421-439.
25. Pinto, J. K., & Slevin, D. P. (1987). Critical Factors in successful Project Management, IEEE Transactions on Engineering Management.
26. Royce, W. (1970). Managing the Development of Large Software Systems. Proceedings of IEEE WESCON '70, 1-9.
27. Scrum TW, accessed 2012/1/1, http://scrum.tw/index.php/tw/home
28. Schwaber, K. (2004). Agile software development with Scrum. Microsoft Press.
29. Song, X. Michael, & Parry, Mark E. (1996). What Separates Japanese New Product Winners from Losers. Journal of Product Innovation Management, 13(5), 422-439.
30. Rockart, J. F. (1979). Chief executives define their own data needs. Harvard Business Review, March-April, 81-93.
31. Sutherland, J., & Schwaber, K. (1995). Business object design and implementation. OOPSLA '95 Workshop Proceedings, The University of Michigan, 118.
32. Sutherland, J. (2001). Agile can scale: Inventing and reinventing scrum in five companies. Cutter IT Journal, 14(12), 5-11.
33. Sutherland, J. (2004). Agile Development: Lessons Learned from the First Scrum. Cutter Agile Project Management Advisory Service: Executive Update, 5(20), 1–4.
34. Szalvay, L. (2009). The State of Scrum. Agile Journal.
35. Zafar, B., Sattar, A. R., & Mustafa, T. (2010). Towards Enhancement in the Traditional Processes Upshots by the Implication of Scrum Process. European Journal of Scientific Research, 40(2), 172-176.
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2012-06-22公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2012-06-22起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信