本研究採用資料包絡分析法評估本國銀行的經營績效，考慮環境變數對銀行的影響，使用四個步驟調整投入變數，以獲取較為準確的經營效率。第一步驟使用本國銀行的投入和產出資料估算本國銀行的效率值。第二步驟以總差額值當做被解釋變數，並找出影響效率值的環境變數當作解釋變數，利用Tobit 迴歸模型分離其環境變數所造成的影響。第三步驟利用Tobit 迴歸結果調整原始投入變數。第四步驟以調整過的投入變數利用資料包絡分析法重新估算本國銀行的經濟效率。最後，針對調整前後的效率估計值進行相關性分析與差異性檢定。
    本研究實證期間為2001年至2010年，研究對象為33家本國銀行，共330個決測單位，評估各家銀行在單年度及累積年度的經濟效率。單一年度33家銀行在實證期間內調整經營環境後的經濟效率平均值皆較調整前增加且標準差皆較調整前降低。累積年度（累積二年至十年）的各家銀行調整前後名次排序沒有顯著性的差異。

In this thesis we use the data envelopment analysis to evaluate the performance of domestic banks incorporating the external operating environment.The efficiency measured could be influenced heavily by the external operating environment, we use four steps to adjust the input variables to obtain accurate efficiency. The first step is to use bank's inputs and outputs data to estimate the value of the efficiency of domestic banks. The second step is to use the Tobit regression model to separate the impact of environment variables. The third step is to adjust the original input variables. The fourth step is to use the adjusted input variables to re-estimate the cost efficiency of domestic banks. An application to Taiwan’s banking sector, using panel data from 33 domestic banks for period 2001-2010, is exemplified. Besides, to analyze economic efficiencies of banks in every years and cumulative year.

目錄
表目錄	II
圖目錄	III
第一章、	緒論	1
第一節、研究背景與動機	1
第二節、研究目的	3
第三節、研究範圍	4
第四節、本文架構	4
第二章、	文獻回顧	5
第一節、國內銀行業的概況	5
第二節、效率的定義	9
第三節、銀行效率的評估方法	10
第四節、銀行投入與產出選取的方法	11
第五節、資料包絡分析法相關的文獻	12
第三章、	研究方法	20
第一節、資料包絡分析法	20
第二節、四個步驟調整環境因素對銀行的影響	22
第三節、累積年度的DEA模型	26
第四節、DEA的特性與限制	27
第四章、	實證分析	29
第一節、研究對象與資料來源	29
第二節、投入、產出變數與環境變數的選取	31
第三節、調整前後經濟效率值分析	35
第四節、相關性分析與差異性檢定	46
第五章、	結論與建議	48
第一節、結論	48
第二節、建議	50
參考文獻	51
附錄 57

表目錄
表1-1 2010年各產業占整體的GDP比重	2
表4-1樣本銀行編號	30
表4-2投入與產出變數定義	32
表4-3投入與產出變數的敘述統計量表	33
表4-4投入與產出變數的相關係數	34
表4-5 2010年調整前經濟效率值表	36
表4-6 2010年TOBIT迴歸分析表	37
表4-7 2001年至2010年調整前後投入變數的敘述統計量表	38
表4-8 2010年調整後經濟效率值表	39
表4-9 2010年調整前後效率值敘述統計量表	40
表4-10 累積10年調整前後經濟效率值比較表	41
表4-11 最佳銀行每年經濟效率比照表	42
表4-12 彰化商業銀行各累積年度經濟效率表	44
表4-13 臺灣工業銀行各累積年度經濟效率表	45
表4-14 SPEARMAN等級相關係數檢定	47
表4-15 WILCOXON等級和檢定與中位數檢定	47
附錄1-1合併銀行表	57
附錄1-1合併銀行表（續）	58
附錄1-2金融控股公司表	59
附錄2-1各年度TOBIT迴歸分析表	60
附錄2-2單一年度經濟效率敘述統計量表	63
附錄2-3各累積年度經濟效率表	64

圖目錄
圖1-1 2010年銀行業占金融業的GDP比重	3
圖1-2 1997年至2011年台灣銀行業家數變化	6
圖1-3 1997年至2011年台灣銀行業分行家數變化	7
圖1-4 2000年至2011年台灣銀行業資產報酬率與淨值報酬率	8
圖1-5 2001年至2011年台灣銀行業逾放比率	9
圖3-1 生產技術之生產可能集合	21
圖3-2 投入差額變數	25
圖4-1 彰化商業銀行調整前後經濟效率名次變化圖	44
圖4-2 臺灣工業銀行調整前後經濟效率名次變化圖	45

王克陸, 彭雅惠, & 陳美燁. (2007). 台灣金控子銀行經營績效之評估－使用DEA方法. 科技管理學刊, 12(2), 1-27. 
王雪屏, 謝聰敏, 張靜貞, 陸怡蕙, & 徐世勳. (2008). 強制汽車責任保險理賠風險分析－Malmquist指數之應用. 經濟論文, 36(2), 195-220. 
王媛慧, & 李文福. (2004). 我國地區醫院技術效率之研究－DEA方法的應用. 經濟研究, 40(1), 61-95. 
孔維新, & 傅祖壇. (2008). 以學生為本位之大學商學院之表現評估－保證區域資料包絡分析法之應用. 經濟論文叢刊, 36(4), 483-514. 
邱永和, & 陳玉涓. (2004). 銀行效率與獨占力之評估. 亞太經濟管理評論, 8(1), 49-65. 
林灼榮, 徐啟升, & 李智隆. (2002). 中華電信市內電話經營效率與影響因子分析. 經濟研究, 38(2), 203-244.
林炳文. (2002). 臺灣地區商業銀行合併效率性之分析：資料包絡分析法的應用. 台灣管理學刊, 1(2), 341-355. 
陳建宏, & 蔡孟涵. (2005). 臺灣銀行業經濟效率與市場效率之實證研究. 朝陽商管評論, 4(2), 41-72. 
陳達新, 陳維寧, & 盧耀晟. (2005). 銀行民營化與金控公司成立對經營效率影響與併購企圖心之研究. 東海管理評論, 7(1), 87-108. 
黃台心, 姜麗智, 許玟婷, & 陳冠臻. (2008). 東西歐商業銀行技術效率與效率調整速度之比較. 經濟論文, 36(4), 475-507. 
黃台心, & 陳盈秀. (2005). 應用三階段估計法探討台灣地區銀行業經營效率 貨幣市場, 9(4), 1-27. 
劉松瑜, 謝燧琪, & 溫育芳. (2006). 台灣銀行業在金控與非金控架構下之效率分析. 台灣金融財務季刊, 7(3), 127-176. 


Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092. 
Bergendahl, G., & Lindblom, T. (2008). Evaluating the performance of Swedish savings banks according to service efficiency. European Journal of Operational Research, 185(3), 1663-1673. 
Camanho, A. S., & Dyson, R. G. (2005). Cost efficiency measurement with price uncertainty: A DEA application to bank branch assessments. European Journal of Operational Research, 161(2), 432-446. 
Charnes, A., Clark, C. T., Cooper, W. W., & Golany, B. (1985). A developmental study of data envelopment analysis in measuring the efficiency of maintenance units in the U.S. air forces. Annals of Operations Research, 2(1), 95-112. 
Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444. 
Cullinane, K., Song, Dong-Wook, & Wang, T. (2005). The application of mathematical programming approaches to estimating container port production efficiency. Journal of Productivity Analysis, 24(1), 73-92. doi:10.1007/s11123-005-3041-9
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A, 120(3), 253-281. 
Ferrier, G. D. & Lovell, C. A. K. (1990). Measuring cost efficiency in banking: Econometric and linear programming evidence. Journal of Econometrics, 46(1-2), 229-245. 
Fried, H. O., Lovell, C. A. K., Schmidt, S. S., & Yaisawarng, S. (2002). Accounting for environmental effects and statistical noise in data envelopment analysis. Journal of Productivity Analysis, 17(1), 157-174. 
Fried, H. O., Schmidt, S. S., & Yaisawarng, S. (1999). Incorporating the operating environment into a nonparametric measure of technical efficiency. Journal of Productivity Analysis, 12(3), 249-267. 
Golany, B., & Roll, Y. (1989). An application procedure for data envelopment analysis. Omega, 17(3), 237-252. 
Ho, C., & Zhu, D. (2004). Performance measurement of Taiwan's commercial banks. International Journal of Productivity and Performance Management, 53(5), 425-434.  
Hu, J., Chu, W., Hu, X., & Lee, C. (2009). Operational environment-adjusted nationwide bank efficiency in China. Journal of Management Research, 9(3), 142-158. 
Kao, C., & Hwang, S. (2008). Efficiency decomposition in two-stage data envelopment analysis: An application to non-life insurance companies in Taiwan. European Journal of Operational Research, 185(1), 418-429. 
Keh, H. T., Chu, S., & Xu, J. (2006). Efficiency, effectiveness and productivity of marketing in services. European Journal of Operational Research, 170(1), 265-276. 
Lewin, A. Y., & Minton, J. W. (1986). Determining organizational effectiveness: Another look and an agenda for reseach. Management Science, 32(5), 514-537. 
Mostafa, M. (2007). Modeling the efficiency of GCC banks: A data envelopment analysis approach. International Journal of Productivity and Performance Management, 56(7), 623-643. doi:10.1108/17410400710823651  
Nemoto, J., & Goto, M. (2003). Measurement of dynamic efficiency in production: An application of data envelopment analysis to Japanese electric utilities. Journal of Productivity Analysis, 19(2), 191-210. 
Nemoto, J., & Goto, M. (1999). Dynamic data envelopment analysis: Modeling intertemporal behavior of a firm in the presence of productive inefficiencies. Economics Letters, 64(1), 51-56. 
Oral, M., Kettani, O., & Yolalan, R. (1992). An empirical study on analyzing the productivity of bank branches. IIE Transactions, 24(5), 166-176. 
Paradi, J. C., & Schaffnit, C. (2004). Commercial branch performance evaluation and results communication in a Canadian bank - a DEA application. European Journal of Operational Research, 156(3), 719-735. 
Rhoades, S. A. (1986). The operating performance of acquired firms in banking before and after acquisition. Board of Governors of the Federal Reserve System, Washington, D. C. Staff Economic Studies, 149.
Sealey, C. W., & Lindley, J. T. (1977). Inputs, outputs, and a theory of production and cost at depository financial institutions. Journal of Finance, 32(4), 1251-1266. 
Sherman, H. D., & Gold, F. (1985). Bank branch operating efficiency: Evaluation with data envelopment analysis. Journal of Banking and Finance, 9(2), 297-315. 
Staub, R. B., e Souza, G. d. S., & Tabak, B. M. (2010). Evolution of bank efficiency in Brazil: A DEA approach. European Journal of Operational Research, 202(1), 204-213. 
Weill, L. (2004). Measuring cost efficiency in European banking: A comparison of frontier techniques. Journal of Productivity Analysis, 21(2), 133-152.