系統識別號 | U0002-1406201017055800 |
---|---|
DOI | 10.6846/TKU.2010.00372 |
論文名稱(中文) | 從下單積極性預測台指期貨價格 |
論文名稱(英文) | Forecasting the TX Futures Price from Order Aggressiveness |
第三語言論文名稱 | |
校院名稱 | 淡江大學 |
系所名稱(中文) | 財務金融學系碩士班 |
系所名稱(英文) | Department of Banking and Finance |
外國學位學校名稱 | |
外國學位學院名稱 | |
外國學位研究所名稱 | |
學年度 | 98 |
學期 | 2 |
出版年 | 99 |
研究生(中文) | 鄭景隆 |
研究生(英文) | ching- lung cheng |
學號 | 697530334 |
學位類別 | 碩士 |
語言別 | 繁體中文 |
第二語言別 | |
口試日期 | 2010-05-14 |
論文頁數 | 60頁 |
口試委員 |
指導教授
-
林蒼祥
指導教授 - 蔡蒔銓 委員 - 林象山 委員 - 胡勝正 委員 - 古永嘉 委員 - 丁克華 |
關鍵字(中) |
限價委託簿 台指期貨 下單積極性 |
關鍵字(英) |
limit order book TX order aggressiveness |
第三語言關鍵字 | |
學科別分類 | |
中文摘要 |
本研究第一部分主要是利用Anan,Chakravarty and Martell(2005)的方法,了解期貨市場投資人日內下單的行為與績效的關聯,實證結果發現台指期貨市場下市價單的績效都顯著為正,因此,本文第二部分想要了解是否能夠利用限價委託簿揭露的資訊,觀察不同的委託簿狀況,預測未來投資人最有可能採取下市價單的時機,藉此預測下一期價格的變動。主要利用Cao,Hansch and Wang (2008)的模型,從投資人下單積極性預測下一期的價格變化,同時從預測模型的解釋能力,探討委託簿揭露5檔各檔次所具有資訊性。 |
英文摘要 |
The first part of this study is the use Anan, Chakravarty and Martell (2005) method to understand the orders associated performance in the futures market, empirical results show that performance of maket order of TX is significantly positive. Therefore, the second part, I use the information in the limit order book to predict the futures price.I use Cao, Hansch and Wang (2008) model, from order aggressiveness forecast the future price , and study the limit order book of five tick of the information content by explanatory power of model. |
第三語言摘要 | |
論文目次 |
目錄 中文摘要……………………………………………………………I 英文摘要……………………………………………………………II 目錄…………………………………………………………………III 圖表…………………………………………………………………IV 第一章 緒論 第一節 研究動機與目的………………………………………1 第二節 台灣期貨交易市場制度簡介…………………………4 第三節 研究架構………………………………………………7 第二章 文獻探討 第一節 下單積極性相關文獻……………………………………9 第二節 下單策略相關文獻………………………………………14 第三節 投資人行為對到期效應之影響相關文獻………………17 第三章 研究方法 第一節 樣本與變數………………………………………………20 第二節 委託單的績效預測方法…………………………………27 第三節 委託簿資訊預測未來報酬模型…………………………29 第四章 實證結果及分析 第一節 委託單的績效表現………………………………………36 第二節 限價委託簿預測股價報酬率……………………………39 第五章 結論 第一節 研究結論…………………………………………………55 第二節 後續研究建議……………………………………………57 参考文獻……………………………………………………………59 圖表目錄 【表3-1】台指期貨商品說明…………………………………………20 【表3-2】委託檔資料格式……………………………………………24 【表3-3】成交檔資料格式……………………………………………24 【表3-4】揭示檔資料格式……………………………………………25 【表3-5】各類投資人身分碼…………………………………………25 【表4-1】不同投資人績效預測………………………………………37 【表4-2】委託簿不平衡與報酬率的迴歸分析………………………41 【表4-3】委託簿長度、寬度與報酬率的關係………………………42 【表4-4】 委託簿不平衡與報酬率的迴歸分析-上升趨……………44 【表4-5】 委託簿長度、寬度與報酬率的關係-上升趨勢…………45 【表4-6】 委託簿不平衡與報酬率的迴歸分析-下跌趨勢…………46 【表4-7】 委託簿長度、寬度與報酬率的關係-下跌趨勢…………47 【表4-8】 買、賣價格沖擊不平衡與報酬的關係………………… 50 【表4-9】 委託簿不平衡與報酬率的迴歸分析-LR極大或極小……52 【表4-10】委託簿長度、寬度與報酬率的關係- LR極大或極小… 53 【圖1-1】 研究流程圖…………………………………………………8 【圖3-1】委託簿形狀…………………………………………………30 |
參考文獻 |
参考文獻 林蒼祥、顧廣平(2008),期交所股價指數期貨契約最後結算價與最後結算日 決定方式之研究,臺灣期貨交易所委託專題研究計畫報告。 Anan,A., Chakravarty, S., & Martell,T.,(2005).Empirical evidence on the evolution of liquidity:Choice of market versus limit orders by informed and uninformed traders. Journal of Financial Markets, 8, 289–309. Biais, B., Hillion, P., & Spatt, C. (1995). An empirical analysis of the limit order bookand the order flow in the Paris Bourse. Journal of Finance, 50, 1655–1689. Barber, B., Lee, Y.-T., Liu, Y.-J., & Odean, T. (2008). Just how much do individual investors lose by trading? The Review of Finan-cial Studies, 21(3),117–135. Bloomfield, R., O’Hara, M.,& Saar, G.,(2005). The ‘Make or Take’ decision in an electronic market: evidence on the evolution of liquidity. Journal of Financial Economics, 75, 165–199. Cao, C., Hansch, O., & Wang, X. (2008). Order placement strategies in a pure limitorder book market. Journal of Financial Research, 31, 113–140. Cao, C., Hansch, O., & Wang, X.,(2009).The information content of an open limit-order book. The Journal of Futures Markets, 29, 16–41. Chan, L., & Lakonishok, J. (1993). Institutional trades and intraday stock price behavior.Journal of Financial Economics, 33, 173–199. Chakravarty, S. (2001). Stealth trading: Which traders’ trades move stock prices? Journal of Financial Economic, 61, 289–307. Chan, L., & Lakonishok, J. (1993). Institutional trades and intraday stock price behavior.Journal of Financial Economics, 33, 173–199. Foucault, T. (1999). Order flow composition and trading costs in a dynamic limit order market. Journal of Financial Markets, 2, 99–134. Griffiths, M., Smith, B., Turnbull D., & White, R. (2000). The costs and the determinants of order aggressiveness. Journal of Financial Economics, 56, 65–88. Hollifield, B., Miller, R., & Sandas, P. (2004). Empirical analysis of limit order markets.Review of Economic Studies, 71, 1027–1063. Kyle, A. (1985). Continuous auctions and insider trading. Econometrica, 53,1315–1335. Parlour, C. (1998). Price dynamics in limit order markets. Review of Financial Studies,11, 789–816. Ranaldo, A. (2004). Order aggressiveness in limit order book markets. Journal of Financial Markets, 7, 53–74. Rock, K. (1996). The specialist’s order book and price anomalies (working paper). Harvard University. Sadath, A., and Kamaiah, B. (2009), Expiration effects of stock futures on the price and volume of underlying stocks:Evidence from India, University of Hyderabad, Hyderabad–500046. Stoll, H. R., and Whaley, R. E. (1986), Expiration effects of index option and futures, Monograph Series in Finance and Economics, Monograph 1986–3. Stoll, H. R., and Whaley, R. E. (1987), Program trading and expiration day effects, Financial Analysts Journal ,43, 16–28. Stoll, H. R., and Whaley, R. E. (1990a), Program trading and individual stock returns:Ingredients of the triple-witching brew, Journal of Business,63,165–192. Stoll, H. R., and Whaley, R. E. (1990b), Stock market structure and volatility, Review of Financial Studies ,63,165–192. Stoll, H. R., and Whaley, R. E. (1991), Expiration-day effects:What has changed?, Financial Analysis Journal ,47,58–72. |
論文全文使用權限 |
如有問題,歡迎洽詢!
圖書館數位資訊組 (02)2621-5656 轉 2487 或 來信