本研究採用「台灣經濟新報資料庫」(TEJ)中上市的11家銀行業資料與11家上市上櫃的證券業，探討我國上市(櫃)金融業的在資本適足率規範變化下，金融營收與股價間之縱橫平滑移轉效果，運用González, Teräsvirta and Dijk（2004, 2005）之縱橫平滑移轉迴歸（panel smooth transition regression, PSTR）模型，驗證在不同水位之資本適足率變化下，對金融業營收與股價相互間是否存在縱橫平滑移轉效果（panel smooth transition effect, PSTE），使得金融業營收與股價受資本適足率變化而產生相互間及與所考量控制變數的影響關係呈現非線性現象，並進一步進行影響關係評估與衡量。
    研究結果顯示，資本適足率於門檻值15.5869與274.0040時，銀行與證券業的股價會發生結構性變化，而資本適足率小於門檻值15.5869時，銀行證券業的公司營收越高的情況下，銀行與證券業的股價將會越小，但是資本適足率大於門檻值15.5869時，銀行證券業的營收越大的情況下，銀行與證券業的股價將會越大；另外，當資本適足率小於門檻值274.0040時，銀行與證券業規模對股價有顯著正向影響；反之，銀行與證券業負債比無論於任何區間，其對股價之影響皆為負向且皆呈現顯著。
    資本適足率小於門檻值286.2141時，銀行證券業的股價越高的情況下，其營收將會越大，而資本適足率大於門檻值286.2141時，銀行證券業的股價越大的情況下，營收將會越小。另外，無論於上或下區間，銀行與證券業之規模與負債比兩個控制變數對營收的影響皆為正向。研究結果意涵當資本適足率小於門檻值286.2141時，銀行證券業應致力提升股價、增加規模並增加負債比，但是當資本適足率大於門檻值286.2141時，銀行證券產業應減少股價、增加規模與增加負債比，才能使銀行證券業的營收提升。

This research adopts the sample data of listed eleven banks and eleven security firms from "Taiwan economic journal database" (TEJ) to investigate the mutual effects of earning and stock price under different levels of capital adequacy ratio (CAR) for the financial industry after Subprime Crisis. To fully catch the real world nonlinear phenomenon for the mutual effects between the revenue and stock price and the effects of control variables considered on the revenue and stock return in order to do further evaluation and measurement, we employ the panel smooth transition regression (PSTR) elaborated by González, Teräsvirta and Dijk（2004, 2005）for testing for the panel smooth transition effect. 
	The result of this research first shows that, when stock price is set as explained variable, there are two threshold values (an ESTR model) of 15.5869 and 274.0040 for CAR. It also shows that there is a significant negative effect of earning on stock price during the lowest region where CAR is less than 15.5869. However, significant positive effect is shown when CAR is larger than 15.5869. Whereas the positive effect decreases when CAR is larger that 74.0040. For other variables considered, the result shows that the size of financial firms has significant positive effect on stock price during the lower two regions when CAR is less than 274.0040. On the contrary, the effects of debt ratio of financial firms on stock price are shown negative significantly for all three CAR regions.
	We further find that there is one threshold value of 286.2141 for CAR when earning is used as explained variable. The effects of stock price on earning are positive and negative, both significantly, under the lower and higher regions, respectively. For the other two control variables, both show significant positive effects on the earning of financial firms under both regions.

目錄
第一章 緒論1
    第一節 研究背景與動機1
    第二節 研究目的4
    第三節 研究架構與流程5
第二章 文獻探討7
    第一節 營收相關文獻7
    第二節 股價報酬相關文獻12
第三節 資本適足率相關文獻15.
第四節 文獻探討小結.19
第三章 研究方法20
    第一節 縱橫單根檢定20
    第二節 縱橫平滑移轉迴歸模型23
    第三節 縱橫平滑移轉迴歸模型之設定27
第四章 資料來源與處理33
    第一節 資料來源33
    第二節 各變數之基本敘述統計分析33
第五章 實證結果與分析35
    第一節 單根檢定結果35
    第二節 線性檢定37
    第三節 縱橫平滑移轉模型之參數估計與檢定39
第六章 結論與建議44
    第一節 結論44
參考文獻 46

表目錄
表 3-2-1 各變數之基本統計量35
表 4-1-1 各變數原始序列之單根檢定37
表 4-1-2股價資料一階差分後之單根檢定37
表 4-2-1資本適足率對股價與營收之轉換區間同質性檢定39
表 4-2-2資本適足率對股價與營收之轉換區間個數檢定39
表 4-3-1資本適足率對股價之模型估計結果41
表 4-3-2資本適足率對公司股價模型中解釋變數之影響42
表 4-3-3資本適足率對公司營收之模型估計結果43
表 4-3-4資本適足率對公司營收模型中解釋變數之影響44

圖目錄
圖1-1-1 新版巴塞爾協議的資本要求2
圖1-3-1 研究流程圖6
圖3-2-1  m = 1之轉換模型26
圖3-2-2  m = 2之轉換模型27
圖4-3-1資本適足率對股價之轉換函數.42
圖4-3-2資本適足率對公司營收之轉換函數.44

一、國內文獻
王本鈞，2004，「考慮風險下的銀行績效評估」，東吳大學經濟研究所碩士論文。 
王官品，1986，「上市公司每月盈收公告與股價變動關係之研究」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
吳文彰，1993，「銀行競爭力、資產風險和資本比率關係之檢定」，國立中正大學財務金融研究所碩士論文。
吳幸姬、李顯儀，2006，「訊息發佈對市場的反應強度之研究」，中華管理學報， 第6期第4卷，頁73-92。
林則江，2000，「企業多角化對股價反映營收之影響:台積電與聯電之實證研究」， 國立成功大學會計學系研究所碩士論文。
徐毓宏，2002，「總體經濟指標預測股價指數報酬率之實證研究-基因及類神經網路之應用」，國立臺北大學企業管理研究所碩士論文。
郭玲珍，1996，「上市公司每月營運情形公告資訊內涵之研究」，國立政治大學
會計學研究所碩士論文。
陳家蓁、孫明德，2005，「金融控股公司之經營風險研究」，財稅研究，第37期第4卷。 
陳佳鳳，2000，「股價報酬率與月營收成長率因果關係之實證研究」，淡江大學財務金融學系研究所碩士論文。
黃煥彰，1997，「提高台灣電子類股投資績效之研究-類神經網路結合技術指標」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
廖勝福，1990，「上市公司每月營收公告與資訊內涵之研究」，國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
劉克一，2000，「以遺傳演算法演化類神經網路在股價預測上的應用」，真理大 學管理科學研究所碩士論文。 
蘇弘哲，1995，「臺灣地區上市公司每月營收公告對股價之影響」，淡江大學金融研究所碩士論文。


二、國外文獻
Andrews, D. W. K. and Ploberger, W., (1994), “Optimal Tests when S Nuisance Parameter is Present Only under the Alternative,” Econometrica, 62,1383–414.
Balduzzi, Pierluigi, (1995), “Stock Returns, Inflation, and the 'Proxy Hypothesis': A New Look at the Data,” Economics Letters, Elsevier, 48(1), 47-53
Ball, R. and Brown, P., (1968), “An empirical evaluation of accounting income numbers,＂Journal of Accounting Research,6, 159-177. 
Bradley, M.G., Wambeke, C.A. and Whidbee, D.A., (1991), “Risk Weights, Risk-Based Capital and Deposit Insurance,” Journal of Banking and Finance, 15, 875-893
Davis, R. B., (1977), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 64, 247-254.
Davis, R. B., (1987), “Hypothesis testing when a nuisance parameter is present only under the alternative,” Biometrika, 74, 33-43.
González, A., Terasvirta, T. and Dijk, D. V., (2004), “Panel Smooth Transition Regression Model and An Application to Investment under Credit Constraints,” working paper
González, A., T. Terasvirta and Dijk, D. V., (2005), “Panel Smooth Transition Regression Models,” working paper
Granger, C. W. J. and Terasvirta, T., (1993), “Modelling Nonlinear Eeconomic Relationships,” Oxford University Press
Hansen, B. E., (1996), “Inference when A Nuisance Parameter is not Identified under the Null Hypothesis,” Econometrica, 64, 413-30.
Hansen, B. E., (1999), “Threshold Effects in Non-dynamic Panels: Estimation, Testing, and Inference,” Journal of Econometrics, 93, 345-68.
Hsu, Ai-Chi and Lin, Szu-Hsien, (2010), “Trading Strategies Based on Dividend: Evidence from the Taiwan Stock Market,” The International Journal of Business and Finance Research, forthcoming
Im, K. S., Pesaran, M. H. and Shin, Y., (2003), “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels,” Journal of Econometrics, 115, 53–74.
Jansen, E. S. and Teräsvirta, T., (1996), “Testing Parameter Constancy and Super Exogeneity in Econometric Equations,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 58, 735-763.
Levin, A., Lin, C. F. and Chu, C., (2002), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties,” Journal of Econometrics, 108, 1–24.
Luukkonen, R., Saikkonen, P. and Terasvirta, T., (1988), “Testing Linearity Against　Smooth Transition Autoregressive Models,” Biometrika, 75, 491–99.
Lundbergh, S., Terasvirta, T. and Dijk, D. V., (2003), “Time-varying Smooth Transition Autoregressive Models,” Journal of Business and Economic Statistics, 21, 104–121. 
Maddala, G. S. and Wu, S., (1999), “A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and A New Simple Test,” Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 631-52.
Ronn, E. I. and Verma, A. K., (1989), “Risk-Based Capital Adequacy Standards for a Sample of 43 Major Banks,” Journal of Banking and Finance, 13, 21-29
Shrieves, R. E. and Dahl, D., (1992), “The Relationship between Risk and Capital Incommercial Banks, Journal of Banking and Finance, 16, 439-457.
Terasvirta, T., (1994), “Specification, Estimation, and Evaluation of Smooth Transition Autoregressive Models,” Journal of the American Statistical Association, 89, 208–18.
Terasvirta, T., (1998), “Modelling Economic Relationships with Smooth Transition Regressions,” in Handbook of applied economic statistics, ed. by A. Ullah, and D. E. A. Giles, 507–52，New York: Marcel Dekker.