淡江大學覺生紀念圖書館 (TKU Library)
進階搜尋


下載電子全文限經由淡江IP使用) 
系統識別號 U0002-1401202002083000
中文論文名稱 在辨識與介入之間:國中教師知覺學生關係霸凌之內在經驗探究
英文論文名稱 Between Identification and Intervention:A Exploratory Study of the Inner Experience of High School Teachers' Perception of Relationship Bullying among Students
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中) 教育心理與諮商研究所碩士班
系所名稱(英) Graduate Institute of Educational Psychology and Counseling
學年度 108
學期 1
出版年 109
研究生中文姓名 黃培淇
研究生英文姓名 Pei- Chi Huang
學號 604691112
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2019-12-25
論文頁數 224頁
口試委員 指導教授-張貴傑
委員-藍挹丰
委員-宋鴻燕
中文關鍵字 國中教師  關係霸凌  霸凌知覺  霸凌辨識  霸凌介入 
英文關鍵字 High School Teachers  Relationship Bullying  Bullying Identification  Bullying Intervention  Bullying Perception 
學科別分類 學科別社會科學教育學
中文摘要 校園關係霸凌對國中學子的身心影響甚遠,而國中教師作為校園霸凌防制中重要的一員,其校園霸凌辨識能力與介入能力受到矚目,其對關係霸凌的知覺、辨識與介入行為在校園霸凌防制議題佔有關鍵的一席之地,故本研究旨在了解國中教師知覺學生關係霸凌之內在經驗,了解影響其知覺、辨識到最後介入學生關係霸凌之因子,以及在處遇學生關係霸凌後對教師的影響。本研究以質性研究法之半結構訪談的方式蒐集國中教師的知覺學生關係霸凌之內在經驗,並以敘事分析的方式了解國中教師之相關經驗。研究受訪者一共六位,含4位女性教師與2位男性教師。研究結果簡述如下:
一、國中教師對學生關係霸凌的知覺、辨識與介入行為受到環境因素影響。環境因素包含時間演進下之文化、政策、教師次文化、隨之形成的教育氛圍、環境中媒體、教師間與親師間的合作模式等。
二、國中教師對學生關係霸凌的知覺行為受到環境因素影響,而使得知覺學生關係霸凌受到限制,包含:教師難隨時在側而難知覺學生間關係的變化、究責文化下對於霸凌的懲治讓學生不讓老師知道、不同的教學策略使學生難以在教師面前展現關係霸凌等。
三、國中教師對學生關係霸凌的辨識行為受到環境因素的影響,而使得辨識學生關係霸凌受到限制,包含:和諧關係中的忍耐文化讓學生沒有表現出受凌反應,或抑制學生展現求助行為、文化中的人際習慣範例令教師難以辨認人際互動模式、及符合教育部對關係霸凌特徵描述,卻與學術界不同調的校園霸凌定義恐令教師辨識關係霸凌有所遲疑。
四、國中教師對學生關係霸凌的介入行為受到環境因素的影響,包含:究責文化下對於教師行為的要求、輔導、教育與霸凌防制相關政策、友善校園的教育氛圍,而使得教師以介入所有學生事件以預防與杜絕關係霸凌;介入關係霸凌時,受到環境對處遇的時間限制、分工合作下可能的斷層影響教師介入關係霸凌的行為。
五、國中教師處遇學生關係霸凌後,對其議題的影響是認為未來處遇需要更小心、積極且全面的了解單一霸凌事件的前因後果脈絡,並用課程的方式教導學生同理、包容與個別思考能力。
根據研究結果,對未來研究、霸凌防制相關政策、心理工作者、國中教師提出具體建議供參考
英文摘要 Campus relationship bullying has a far-reaching impact on the physical and mental health of high school students. As an important part of the school's bullying prevention system, high school teachers have attracted attention for their abilities to identify and intervene in school bullying. This study aims to understand the process of high school teachers' perception of student relationship bullying, the factors that affect their perception, leading to eventually intervening in student relationship bullying, and the impact on teachers after intervening. This study conducted semi-structured interviews of teachers in junior high schools. The researcher used qualitative research methods to capture the inner experience of teachers perceiving bullying among students, and employed narrative analysis to understand the experiences of teachers in junior high schools. There were six interviewees in the study, including 4 female teachers and 2 male teachers. The results of the study are summarized as follows:
1.Teachers' perception, identification, and intervention of relationship bullying among students are affected by several environmental factors, including culture evolving across time, policies, teachers’ subcultures, educational atmosphere, and cooperation models between teachers, parents and the media.
2.The perception of student relationship bullying by junior high school teachers is affected by environmental factors, which limits the perception of student relationship bullying. Teachers do not take part in students` social life constantly thus have difficulty to perceive relationship bullying among students. Possible punishment for bullies results in students not letting teachers know about bullying, and different teaching strategies also makes it difficult for students to show relationship bullying while the teachers are present.
3.The identification of bullying in student relations by high school teachers is affected by environmental factors, which restricts the identification of bullying, including the culture of tolerance for harmonious relationships, preventing students revealing themselves as bully victims or inhibiting them from help-seeking. Cultural interpersonal habits makes it difficult for teachers to identify interpersonal patterns of interaction. Moreover, the Ministry of Education's description of relationship bullying being different from the academic realm also make teachers hesitant in identifying relationship bullying.
4.The involvement of junior high school teachers in relationship bullying among students is affected by environmental factors, including requirements for teachers’ behaviors in a culture of accountability, counseling, policies related to education and bullying prevention, and educational atmosphere of a friendly campus, leading to the teachers focusing on prevention and ending relationship bullying in general. Teachers’ actual intervening behaviors in is also affected by time constraints in school environment and resulting in possible faults under the circumstance of division of labor.
5.After junior high school teacher intervened in student relationship bullying, they believe that they ought to be more careful in the future, being proactive and understanding fully the causes and consequences of bullying incidents, and teach about empathy, tolerance and individualistic thinking in curriculum.
Based on the study , the specific suggestions for bullying prevention policies, psychological workers, high school teachers and fallow-up studies.
論文目次 目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究背景 1
第二節 研究目的與問題 5
第三節 相關名詞界定 6
第二章 文獻探討 9
第一節 關係霸凌定義與研究近況 9
第二節 關係霸凌因素與相關研究 16
第三節 國內國中教師與霸凌之相關研究 22
第四節 國外教師與霸凌之相關研究 28
第三章 研究方法 31
第一節 研究取向 31
第二節 研究工具 33
第三節 研究參與者 35
第四節 資料蒐集 36
第五節 資料整理與分析 39
第六節 研究嚴謹性 42
第七節 研究倫理 43
第四章 研究結果與發現 45
第一節 教師的一天 45
第二節 教師的世界 59
第三節 在辨識與介入間之未討論的霸凌議題 124
第五章 研究結論與建議 151
第一節 研究結論 151
第二節 研究限制與建議 153
第三節 研究者省思 158
參考文獻 165
附錄 175
附錄一 訪談知情同意書 175
附錄二 學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項 176
附錄三 學校實施教師輔導與管教學生辦法須知 190
附錄四 教育部推動校園正向管教工作計畫 194
附錄五 校園霸凌防制準則 208
附錄六 教師法 214

表目錄
表3-3- 1受訪者背景一覽表 36
表3-4- 1受訪者受訪時間地點一覽表 38
表3-5- 1研究發現呈現規則一覽表 41

圖目錄
圖4-2-1 教師知覺霸凌之生態環境系統圖 59



參考文獻 參考文獻

中文部分
王文科、王智弘(2010)。質的研究的信度和效度。彰化師大教育學報,17,29-50。
王伯頎、劉育偉(2018)。校園霸凌事件之實證個案研究—以桃園某國小中、高年級導師視角為例。國防大學通識教育學報,8,37-53。
王明傳、雷庚玲(2008)。華人青少年前其兒童之間接攻擊行為的反應評鑑與情緒經驗。中華心理學刊,50(1),71-90。
王莉莉譯(2011)。為什麼她們都不跟我玩?第一本探討女性霸凌真相的專書(原作者:瑞秋.西蒙)。台北市:旺旺。(原著出版:2003)。
王麗萍(2002)。中小學生欺負/受欺負與其學校適應的關係研究(未出版碩士論文)。山東師範大學,山東省。
毛湘茹、簡美華(2013)。霸凌受害, 霸凌他人至充權: 大學女性年少時期言語或關係霸凌經驗探究。青少年犯罪防治研究期刊,5(2),1-40。
周念縈(譯) (2005)。人類發展學--兒童發展(原作者:J. W. Vander Zanden)。高雄市:巨流圖書。
江文慈(2004)。正視校園中的欺凌事件。諮商與輔導,221 ,6-10 。
兒童福利聯盟文教基金會(2004)。國小兒童校園霸凌現象調查報告。取自https://www.children.org.tw/research/detail/69/232
兒童福利聯盟文教基金會(2017)。2017台灣社會大眾校園霸凌經驗調查報告。取自:https://www.children.org.tw/research/detail/69/1355
吳明清(2008)。教育研究。台北市:五南。
宋宥賢、陳利銘(2017)。提升職前教師校園霸凌辨識能力的訓練介入成效。教育實踐與研究,30(2),35-66。
何金針(2009)。從正向心理學論教師心理健康。諮商與輔導,280,35-39。
杜淑芬(2012)。國中女生關係霸凌的探索研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:101-2410-H-033-050-)。
杜淑芬(2013)。WISER學校輔導工作模式於關係霸凌輔導之應用。輔導季刊,49(2),17—26 。
杜淑芬(2015)。國小導師成功處理兒童欺凌行為的輔導策略分析。教育實踐與研究,28(1),99-130。
吳芝儀譯(2008)。敘事研究:閱讀、分析與詮釋(原作者:A.Lieblich, M. E. Tuval-Mashiach, & T. Zilber)。嘉義市:濤石文化。(原著出版年:1998年)
吳芝儀、李奉儒譯(2008)。質性研究與評鑑第三版(原作:M. Q. Patton)。嘉義市:濤石文化(原著出版於2001年)。
吳明隆、陳明珠(2012)。霸凌議題與校園霸零策略。台北市:五南。
林天佑(2011)。認識研究倫理。取自:www.ccgh.com.tw/ck/ck_HumanTest2/download/201108011105認識研究.doc
林杏足、陳佩鈺、陳美儒(2006)。國中高危險群學生對其危險因子與保護因子的知覺之分析研究。教育心理學報,38(2),151-176。
林美珠(2000)。敘事研究:從生命故事出發。輔導季刊,36(4),27-34。
林苡彤, 程景琳(2010)。 國中生關係攻擊加害者與受害者之規範信念, 同理心與因應策略。台東大學教育學報 ,21(2),1-28。
邱珍婉(2002)。國小國中校園霸凌行為比較研究。彰化師大教育學報,3,99-128。
邱靖惠、蕭慧琳(2009)。臺灣校園霸凌現象與危機因素之解析。兒童及少年福利期刊,15,147-170。
邱珍琬、張麗麗(2012)。中小學教師之校園霸凌行為辨識、嚴重性與介入評估之研究。應用心理研究,54,203-250。
洪福源、黃德祥(2002)。國中校園欺凌行為與學校氣氛及相關因素之研究。彰化師大教育學報,2,37-84。
胡幼慧(1996)。質性研究。台北市:巨流。
韋龍方(2017)。國小教師正向管教對校園學童霸凌防治之影響因素。臺灣教育評論月刊,6(8),207-223 。
校園霸凌防制準則(2012年7月26日)。
高淑清(2008)。質性研究概論(原作者:A. Strauss & J. Corbin)。台北市:巨流。
翁福元(主編)(2013)。校園霸凌:學理與實務。台北:高等教育。
張芬芬(譯)(2006)。質性研究資料分析(原作者:M. B. Miles & A. M. Huberman)。台北市:雙葉書廊。
陳利銘(2017)。對校園霸凌行為知覺嚴重性研究分析與建議。學校行政雙月刊,182-194。
陳增穎(2014)。女孩的霸凌心理與霸凌行為-一位青少女的告白。諮商與輔導,348,17-21。
陳騏龍(2011)。從正向心理學出發談霸凌的正向管教。諮商與輔導,304,24-27。
陳國威、陳小梅(2005)。學童欺凌:心理剖析。香港教師中心學報,4,141-149。
陳坤虎、雷庚玲、吳英璋(2005)。不同階段青少年之自我認同內容及危機探索之發展差異。中華心理學刊,47(3) 249-268。
粘絢雯、程景琳(2010)。國中班級經營與班級氣氛相關因素之探討:關係攻擊與關係受害。教育實踐與研究,23(1),57-84。
程景琳、廖小雯(2012)。國中生關係受害經案與心理孤寂之關聯及調節因子之檢驗。健康促進與衛生教育學報,38,1-25。
程景琳(2014)。不動拳頭之校園霸凌—論關係攻擊之 性別因素與發展階段特性。輔導季刊,50(1),2-11 。
程景琳(2009)。青少年之關係攻擊與同儕拒絕。教育心理學報,40(3),511-528。
教育部推動校園正向管教工作計畫(2007年6月22日)。
教師法(2019 年 06 月 05 日)。
賀欣音、郭丁熒(2012)。學生知覺學校支持與學生霸凌行為關係之研究-以臺南市國中為例。教育學誌,27,83-131。
曾淑賢、劉凱、陳淑芳(譯)(2010)。人類發展生態學(原作者:U. Bronfenbrenner)。臺北市: 心理。
黃宛婕(2012)。扭曲的正義-談校園 「關係霸凌」之輔導策略。中等教育,63(3),163-165。
劉佳諭(2012)。國中導師管教方式、學生家庭環境與學生霸凌行為之關係(未出版碩士論文)。東海大學,台中市。
劉宜佩(2014)。新北市國中導師班級經營策略與校園霸凌行為關係之研究(未出版碩士論文)。淡江大學,新北市。
劉聿翎、李俜怡(2016)。校園中關係霸凌參與者之團體動力。諮商與輔導,362,45-48+20。
劉冠妏(2009)。青少年時期遭受隱性攻擊事件的女孩之敘說研究(未出版碩士論文)。淡江大學,新北市。
黎素君(2006)。國小校園欺凌行為重複被害之研究(未出版碩士論文)。國立臺北大學,台北市。
鄧煌發(2012)。旁觀者的影響力 。師友月刊,538,58-62
蔡敏玲、余曉雯譯(2003)。敘說探究:質性研究中的經驗與故事(原作者:D. J. Clandinin, F.M.Connelly )。台北市:心理。
蔡秀玲、鄧文章(2019)。關係霸凌受害者之經驗與後續效應之質性探究。輔導季刊,55(2),11-23。
鮑宜岑(2011)。一位國小高年級導師因應班級霸凌行為的策略研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學,台北市。
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項(2016年5月20日)。
學校實施教師輔導與管教學生辦法須知(2007年6月22日)。
簡世雄(2011)。同儕輔導應用於校園霸凌之輔導策略。諮商與輔導, 302,39-43。
魏麗敏、黃德祥(2003)。高中職校園欺凌行為相關因素之研究(I)(編號:NSC91-2413-H-142-010)。臺北:行政院國家科學委員會。
魏麗敏、黃德祥(2009)。The Characteristics of Victims of Bullying Behaviors in Taiwanese Students.臺中教育大學學報,23 (1),175-196.
蕭雁文(2014)。解決問題導向輔導策略在校園霸凌事件之應用。輔導季刊,50(1), 12-22。
羅秋怡(2010)。危機或轉機?談校園霸凌。司法改革雜誌,81,10。
羅丰苓、盧台華(2015)。國中融合教育中身心障礙受凌學生遭受普通班同儕霸凌現況及原因之研究-以一所國中為例。中華輔導與諮商學報,42,1-34。

西文部分
Allen, K. P. (2010). Classroom management, bullying, and teacher practices. The Professional Educator, 34(1), 1-15.American Psychological Association (1992). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 47, 1597-1611.
Archer, J., & Coyne, S. M. (2005). An integrated review of indirect, relational, and social aggression. Personality and Social Psychology Review, 9 (3), 212-230. DOI: 10.1207/s15327957pspr0903_2
Baldry, A. C., & Farrington, D. P.(2005). Protective Factors as Moderators of Risk Factors in Adolescence Bullying. Social Psychology of Education, 8(3), 263–284.
Bandura, A. (1986) .Social Foundations of Thoughts and Action: A Social Cognitive Theory. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
Bauman,S. & Del Rio, A.(2006). Preservice teachers’ responses to bullying scenarios: Comparing physical, verbal, and relational bullying. Journal of Educational Psychology, 98(1), 219–231.
Berger, S. K. (2007). Update on bullying at school: Science forgotten? Developmental Review, 27 (1), 90-126. DOI: 10.1016/j.dr.2006.08.002
Boulton, M. J. (1997). Teachers view on bullying: definitions, attitudes and ability to cope. British Journal of Educational Psychology, 67, 223–33.
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments in nature and design. Cambridge, MA: Harvard University.
Bronfenbrenner, U. (1988). Interacting systems in human development. Research paradigms: Present and future. In N. Bolger, A. Caspi, G. Downey, & M. Moorehouse (Eds.), Persons in context: Developmental processes (pp. 25-49). Cambridge: Cambridge University.
Bronfenbrenner, U. (1995). Developmental ecology through space and time: A future perspective. In P. Moen, G. H. Elder, Jr., K. Lüscher (Eds.), Examining lives in context: Perspectives on the ecology of human development (pp. 619-647). Washington, DC: American Psychological Association.
Buss, A. H. (1961). The psychology of aggression. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. Retrieved from: http://dx.doi.org/10.1037/11160-000
Björkqvist, K., Lagerspetz, K. M. J., & Kaukiainen, A.(1992). Do grils manipulate and boys fight? Development trends in regard to direct and indirect aggression. Aggressive Behavior, 18(2). Retrieved from: https://doi.org/10.1002/1098-2337(1992)18:2<117::AID-AB2480180205>3.0.CO;2-3
Björkqvist, K., & Niemelä, P. (1992). New trends in the study of female aggression. In K. Björkqvist & P. Niemelä (Eds.). Of mice and women: Aspects of female aggression (pp. 3-16). San Diego, CA: Academic Press.
Cairns, R.B., Cairns, B.D., Neckerman, H.J., Ferguson, L.I., & Gariepy, J.L., (1989). Growth and aggression: 1. Childhood to early adolescence. Developmental Psychology, 25, 320-330.
Casey-Cannon, S., Hayward, C., & Gowen, K. (2001). Middle-school girls' reports of peer victimization: Concerns, consequences, and implications. Professional School Counseling, 5(2), 138-148.
Chen, J. K. & Astor, R.A. (2011).School Violence in Taiwan: Examining How Western Risk Factors Predict School Violence in an Asian Culture. Journal of Interpersonal Violence, 25 (8), 13881410
Cheng, C. L.(2008). Victimization experiences of relational aggression-Self report scale. Unpublished instrument, National Taiwan University, Taipei, Taiwan.
Cochran, L. (1990). Narrative as a paradigm for career research. In R. A. Young & W. A. Borgrn (Eds.), Methodological approaches to the study of career (pp. 71-86). New York: Praeger.
Coie, J. D., & Dodge, K. A. (1998). Aggression and antisocial behavior. In W. Damon & N. Eisenberg (Ed.), Handbook of child psychology: Social, emotional, and personality development (p. 779–862). John Wiley & Sons Inc.
Cole, D. A, Maxwell, M. A, Dukewich, T. L., & Yosick . R(2010). Targeted Peer Victimization and the Construction of Positive and Negative Self-Cognitions: Connections to Depressive Symptoms in Children. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology, 39(3),421-435.
Craig, W. M., Henderson, K. & Murphy, J. G.(2002), Prospective Teachers' Attitudes toward Bullying and Victimization. School Psychology International, 21(1), 5-21.
Crick, N. R., & Grotpeter, J. K.(1995).Relational aggression, gender, and socoal- psychological adjustment. Child Development, 66(3), 710-722.
Dake, J. A., James H. Price, J. H., Telljohann, S. K., &Funk, J. B.(2009). Teacher Perceptions and Practices Regarding School Bullying Prevention. Journal of School Health, 73(9). Retrieved from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1746-1561.2003.tb04191.x
Flaspohler, P. D., Elfstrom, J. L., Vanderzee, K. L., Sink, H. E.,& Birchmeier, Z.(2009). Stand by me: The effects of peer and teacher support in mitigating the impact of bullying on quality of life. Psychology in the Schools, 46(7). Retrieved from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/pits.20404
Freud, S.(1930).Civilization and its discontents. London:Hogarth Press.
Lagerspetz, K. M. J., & Björkqvist, K. (1994). Indirect aggression in boys and girls. In L. R. Huesmann (Ed.), Aggressive behavior: Current perspectives (pp. 131-150). New York: Plenum Press.
Lorenz, K.(1966).On Aggression. New York:Har Court, Brace & World.
Graham, S, & Bellmore, A. D. (2007). Peer Victimization and Mental Health During Early Adolescence. Theory Into Practice, 46(2), 138-146.
Hayward, S. M., & Felcther, J.(2004). Relational aggression an Australian Sample: gender and age difference. Australian Journal of Psychology, 55(3), 129-134.
Hemphill, S. A., Tollit, M. & Kotevski, A.(2012). Rates of bullying perpetration and victimisation: a longitudinal study of secondary school students in Victoria, Australia. An International Journal of Personal, Social and Emotional Development, 30(2), 99-112.
Krathwohl, D. R. (1998). Methods of educational and social science research: An integrated approach (2nd. ed.). New York: Longman.
Little, T. D., Henrich, C. C., Jones,S. M.& Hawley, P. H.(2003). Disentangling the “whys” from the “whats” of aggressive behavior. International Journal of Behavioral Development. Retrieved from : https://doi.org/10.1080/01650250244000128
McLaughlin, K. A., Hatzenbuehler, M. L., & Hilt, L. M. (2009). Emotion dysregulation as a mechanism linking peer victimization to internalizing symptoms in adolescents. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 77(5), 894–904.
McEvoy, M.A., Estrem, T. L.,Rodrigus, M. C.& Olson, M. L.(2003). Assessing relational and physical aggression among preschool children: ntermethod agreement. Topics in Early Childhood Special Education, 23(2), 53-63.
Menesini, E. & Camodeca, M. (2008). Shame and guilt as behaviour regulators:Relationship with bullying, victimization and prosocial behavior. British Journal of Developmental Psychology, 26, 183-196.
Mittal, C.,& Babu, N. (2017). Explicating the bullying process in early adolescence. Indian Journal of Psychology and Education, 7(1), 53-63.
Nicolaides, S., Toda, Y., & Smith, P. K. (2002). Knowledge and attitudes about school bullying in trainee teachers. British Journal of Educational Psychology. 72(1), 105-118. DOI: 10.1348/000709902158793
Olweus, D.(1993). What we know about bullying. Bullying at school: What we know and what we can do. Cambridge, England: Blackwell.
O`Moore, M.( 2000). Critical issues for teacher training to counter bullying and victimisation in Ireland. Aggressive Behavior, 26(1). Retrieved from: https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2337(2000)26:1<99::AID-AB8>3.0.CO;2-W
Pellegrini, A. D., & Long, J. D. (2003). A sexual selection theory longitudinal analysis of sexual segregation and integration in early adolescence. Journal of Experimental Child Psychology, 85, 257-278
Richardson, D. R., & Green, L. R. (1999). Social sanction and threat explanations of gender effects on direct and indirect aggression. Aggressive Behavior, 25, 425-434.
Rodkin, P. C., Espelage, D. L., & Hanish, L.( 2015). A Relational Framework for Understanding Bullying Developmental Antecedents and Outcomes. American Psychologist, 70(4), 311-321.
Selman, R. L. (1980). The growth of interpersonal understanding: developmental and clinical analyses. New York: Academic Press.
Skinner, A. T. , Babinski, L. M., & Gifford, E. J.(2014). Teachers` expectations and self-efficacy for working with bullies and victims. Psychology in the Schools, 51(1), 72-84.
Underwood, M. K. (2003). Social aggression among girls. New York: The Guilford.
Vanhalst, J., Luyckx, K., & Goossens, L. (2014). Experiencing loneliness in adolescence: A matter of individual characteristics, negative peer experiences, or both? Social Development, 23 (1), 100-118. DOI:10.1111/sode.12019
Wei, H., Williams, J. H., Chen, J., & Cheng, H. (2010). The effects of individual characteristics, teacher practice, and school organizational factors on students' bullying: A multilevel analysis of public middle schools in Taiwan. Children and Youth Services Review, 32, 137-143.
Yoon,J. S. & Kerber, K. (2003) .Bullying: Elementary teachers' attitudes and intervention strategies. Research in Education, 69(1), 27-35.
Young, E. L., Boye, A. E., & Nelson, D. A. (2006).Relational aggression: Understanding, identifying, and responding in schools.Pyschology of school. Retrieved from:https://doi.org/10.1002/pits.20148
論文使用權限
  • 同意紙本無償授權給館內讀者為學術之目的重製使用,於2020-01-14公開。
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2020-01-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    圖書館: 請來電 (02)2621-5656 轉 2281 或 來信