§ 瀏覽學位論文書目資料
 
本論文電子全文於2019-12-31起於校外公開使用
本論文紙本於2012-01-14起公開使用
  
系統識別號 U0002-1401200902382200
DOI 10.6846/TKU.2009.00418
論文名稱(中文) 技術進步與經濟成長-以台日製造業為例
論文名稱(英文) Technology Progress and Economic Growth-The Case of Manufacturing Industry in Taiwan and Japan
第三語言論文名稱
校院名稱 淡江大學
系所名稱(中文) 日本研究所碩士班
系所名稱(英文) Graduate Institute of Japanese Studies
外國學位學校名稱
外國學位學院名稱
外國學位研究所名稱
學年度 97
學期 1
出版年 98
研究生(中文) 朱思樺
研究生(英文) SZU-HUA CHU
學號 695300102
學位類別 碩士
語言別 繁體中文
第二語言別
口試日期 2008-12-29
論文頁數 99頁
口試委員 指導教授 - 任燿廷
委員 - 洪振義
委員 - 小山直則
委員 - 任燿廷
關鍵字(中) 經濟成長
技術進步
總要素生產力
Solow模型
成長會計
Solow殘差
複迴歸分析
關鍵字(英) Economic Growth
Technology Progress
Total Factor Productivity
SolowModel
Growth Accounting Approach
Solow Residual
Multiple Regression Analysis
第三語言關鍵字 経済成長
技術進歩
全要素生産性
Solowモデル
成長会計
ソロー残差
重回帰分析
學科別分類
中文摘要 
一國的經濟成長主要來自於技術進步。一般來說普遍用來衡量技術進步的指標便是「總要素生產力(Total Factor Productivity)」。因此本研究以台日製造業為研究對象，首先引用Solow模型來假設Cobb-Douglas型生產函數，利用成長會計式估計出台日製造業(1982-2005年)的TFP成長率。其次，對台日製造業的總要素生產力進行分解，藉由迴歸分析來確立適合的TFP複迴歸模式，並分別探討其結果。

    經由實證結果發現以下幾點:

    第一、台日製造業的實質GDP成長來源為資本投入及TFP成長，其次為勞動供給。對實質GDP成長的貢獻度分別為，(1)台灣製造業:資本投入(56.22%)、TFP成長(28.80%)、勞動供給(14.98%)，(2)日本製造業:TFP成長(63.38%)、資本投入(20.87%)、勞動供給(15.75%)。
    第二、台日製造業在1990年後的實質GDP年平均成長率比80年代小。其原因為，勞動供給不足及TFP成長率低下所導致。

    第三、將影響台灣及日本製造業的技術進步(Solow殘差)進一步解析，變數放入迴歸模式後發現，術貿易額收支比率(技術輸出／技術輸入)與台灣製造業的TFP成長有正相關，而與日本製造業的TFP成長有負相關。另外，研發費用占營業額比率與研究人員數與日本製造業的TFP成長有正相關。

    第四、台灣製造業乃以技術引進為主，在技術貿易逆差下對TFP呈現正係數,但近年來電子業技術輸出擴大導致技術貿易逆差減少,亦即當國內研發投資對TFP的效率(或係數)不變的前提下,台灣製造業的技術輸出海外比率增加而技術輸入又相對減少時,很可能會使台灣製造業的TFP成長減少。另外，日本製造業若提高研發密集度及培育研究人才將會促進國內製造業TFP成長,相反地當技術輸出大於技術輸入時，有可能使得國內製造業的TFP成長減少。
英文摘要 
A country’s economic growth mainly comes from technical progress. Generally speaking, the most common indicator used to measure technical progress is “Total Factor Productivity”. Therefore, the subject of our research is focused on manufacturing industry in Taiwan and Japan.To begin with,we adopt Solow model to assume Cobb-Douglas production function and use Growth Accounting Approach to estimate TFP growth rate of the manufacturing industry in Taiwan and Japan (1982-2005). Next, we analyze the TFP of both countries’ manufacturing industry. By using regression analysis, we can establish the suitable TFP multiple regression model and discuss the results respectively. 
  According to the empirical finding, the following points can be concluded:
  First, the real GDP growth of manufacturing industry in Taiwan and Japan comes from capital input, TFP growth and labor input. The degrees of contribution to real GDP growth are listed individually: (1) Taiwan: capital input(56.22%)、TFP growth (28.8%)、labor input(14.98%)(2) Japan: TFP growth(63.38%)、capital input(20.87%)、labor input(15.75%).
  Second, the annual mean growth rate of real GDP of manufacturing industry in Taiwan and Japan after 1990s is smaller than that of 1980s. It is resulted from the insufficient labor input and low TFP growth rate.
  Third, we further analyze the technical progress (residual) affecting the manufacturing industry in Taiwan and Japan and apply the regression analysis to all possible variables of TFP. According to the statistic result, we find that there is a positive correlation between the technology trade balance of Taiwan and TFP growth, and a negative correlation between the technology trade balance of Japan and TFP growth. In addition, the ratio of R&D expenditure to turnover ratio and researchers are positively correlated with TFP growth of Japanese manufacturing industry.
  Fourth, Taiwanese manufacturing industry is mainly
technology import. The technology trade balance have positive on TFP under technology trade deficit. But in recent years, electronic industries have increased the export of technology to reduce trade deficit. In another word, under the environment which efficiency (or coefficient) of domestic R&D to TFP is constant and if technology export increases and technology import decreases, it will possibly reduce TFP growth of manufacturing industry inTaiwan. Moreover, if R&D intensity and promote the quality of researchers are enhanced, it will raise TFP growth in Japan. On the contrary, if the technology output is more than the technology input, it will possibility reduce TFP growth.
第三語言摘要 一国の経済成長の源泉として、技術進歩は大きな役割を果たしている。一般に広義の技術進歩を表す指標としては「全要素生産性(Total Factor Productivity) 」がある。従って、本研究では、台湾と日本の製造業を対象に、まずSolowモデルを中心としたコブ・ダグラス型の生産関数を設定し、成長会計の手法により台湾と日本の製造業(1982-2005年)のTFP上昇率を計測する。続いて、台湾と日本の製造業の全要素生産性を分解し、重回帰分析により最適予想式を作成し、それぞれの結果を検討する。 　実証分析で得られた結果は、以下の通りである。 　第一に、台湾と日本の製造業の実質GDP成長に大きく寄与しているのは資本投入とTFP成長、それに次ぐのが労働投入である。実質GDP成長率に対するそれぞれの寄与率は①台湾製造業：資本投入(56.22%)、TFP成長(28.80%)、労働投入(14.98%)②日本製造業：TFP成長(63.38%)、資本投入(20.87%)、労働投入(15.75%)。 　第二に、台湾と日本の製造業は1990年以降の実質GDP年平均成長率が80年代より低下した。その原因として、労働供給不足やTFP上昇率の低下が挙げられる。 第三に、台湾と日本の製造業の技術進歩（ソロー残差）の要因はさらに分解を行う。そのTFP要因を回帰モデルに取り込んだ結果、技術貿易収支比率(技術輸出／技術輸入)は台湾製造業のTFP成長と正相関があることを示すが、日本製造業のTFP成長と負相関があることを示す。また、日本製造業では研究開発費の対売上高比率（研究開発費／売上高）も研究者数もTFP成長と正の相関を示す。 第四に、台湾製造業では外国技術導入に依存し、技術貿易収支が入超となる場合、TFP成長と正相関がある。しかし、近年電子工業は海外への技術輸出の拡大のため、技術貿易収支が出超に転じる可能性がある。即ち、国内R&D対TFPの効率（係数）は不変で、海外への技術輸出を拡大して、国内の技術輸入を下げると、国内TFP成長を下げる可能性があろうか。また、日本製造業では、研究開発強度及び研究者数は国内製造業のTFP成長を向上させることができる一方、技術輸出は技術輸入より多い場合に、国内製造業のTFP成長を下げる可能性があるということである。
論文目次 
目     次 
第一章 緒論...............................................1
  第一節	研究背景與動機...................................1
  第二節	研究目的與方法...................................3
  第三節	本文架構與研究流程...............................4
  第四節 研究限制.........................................7

第二章 理論探討與文獻回顧.................................8
  第一節	經濟成長的定義、來源及衡量方法...................8
   (一)  經濟成長的來源及定義.............................8
   (二)  經濟成長的衡量方法...............................9
  第二節	經濟成長理論....................................11
   (一)	古典經濟成長理論................................12
   (二)	現代經濟成長理論................................13
   (三)	新古典經濟成長理論..............................18
   (四)  內生經濟成長理論................................24
  第三節	總要素生產力理論................................30
   (一)  生產力之意義與衡量..............................30
   (二)	總要素生產力之意義與衡量........................31
   (三)  總要素生產力實證文獻分析........................35

第三章   研究設計........................................49
  第一節 研究架構........................................49
  第二節	生產函數模型設定................................50
  第三節	資料來源及變數定義..............................51
   (一)  資料蒐集期間....................................51
   (二)  資料蒐集方法....................................51
   (三)  各變數資料來源、定義及實證TFP迴歸模式設定.......52

第四章 實證結果分析......................................57
  第一節 台日製造業總要素生產力分析......................57
   (一)  台灣製造業總要素生產力分析......................57
   (二)  日本製造業總要素生產力分析......................62
   (三)  台日製造業GDP成長來源之分析比較.................66
  第二節 台日製造業總要素生產力來源分解..................68
   (一)  台灣製造業總要素生產力來源分解................68   
   (二)  日本製造業總要素生產力來源分解..................75
   (三)  台日製造業總要素生產力來源比較..................79

第五章  結論與建議.......................................81
  第一節 研究結論........................................81
  第二節 研究建議........................................82
  第三節 後續研究建議....................................83

附錄
  附表一:台灣標準行業分類與OECD標準行業分類之對照........85
  附表二:日本標準行業分類與科學技術研究調查產業分類對照..87
  附表三:台灣製造業推估總要素生產力的原始數據............89
  附表四:台灣製造業總要素生產力因素分解的原始數據........90
  附表五:日本製造業推估總要素生產力的原始數據............91
  附表六:日本製造業總要素生產力因素分解的原始數據........92

參考文獻
  (一) 英文參考文獻(abc順)...............................93
  (二) 日文參考文獻(五十音順)............................94
  (三) 中文參考文獻(筆劃順)..............................95
  (四) 網路資料..........................................98

表目次

表2-1:各主要國家經濟成長率………………………………………10
表2-2:總要素生產力TFP衡量方法……………………………………33
表2-3:總要素生產力TFP變動率估計方法……………………………34
表2-4:台灣總要素生產力TFP成長率的估計與成長來源分解之研究比較..42
表2-5:日本總要素生產力TFP成長率的估計與成長來源分解之研究比較……48
表3-1:本研究所採用之台日製造業總要素生產力分析變數………53
表3-2:本研究所採用之台日製造業總要素力來源變數……………56
表4-1:台灣製造業實質GDP成長來源………………………………58
表4-2:日本製造業實質GDP成長來源………………………………63
表4-3:台灣製造業迴歸模式之模式摘要……………………………69
表4-4:台灣製造業迴歸模式之ANOVA(變異數)分析………………69
表4-5:台灣製造業迴歸模式之係數表………………………………69
表4-6:日本製造業迴歸模式之模式摘要…………………………75
表4-7:日本製造業迴歸模式之ANOVA(變異數)分析…………………76
表4-8:日本製造業迴歸模式之係數表………………………………76
表4-9:台日製造業總要素生生產力來源比較……………………79

圖目次

圖2-1:工資鐵律……………………………………………………12
圖2-2:Leonief 型生產函數………………………………………14
圖2-3:Harrod-Domar 生產函數………………………………………17
圖2-4:每人產出之生產函數…………………………………………19
圖2-5:保證成長率和每人資本間的關係……………………………20
圖2-6:Solow 生產函數……………………………………………21
圖2-7:AK生產函數…………………………………………………27
圖2-8:生產力衡量架構圖………………………………………31
圖4-1:台灣製造業1982-2005年實質GDP成長率與各要素投入成長率…59
圖4-2:台灣製造業四時期實質GDP成長率與各要素投入成長率……60
圖4-3:台灣製造業1982-2005年實質GDP成長來源之各要素投入貢獻度……60
圖4-4:台灣製造業四時期實質GDP成長來源之各要素投入貢獻率…61
圖4-5:台灣產業發展演進…………………………………………61
圖4-6:日本製造業1982-2005年實質GDP成長率與各要素投入成長率…64
圖4-7:日本製造業四時期實質GDP成長率與各要素投入成長率……64
圖4-8:日本製造業1982-2005年實質GDP成長來源之各要素投入貢獻度………65
圖4-9:日本製造業四時期實質GDP成長來源之各要素投入貢獻率…65
圖4-10:台日製造業GDP與TFP成長率比較……………………………67
圖4-11:台日製造業1982-2005年GDP成長來源之各要素年平均貢獻率…67
圖4-12:台灣製造業技術貿易額及收支比………………………71
圖4-13:台灣製造業技術輸出額………………………………………71
圖4-14:台灣電力及電子製造業技術輸出百分比…………………71
圖4-15:台灣製造業技術輸入額………………………………………72
圖4-16:台灣電力及電子製造業技術輸入百分比……………………72
圖4-17:台灣電力及電子製造業技術貿易額及收支比………………72
圖4-18:台灣電力及電子製造業技術輸入及輸入成長率……………73
圖4-19:台灣製造業海內外直接投資…………………………73
圖4-20:台灣製造業對外直接投資金額……………………………74
圖4-21:台灣製造業對內直接投資金額………………………………74
圖4-22:台灣製造業海內外直接投資成長率…………………………74
圖4-23:日本製造業技術貿易額及收支比……………………………77
圖4-24:日本主要製造業技術輸出額…………………………………78
圖4-25:日本主要製造業技術貿易額收支比………………………78
參考文獻 
參考文獻
一、英文參考文獻(abc)順
  (一)書籍
   1. Grossman,Gene M and Elhanan Helpman(1991)Innovation and Growth in the Global Economy, Cambridge MA,MIT Press.
   2. Hicks,John.R(1932)The Theory of Wages,
London:Macmillan.
   3. Harrod,R.F.(1948)Towards a Dynamic Economics, London:Macmillan.
   4. Jones,C.I.(1988)Introduction to Economic Growth, W.W.Norton&Company,Inc.
   5. Jones,C.I.(2002) Introduction to Economic Growth, 2nd ed, New York: Norton.
   6. Malthus,Tomas Robert(1798)An Eassy on the Principle of Population, Royal Economic Society, London;Macmillan(1926).
   7. Ricardo,David(1817)On the Principle of Political Economy and Taxation,P.Sraffa,Cambridge:Cambridge University Press(1951).
   8. Smith,Adam(1776)An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Edwin Cannan, 6th ed,London:Methuen(1950).
  (二)期刊
   1. Arrow(1962)“Economic Implications of learning by doing,” Review of Economic studies, Vol.29,80,June.
   2. Aghion, Philippe and Peter Howit (1992)“A Model of Growth through Creative Destruction,” Econometrica, 62, pp.323-351.
   3. Barro,R.J.(1990)“Govertment Spending in a Simple Model of Endogenous Growth,”Journal of Political Economy,98,5,PartⅡ,S103-S125.
   4. Domar,E.D.(1946)“Capital Expansion,Rate of Growth,and Employment,” Econometrica 14, April,pp.137-147.
   5. Easterly, W and S. Rebelo(1993)“Fiscal Policy and Economic Growth: An Empirical Investigation,” Journal of Monetary Economics, No.32, pp.417-458.
   6. Grossman, Gene M and Helpman, Elhanan(1991)“Endogenous Product Cycles," Economic Journal, Royal Economic Society,Vol.101(408), pp.1214-29,September.
   7. Hyeog Ug Kwon and Tomohiko Inui (2003) “R&D and Productivity Growth in Japanese Manufacturing Firms,”ESRI Discussion Paper Series ,No.44.
   8. Krugman, P.(1994)“The Myth of Asia 's Miracle,” Foreign Affairs,73(6):62-78.
   9. Kim, J. I. and Lau, L. J. (1994)“The Sources of Economic Growth of the East Asian Newly Industrialized Countries,” Journal of the Japanese and International Economies, 8(3): 235-271.
  10. Kumar, S. and Russell , R. (2002)“Technological Change , Technological Catch-up, and Capital Deepening: Relative Contributions to Growth and Convergence,” The American Economic Review, 92(3):527-548.
  11. Lucas,R.E.Jr.(1988)“On the Mechanics of Economic Development,”Journal of Monetary Economics,22, pp.3-42.
  12. Romer.P.M(1986)“Increasing Returns and Long-Run Growth,”Journal of  Political Economy,22,October, pp.1002-1037.
  13. Romer.P.M(1990)“Endogenous Technological Change,”Journal of Political Economy,98:5,s71-103.
  14. Rebelo(1991) “Long-Run Policy Analysis and Long-Run Growth,”Journal of Political Economy, University of Chicago Press, Vol.99(3), pages 500-521,June.
  15. Robert J.Barro and Jong-Wha Lee (2000)“International Data on Educational Attainment Updates and Implications,”NBER Working Paper ,No.7911.
  16. Swan,T.W.(1956)“Economic Growth and Capital Accumulation,”Economic Record 32,Novemer,pp.334-361.
  17. Solow, Robert (1957)“Technical Change and the Aggregate Production Function,” Review of Economics and Statistics, 39,pp.12-320.
  18. Stokey(1991) “Human Capital, Product Quality, and Growth, ” The Quarterly Journal of Economics, MIT Press,Vol.106(2), pp.587-616,May.
  19. Segerstrom, P.(1991). “Innovation, imitation and economic growth, ”Journal of Political. Economy, 99, 807–27.
  20. Young, Alwyn (1993) “Invention and Bounded Learning by Doing,” Journal of Political Economy,101,443-472. 
  21. Young, A.(1994)“Lessons from the East Asia NICs: a Contrarian View,”European Economic Review, 38(3):964-973.
  22. World Bank (1993) “The East Asia Miracle: Economic Growth and Public Policy,”New York: Oxford University Press.
二、日本參考文獻(五十音順)
  (一)書籍
   1.白岩禮三(1994) 『これからどうなる日本の製造業』初版、東京：ダイヤモ ンド社。
   2.滝川好夫(1999)『マクロ経済学の要点整理』初版、東京：税務経理協会。
   3.中谷巖(2000)『入門マクロ経済学』第四版、東京：日本評論社。
   4.速水佑次郎(2004)『開発経済学―諸国民の貧困と富』新版、東京：創文社。
   5.林文夫(2007)『経済停滞の原因と制度』初版、東京：勁草書房。
   6.南亮進(2002)『日本の経済発展』第三版、東京：東洋経済新報社。
  (二)學位論文
   1.廖佩吟(2007)「技術進歩は台湾と日本の経済成長にもたらす影響」、淡江大學日本研究所碩士班論文。
  (三)期刊
   1.乾友彦・権赫旭(2005)「日本製造業におけるR&D活動と生産性：企業レベルデータによる実証分析」Hi-Stat DP Series No.122.
   2.神門善久(2007)「キャッツ・アップ過程における教育ストックの役割：日本・韓国・台湾・米国を対象とした長期データ・セットの構築とその活用」、財団法人国際開発高等教育機構。
   3.西村清彦・中島隆信・清田耕造(2003)「失われた1990年代―日本産業に何が起こったのかー企業の参入退出と全要素生産性―」Hi-Stat DP Series 03-J-002.
   4.浜口登(2004)「技術進歩とレオンティエフ逆説(Part4)技術進歩とは何か」『早稲田社会科学総合研究』第5巻1号、pp131.
   5.浜口登(2005)「技術進歩とレオンテイェフ逆説(Part5)技術進歩の中立性」『早稲田社会科学総合研究』第6巻1号。
   6.深尾京司・宮川努(2003)「産業・企業レベルデータで見た日本の経済成長」内閣府経済社会総合研究所ディスカッション・ペーパー・シリーズ。
   7.深尾京司．権赫旭(2004)「日本の生産性と経済成長：産業レベル・企業レベルデータによる実証分析」Hi-Stat DP Series No.33.
   8.深尾京司・権赫旭・伊藤恵子(2005)「対日直接投資は日本の生産性向上をもたらすか？『企業活動基本調査』個票データに基づく実証分析」Hi-Stat DP Series No.122.
   9.宮川努・笛田郁子・井上有弘(2003)「産業別生産性からみた日本経済の低迷」JCER REVIEW Vol.53、pp.1-16.
  10.宮尾龍蔵(2006)「日本経済の変動要因：生産性ショックの役割」日本銀行ワーキングペーパーシリーズNo.06-J-1.
  11.村上友桂子・深尾京司(2003)「対日・対外直接投資と製造業企業の生産性：企業活動基本調査個票データによる実証分析」内閣府経済社会総合研究所ディスカッション・ペーパー・シリーズ。
  12.元橋一之(2005)「日本経済の競争力は低下しているのか？」生産性分析による検証、東京大学先端科学技術研究センター。
  三、中文參考文獻(筆劃順)
  (一)書籍
   1.李文福(1991)《臺灣製造業總要素生產力、技術進步與技術效率》，初版，台北：行政院經濟建設委員會綜合計劃處。
   2.宋欽增(1993)《產業多因素生產力衡量與評估之研究》，初版，台北：行政院主計處。
   3.行政院主計處(1983)《臺灣各級產業生產函數模型》，初版，台北：行政院主計處。
   4.行政院主計處(1993)《中華民國・臺灣地區多因素生產力趨勢分析報告》，初版，台北：行政院主計處。
   5.行政院國家科學委員會(1996)《科學統計要覽1996年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
   6.行政院國家科學委員會(1997)《科學統計要覽1997年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
   7.行政院國家科學委員會(1998)《科學統計要覽1998年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
   8.行政院國家科學委員會(1999)《科學統計要覽1999年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
   9.行政院國家科學委員會(2000)《科學統計要覽2000年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  10.行政院國家科學委員會(2001)《科學統計要覽2001年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  11.行政院國家科學委員會(2002)《科學統計要覽2002年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  12.行政院國家科學委員會(2003)《科學統計要覽2003年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  13.行政院國家科學委員會(2004)《科學統計要覽2004年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  14.行政院國家科學委員會(2005)《科學統計要覽2005年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  15.行政院國家科學委員會(2006)《科學統計要覽2006年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  16.行政院國家科學委員會(2007)《科學統計要覽2007年版》，初版，台北：行政院國家科學委員會。
  17.林安樂(2001)《台灣總要素生產力變動分析》，出版，台北：中華經濟研究院。
  18.吳明隆(2003)《SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計》，第二版，台北：知城。
  19.唐麗英・王春和(2005)《SPSS統計分析：12.0中文版》，初版，台北：儒林圖書。
  20.施能仁・施純楨・施若竹(2004)《計量經濟》，初版，台北：高力圖書公司。
  21.許振明(1987)《總體經濟分析》，二版，台北﹕茂昌圖書有限公司。
  22.梁發進(1996)《總體經濟:理論與政策》，初版，台北：三民書局有限公司。
  23.黃登源(1998)《應用迴歸分析》，初版，台北：華泰書局。
  24.雄彼得(1999)《經濟發展理論》，出版，北京：商務印刷館。
  25.楊政學(2007)《總體經濟學:學理與應用》，初版，台北:新文京開發出版公司。
  26.趙文璋(1993)《我國製造業對外投資與產業、貿易結構調整之關聯》，初版，台北：經濟部。
  27.薄喬萍(2004)《統計學精要》，初版，台北：五南圖書出版有限公司。
  28.賴錦璋(2001)《總體經濟學》，初版，台北：華泰文化事業公司。
 (二)學位論文
  1.李秀雲(1992) <經濟成長、國內外景氣波動與小型開放體系之貿易收支:台灣實證分析>，國立台灣大學經濟學研究所博士論文。
  2.許碧峰(1998)<研究發展、技術引進與經濟成長>，政治大學經濟研究所博士論文。
  3.張淑華(1996) <戰後台灣之景氣循環分析-小型開放經濟與國際資本移動>，國立台灣大學經濟學研究所博士論文。
  4.張雅棻(2004)<台灣總要素生產力與經濟成長>，台北大學經濟學研究所碩士論文。
 (三)期刊
  1.刑慕寰(1985)<技術進步、資本增長及資本報酬變動間測量之嘗試>，《經濟論文》，第13卷第1期，頁1-13。
  2.余玉春・陳寧馨(2001)<我國對外貿易及引進外資政策對生產力成長之影響>，《企銀季刊》，第24卷第6期，頁127-154。
  3.吳家聲(1977)<台灣地區技術進步與經濟發展>，《台灣銀行季刊》，第28卷第1期，頁1-31。
  4.吳家聲(1982)<台灣製造業生產力對經濟成長之貢獻>，《台灣經濟》，第67期， 頁1-19。
  5.吳再益(1982)<製造業總因素生產力之研究>，《台灣經濟研究月刊》，第5卷第1期，頁52-65。
  6.林安樂・苗坤齡(2001)<台灣總要素生產力分析>，《台灣銀行季刊》，第52卷第1期，頁146-177。
  7.林安樂・苗坤齡(2002)<製造業技術進步率之估計：刑慕寰教授間接測量法的應用>，《台灣銀行季刊》，第53卷第1期，頁74-105。
  8.胡勝正・詹維玲(1999)<台灣總要素生產力決定因素之研究>，《自由中國之工業》， 頁1-50。
  9.張雅棻・官德星(2005)<總要素生產力與經濟成長：台灣的實證研究>，《經社法制論叢》，第36期，頁111-151。
 10.莊奕琦‧許碧峰(1999)<研究發展對生產力的貢獻及產業間的外溢效果：台灣製造業實證>，經濟論文，Vol.27， No.3， pp.407-432。
四、網路資料
(一)中文資料
  1. 「AREMOS資料庫」http://140.111.1.22/moecc/rs/pkg/tedc/tedc1.htm
  2. 「中華民國統計資訊網」
http://www1.stat.gov.tw/mp.asp?mp=3
  3. 「台灣經濟研究院產經資料庫」http://tie.tier.org.tw/tie/index.jsp
  4. 「行政院主計處」http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
  5. 「財政部」http://www.mof.gov.tw/mp.asp?mp=1
  6. 「國際貿易局」http://cwto.trade.gov.tw/
  7. 「經濟部統計處」http://210.69.121.6/GNWEB/Indicator/indicator.aspx?menu=3
  8. 「經濟部智慧財產局」http://www.tipo.gov.tw/ch
  9. 「經濟部投資審議委員會」http://www.moeaic.gov.tw/
(二)日文資料
 1. 「Hi-Stat」http://hi-stat.ier.hit-u.ac.jp/research/discussion/index.html
 2. 「JETRO日本貿易振興機構」http://www.jetro.go.jp/indexj.html
 3. 「RIETI経済産業研究所」 http://www.rieti.go.jp/jp/index.html
 4. 「経済産業省」http://www.meti.go.jp/statistics/index.html
 5. 「経済産業省特許庁」http://www.jpo.go.jp/index/toukei.html
 6. 「財務省」http://www.mof.go.jp/siryou.htm
 7. 「総務省統計局」http://www.stat.go.jp/index.htm
 8. 「日本関税協会」http://www.kanzei.or.jp
 9. 「日本銀行」http://www.boj.or.jp/theme/research/stat/index.htm
10. 「野村證券」http://www.nomura.co.jp/index.html
11. 「文部科学省」http://www.mext.go.jp/
論文全文使用權限
校內：
紙本論文於授權書繳交後3年公開
同意電子論文全文授權校園內公開
校內電子論文延後至2019-12-31公開
校內書目立即公開
校外：
同意授權
校外電子論文延後至2019-12-31公開
 返回頁首

如有問題，歡迎洽詢！
圖書館數位資訊組　(02)2621-5656 轉 2487 或 來信