近年指數股票型基金（Exchange Traded Funds，簡稱ETF）規模不斷成長，其中與Smart Beta 投資策略的創新息息相關。傳統的被動式投資策略僅以市值加權（Cap-weighting）指數做為追蹤的標的，但當市場失靈或不具效率時，傳統市值加權指數會傾向過度持有那些市值高於公司真實價值的股票，而對市值低於公司真實價值的股票則持有不足。
本研究使用目前Smart Beta中基本面指數投資策略，研究期間為2007年5月至2018年3月，以2013年3月劃分前後兩段時期。整體而言，本研究所提出之基本面指數投資策略皆能創造出優於標竿指數之總報酬，其中稅後淨利加權策略的總報酬最高，現金股息加權策略次之，股東權益加權策略較差，但都優於標竿指數。本研究實證結果顯示，基本面指數策略在前半時期(2007年5月至2013年3月)績效優化效果較好，惟在後半時期(2013年4月至2018年3月)效果不如預期，推測可能原因為在基本面指數策略策略偏向價值型選股，當時序進入2013年以後，市場氛圍轉向升息環境後，績效並不突出。但以風險來看，基本面指數在兩段時期都具有降低風險的效果。

In recent years, the size of the Exchange Traded Funds (ETF) has grown continuously, which is closely related to the innovation of the Smart Beta investment strategy. The traditional passive investment uses the Cap-weighting index as the target of tracking, but when market failure or inefficiency, the traditional market cap-weighted index tends to over-weight those stocks whose market value is higher than the company's real value,and under-weight those stocks whose market value is lower than the company's real value
This study uses one of the Smart Beta strategy - Fundamental Index investment. The period was from May 2007 to March 2018 and was divided into two periods by March 2013. Overall, the fundamental index strategy proposed by this study can create a total return that is better than the benchmark index, in which the weighted strategy of after-tax net profit has the highest total reward, followed by the cash dividend weighted strategy, and the weighted strategy of book value is poor. However, they are better than the benchmark index.The empirical results of this study show that the performance of fundamental index strategy in the first half of the period (from May 2007 to March 2013) is better, but in the second half of the period (April 2013 to March 2018), the effect is not as expected. The probable reason is that the fundamental index strategy is biased towards value investing. When the time entered into 2013, the market atmosphere turned to a rate hike environment, and the performance was not outstanding. However, in terms of risks, fundamental index strategies have the effect of reducing risks in both periods.

目  次	V
圖  次	VIII
第一章　緒論	1
第一節 研究背景與動機	1
第二節 研究目的	3
第三節 研究架構與流程	4
第二章　理論與文獻探討	6
第一節 效率市場假說與投資組合理論回顧	6
第二節 SMART BETA投資策略文獻探討	8
第三節 基本面指數加權投資策略文獻回顧	11
第三章　研究方法	15
第一節 研究資料來源與說明	15
第二節 投資策略設計說明	18
第三節 標竿指數介紹與說明	20
第四節 投資組合績效評估指標	22
第四章 實證結果分析	26
第一節 各投資策略報酬率與報酬走勢分析	26
第二節 各投資策略風險調整後績效分析	33
第三節 各投資策略年度績效比較分析	36
第五章 結論與建議	41
第一節 結論	41
第二節 建議	42
參考文獻	43
表  次
表 1 投資年度及投資期間定義	18
表 2 全部期間各策略報酬率與基本敘述統計	28
表 3 前半期間各策略報酬率與基本敘述統計	30
表 4 後半期間各策略報酬率與敘述統計	32
表 5 全部期間各策略風險調整後績效指標	34
表 6 前半期間各策略風險調整後績效指標	35
表 7 後半期間各策略風險調整後績效指標	36
表 8 2007年度至2017各年度期間報酬率與夏普比率	37
表 9 各年度最佳報酬率與最佳夏普比率統計表	39
表 10 各年度最差報酬率與最差夏普比率統計表	40
圖  次
圖 1 研究流程	5
圖2 SMART BETA 投資策略演進過程	9
圖 3 台灣發行量加權股價指數走勢(前半期間：2007/5~2013/3)	16
圖 4 台灣發行量加權股價指數走勢(後半期間：2013/4~2018/3)	17
圖 5 台灣發行量加權股價指數走勢(全部期間：2007/5~2018/3)	17
圖 6 全部期間各策略1元終值走勢圖	28
圖 7 前半期間各策略1元終值走勢圖	31
圖 8後半期間各策略1元終值走勢圖	33

參考文獻
一、中文文獻
1.于孟玉(2016)，以基本面與投資組合理論建構台灣股票市場最適資產配置，國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文。
2.林佳慧(2015)，Smart Beta投資組合之績效研究，國立彰化師範大學財務金融技術學系碩士論文。
3.林暐龍(2014)，基本價值加權法投資策略之應用台灣市場實證，國立政治大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
4.段嘉尚、李宗熹(2013)，「指數投資策略發展趨勢與相關產業之分工」，證交資料，第620期，頁35-45
5.孫逸寰(2008)，基本面指數化策略之實證研究:以台灣股市為例，國立中央大學財務金融研究所碩士論文。
6.徐上翔(2012)，基本面指數化在台灣股票市場的應用，國立中興大學財務金融系所碩士論文。
7.陳奐文(2016)，台灣50指數ETF投資報酬率優化之實證研究 ，國立臺灣大學會計與管理決策組碩士論文。
8.陳俊佑、鍾俊文、林家緯(2007)，「高獲利、低風險的被動操作策略－TEJ基本面加權股價指數之編製與運用」，貨幣觀測與信用評等，第63期，頁24-29。
9.陳慶安(2016)，最佳風險分散投資組合在台灣股票市場之應用—以元大台灣卓越50基金為例，國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文。
10.鄭義、湯雲鶴(2006)，「基本面加權指數：台灣市場TWFI100指數實證」，貨幣觀測與信用評等，2006年5月，頁9-19。
11.蔡伯緣(2016)，相關性極小化投資組合在台灣股票市場之應用-以元大台灣卓越50ETF為例，國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文。
12.魏巧昀(2015)，利用Smart Beta策略與主成分分析建構台灣股票市場資產配置，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
13.蘇新為(2012)，基本面投資組合策略之應用台灣市場實證，國立政治大學國際經營與貿易研究所碩士論文。
二、英文文獻
1.Arnott, R. D, J. Hsu, and P. Moore, (2005), “Fundamental Indexation.” Financial Analysts Journal, Vol.61, No.2, pp.83-99.
2.Ang, A., R.J. Hodrick, Y. Xing, and X. Zhang, (2006), “The Cross-Section of Volatility and Expected Returns,” Journal of Finance , Vol.61, pp. 261-299.
3.Chen C., R. Chen, and G. W. Bassett, (2007),”Fundamental indexation via smoothed Cap Weights”, Journal of Banking and Finance, Vol. 31, No. 11, pp. 3486-3502.
4.Choueifaty, Y., & Coignard, Y. (2008). “Toward Maximum Diversification.” The Journal of Portfolio Management, Vol.35(1), pp. 40-51.
5.Fama, E.F.,(1970). “Efficient Capital Markets: A Review of Theory and Work,” Journal of Finance, Vol.25, pp.383-417
6.Fama, E., and K. French, (1993),“Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds”, Journal of Financial Economics, Vol. 33, pp. 3-56.
7.Fama, E., and K. French, (1996),Multifactor Explanations of Asset Pricing  Anomalies,” Journal of Finance , Vol. 51, pp. 55-84.
8.Fama, E., and K. French, (2015),A Five-Factor Asset Pricing Model”, Journal of Financial Economics ,Vol.116, pp.1-22.
9.Haugen, R. A., and N. L. Baker (1991).“The Efficient Market Inefficiency of Capitalization-Weighted Stock Portfolios,”The Journal of Portfolio Management, Vol.7, pp.35-40.
10.Hemminki, J. and V. Puttonen,(2008), “Fundamental Indexation in Europe”, Journal of Asset Management, Vol. 8, No. 6, pp. 401-405.
11.Jensen, M. J.(1967),“The Performance of Mutual Fund in the period 1945-1964, Journal of Finance, Vol. 23, No. 2, pp. 389-416.
12.Markowitz, H. (1952). “Portfolio Selection.” Journal of Finance, Vol.7,No.1, pp.77-91. 
13.Pastor, L., and R.F. Stambaugh.(2003), “Liquidity Risk and Expected Stock Returns.” Journal of Political Economy, Vol.111, pp 642-685.
14.Ross, S. A. (1976). “The Arbitrage Theory of Capital Asset Pricing.” Journal of economic theory, Vol. 13, No.3, pp 341-360.
15.Sharpe, W. (1964). “Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk.” Journal of Finance,Vol. 19,No.3, pp.425-442.
16.Treynor, J. and K.. Mazuy (1966),“Can Mutual Funds Outguess the Market?” Harvard Business Review, Vol.44, No. 4, pp.131–136.
17.Treynor, J. L. and F. Black,(1973), “ How to Use Security Analysis to Improve Portfolio Selection,” Journal of Business, Vol.46, No.1,pp. 66–88.