獨處，是心理學上較少被提及的議題，然而卻是生命中無可避免的情境。在發展歷程中，青少年階段首重同儕相處是早已得知的發展任務，然而近年的研究開始提出獨處與同儕相處皆是青少年時期所需要經歷及學習的發展重點。本研究旨在瞭解目前就讀於國中階段的青少年早期獨處經驗，以及其自我認同發展現況。有鑑於台灣自1990年代起跨國婚姻的新興現象，其為數漸多的跨國婚姻家庭子女目是進入國中就讀的高峰，因此在研究對象的選擇上含括跨國婚姻與本國婚姻家庭青少年子女。
    本研究以質性之深度訪談方式進行，採方便取樣原則，研究對象為台北市四位跨國婚姻家庭青少年子女和四位本國婚姻家庭子女，其研究結果如下：
    一、獨處與同儕相處是一個變動的歷程
        (一)跨國婚姻和本國婚姻家庭的青少年，在獨處及同儕相處間沒有差異
        (二)獨處—同儕相處具主動及被動選擇因素
        (三)由獨處模式轉成同儕相處模式，是一個必經過程
        (四)獨處感受不見得孤獨、同儕相處也不盡然愉悅
    二、自我認同尚在發展雛形
        (一)跨國婚姻比本國婚姻家庭青少年子女多了一項身分/國籍認同的任務
        (二)跨國婚姻與本國婚姻家庭青少年子女的自我形象認同歷程沒有差異
        (三)自我認同的歷程處於發現、覺察時期，尚未進入開始整合的階段
        (四)對於未來自我的描述較現在自我的描述更為詳細且富想像
        (五)對未來選擇職業志向部分首以金錢價值為考量
    本研究期望為教育學界帶來對獨處的重視，在期望青少年與同儕有良好的相處之外，也能重視他們在獨處時的經驗並加以學習獨處，同時在獨處與同儕之間找尋適切的平衡位置。自我認同的發展方面，冀望學界能夠開啟多元文化視野，教導其認識包括身邊的同儕即是來自他國文化，促進其相互同理與瞭解，同時協助跨國婚姻家庭的青少年子女發展身分及國籍認同，並鼓勵青少年發展自己的興趣與專長，而非被框架於社會的金錢價值中。

Solitude is inevitable in life experiences, but only a few studies have explored this topic in psychology. Contrasted with solitude, getting along with peers has been viewed as an important developmental task in adolescence. However, many researchers have proposed that solitude and getting along with peers should both be considered important in adolescent development. This study focuses on understanding solitude experiences and self-identification of junior high school students. Moreover, transnational marriage has become an emerging phenomenon in Taiwan since 1990, and many children from these families have started to study in junior high school. This explains why the sample in the present study focuses on those who were born and raised in bi-cultural families and local families. 
    This study utilizes qualitative analysis with interviews to gather data. The participants are teenagers living in Taipei, including 4 teenagers coming from bi-cultural families and 4 teenagers coming from local families. The research results are listed as follows:
    First, solitude and staying with peers are variant progresses: (1) No significant differences exist between those from bi-cultural families and local families regarding solitude and staying with peers. (2) Active and passive selection factors exist in solitude and staying with peers. (3) It is an essential process to transform solitude into getting along with peers. (4) Solitude is not necessary to be lonely, and getting along with peers is not necessary in being happy. 
    Second, self-identification is still in a prototype development stage: (1) As compared with the adolescents coming from local families, the adolescents from bi-cultural families have an additional task; namely, nationality identification. (2) No significant differences exist between those who are coming from bi-cultural and local families regarding self-identification progress. (3) Self-identification is still in the discovery stage rather than the integration stage. (4) They can describe their future self-identification more clearly than current self-identification. (5) They choose their future careers in terms of the value of money.  
    It is hoped that the results of this study can inspire other researchers and educators to give increased focus to the topic of solitude. Besides expecting adolescents to get along well with their peers, it is also important to pay attention to their solitude experiences and help them keep a balance between these two aspects of their lives. As for self-identification, it is hoped that academic circles can give increased attention to the following tasks. First, teaching adolescents to understand their peers who come from bi-cultural families. Second, helping adolescents who are coming from bi-cultural families identify their nationalities. Finally, to encourage adolescents to develop their own interests rather than being restricted by social values.

目次
第一章	緒論	1
第一節	研究背景與重要性	1
第二節	研究動機與目的	4
第二章	文獻探討	8
第一節	台灣跨國婚姻家庭及其青少年子女現況	8
第二節	台灣跨國婚姻家庭青少年子女的研究	13
第三節	獨處的定義與相關理論	16
第四節	獨處的重要與危機	22
第五節	獨處的研究	25
第三章	研究方法	31
第一節	研究取向與方法	31
第二節	研究參與者	33
第三節	研究工具	35
第四節	實施程序與資料處理分析	37
第四章	研究結果	41
第一節	獨處經驗偏好及異同	41
第二節	同儕相處偏好及異同	48
第三節	獨處與同儕關係的平衡	53
第四節	形塑自我認同之現況	61
第五節	個人獨處及同儕相處經驗敘說	69
第六節	研究結果小結	88
第五章	討論與建議	90
第一節	討論	90
第二節	建議與研究限制	95
參考文獻	99
中文部分：	99
外文部分：	103
附錄一：研究邀請函	108
附錄二：研究同意書	109
附錄三：基本資料表	110
附錄四：訪談大綱	111
附錄五：訪談札記	112

表次
表3-1 基本資料表	38
表3-2 填答內容整理表	40

圖次
圖4-1 光譜圖	53
圖4-2 定位圖	55
圖4-3 位移圖	58

中文部分：
王以仁（1989）。大學生寂寞之相關研究。嘉義師院學報，3，1-53。
王世英、溫明麗、謝雅慧、黃乃熒、黃嘉莉、陳玉娟、陳烘玉、曾尹彥、廖翊君（2006）。我國新移民子女學習成就現況之研究。教育資料與研究，68，137-140。
王美惠（2005）。外籍配偶家庭及其幼兒學校生活適應之個案研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
王莉雯（2011）。屏東地區青少年親子關係、同儕關係與寂寞感之相關研究。國防大學政治作戰學院社會工作所碩士論文。
行政院主計處（2011）。2011年10月10日，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=11661&CtNode=3304&mp=1。
江亮演、陳燕禎、黃稚純（2004）。大陸與外籍配偶生活調適之探討。社區發展季刊，105，66-89。
何青蓉（2003a）。跨國婚姻移民教育初探—從一些思考陷阱談起。成人教育，75，2-10。
何青蓉（2003b）。跨國婚姻移民教育的核心課題：一個行動者的省思。教育研究集刊，49（4），33-60。
余淑貞（2006）。新移民女性的國中子女學校生活適應之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學研究所碩士班。
吳清山（2004）。外籍新娘子女教育問題及其因應策略。師友月刊，441，6-12。
吳佩青（2010）。外籍配偶國中子女族群認同與自尊之相關研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
吳孟娟（2005）。外籍配偶子女自我概念、生活適應與學業成就關係之研究—
以桃園縣國中學生為例。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文。
吳瓊洳、蔡明昌（2009）。新移民子女文化認同與學校適應關係之研究-以
雲林縣就讀國中階段之新移民子女為例。屏東教育大學學報，33，459-488。
李玉嬋（1996）。孤獨現象初探及其輔導。諮商與輔導，124，11-16。
李國基（2008）。東南亞外籍配偶子女雙族裔認同之研究。國立屏東教育大學教育行政研究所博士論文。
李維純（2007）。東南亞籍新移民女性其青少年子女自我概念發展與轉換之探討研究。國立暨南大學輔導與諮商研究所碩士論文。
李奕瑩（2009）。新移民女性第二代的自我認同與學校適應之研究：以國中生為例。靜宜大學社會工作與兒童少年福利碩士班論文。
梁永安(譯)（1997）。孤獨（Koch,P.,1994）。台北縣：立緒文化。
夏曉鵑（2000）。資本國際化下的國際婚姻—以台灣的外籍新娘現象為例。台灣社會研究季刊，39，45-92。
夏曉鵑（2001）。「外籍新娘」現象之媒體建構。台灣社會研究季刊，43，157-200。
夏曉鵑（2005）。解開面對新移民的焦慮。學生輔導，97，6-27。
徐堅璽（2004）憂鬱的年少日後的盼望。學生輔導，91，12-31
高淑清（2004）。外籍配偶在臺現象對社區家庭教育與政策之啟示。社區發展季刊，105，150-158。
高熏芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。質化研究設計。Joseph A. Maxwell著。 台北：心理。
陳淑芬（2002）。國中生獨處能力與主觀生活壓力、身心健康之關係研究。國立台灣師範大學教育心理與諮商所碩士論文。
陳金蓮（2005）。四位外籍配偶子女學校適應之個案研究。國立花蓮師範學院輔導碩士班碩士論文。
陳靜怡（2005）。大專生獨處狀態及其身心健康之關係。國立政治大學心理系碩士論文。
陳佩君（2008）。台灣新移民家庭高中職子女之自我認同內涵與歷程。彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
陳姵君（2008）。青少年依附關係、自我認同、獨處能力與情緒調節之關係。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系進修班碩士論文。
陳毓文（2010）。新住民家庭青少年子女生活適應狀況模式檢測。教育心理學報，42(1)，29-52。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。收錄於中正大學教育學研究所（主編）「質的研究方法」，25-49。高雄市：麗文文化。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。
張嚶嚶(譯)（1995）。孤獨（Storr,A.,1988）。台北市：知英文化。
張春興（1996）。現代心理學。台北：東華書局。
張碧如（2007）。從社會階層論探討外籍配偶生活適應及其子女教育問題。教育資料與研究，91-102。
教育部統計處（2011）。主要統計表。2011年10月10日，取自http://www.edu.tw/STATISTICS/content.aspx?site_content_sn=8869.
郭靜晃、薛慧平（2004）。外籍配偶母職角色轉換困境與需求之探討—以東南亞女性配偶為例。社區發展，105，116-133。
莫藜藜、賴珮玲（2004）。臺灣社會少子化與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊，105，55-65。
黃志銘（2007）。南投縣國民中學東南亞新移民子女在校生活適應探討。暨南國際大學東南亞研究所碩士論文。
黃旭君（2008）。我是誰？四位東南亞籍配偶國中階段子女的自我概念探究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
黃于芬（2007）。大學生人際壓力、自我壓力、獨處偏好、獨處經驗與憂鬱傾向關係之研究。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系碩士論文。
曾嬿芬（2004）。引進外籍勞工的國族政治。台灣社會學刊，32，1-58。
傅佩榮（1997）。評：「孤獨」。哲學雜誌，22，240-244。
葉菁（2008）。東南亞新移民家庭第二代子女親子互動關係與自我概念之研究。國立台灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文。
榮彩君（2007）。青少年社會化關係、自我認同與自尊之相關研究-以苗栗縣跨國婚配子女為例。中國文化大學生活應用科學系碩士論文。
廖秀娟（2009）。親子互動關係與大學生獨處能力之研究。國立政治大學教育學系碩士論文。
劉美芳（2001）。跨國婚姻中菲籍女性的生命敘說。高雄醫學大學護理學研究所碩士論文。
盧秀芳（2004）。在台外籍新娘子女家庭環境與學校生活適應之研究。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文。
蔡榮貴、黃月純（2004）。台灣外籍配偶子女教育問題與因應策略。台灣教育，626，32-37。
蔡雅慧（2005）。外籍母親與子女生活風格關係之反思-以小琉球漁民外籍配偶家庭為例。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士班碩士論文。
蔡玉慧（2007）。青少年的孤獨及其相關因素之研究。高雄師範大學教育學系博士論文。
潘淑滿（2002）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
顏錦珠（2002）。東南亞外籍新娘在台生活經驗與適應歷程之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
顏秀茹（2006）。外籍配偶子女正向調適歷程之探究：個案研究。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文。
謝宛軒（2010）。青少年獨處經驗及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
譚光鼎、湯仁燕（1993）。台灣原住民青少年文化認同與學校關係之探討。載於中國教育學會主編，多元文化教育(490-500)。台北：台灣書店。
嚴梨文（2007）。城鄉差距下婚姻移民之子女自我概念與行為困擾之比較研究—以台中市及嘉義縣為例。國立中正大學犯罪防治所碩士論文。

外文部分：
Amabile, T.M.(1983).The social psychology of creativity. New York: Springer-Verlag.
Ammaniti, M., Ercolani, M.P., & Tambelli, R.(1989). Loneliness in the female adolescent. Journal of Youth and Adolescence, 18, 321-329.
Anderson, J. M., (1985). Perspectives on the health of immigrant women: A feminist analysis. Advances in Nursing Science, 8(1), pp.61-76.
Asher, S.R., Hymel, S., & Renshaw, P.D.（1984）. Loneliness in children. Child Development, 55, 1456-1464.
Berlin, L.J.（1990）. Infant-mother attachment, loneliness, and the ability to be alone in early childhood. Pennsylvania State University Master Thesis.
Bond, D.L.（1990）. Loneliness and solitude: Some influences of object relations on the experiences of being alone. Boston University Master Thesis.
Brofenbrenner, U., (1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Buchholz, E.S. （1997）. The call of solitude: alonetime in a world of attachment. N.Y.: Simon & Schuster.
Buchholz, E.S. ＆ Catton, R.（1999）. Adolescents’ perceptions of aloneness and loneliness. Adolescence, 34, 203-213.
Buchholz, E.S. ＆ Chinlund, C.（1994）. En route to harmony of being: Viewing aloneness as a need in development and child analytic work. Psychoanalytic Psychology, 4, 354-374.
Buchholz, E.S. ＆ Tomasi, S.（1994）. Differentiating aloneness from loneliness: The alone state in theory and research. New York University manuscript.
Buger, J.M.（1995）. Individual differences in preference for solitude. Journal of Research in Personality, 29, 85-108.
Casey, K., & Vanceburg, M.（1985）. The Promise of a New Day: A book of daily meditations. N.Y.: Harper/Hazelden.
Csikszentmihalyi, M., Rathunde, K., & Whalen, S.（1993）. Talented teenagers: The roots of success and failure. New York: Cambridge University Press.
Freeman, M., Larson,R., & Csikszentmihalyi, M.（1986）. Immediate experience and its recollection. Merrill-Palmer Quarterly, 32(2), 167-185.
Galanaki, E.（2004）. Are children able to distinguish among the concepts of aloneness, loneliness, and solitude? International journal of behavior development, 28, 435-443.
Goffman, E.（1971）. Relations in public: Microstudies of the public order. New York: Harper & Row.
Hansell, S., Mechanic, D., & Brondolo, E.（1986）. Introspectiveness and adolescent development. Journal of Youth and Adolscence, 15, 115-132.
Jones, W.H., Hobbs, S.A., & Hockenbury, D.（1982）. Loneliness and social skill deficits. Journal of Personality and Social Psychology, 42, 682-689.
Koch, P（1994）. Solitude: A Philosophical Encounter. Chicago: Open Court.
Kroger, J.（1985）. Relationhips during adolescence: A cross-national comparison of New Zealand and Unitd States teenagers. Journal of Adolescence, 8, 47-56.
Larson, R.W.（1986, April）. The emotional environments of adolescents: Sources of stability and stress. Paper presented at annual meetings of the American Orthopsychiatry Association, Chicago.
Larson, R.W.（1990）. The solitary side of life: An examination of the time people spend alone from children to old age. Development Review, 10, 155-183.
Larson, R.W.（1997）. The emergence of solitude as a constructive domain of experience in early adolescence. Child Development, 68, 80-93.
Larson, R.W., & Csikszentmihalyi, M.（1978）. Experiential correlates of time alone in adolescence. Journal of Personality, 46, 677-693.
Larson, R.W., Csikszentmihalyi, M., & Craef, R.（1982）. Time alone in daily experience: Loneliness or renewal? In L.A. Peplau, & D.Perlman（Eds.）, Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. New York: Wiley and Sons, pp.40-53.
Larson, R.W., & Johnson, C.（1981）. Anorexia nervosa in the context of daily experience. Journal of Youth and Adolescence, 10, 455-471.
Larson, R.W., & Lee, M.（1996）. The capacity to be alone as a stress buffer. Journal of Social Psychology, 136, 5-16.
Leary, M.R.（1983）. Understanding social anxiety: Social, personality and clinical perspectives. Berverly Hills, CA: Sage.
Long, C.R.（2000）. A comparison of positive and negative episodes of solitude. University of Massachusetts, Amherst Master’s Thesis.
Long, C.R., & Averill, J.R.（2003）. Solitude: An exploration of benefits of being alone. Journal for the theory of social behavior, 33, 21-44.
Long, C.R., Seburn, M., Averill, J.R., and More, T.A.（2003）. Solitude experience: Varieties, settings, and individual differences. Personality and Social Psychology Bulletin, 29(5), 578-583.
Louise, B.D.（1990）. Loneliness and solitude: Some influences of object relations on experience of being alone. Ph.D., Boston University, 210 pages.
Malik, S.（1981）. Psychological modernity: A comparative study of some African and American graduate students. University of Chicago doctoral dissertation.
Marcoen, A., & Goossens, L.（1993）.Loneliness, attitude towards aloneness, and solitude: Age differences and developmental significance during adolescence. In S. Jackson, & H.
Marcoen, A., & Goossens, L.（1993）.Loneliness, attitude towards aloneness, and solitude: Age differences and developmental significance during adolescence. In S. Jackson, & H. Rodriguez-Tome（Eds.）, Adolescence and its world, pp.197-227. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Maslow, A.H.（1970）. Motivation and personality（2nd ed）. New York: Harper & Row.
Memling, M., & Buchholz, E.S.（1994）. Psychoanalytic reflections on the need for aloneness in children’s literature. New York University manuscript.
Merrick, W.A.（1989）. Dysphoric moods in normal and depressed adolescents. University of Chicago doctoral dissertation.
Moustakas, C.E.（1972）. Loneliness and love. Engelwood Cliffs,N.J.: Prentice Hall.
Nisenbaum, S.（1984）. Ways of being alone in the world. American Behavioral Scientist, 27, 785-800.
Peplau, L.A., & Perlman, D.（1982）. Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. New York: Wiley and Sons, Inc.
Peplau, L.A., & Perlman, D.（1982）.Perspective on loneliness. In L.A. Peplau, & D.Perlman（Eds.）, Loneliness: A Sourcebook of Current Theory, Research and Therapy. New York: Wiley and Sons, pp.13-14.
Rogers, C.R.（1961）. On becoming a person. Boston: Houghton Mifflin.
Russell, D., Peplau, L.A., & Cutrona, C.E.（1980）. The Revised UCLA Loneliness Scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 472-480.
Suedfeld, P.（1974）. Social isolation interdisciplinary research. Canadian Psychologist, 15, 1-15.
Sloan, W. W., Solano, C. H. (1984). The conversational styles of lonely males with strangers and roommates. Personality and Social Psychology Bulletin, 10, 293-301.
Smith, T. E. (1997). Adolescent gender differences in time alone and time devoted to conversation. Adolescence, 32, 483-495.
Terrell-Deutsch, B.（1999）. The conceptualization and measurement of childhood loneliness. In K.Rotenberg, & S.Hymel,（Eds.）, Loneliness in Childhood and Adolescence, pp.11-14.