本研究旨在探討私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響，藉由「文獻分析」與「半結構式訪談」蒐集研究資料，探討私立國民中學學校行銷策略的現況與家長選校的成因。
    本研究以台北市四所私立國民中學為訪談對象，針對學校行政人員與七年級學生之家長進行訪談，藉以瞭解各校行銷策略與家長選校的成因，獲致下列結論：
壹、私立國民中學學校行銷現況
    學校行銷對象以家長、學生為主，行政人員大多有行銷的觀念，但學校普遍未成立負責行銷專職單位。
貳、私立國民中學學校行銷策略內涵與實施重點
    私立國民中學在學校行銷策略上重視課程的設計、教師的專業成長，並會提供課後輔導制度與社團活動，而在推廣上學校則會善用各種媒體管道，達到宣傳學校效果，此外，學校也會透過與社區合辦活動，提升社區大眾對學校的認同度，學費收取標準則是以教育局訂定為主。
參、私立國民中學學校行銷策略對家長選校成因影響
    家長在選校時較重視學校課程安排與學校升學率，而有特色的學校及學校的口碑對家長選校也是重要的影響因素。此外家長除了重視教師的專業能力外，更重視教師的身教言行；家長並藉由參與學校社區活動來更深入瞭解學校，再者，家長重視學費支出與學生學習所得相符。
肆、學校行政人員與家長對學校行銷策略看法之差異
    學校行政人員與家長對學校行銷策略看法之差異不大。在學校產品行銷策略上，學校行政人員與家長皆重視學校特色課程、升學率與品德教育的養成；在價格策略上，學校提供課後輔導班與社團活動，家長對此深感滿意；在推廣策略上，家長重視學校參與社區活動，但學校行政人員較重視與國外的交流；在人員策略上，學校行政人員較重視教師的專業與成長，家長則較重視教師的身教言行。

The purpose of this study was to investigate the marketing strategies used by private junior high schools in Taipei City and the factors which affected parent’s school selection. A semi-structured interview was used to collect needed data.
This study selected administrators and parents of seven-grade student from four private junior high schools in Taipei City as interview subjects. One administrator and two parents from each school were selected and participated in this study. The major conclusions of this study were summarized as follows:
A. The current situation of marketing in private junior high schools
Most of administrative staff had the sense of marketing which focused on parents and students as their target population. However, schools generally did not establish an engrossed marketing office.
B. The intension and implementation of marketing strategies in private junior high schools
Private junior high schools used mass media to publicize special characters, such as, the design of the courses, the growth of teacher’s professional knowledge and skills and the supply of after-school counseling and extra curriculum, of their own schools. Besides, through all kinds of community services and activities, schools were able to increase recognition in the community. Standard tuition was decided by Department of Education, however, additional charge maybe applied based on school’s special educational features.
C. Affected Factors of Parent’s School Selection 
Parents made their school selecting decision for their children based on curriculum plans and school’s senior high school enrolment rate. Moreover, the specialty and reputation of a junior high school also affected parent’s decision making of school selection. Besides, parents paid more attention to teacher’s professional competence and the characteristics of role model. Parents learned more about school by joining school’s community activities. Furthermore, parents cared about if it’s contributed equally in terms of how much their children learn and how much they pay for.
D. The differences between school administrative staff’s and parent’s point of view regarding marketing strategies
The difference between school administrative staff’s and parent’s opinions regarding marketing strategies was not enormous. In product strategy, both administrative staff and parents valued the development of schools’ featured courses, senior high school enrolment rate, and moral education. In pricing strategy, parents were satisfied with after-school counseling and extra curriculum that were provided by school. In promotion strategy, parents cared about school’s interaction with communities but administrative staff cared more about international exchange programs. In personnel strategy, parents paid more attention teacher’s characteristics of role model when administrative staff cared more about teacher’s professional development.

目次………………………………………………………………………v
表次……………………………………………………………………vii
圖次…………………………………………………………………viii
第一章	緒論 …………………………………………………………1
第一節	研究動機…………………………………………………1
第二節	研究目的與待答問題……………………………………3
第三節	名詞釋義…………………………………………………5
第四節	研究方法…………………………………………………6
第五節	研究範圍與研究限制……………………………………7
第二章	文獻探討 ……………………………………………………9
第一節	學校行銷與學校發展  …………………………………9
第二節	學校行銷策略 …………………………………………15
第三節	家長選校因素 …………………………………………44
第四節	學校行銷策略對家長選校成因影響之相關研究 ……57
第三章	研究設計與實施……………………………………………63
第一節	研究架構 ………………………………………………63
第二節	研究對象 ………………………………………………65
第三節	研究工具 ………………………………………………69
第四節	實施程序 ………………………………………………70
第五節	研究倫理 ……………………………………………… 75
第四章	研究結果分析與討論 ………………………………….77
第一節  私立國民中學學校行銷實施之現況…………………….77
第二節	私立國民中學學校行銷策略內涵與實施重點…………87
第三節	學校行銷策略對家長選校成因之影響 ………………120
第四節	學校行政人員與家長對學校行銷策略看法之比較…. 167
第五章	結論與建議………………………………………………175
   第一節  結論 ……………………………………………………175
   第二節  建議 ……………………………………………………180
參考文獻………………………………………………………………187
壹、	中文文獻……………………………………………… 187
貳、	西文文獻……………………………………………… 191
附錄……………………………………………………………………194
附錄一 邀請函 ……………………………………………………194
附錄二 學校行政人員預試訪談大綱……………………………..195
附錄三 家長預試訪談大綱………………………………….…….197
附錄四 學校行政人員訪談大綱……………………………….….199
附錄五 家長訪談大綱……………………………………….…….201

表  次
表2-2-1  學校產品策略………………………………………………24
表2-2-2  推廣組合要素差異特性……………………………………28
表2-2-3  國內學校行銷策略相關實證研究之摘要表………………32
表2-2-4  國外學校行銷策略相關實證研究之摘要表………………41
表2-3-1  瑞典、法國、英國及美國四個國家的家長在選擇學校方面的考量成因  …………………………………………52
表2-3-2  家長選校成因的構面彙整表 ……………………………55
表2-4-1  國內「學校行銷」與「學生選校」相關研究論文彙整表58
表3-2-1  訪談資料編碼示意…………………………………………66
表3-2-2  行政人員訪談時間及背景資料……………………………67
表3-2-3  家長訪談時間及背景資料…………………………………67
表4-4-1  行政人員與家長對學校行銷策略看法歸納表 …………170

圖  次
圖2-2-1  市場區隔、目標市場和產品定位的步驟…………………18
圖2-2-2  服務金三角…………………………………………………19
圖2-3-1  消費者購買決策過程的簡單模型……………………… 46
圖2-3-2  EKB模式  ………………………………………………… 49
圖3-1-1  研究架構圖  ………………………………………………64
圖3-4-1  實施程序圖……………………………………………… 74

壹、中文文獻
方世榮(譯)(2000)。行銷管理學(原作者：P.Kotler)。台北：東華。(原著出版年：2000年)
方世榮(2002)。行銷學原理。台北：東華。
尤秀貞(2005)。臺中市國民小學教師對學校行銷策略認同度之研究。國立嘉義大學國民教育研究所在職專班學校行政組碩士論文，未出版，嘉義市。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北：行政院教育改革審議委員會。
沈姍姍（1997）。教育選擇與控制理念的另類思考。載於國立教育資料館（主編），現代教育論壇，2（頁56-57）。台北市：國立教育資料館。
呂惠美(2000)。私立中等藝術學校行銷策略之研究。國立中山大學管理學院高階經營碩士學程專班碩士論文，未出版，高雄市。
李小芬(2001)。學校行銷。社教雙月刊，101，55-56。
汪家安(2005)。台灣高級中學學校行銷策略之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
林天佑(2005)。教育研究倫理準則。教育研究月刊，132，70-86。
吳明清(1991)。教育研究：基本觀念與方法之分析。台北：五南。
吳明清(1992)。教育研究。台北：五南。
吳明清(1997)。選擇與控制：學校教育改革的理念爭議。載於國立教育資料館（主編），現代教育論壇，2（頁43-52）。台北市：國立教育資料館。
吳翠華(1996)。價格軟化以客為主。突破雜誌，127，56-62。
周燦德(1997)。從教育行政決策觀點論選擇與控制。載於國立教育資料館（主編），現代教育論壇，2（頁58-62）。台北市：國立教育資料館。
吳清山和林天祐(1997)。教育選擇權。教育資料與研究，16，82。
林水順、莊英慎(2000)。技職學院行銷作為與特性認知分析－以國立勤益技術學院會為例。中華管理學報，1（1），33-53。
吳俊彥(2001)。消費者行為（初版），台北市：高立圖書。
吳秋鋒(2001)。父母的教育程度、職業與教養信念及參與子女學習之相關研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
林建煌(2002)。行銷管理。台北：智勝文化事業。
吳宗立(2004)。學校經營的行銷策略。教育研究，61，62-69。
高樹藩(1989)。正中形音義綜合大字典。台北市：正中。
陳伯璋(1989)。教育研究方法的新取向。台北：南宏。
張炳煌(1998)。國中生家長學校選擇權之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
張炳煌(2000)。影響國中生家長學校選擇因素之研究。載於楊思偉（主編），家長學校選擇權（頁195-239）。台北市：商鼎。
張明輝(2002)。企業管理理論在學校經營與管理的應用。教師天地，120，28-36。
陳明德(2000)。國民小學實施家長教育選擇權可行性之研究─以台北縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
連惠君(2000)。不同家庭發展階段父母對長子女教養方式之研究─以嘉義縣市為例。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳奎憙(2001)。教育社會學導論。台北市：師大書苑。
許舒翔、周春美與沈健華(2002)。技職院校教育行銷策略知探討。技術及職業教育雙月刊，69，9-13。
許詩旺(2002)。國民小學教育人員對行銷策略認知及其運作之研究。國立屏東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
郭為藩(1995)。教育改革的省思。台北：天下。
郭喜謀(2005)。國民小學學校行銷策略及其影響因素之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
陳信智(2006)。行銷理論應用於學校經營。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東市。
湯堯(2000)。學校經營管理策略：大學經費、募款與行銷。台北：五南。
湯堯(2001)。論述高等教育經營之策略：以S.W.O.T 為例。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，17，147-161。
彭曉瑩(2000)。師範校院教育行銷現況困境及發展策略之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
黃建銘(2000)。公部門行銷模式與策略之探討。人力發展月刊，75，29-38。
黃俊英(2001)。行銷學的世界。台北：天下文化。
黃暁芬(2002)。學校行銷策略之研究--以三所私立國小為例。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
黃義良(2002)。淺析學校行銷策略適用於中小學的具體作法。教育資料與研究，45，112-119。
黃義良(2004)。國民中小學學校行銷指標與行銷運作之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
黃怡雯(2007)。面對少子化現象學校行銷的涵義與因應策略。學校行政，49，272-287。
鄭新輝(1997)。家長教育選擇權的可行性分析。初等教育學報，10，389-415。
鄭耀勝(1999)。香港教育選擇機制之研究。國立台灣師範大學教育研究所，未出版，台北市。
潘淑滿(2003)。質性研究─理論與應用。台北：心理。
劉美宏(2000)。學校選擇權之政策模擬。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
鄭宏財(2001)。從非營利組織的行銷觀點談學校公共關係的建立。人文與社會學科教學通訊，12(1)，127-142。
鍾榮中(2003)。幼教服務市場消費者行為之研究。大業大學事業經營研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
蘇晏健(1996)。社會教育活動行銷策略之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
嚴曉玲(2002)。社會階級與家長選擇之關係研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
貳、西文文獻
Aidman, A.. (1995).Advertising in the schools. Urbana, IL:ERIC Clearinghouse.(ERIC Document Reproduction Service No.ED389473)
Banach, W.J., & Frye, E.T.(1996).Bound for glory. Trust for Educational
    Leadership,26(3),18-23(Ebsco:AN9612176848)
Beatty S. E., & M. S. Smith(1987), Extenal Searh Effort: An Investigation Across Several Product Categories. Journal of Consumer Reasearch, 14, 83-95.
Calvin, K. M. (2000). Marketing as a managerial task of the school
principal. Unpublished doctoral dissertation, University of Pretoria,
Hillcrest, South Africa.
Connor, C. M.（1999）. Marketing strategic in one school’s success story.Independent school,58 （3）, 38-43.（EBSCO : AN2522726）
David, M.,West, A.＆Ribbens, J.（1994）. Mother's intuition ？Choosing
OECD (1994) School: A matter of choice. Paris: OECD.
Drucker. (1990) . Management: Tasks, responsibilities,practices. New York: Haper and Row.
Dudley, C. R. (1985). Factors affecting student choices: A higher education marketing study. Unpublished doctoral dissertation,Virginia Polytechnic Institute and State University, Blacksburg,Virginia.
Fraenkel, J.R., & Wallen, N.E.(1996).How to design and evaluate research in Education (3rd.Ed.).New York:Mc Graw-Hill.
Gray, L.（1991）. Marketing education. Buckingham:Open University Press.
Jean, M. L. (1985). A study of college faculty and administrator attitudes toward, and involvement with, educational marketing and  student recruiting. Unpublished doctoral dissertation, Tennessee State University, Nashville, TN.
Joseph, Z. L. (1989). Evaluation of private higher education marketing
strategies in New England colleges: A descriptive study. Unpublished doctoral dissertation, Vanderbilt University, Nashville, TN.
Kimberly, Z. (2004). Selling lifelong learning: Marketing continuing education programs in higher education. Unpublished doctoral dissertation, University of Nevada, Reno, NV.
Kotler, P.,(1982). Marketing for nonprofit organizations. Englewood Chiff, N. J.:Prentice-Hall, Inc.
Kotler,P.(1986).Principles of marketing.(3rd).Englewood Cliffs,NJ：Prentice-Hall.
Kotler, P.（1991）. Marketing management analysis, planning, implementationand control . New Jersey : Prentice-Hall.
Kotler, P., ＆ Fox, K.F.A.（1994）. Strategic marketing for educational
Institution. NJ：Prentice-Hall.
Slama, M. & Tashchian A.(1985), Selected Socioeconomic and Demographic Characteristics Associated with Purchasing Involvent. Journal of Marketing, 49, 72-82
Waugh,C.A.(2000). School marketing101.Excellent marketing. Retrieved
    April 10, 2009, from http://www.xcellentmarketing.com /html/articles/school1998.htm
West, A. (1994). Choosing schools－The consumer's perspetive. In M. J.
Halstead (Ed.), Parental Choice and Education. London：Kogan.
Willms, J. D., & Echols, F. H. (1993). The Scottish experience of parental school choice. In E. Rasell & R. Rothstein(Eds.), School choice: Examining the evidence (pp. 49-68). Washington, DC: Economic Policy Institute
Zivic,L.J.(1989). Evaluation of private higher education marketing strategies in new England colleges: A descriptive study. Unpublished doctoral dissertion, Peabody college for teachers of Vanderbilt University.