企業為因應成長及市場競爭之挑戰，以提升既有競爭力之前題下，透過併購方式以取得財務、產能、市場佔有及研發技術等資源，以能快速降低成本及提升效率，是企業在面臨產業高度變化趨勢及成長佈局需求之有效策略。依現行研究可知，企業進行併購後之績效多未如預期或未達成原併購目標，更甚造成企業競爭力之衰退，故可知併購決策是企業在成長及轉型階段中，為具高風險性之營運決策及活動。
本研究將探討企業自併購決策成形致合併結束期間，就合併雙方在進行調整與整合過程，以不同構面來分析併購活動中可能產生之風險因素，並評估其對原併購決策之執行與目標之達成，是否具重大性影響；同時藉由企業內具客觀獨立角色之內部稽核單位，針對合併過程期間可能產生之風險因素進行評估與查核作業，以能有效降低風險發生對併購活動之影響。
本研究以九十四年國內被動元件業所發生之併購個案做為研究對象。研究結果顯示，內部稽核單位因對原所屬公司及產業較外部人了解，故可協助扮演風險發現、評估及溝通之角色；同時發現原預期之目標因併購過程所致之風險而未能達成，將會間接影響其他目標之達成，其衍生之風險將會進一步擴大其影響層面。
透過內部稽核作業針對各作業循環進行查核，將可降低併購期間作業風險以加強目標之達成。然如為併購計劃執行未落實所導致之風險，內部稽核作業對此較未具改善效益。同時可藉由內部稽核作業，或由稽核人員共同參與審慎性查核作業，應可補足由外部第三人進行審慎性查核不足之現象。

To adapt itself to a sophisticated industry, and to be more competitive in industry, merger and acquisition (M&A hereafter) are considered efficient strategies for an enterprise to acquire more resources in finance, productivity, market share, or R&D.  With an efficient M&A, an enterprise could reduce its cost in operation and improve efficiency as well.  However, nowadays studies have shown that an enterprise does not operate as well as expected after merger, or, it even loses its competitiveness in the field.  Therefore, M&A is considered a risky strategy for an enterprise, either in its growing or transitional phrase.
This study analyzes risks involved in the whole M&A process, from an embryonic decision-making stage going through the period two parties adjust and integrate to each other until the end of merger.  This study argues that an enterprise could effectively reduce risks of merger if an independent internal audit department could audit and evaluate possible risks well.
This study chooses two companies of the Electronic Passive Component Industry as an object of research.  It is found that the internal auditor familiarizes with company and the whole industry more than the third party.  Hence, this study argues that the internal audit department plays a key role in the merger decision, whether it be risk-evaluation, risk- revelation or communication between the two parties.  Failure to achieve the original goal, caused by the risks in the merger process, could indirectly result in the failure to achieve the other goals.  The risks would expend and influence other aspects of the enterprise as well.
By checking the whole operative process could an enterprise minimize risks and enhance achievement in the whole M&A process. Auditorship done by an internal audit department or an internal auditor would avoid the drawbacks of that caused by an outside third party.

目錄	IV
表目錄	VIII
圖目錄	IX

第一章	緒論	1
第一節	研究動機與背景	1
第二節	研究目的	3
第三節	研究流程	4
第四節	研究範圍	5
第二章	文獻探討	7
第三章	企業併購風險研究	12
第一節	企業併購動機	12
第二節	併購之定義	13
第三節	企業併購活動風險因素	15
第四節	內部控制之理論架構	20
第五節	文獻小結	23
第四章	研究設計	24
第一節	研究架構	24
第二節	研究方法	25
第三節	資料蒐集及分析方式	31
第五章	個案分析	33
第一節	個案公司背景	33
第二節	個案公司併購活動過程	43
第三節	個案探討	54
第四節	個案探討小結	66
第六章	結論與建議	68
第一節	研究結論	68
第二節	研究限制	70
第三節	研究建議	71
參考文獻	73
一、	中文部份	73
二、	英文部份	75
表目錄
表2-1 企業併購動機相關論文…………………………………………7
表2-2 企業併購活動風險相關論文……………………………………8
表2-3 內部控制理論架構相關論文……………………………………10
表4-1 併購風險文獻理論與對應訪談問題……………………………27
表4-2 個案公司所提之狹義併購風險與對應訪談問題………………30
表4-3 受訪對象彙總表…………………………………………………32
表5-1  A公司主要產品營業比重………………………………………34
表5-2  A公司主要產品之銷售地區及市場佔有率……………………35
表5-3  B公司主要產品營業比重………………………………………39
表5-4  B公司主要產品之銷售地區及市場佔有率……………………39
表5-5 個案公司合併期間之重要事記與內部對應事件及影響彙整…43
表5-6 合併前後財務比率變動情形……………………………………64
表5-7 併購期間雙方人數統計表………………………………………66
表5-8 個案探討與結論彙總表…………………………………………67

圖目錄
圖1-1 研究流程圖………………………………………………………5
圖4-1 研究架構…………………………………………………………25
圖5-1  A公司組織系統…………………………………………………37
圖5-2  B公司組織系統圖………………………………………………42

一、中文部份
1.中華民國內部稽核協會(1995)，「內部稽核執業準則公報第一號：內部控制之觀念及責任」。
2.于趾琴(1998)，「企業併購的風險」，國立臺灣大學新聞研究所碩士論文。
3.王文宇(2003)，「新公司與企業法」，台北：元照出版公司，頁262-264。
4.牛書芸(2003)，「內部控制落實海外直接投資之研究」，淡江大學國際管理研究所碩士論文。
5.世昕企業股份有限公司九十三年度年報(2005)。
6.「企業併購交易指南」(2004)，台北：安侯企業管理股份有限公司，頁3。
7.余尚武、江玉柏(1998)，「影響企業購併成敗之因素與策略探討」，」，經濟情勢暨評論季刊，四卷二期，國際購併趨勢與台灣產業發展專輯，頁125-144。
8.宋明哲(2000)，「風險管理」，台北：五南出版社。
9.李禮仲(2002)，「企業併購法之探討」，國政研究報告，財金(研)091-045號。
10.吳芝儀、李奉儒譯(1996)，M.Q. Patton (1990/1995). Qualitative Evaluation and Research Methods.，質的評鑑與研究。台北：桂冠。
11.吳思華(1998)，「策略九說」，台北：麥田出版社。
12.吳克府(2005)，「企業建立內控內稽制度之個案探討–以遠東企業集團為例」，東華大學企業管理學研究所碩士論文。
13.林彥明(1997)，「POS系統之導入：整合性規劃模式」，中山大學資訊管理研究所碩士論文。
14.林炳滄(2000)，「稽核理論與實務」，臺北：翰中印刷有限公司。
15.林炳滄(2003)，「內部稽核理論與實務」，台北：顏秀連發行。
16.尚榮安譯(2001)，「個案研究」，譯自Yin,1994,”Case study Research：Design and Methods”，弘智文化出版社。
17.洪宏達(2003)，「購併活動對主併公司經營績效之影響–以臺灣上市公司為例」，國立中山大學財務管理學研究所碩士論文。
18.胡慈容(2003)，「企業購併之長期績效評估」，東海大學企業管理學系碩士論文。
19.施炳煌(2004)，中央行政機關實施內部控制制度之研究，臺灣大學政治學研究所碩士論文。
20.柳照遠(2004)，「兩岸企業併購制度之比較研究」，淡江大學中國大陸研究所碩士論文。
21.馬秀如(1998)譯，美國Treadway委員會贊助機構組織之委員會著，「內部控制-整體架構COSO」，會計研究發展基金會。
22.財政部證券暨期貨管理委員會(2002)，「公開發行公司建立內部控制制度處理準則」。
23.許銘俊(1998)，「企業購併宣告對主併公司股東財富的影響」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
24.許子枋(2000)，「中國大陸特用化學工業的併購經營策略」，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
25.許淑瑋(2002)，「台灣企業購併後績效衡量之實證研究」，國立臺灣大學財務金融學研究所碩士論文。
26.黃振家等譯(2002)，Wimmer & Dominick著，「大眾媒體研究」，台北：學富。
27.黃湘玲(2004)，「跨媒體新聞平台綜效研究─新聞產製及媒體經營管理觀點」，國立臺灣師範大學大眾傳播研究所碩士論文。
28.陳向明(2002)，「社會科學質的研究」，台北市：五南圖書。
29.陳則銘(2004)，「企業併購之相關智慧財產管理策略與法律規劃研究–以併購美國高科技公司時之專利查核評估探微」，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文。
30.康家祥(2003)，「接管行為與公司治理之關聯性研究」，國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。
31.游淦皓(2002)，「企業合併終止個案的比較研究」，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文。
32.智寶電子股份有限公司九十三年度年報(2005)。
33.智寶電子股份有限公司合併增資發行新股公開說明書(2005)。
34.楊文禎(2004)，「台灣企業購併環境、企業特性與購併綜效關聯性之研究」，淡江大學會計學系研究所碩士論文。
35.應國卿(1992)，「我國企業國際併購之失敗因素研究」，國立台灣科技大學工程技術研究所碩士論文。
36.蔡篤村(2002)，「以內部控制強化公司治理之探討」，國立臺灣大學會計學研究所碩士論文。
37.鄭燦堂(1995)，「風險管理–理論與實務」，台北：五南出版社。
38.鄧家駒(1998)，「風險管理」，台北：華泰文化事業公司。
39.謝佩霓(2002)，「企業合併綜效及其影響因素之研究」，銘傳大學國際企業管理研究所碩士論文。
40.簡春安(1992)，「質化工作在社會工作界的運用論件彙編」，社區發展研究訓練中心。
二、英文部份
1.Amihud, Yakov, and Baruch Lev(1981), "Risk Reduction as A Managerial Motive for Conglomerate Mergers", Bell Journal of Economics 12,1981, pp.605-617.
2.Andrade and E. Stafford (2002), "Investigating the Economic Role of Mergers", Journal of Corporate Finance, Vol.10(4),pp1-36.
3.David B. Jemison and Sim B Sitkin (1986), “Corporate Acquisitions: A Process Perspective”, Academy of Management Review, Vol. 11, No.1, pp.145-163.
4.David J. Denis, Diane K. Denis, and Atulya Sarin(1997), "Agency Problems, Equity Ownership, and Corporate Diversification", Journal of Finance 52, 1997, pp.135-160
5.E. C. Capen, R. V. Clapp and W. M.Campbell (1971),.”Competitive Binding in High-Risk Situation”, Journal of Petroleum Technology, Vol.23, pp.641-653.
6.Kobrin, Stephen J. (1979), “Political Risk: A Review And Reconsideration,” Journal of International Business, Vol.3, pp.67-80.
7.Miller, K. D.(1992), “A Framework for Integrated Risk Management in International Business,” Journal of International Business Studies, Vol.21, pp.311-331.
8.Robert K. Yin (1989), “Case Study Research: Design and Methods”, 2nd Edition.
9.Sharon M. Oster (1999),” Modern Competitive Analysis”, Second Edition, Oxford University Press.
10.Thomas V. Bonoma (1985), “Case Research in Marketing: Opportunities, Problems, and a process”, Journal of Marketing Research. pp. 199-208Weinberg, M. A. and M. V. Black(1989), ”Take Over and Mergers”, West Publishing Co